Войти

Два адмирала. Пока два

8623
48
+2

Пока околофлотская общественность спорит о целесообразности и пользе десантных кораблей типа «Мистраль», пока готовится их производство, на заводе «Северная верфь» в Санкт-Петербурге тихо, мирно и спокойно строят корабли другого класса.


Не все, правда, в судьбе этой техники было гладко. Изыскания по облику новых сторожевых кораблей были начаты еще в середине 70-х годов прошлого века. По результатам исследований были сформулированы требования к новому кораблю, получившему обозначение «Проект 11540» или «Ястреб». В 1981-м году Зеленодольское ПКБ начало разработку нового сторожевика, и через пять лет был заложен первый корабль серии – «Неустрашимый». Строительство продлилось больше четырех лет, а в строй он вступил только в 93-м. Начинались смутные времена для оборонки, и второй сторожевик проекта – «Неприступный», будучи заложенным в 89-м, вошел в строй только через 20 лет под названием «Ярослав Мудрый». Третий же фрегат проекта 11540 («Туман») строится с 93-го года.


Одновременно с зеленодольскими конструкторами работу над перспективным сторожевиком начали в Северном ПКБ (Ленинград). В середине 80-х ленинградское КБ получает задание на разработку корабля с модульной системой вооружения. Нести этот корабль – проект 13040 – должен был противокорабельные и противовоздушные ракеты, одну пушку калибра 130 мм и вертолет. Но строительство фрегата «13040» так и не началось, оно изначально даже не планировалось. Тем не менее наработки по проекту не пропали и стали основой нового сторожевика.


В конце 80-х руководство ВМФ и ряд ведущих НИИ сформировали требование к новым сторожевым кораблям, призванным заменить уже существующие и находиться в строю минимум до 2010-2020 годов. Но после развала Советского Союза начались крупные проблемы с финансированием и все работы по новым кораблям, мягко говоря, затянулись.


Уже в новой России ПКБ «Алмаз» создает на основе ракетного катера пр. 1244 новый сторожевик, полностью отвечающий требованиям флота – пр. 12441. Даже был заложен фрегат под названием «Новик», но готового корабля флот не получил до сих пор.


В свою очередь, Северное ПКБ тоже не сидело сложа руки, и в начале 2000-х представило эскизный вариант проекта 22350. А в 2005-м проект утверждается, объявляется тендер на постройку и выбирается завод, который и будет строить новые фрегаты – ОАО «Северная верфь» (Санкт-Петербург).

Головной корабль получил имя «Адмирал флота Советского Союза Горшков» и был заложен 1 февраля 2006 года. Позже, осенью 2009-го началось строительство второго корабля серии под названием «Адмирал флота Касатонов». На момент написания этой статьи «Адмирал Горшков» уже спущен на воду (осень 2010 г.), а у «Адмирала Касатонова» достроен корпус и идет монтаж внутренней аппаратуры.


Первоначально Министерство обороны РФ планировало построить 5-6 фрегатов 22350, но позже планы были увеличены до 9 единиц. Планируется, что вся серия войдет в строй до 2020 года.


Однако не все так радужно – ряд экспертов полагает, что планируемые сроки сдачи «Горшкова» (2012 год) могут сдвинуться. Эксперт журнала «Национальная оборона» И. Коротченко, в частности, полагает, что главная причина этого – затруднения с освоением производства радиоэлектронного оборудования фрегата. Кроме того, представители «Северной верфи» говорят о проблемах с финансированием строительства, что тоже не может благостно сказываться на сроках.


В этой ситуации обнадеживающе звучат заявления министра обороны и президента России о грядущем увеличении финансировании ОПК. Но, в целом, как говорится, поживем – увидим.


Рассмотрим сам корабль проекта 22350


Корпус первого серийного фрегата, разработанного после распада СССР, выполнен по полубачной схеме. Надстройка – сплошная. Для снижения радиолокационной заметности корабля все ракетное вооружение скрыто в корпусе, надстройка имеет специфические обводы и имеет в своей конструкции большое количество композитных материалов. Корпус фрегата имеет острый форштевень и кормовую оконечность транцевого типа, улучшающие мореходные качества. Почти по всей длине корабль имеет двойное дно. В кормовой части фрегата расположены ангар и вертолетная площадка. Полное водоизмещение – 4500 тонн.


Силовая установка проекта 22350 – комбинированная. Содержит в себе два дизеля 10Д49 по 5200 л.с. и два газотурбинных двигателя М90ФР (2х27500 л.с.). Четыре двигателя разгоняют фрегат до 29 узлов. При работе только дизелей скорость составляет порядка 15-16 уз.

На корабле устанавливаются успокоители качки новой конструкции, что позволяет применять вооружение без каких-либо ограничений при волнении до 4-5 баллов.



В состав вооружения входят:

Одноствольная артиллерийская установка АУ-192 калибра 130 мм, оснащенная системой управления огнем «Пума». Максимальная дальность стрельбы из установки – 22 км. Различные типы снарядов позволяют поражать надводные, береговые и воздушные цели.

Две универсальные пусковые установки ЗС14У1 по 8 противокорабельных ракет «Оникс», «Брамос» или серии «Калибр-НКЭ».

Две пусковые установки «Медведка-2» по 4 противолодочные ракеты в каждой.

ЗРК «Штиль» либо в перспективе «Полимент-Редут». В зависимости от типа ракет боекомплект составляет от 32 до 128 единиц.

На корме, рядом с вертолетной площадкой, устанавливаются две ракетно-артиллерийские установки ПВО типа «Палаш».


Радиоэлектронное оборудование фрегата:

РЛС общего обзора.

4 фазированные решетки «Полимент», предназначенные в первую очередь для применения в противовоздушной обороне корабля.

Для обнаружения подводных целей фрегаты 22350 имеют гидроакустический комплекс «Заря-М», в перспективе вместо него будет устанавливаться система «Виньетка-М».

Авиационное вооружение фрегата – вертолет Ка-27 со всей доступной для него номенклатурой вооружения.

Экипаж сторожевика – до 210 человек. Автономность до 20 суток, дальность хода – 4000 миль.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
48 комментариев
№0
30.09.2011 01:25
Скорей бы уж третий заложили-У меня коньяк в баре на год старше стал пока жду ;-)
+11
Сообщить
№0
30.09.2011 01:49
А слабо вообще не пить пока его не заложат?
+2
Сообщить
№0
30.09.2011 02:25
Плохая примета, Имран.
За дело не празднуют, пьют пока не свершилось.
Как, к примеру, и день рождения.

Там был авианосец а тут фрегат...
Видел как похожую орудийную башню на трейлере везли около "Арсенала" по улице. Пробка образовалась небольшая - народ притормаживал - большая очень.
+1
Сообщить
№0
30.09.2011 12:07
Цитата
А слабо вообще не пить пока его не заложат?
Так я и жду :-)
Последний раз выпивал 20.08.2011г.после МАКСа и то в лечебных целях-меня 6 часов тогда дождь поливал.
+1
Сообщить
№0
30.09.2011 19:57
Для Дункана - чтобы думал...
Не богу свечка - ни черту кочерга эти фрегаты - скопировали концепцию у НАТО непонятно для чего, хотя это как раз и понятно - принятие на вооружение щадящего оружия, чтобы потом нас сильнее били  и учили....
Слабая ПВО - это раз (хотя бы еще два морских аналога сухопутного Панциря), 16 Брамосов нужно минимум для гарантированного уничтожения крупного боевого корабля - они же по одному не нападают - это два (советская концепция максимального размещения вооружения на боевом корабле - мы же не пиратствовать собрались у берегов банановой республики - нам запсы провизии и топлива не так важны вблизи своих берегов), новая боевая инфор.- управляющая система (что то про это ничего не слышно)- это три - все это небольшой ценой увеличения общей длины всего  на 10 - 15 м  - это было бы то что доктор прописал.
А в случае войны - это просто "Варяги" со смертниками: ни напасть ни себя толком защитить....
Так что уважаемый в случае чего выпьете на поминках по экипажу геройски погибшему и  вступившему в неравный бой и т.д. и т.д. и т.д........
0
Сообщить
№0
30.09.2011 20:04
Вы хар-ки то фрегата читали? Сторожевика по Сов. квалификации. 956 один из венецов Сов. Судостроения 8 москитов! Между прочим эсминцем является.
+4
Сообщить
№0
30.09.2011 20:10
Про Ваши домыслы об уничтожении кораблей противника.. Возможно что бы давались АВ действительно нужно попадание всех 16. Но поверьте 1-й 200кг БЧ вполне достаточно что бы заставить экипаж фрегата противника думать не о бое, а борьбе за живучесть своего корабля.. 4-х вполне достаточно что бы озадачить этой же проблемой экипаж крейсера.
0
Сообщить
№0
30.09.2011 20:18
Цитата
16 Брамосов нужно минимум для гарантированного уничтожения крупного боевого корабля -
16 Ониксов (если все попадут) ат. АВ США на дно пустят,ДВАЖДЫ :-) это раз.
Любой Бёрк или Тика по показателю скорость/дальность ПКР слабее(томики не в щёт,они для ударов по суше)да,не забудьте сравнить ВИ Бёрка/Тики с ВИ фф.22350.это два.
Цитата
Вы хар-ки то фрегата 22350читали?
правильное замечание +1.
Про ПВО
22350 одновременно обстреливает 16 целей Полиментом, еще 1 Пумой, а есть еще Палаши.
Думаю molodoi 4elovek на меня не в обиде за то што я кусок его комента ТУТ вставил.
0
Сообщить
№0
30.09.2011 20:28
Для  ID: 3017
Желаю Вам быть в экипаже такого "линкора" в период войны что Вы на своей шкуре испытали все эти ТТХ...
Я хочу чтобы наше оружие было грозным и страшным для врагов, чтобы у наших "друзей" при одном только упоминании о наших кораблях начиналось обильное мочеиспускание, дрожь в коленях и ужас в глазах....
Глядя на ТТХ этого  "чуда" я этого не увидел к большому НАШЕМУ СОЖАЛЕНИЮ...
Так что нас будут бить и учить, бить и учить - третьего не дано.
0
Сообщить
№0
30.09.2011 20:33
В принципе корабль ближней морской зоны, который и нужен. таких кораблей нужно много. Может несколько усовершенствованных по оборудованию и вооружению, но много по числу (до 50). Они должны действовать вместе с береговой обороной в системе, только тогда будет оборона.
+2
Сообщить
№0
30.09.2011 20:41
Gory. Ну что ж мне здесь желают уже 2 день подряд негатив. Вроде излагаю своё видение. И не более. По поводу страшного и грозного.. ну предложите свой вариант, по дискутируем в противном случае это балтология с Вашей стороны. Поверьте здесь большинство хотят что бы Андреевский флаг достойно предсталял страну во всех океанах.
+3
Сообщить
№0
30.09.2011 20:48
Достойно представлял флаг - этого мало, надо чтобы боялись.
Для этого нужно проектировать и строить так чтобы наша воен. техника только превосходила западные образцы и на десятилетия вперед. К большому моему сожалению этот фрегат этой миссии не соответствует.
0
Сообщить
№0
30.09.2011 21:19
Как то трудно представить, что-бы АУГ с 1 ав 5 эсминцами 2 крейсерами УРО 2 ПЛ, космич разведок  и т. д. будут бояться. Только вместе с береговой обор и косм разведок Пока российский флот не способен защитить ближнюю морскую зону (дальность запуска крылатых ракет)
0
Сообщить
№0
30.09.2011 21:48
Сидорову: "Пока российский флот не способен защитить ближнюю морскую зону"
А надо чтобы боялись. Зачем нам выпускать военную технику, которую не боятся враги?! На кой нам флот, который не может нас щащитить - для чего нам "потешные войска"? Меня возмущает генералитет - они же это все прекрасно знают и молчат! Дорожат за свои пенсии и привилегии, а нас потом будут опять бить - и в хвост и в гриву благодаря таким генералам и адмиралам и поделом...
0
Сообщить
№0
30.09.2011 23:13
Цитата
для чего нам "потешные войска"?
А войска какой страны смогут над нами ммм потешица-при этом не схлопотав по РУМПЕЛЮ?
0
Сообщить
№0
30.09.2011 23:30
Цитата
Не богу свечка - ни черту кочерга эти фрегаты
Строить эсминцы и крейсеры пока нет возвожности

Цитата
Слабая ПВО - это раз (хотя бы еще два морских аналога сухопутного Панциря),
С каких это порт "Штиль" ("Редут" в перспективе) стал аналогом "Панциря"?
Цитата
Я хочу чтобы наше оружие было грозным и страшным для врагов, чтобы у наших "друзей" при одном только упоминании о наших кораблях начиналось обильное мочеиспускание, дрожь в коленях и ужас в глазах....
Глядя на ТТХ этого "чуда" я этого не увидел к большому НАШЕМУ СОЖАЛЕНИЮ...
Так что нас будут бить и учить, бить и учить - третьего не дано.
Вы с луны упали? Приведите пример корабля с таким же водоизмещением, как у фрегата "Адмирал Горшков", и при этом более мощным вооружением.
Кажется, я понял вашу мысль. Вы считаете, что прямо сегодня и сейчас России нужно начать строить атомные крейсеры и авианосцы, поскольку корветы и фрегаты не могут потопить авианосец в одинчку? Так ведь?
+2
Сообщить
№0
30.09.2011 23:49
Цитата
С каких это порт "Штиль" ("Редут" в перспективе) стал аналогом "Панциря"?
Думаю имелись ввиду 2 Палаша.
Про Полимент/Редут gor видимо вообще решил забыть!
+1
Сообщить
№0
01.10.2011 06:00
GORy// ну опять риторика хотим.. желаем.. боялись!!! Давайте так,- сравнивать Фрегат(Сторожевик) с крейсером наивно. Приведите пример западного Фрегата который с вашей точки зрения имеет более насыщенное и мощное вооружение, чем отечественный критикуемый Вами. И вот еще что Советский флот если не боялись, то как минимум уважали! По гуглите о хар-ках Сов. сторожевиках(фрегатах).. по сравнению с этим они патрульные корабли.. с практически минимальной ПВО, с 0 противокарабельной, и с относительно хорошей ПЛО..
+2
Сообщить
№0
01.10.2011 06:50
России ежегодно надо вообще от 6 до 8 а через 15 лет по 10   (НК,АПЛ,ДЭПЛ) спускать дабы общее кол-тво вымпелов(от тральщика до ПЛАРБ) на всех флотах довести до трёхсот хотябы! Сколько мы спустили в этом году-а сколько заложили?
0
Сообщить
№0
01.10.2011 07:54
если подойти практично и разумно не сложно подсчитать сколько нужно в год спускать судов.(если конечно отбросить в сторону истерию о приближающемся апокалипсисе))
В ВМФ России около 80 больших НК(БДК, корветы, крейсера и т.д.).. не сложно подсчитать что при сроке службы в 35 лет для равномерного вывода и замены но новые типы без ущерба обороноспособности необходимо в год спускать (математически) 2.28 корабля т.е. за 10 лет необходимо спустить 22-23 Больших НК..
Малый флот (тральщики, МРК, МПК, МДК) порядка 100 вымпелов,- соответственно 2.85 кор. в год за 10 лет 28-29 Малых вымпелов..
Подводный флот АПЛ порядка 50 единиц т.е. в год 1.42 АПЛ, за 10 лет 14-15 единиц
ДЭПЛ около 20 единиц т.е. в год 0.57, а за 10 лет 6-7 единиц..
Итого за 10 лет необходимо построить 70-74 боевые единицы не считая вспомогательного флота.
P.S. цифры по кол-ву единиц относительны и не точны.
+2
Сообщить
№0
01.10.2011 07:57
это без учета кап.ремонта и модернизации уже вставших или стоящих на вооружении судов.
0
Сообщить
№0
01.10.2011 08:11
Dunkan видите ли в чем дело можно спусти за 10 лет теоретически 300 судов(загрузить внутренние верфи + импорт).
НО как мне представляется это не реально ввиду ограниченного бюджета, а значит уже фантазии..
И второе.. представим что спустили все 300 за 10 лет.. через 25-35 лет  уже нашим детям и внукам надо будет задуматься как скопом заменить такую армаду. А Вот какова будет экономическая ситуация в мире и в России в частности через 25-35 лет я не уверен.. не факт что со знаком + для России.
0
Сообщить
№0
01.10.2011 11:42
Объясняю свою мысль для всех:
Максимально довооружить этот корабль (ПВО + Брамосы) при минимальных переделках (увеличть длину на 10 м), чтобы размеры соответствовали фрегату, а вооружение - крейсеру.
Так строили в СССР и в результате даже сейчас эти корабли в боевом строю...
0
Сообщить
№0
01.10.2011 12:28
довооружить- 16 Ониксов(аналог брамоса) достаточно, эсм.956 8 Москитов..
ПВО- Полимент/Редут от 36-128 УР ВВ в зависимости от конфигурации и степени угрозы с воздуха.. Круче только Риф-М, но здесь 10 метрами не отделаешься..
10 метров я не судостроитель. но как я думаю увеличение длины приведет к увеличению тоннажа(массе) соответственно придется улучшать мореходные хар-ки, возможно  "форсировать" двигателя и всякие там успокоители.. к тому же это наверняка скажется на увеличении стоимости корабля.. А какие сейчас и без того ценовые войны между МО и ОПК вы и так видите.
+1
Сообщить
№0
01.10.2011 12:31
Так строили в СССР- а вот сейчас я Вас по-прошу привести пример аналогичного корабля по тоннажу построенного в СССР, хотя бы проект..? а вооружение я сам сравню и обязательно сопоставлю их на этой ветке. заранее спасибо.
+1
Сообщить
№0
01.10.2011 12:32
обещаю что электронику сравнивать не буду.. понятно что технологии ушли вперед. Тупо посчитаем ракеты.
0
Сообщить
№0
01.10.2011 12:50
Цитата
чтобы размеры
соответствовали фрегату, а вооружение -
крейсеру
Может, еще из ракетного катера сделать авианосец?
0
Сообщить
№0
01.10.2011 13:53
С "Новиком" то что? будут достраивать с модернизацией или без модернизации попилят на иголки?!
0
Сообщить
№0
01.10.2011 16:07
Цитата
ID: 3017

обещаю что электронику сравнивать не буду.. понятно что технологии ушли вперед. Тупо посчитаем ракеты.
СРАВНИВАТЬ!
gor
Да чё тут сравнивать-бери СКР 11540 Ярослав Мудрый и сравни :-) ПВО,ПКР,КР фр.22350 и фр.Ярослав Мудрый! при одинаковом ВИ!
0
Сообщить
№0
01.10.2011 16:25
Цитата
Итого за 10 лет необходимо построить 70-74 боевые единицы не считая вспомогательного флота.
Так и я про зто: 6-8 в год! вспом.тоже не считал.
Цитата
И второе.. представим что спустили все 300 за 10 лет.
Цитата
через 25-35 лет уже нашим детям и внукам надо будет задуматься как скопом заменить такую армаду.

Не надо 300 за 10 лет!
Спускать НК,ДЭПЛ,АПЛ осн.классов по 6-8+вспом.суда в год,тогда и у детей и внуков проблем будет меньше!
+1
Сообщить
№0
01.10.2011 16:35
пост.30 + плюс поставил
пост.29 я то знаю)) но вот люди сомневаются..
0
Сообщить
№0
01.10.2011 22:29
  gor, мне кажется, ты воду варишь.
Для чего, расскажи, в наших территориальных водах нужен дредноут с торчащими во все стороны ПКР, ПВО, и сзади еще баржа на веревочке со снарядами для АУ. Кого ты пугать собрался?
И напиши, какие задачи ты поручишь кораблю, перегруженному ракетами и торпедами? Если можно - кроме попугать - поподробнее напиши про задачи в мирное время для такого корабля.
0
Сообщить
№0
02.10.2011 10:08
Для Егор:
Вся военная техника создается чтобы воевать и умирать если нужно, а не швартоваться у пирса увешанными гирляндами и флажками.
Фрегат как я хочу его видеть в иделе должнен один вступить в бой с эскадрой и потопить головной Мистраль и корабли снабжения и только потом он может геройски погибнуть выполнив свою миссию, а не просто погибнуть... Это называется нанести непоправимый ущерб врагу, а оставшие просто уйдут домой утирая сопли - так должно быть в идеале.
0
Сообщить
№0
02.10.2011 11:01
GOR/ если уж по-фантазировать то в идеале вернуться на базу, перевооружиться и добить остатки эскадры;).. Но так не бывает, Вы же понимаете что ни один фрегат сосзданый и проектируемый в мире, в одиночку вряд ли нанесет непоправимый ущерб Эскадре.. Скорее наоборот.. Совершит подвиг Варяга, нанеся минимальный ущерб противнику и героически утопнет.
Современная война это война не одиночек, это война коммандная, и выполение одиночкой оперативно-стратегической задачи(лишение боеспособности) эскадра скорее Удача чем Закономерность!
+1
Сообщить
№0
02.10.2011 11:03
qor, насчет Панцирей согласен. За немного доплаченные деньги училим ПВО в кормовом секторе в несколько раз. А вот зачем иметь УКСК на 32!!! ячейки я не понимаю. Нужен сбалансированный корабль, коим 22350 в принципе и является. Это увеличение длины, боезапаса плавно приведет к серьезному удорожанию. Одного 20385 вам не хватило? Вместо того чтобы гнать серией 20381, опять нарастили боезапас(а РЛС не тронули, самое слабое место корабля)

в общем, согласен с п.24,
сейчас гнать надо серию 22350!
P.S. с 2 корпуса 22350 ароде будет небольшая модернизация


Слабая ПВО - это раз
где она слабая??? 9м96ДМ,9м100, всё новье, отличные ракеты. Боезапас приличный, РЛС прекрасная


новая боевая инфор.- управляющая система (что то про это ничего не слышно)
пока официально "Сигма". Но по слухам будет "Линкор"

16 Брамосов нужно минимум для гарантированного уничтожения крупного боевого корабля
сколько??? Да еще и минимум . Покажите мне хоть один корабль(размером до крейсера", который выдержит попадание 16 Ониксов?
0
Сообщить
№0
02.10.2011 11:11
))) после попадания в крейсер 4-5 брамосов, дострел оставшегося боекомплекта после 10-й ракеты может подпасть под конвенции ООН о геноциде и издевательствах над военнопленными)))
+2
Сообщить
№0
02.10.2011 13:14
Это я только "шерсти погладил":
1. А какая сталь применяется и так ли эффективны композитные материалы тем более в северных широтах? Может покрасить специально краской и не парится?
2. А обитаемость экипажа и комфорт: шумоизоляция, высота потолков, отделка кают для матросов и офицеров, как оборудован камбуз, наличие спортзала, примененение нерж. сталей в отделке, какие аккумуляторы стоят основные и запасные, степень дублирования всех БЧ, какие средства спасения экипажа (где быстроходный катер - хотя бы один)?
3. Боевая рубка старого образца - можно было и попросторенее и илюминаторы покрупнее и бронироване поставить. "Палаши" надо менять на установки посерьезнее.
4. И главное почему их закладывают по одному в год?
0
Сообщить
№0
02.10.2011 14:30
Цитата
И главное почему их закладывают по одному в год?
Да я буду СЧАСТЛИВ если фр.22350 будут по одному в год закладывать=)
Кстати:
В этом году должны заложить ТРИ фрегата:
1 фр.22350+2 фр.11356-если планы не изменятся!
По поводу одиночки против мистраля:
Вы gor никак французам объявить войну решили? :-)
Странно што они не в курсе :-)
А если серьёзно:
Уже СТОЛЬКО раз обсуждали-перечитайте ветки" Крейсера для распила  и  ВМФ России: Кого пугаем «Орланами»?"   ТАРКР-Вот вам РЕАЛЬНЫЙ убийца эскадры НК с Мистралем без АВ :-)
0
Сообщить
№0
02.10.2011 15:21
"Палаши" надо менять на установки посерьезнее.
на 2006 год по факту было что-нибудь другое? Да и Палаш не самое лучшее решение(тем более обновленный), радуйтесь, что Гибку не прикрутили)

4. И главное почему их закладывают по одному в год?

проблема с собственником, перегруженность завода, ну и проект все таки новый, неосвоенный


А какая сталь применяется и так ли эффективны композитные материалы тем более в северных широтах? Может покрасить специально краской и не парится?

на Стерегущем, Петре сплывали какие-нибудь проблемы со сталью, стелс-обводами?. Это же не футуристичгый корабль а ля Зумвальт, тут просто сделали более округлые формы и убрали вооружение вовнутрь


. А обитаемость экипажа и комфорт: шумоизоляция, высота потолков, отделка кают для матросов и офицеров, как оборудован камбуз, наличие спортзала, примененение нерж. сталей в отделке, какие аккумуляторы стоят основные и запасные, степень дублирования всех БЧ,

недолго осталось конткетно узнать. как экипаж заселиться так и узнаем=)
0
Сообщить
№0
02.10.2011 16:59
molodoi 4elovek
Ты мозги то не пудри =)
Давай КОЛИСЬ чё там по закладкам? =)
Янтарь,СВ-как дела с БДК"Иван Грен"?
Полей бальзаму не душу! :-)
-1
Сообщить
№0
02.10.2011 18:47
Янтарь,СВ-как дела с БДК"Иван Грен"?
второй месяц ходят упорные слухи*причем везде), что там ваяют уже второй Грен на закрытой площадке))) при этом с головным практически ниче не происходит))).

по остальному пока не знаю, недолго ждать осталось. По плану до конца года закладка еще 2ух фрегатов(11356 и 22350).
СВ всё путем. Умеет быстро строить корабли при нормальном финансировании(это по официозу Сообразительный емнип 7 лет строился, в реале его за год-полтора сделали))))

4ый борей и 3ий Ясень скорее всего плавно перетекут в 2012, там грызня жуткая между ОСК и МО. По 20385 пока непонятно еще до конца. Надеемся, что скоро разрулят.
P.S. можно потихонечку план на ледуюший год начинать составлять)))
0
Сообщить
№0
02.10.2011 19:01
Цитата
P.S. можно потихонечку план на ледуюший год начинать составлять)))
Какой ПЛАН-У меня коньяк прокиснет=) или в МО хотят штоб я спился празднуя от закладки до закладки? :-)
Нет уж-давайте сразу:
Пуск двумя БРПЛ с Юры+закладка Борея и Ясеня+закладка двух фр.22350/11356+закладка корвета 20385 в промежуток 5 дней-это я ещё как нить осилю :-)
0
Сообщить
№0
02.10.2011 19:55
Не в тему. Прочитал первые посты gorа, эмоционально и бестолково. Вы женщина? Извините конечно.
0
Сообщить
№0
02.10.2011 21:31
  Йод
gor не женщина, больше похож на геймера. Судя по пылу - молодого, в армии не служившего. Отсюда и пенится. Ну и нервы, подорванные игрой в "Танчики".
0
Сообщить
№0
02.10.2011 21:51
Dunkan, бросай пить! Пора вести здоровый образ жизни.)))

Но если уж пить коньяк, так пить его нужно не так, как принято пить в России, а цивилизованно, особенно если коньяк дорогой типа Richard Hennessy, Remy Martin, Martell и т.д. категории VSOP или XO.

Может тебе это будет интересно: http://cognacguide.ru/index.php?dept=drink


Dunkan, бросай пить, но не дай коньяку прокиснуть!)))
-1
Сообщить
№0
02.10.2011 22:43
Цитата
Но если уж пить коньяк, так пить его нужно не так, как принято пить в России, а цивилизованно, особенно если коньяк дорогой типа Richard Hennessy, Remy Martin, Martell и т.д. категории VSOP или XO.
Я не Абрамович такие коньяки пивать=)
Цитата
Dunkan, бросай пить, но не дай коньяку прокиснуть!)))
Да это уж как 2 польца об асфальт=)
0
Сообщить
№0
03.10.2011 14:40
Dunkan, открывай быстрей коньяк! У меня тост!)))

Шоб нам жилось, як тому чукотскому еврею!

Только всё сразу не пей. На 4 ноября оставь. Грех не выпить рюмашку за процветание Великой России!
0
Сообщить
№0
03.10.2011 18:56
Я тут подсчитал,сколько мы в этом году НК и ПЛ заложили/ым-интересная циферка выходит=)

1 Тральщик+2 МРК"Буян"+2 фр.11356+1 фр.22350+1 корвет 20385+1-2(?)ДЭПЛ 636=7 НК +1-2 ДЭПЛ!

А может быть и успеют ПЛАРБ"Борей" и МЦАПЛ"Ясень" заложить в этом году=)

В общем темп не хилый.

Может чё забыл-дополняйте!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 17:03
  • 5806
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75