Войти

Сверхточная «Скорость» и невидимка «Курьер»

7577
37
+5

12 сентября на сайте Федерального космического агентства появилось заурядное, на первый взгляд, сообщение из разряда тех, которые обычно широкая публика не читает. В рубрике «Новости» объявлялось об открытии конкурсов на право заключения государственных контрактов. По лоту № 43 предметом контракта со сроками выполнения в октябре 2011 – декабре 2012 года значилась «ликвидация твердотопливных ракетных двигателей и зарядов межконтинентальных баллистических ракет (МБР) ракетных комплексов «Курьер», «Скорость», «Тополь-М» и баллистических ракет для подводных лодок (БРПЛ) «Барк».


С третьим и четвертым названиями в этом списке вроде все понятно – они постоянно на слуху, равно как «Ярс» и «Булава». «Тополь-М» – ракетный комплекс шахтного или мобильного базирования. Шахтными РК оснащено Татищевское, а мобильными – Тейковское соединения Ракетных войск стратегического назначения. Про БРПЛ «Барк» экспертное сообщество и журналисты вспоминали всякий раз, когда случались проблемы с «Булавой» (дай бог, чтобы их больше не было). А вот что такое ракеты «Курьер» и «Скорость» (в объявлении о тендере последняя ошибочно называлась МБР), известно очень ограниченному кругу специалистов. А ведь и данные «изделия», и создавшие их люди заслуживают подробного рассказа. Хотя сведения об этих уникальных ракетах разработки Московского института теплотехники (МИТ) в открытых источниках найти очень трудно.


Не понадобились


Твердотопливная баллистическая ракета средней дальности (БРСД) «Скорость» проектировалась под руководством директора – главного конструктора МИТа Александра Надирадзе с 1982 года. Она предназначалась для вооружения РВСН и Сухопутных войск. Ее предполагалось использовать для поражения объектов противника на европейских театрах военных действий с применением как ядерных, так и обычных боезарядов.


Создание очередной мобильной «невидимки» МИТа завершилось в 1986-м. Летно-конструкторские испытания «палача Европы» начались 1 марта 1987 года на полигоне Капустин Яр – произвели один испытательный пуск ракеты. После чего по решению правителей СССР того времени в связи с подготовкой будущего советско-американского Договора об уничтожении баллистических ракет средней и меньшей дальности 7 марта 1987 года дальнейшие работы по «Скорости» свернули.


Эта БРСД действительно могла держать под прицелом все потенциальные цели в Европе. Она имела максимальную дальность полета четыре тысячи километров. Ее главным ноу-хау являлась уникальная система управления, позволявшая, говоря на сленге ракетчиков, попадать в кол, которую создали московский Научно-исследовательский институт автоматики и приборостроения во главе с Николаем Пилюгиным (позднее – Владимиром Лапыгиным) и свердловское НПО автоматики во главе с Николаем Семихатовым.


МБР «Курьер» с 1981 года тоже разрабатывалась в Московском институте теплотехники под руководством Александра Надирадзе. Вооруженным Силам СССР надлежало передать малогабаритную твердотопливную мобильную ракету, размеры которой позволяли разместить ее в обычном контейнере-рефрижераторе. Тысячи таких контейнеров перемещались по необъятным просторам Советского Союза. И попробуй определи, в каком из них перевозят замороженное мясо, а в каком – грозное «изделие» с немалой по мощности моноблочной ядерной боеголовкой.


Невозможность обнаружения – вот что должно было стать главным козырем «Курьера». Вдобавок создатели ракеты смогли решить практически невыполнимую задачу – обеспечить межконтинентальную дальность и очень быстрый пуск (последнее крайне важно, если учесть в наличии у противника развитой системы ПРО) при стартовой массе всего 15 тонн.


Эскизный проект «Курьера» был завершен в 1984 году. Как следует из упомянутого выше конкурсного предложения, замысел конструкторов удалось воплотить в металле. Но МБР ожидала не та судьба, на которую рассчитывали сотрудники МИТа. Как пишет Михаил Петров в книге «Ракетное оружие РВСН», «летные испытания («Курьера») должны были начаться в 1992 году, однако они были отменены в силу причин политического и экономического характера».


Мнение компетентного человека


А теперь слово за «Курьер» замолвит полковник А., долгое время служивший в Главном штабе РВСН.


«Стратегический ракетный комплекс «Курьер» должен был стать дальнейшим развитием уникального направления советского ракетостроения, воплощенного в подвижных грунтовых ракетных комплексах (ПГРК), – напомнил офицер. – Его создание велось с использованием новейших для своего времени материалов и технологий, многие из которых в период «смуты» оказались утерянными».


Почему понадобился такой комплекс? Разве не могли стать ему альтернативой мобильные и шахтные РК «Тополь-М», а также «Ярс»? Нет, полагает полковник.


«При всей вере в неуязвимость этих комплексов их создателя – уважаемого, несмотря ни на что, Юрия Соломонова – очевидно, что еще к концу 80-х годов прошлого века потенциальный противник (сейчас более политкорректно говорить о «партнере») получил возможность имеющимися у него техническими средствами разведки вскрывать местоположение мобильных пусковых установок «Тополей» на полевых боевых стартовых позициях и определять их координаты с высокой точностью. Причем на это ему требовалось не более суток. Для того чтобы обеспечить необходимую скрытность, наши ракетчики были вынуждены менять полевые позиции с высокой частотой, что было крайне тяжело для людей и губительно для техники – моторесурс двигателей пусковых установок был достаточно ограниченным».


«Тяжелые и крупногабаритные самоходные пусковые установки массой более 100 тонн невозможно было спрятать от космических средств оптической и радиолокационной разведки США, – констатирует эксперт. – Кроме того, не все мосты и дороги в России (увы, Россия не Белоруссия, где дорожная инфраструктура под ракетные комплексы «Пионер», а затем под «Тополь» создавалась заблаговременно) выдерживали этих «мастодонтов», что ограничивало маневренность ПГРК в позиционных районах». «В итоге терялось важнейшее преимущество мобильности – неопределенность для потенциального противника местоположения самоходных пусковых установок, – полагает он. – Еще тогда, 20 лет назад стало ясно (к сожалению, не для всех), что это направление поддержания стратегической стабильности с Западом заходит в тупик. Тогда и было принято решение о разработке малогабаритного ракетного комплекса мобильного базирования, получившего название «Курьер».


«Основой нового ракетного комплекса должна была стать МБР массой не более 15 тонн, имеющая моноблочную головную часть достаточно большой мощности. Главным и важнейшим его преимуществом должны были стать малые габариты и масса, – отметил эксперт ВПК. – Это позволило бы маскировать боевые машины под обычные автопоезда и свободно перемещаться по дорогам общего пользования. Такое свойство превращало ракетный комплекс из грунтового в шоссейный – отпадала необходимость прятаться в лесах и передвигаться в темное время суток».


«Появление «Курьера» в боевом составе РВСН привело бы к революции в боевом применении этого ранее – вида, теперь – рода Вооруженных Сил и значительно укрепило бы безопасность России», – уверен специалист. Он отметил, что бывший в то время главкомом РВСН генерал армии Юрий Максимов впоследствии вспоминал, что завершению отработки ракетного комплекса «Курьер» с малогабаритной ракетой уделялось самое серьезное внимание: планировалось, что в боевом составе РВСН их вместе с «Тополями» будет свыше 700 штук.


«В 1991 году ракета была готова к испытаниям, – напомнил полковник А. – Однако в связи с известными событиями работы были приостановлены, а в дальнейшем закрыты». А зря. И пусть наш эксперт привел мнение одного из высокопоставленных генералов РВСН, который несколько лет назад заявил, что «невозможно возобновить работы по «Курьеру» из-за утери ряда технологий создания специальных материалов, узлов и агрегатов», ракета такого типа необходима РВСН и стране в целом, как воздух. Почему?


В любом случае, когда мобильные «Тополя-М» и «Ярсы» несут боевое дежурство на полевых боевых стартовых позициях, они все больше видны для космических аппаратов, оснащенных радарами с синтезированной апертурой. Последние способны распознавать изменения в рельефе местности высотой до пяти сантиметров, и как не прячь пусковую, ее высота в вывешенном положении составляет примерно шесть метров. Такое изменение высоты рельефа не скроешь никакими средствами маскировки. Вопрос только в частоте облета конкретной местности спутниками с SAR-возможностями, что пока зависит от количества космических аппаратов данного типа на орбите.


Скрыться от этих спутников могли, могут и могли бы в будущем только два типа ракетных комплексов из числа тех, которые имелись у «непобедимой и легендарной» или которые она готовилась получить. Это все тот же «Курьер» и боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), внешне напоминавший обычный пассажирский состав. Но и его уже давно нет в строю. Поэтому многие эксперты считают, что в условиях быстрого совершенствования средств космической разведки у зарубежных «партнеров» российские РВСН должны получить что-то типа «Курьера» и (или) БЖРК при обязательном наличии в их боевом составе в качестве весомого дополнения новой тяжелой жидкостной ракеты.


А тем временем…


Гримаса судьбы. В период с 19 декабря 2006 по 22 июля 2008 года согласно контракту, заключенному германской компанией OHB System AG с Рособоронэкспортом и омским ПО «Полет», Космические войска России с помощью ракет-носителей типа «Космос-3М» вывели в околоземное пространство пять немецких спутников типа SAR-Lupe в интересах бундесвера, который таким образом обзавелся своей первой системой космической разведки.


Эти аппараты массой 720 килограммов каждый оснащены аппаратурой, позволяющей получать изображения земной поверхности при любой освещенности и любых погодных условиях с разрешающей способностью менее одного метра. Спутники могут распознавать движущиеся автомашины, самолеты, а также идентифицировать иные объекты, к примеру огневые позиции и боевую технику. ИСЗ находятся на орбитах высотой около 500 километров в трех различных плоскостях и облетают Землю за 90 минут. Максимальное время реагирования системы на запрос – 11 часов.


И теперь в идеале после пролета каждого такого спутника «Тополям» и «Ярсам» при нахождении в поле надо менять позиции, что вряд ли реально. А ведь есть еще американские и французские космические шпионы…




Владимир Куделев

Опубликовано в выпуске № 38 (404) за 28 сентября 2011 года

Права на данный материал принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.12.2018
Ответный удар "Серпом". Зачем создавался ядерный "Тополь"
28.03.2018
Мишень двойного назначения
08.09.2014
Вашингтон не держит слово
10.04.2013
Больше, чем банкротство
03.09.2012
Калькулятор стратегического сдерживания
37 комментариев
№0
28.09.2011 01:55
Это чревато изменениями наших границ...
РДТТ то пошто? Их не только для РВСН можно применять но и в некоторых случаях для МГД-генераторов огромной мощности, различных полётов не связанных с перехватом целей или доставкой зарядов - потом же просто не на чем будет!
Растрескивание и пр. хонечно играет роль но новые делают на одном всего заводе. Случись как на Тиокол и усё.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 06:29
Очень хорошая статья и выводы правильные. И БЖРК можно воссоздать на базе Курьера, используя не весь поезд, а АПУ на базе одного крытого вагона
+3
Сообщить
№0
28.09.2011 09:49
Ну что за бред. да не из-за того, что Тополи-М и Ярсы не могли обеспечить скрытность- да их тогда еще и в помине не было, они-то тут причем? да и не в скрытности дело даже, а скорее в характеристиках ракеты и ее АУТа. Миджетмэн, ответом на разработку которого и был Курьер, отличался не только размерами, но и малой величиной активного участка, что-то около (у "заряженной версии) 50 секунд и 80км высоты- потому как тогда активно обсуждались возможности перехвата на АУТе в том числе и космическими средствами. И как раз-таки разменом Курьера и Миджетмена обе программы и закончились. Что касается возможностей спутников находить Тополи-М и Ярсы- то это опять из области фильмов с Уиллом Смитом, не имеющим общего с реальностью. Да и вот например:
Цитата
Как отметил заместитель командира Тейковской ракетной дивизии полковник Олег Ланкин, засечь пусковую установку через спутник-разведчик также невозможно. На корпус машины нанесено специальное покрытие, которое ее делает незаметной как для радаров, так и для средств космической разведки
Или вот:
Цитата
Так, "Ярсы" лучше защищены от технических средств разведки потенциального противника, а их боевое оснащение адаптировано для решения задач противоракетной обороны.
Сссылки на статьи соответственно:
Итар-Тасс

Arms-Expo
И интересный документ,в  котором в частности показаны характеристики MX и Midgetman:
fas.org

Кстати учитывая то, что Соломонов участвовал в разработке и того, и другого комплекса (Скорость и Курьер), наивно было бы предполагать,что наработки и заделы по комплексам не были использованы в новейших ракетных системах.
Ну а насчет ИСЗ- ну пролетит он над позицией раз в 90 часов. А сказано,какой ширины полоса обзора для разрешения менее одного метра? А сколько времени требуется для дешифровки? А у кого допуск к этой информации и как долго будет она идти на средства поражения? а еще надо убедиться, что это точно ПГРК а не газпромовский трубовоз)
А орбиту он тоже оперативно поменяет если вдруг окажется, что район патрулирования не под тем углом виден да или не виден вообще? а не устанет маневрировать?

Кстати, Курьер в итоге все равно был размещен на немаленьком таком 5 осном шасси МАЗ 7929
+6
Сообщить
№0
28.09.2011 10:11
И еще: не берусь утверждать, но вполне возможно, что именно работы по Курьеру привели к созданию АПУ
+1
Сообщить
№0
28.09.2011 10:33
Цитата
да и не в скрытности дело даже, а скорее в характеристиках ракеты и ее АУТа
А Советский Союз располагал возможностями перехвата стартовавших над территорией США ракет? :)

Миджетмэн, ответом на разработку которого и был Курьер, отличался не только размерами
Миджимэн имел весьма узкий и низкий боковой профиль, а соответственно и низкую парусность, что в совокупности с широкой базой уберегало бы его от переворачивания ударной волной.

А вот Тополь..?

http://4put.ru/pictures/max/194/597312.jpg


Как отметил заместитель командира Тейковской ракетной дивизии полковник Олег Ланкин, засечь пусковую установку через спутник-разведчик также невозможно.
Адмирал Ясенхуй... Ему известны аналитические возможности американской разведки и их союзников? Или он сказал, что услышал сам? :)

Кстати, Курьер в итоге все равно был размещен на немаленьком таком 5 осном шасси МАЗ 7929
Была бы ракета...
+2
Сообщить
№0
28.09.2011 10:47
Спутники... Там слепой такаю армаду увидит:

http://forum.autoua.net/files/4096154-38836112.jpg

Интересно, а если в районах возможного патрулирования заранее установить чувствительные сейсмодатчики? Там земля на несколько км в округе трясется...

http://sfw.org.ua/uploads/posts/2011-03/1301255883_19.jpg

Пусковые установки ведь по лесам не ездят, они ездят по сети грунтовых дорог, эта сеть имеет узловые участки, через некоторые из которых обязательно проедет колонна, после чего ее настигнет неминуемая анальная кара...
+2
Сообщить
№0
28.09.2011 11:02
если спутники SAR фиксируют только рельеф, который потом сравнивается с предыдущими результатами, то тогда надувные макеты мобильных ПУ рулят.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 11:02
Что до шасси то это прихоть генералов и конструкторов. Они не решают проблему в комплексе. Это вообще слабая сторона советской школы управления - замечательно решить какие-то вопросы а в целом получить посредственную систему.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 11:06
Цитата
А Советский Союз располагал возможностями перехвата стартовавших над территорией США ракет? :)
А почитайте документ ФАС, амеры серьезно полагали как возможности наших построить очень быстрые ракеты, так и в возможность космических программ ПРО верили- и соответственно, выбивали деньги на свои.
Ну а до парусности и взрывной волны- да найти надо сначала, что тополь, что Ярс.
Учитывая что они теперь на АПУ, могут самостоятельно уйдя от прочих машин обеспечения получить команду и выстрелить. А найти их координаты в угрожаемый период очень непросто. По указанным выше причинам- где спутник их искать будет, чтобы сделать снимок с нужным разрешением? какой ширины полоса будет? сколько времени на дешифровку понадобиться? на выдачу целеуказания и подготовку полетного задания? А может Кихоул или Лакросс висеть на одном и том же месте и постоянно отслеживать перемещения ПГРК? да не может)
Цитата
так Курьера больше не будет? бобик здох?
Почему же, что-то из него наверняка перекочевало в новые ракеты.
Ну и в составе Старта частично полетал)
0
Сообщить
№0
28.09.2011 11:29
узловые участки, через некоторые из которых обязательно проедет колонна, после чего ее настигнет неминуемая анальная кара... - №6
------------------------------------
Интересно, какая кара? Если там сидят диверсанты, то с ними борьба несколько проще. А если это МБРы или КР, то с учетом подлетного времени что может ожидать ПУ в этих узловых участках?
+1
Сообщить
№0
28.09.2011 11:34
Цитата
А если это МБРы или КР, то с учетом подлетного времени что может ожидать ПУ в этих узловых участках?
А если это будут "противоракеты" (которые в реальности окажутся РСД) из Польши и Румынии? Сколько там минут подлетное время до позиционных районов?

КРВБ никто не отменял. Сколько Томахок может патрулировать район? Что-то около часа вроде. Ну и про любимые Владиславом дроны не забываем.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 11:36
"да найти надо сначала, что тополь, что Ярс."
- Вы пользовались космоснимками в реальной работе? Я - да и много лет. Более того ходил не по картам которые врут, даже с грифами Секретно а по ним. Так вот отлично видна даже заросшая дорога или тропинка 50-60см. Добавьте что смотреть будут в нескольких диапазонах.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 11:54
Цитата
- Вы пользовались космоснимками в реальной работе? Я - да и много лет. Более того ходил не по картам которые врут, даже с грифами Секретно а по ним. Так вот отлично видна даже заросшая дорога или тропинка 50-60см. Добавьте что смотреть будут в нескольких диапазонах
Причем здесь видна-не видна? вопрос о заметности в реальном времени- которая позволила бы скорректировать задание МБР или БРПЛ для уничтожения АПУ ПГРК. Возможно ли его обнаружение в реальном времени? Не потребуется ли для дешифровки какое-то время? не пролетит ли следующий раз над участком спутник через час а то и поболее после первого витка? а сколько витков нужно сделать чтобы получить снимок большого района с большим же разрешением? Карту составить можно без проблем. Получить офигенные снимки стационарных объектов, попавших в узкую полосу (именно узкую- в обзорном режиме разрешение-то поменьше будет)- тоже без проблем. Установить точное местоположение ПГРК, даже если он попал на снимок час назад, как-то не особенно реально. А наши средства СККП уже совсем не учитываются, да?)
0
Сообщить
№0
28.09.2011 11:56
Цитата
КРВБ никто не отменял. Сколько Томахок может патрулировать район? Что-то около часа вроде. Ну и про любимые Владиславом дроны не забываем
А сколько его подлетное время,подпустят ли его носитель так близко?не задолбается ли дозвуковой топор прорывать ПВО?
0
Сообщить
№0
28.09.2011 12:22
Вот кстати может что-то типа Курьера и испытывали вчера:
Коммерсант
Известия

и вот самое интересное:
Цитата
В Министерстве обороны России запуск новой ракеты подтвердили, отметив, что испытания проводились в рамках опытно-конструкторских работ. За запуском ракеты наблюдали специалисты Московского института теплотехники, головного разработчика баллистических ракет РС-12М2 "Тополь-М", РС-24 "Ярс" и Р-30 "Булава".
То же самое с Ленты
+1
Сообщить
№0
28.09.2011 12:27
При локализации до кв.км найдут, вдобавок смотреть будут и амерские и французкие и немецкие спутникми как в статье сказано было. ОБработка данных сейча все ближе к реальному времени идёт. Оптоэлектронный фурье-процессор ещё на проулере стоял 15лет назад. Да и сам для израильтян дизайн делал оптической связи на плате между простейшими процами кои ещё в 2000 году занимали 20 на 35мкм с оптческими вертикальными интерфейсами - по плате достаточно подать питание. Там речь шла о примерно 1000-10000процессоров 1-битных но были статьи по четырёхбитным. Такая техника используется для обработки сигнала в реальном времени с SAR.

"не задолбается ли дозвуковой топор прорывать ПВО"
- ракеты кончатся быстро да и обнаружить надо. Да и снарядов надолго не хватит. Целей много и они занимают мало углового места. Кроме РЭБ ничего. Но это только на пока хватит после 2016-18годов в США начнёт выпускаться достаточно дубовая электроника кою сжечь или даже сбоить будет нетривиально.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 12:41
Цитата
Такая техника используется для обработки сигнала в реальном времени с SAR
Он РАЗЛИЧИТ цель,хорошо (допустим- хотя сомневаюсь). Но он не определит траекторию ее движения- поскольку сам несется над землей! и пока произойдет передача данных ВВС США и стартанет ракета, ПГРК будет явно не там где его засекли. и еще раз повторяю вопрос- а наши средства контроля космического пространства не учитываются что ли? Что, нам не известны орбиты и периодичность движения спутников и соответственно угол их обзора и возможности?
И потом- скажите пожалуйста, а когда наступит тот грандиозный момент, когда электроника, которая автоматически сможет якобы распознать Ярс, будет ответственна за применение ядерного оружия или ответственна за принятие решения о характере цели? Кто за ее ошибку отвечать будет, если она облажалась и это не ПГРК? Снимки все равно должны обработать специалисты. А что касается различных диапазонов разведки- и этому можно противодействовать
0
Сообщить
№0
28.09.2011 12:41
Цитата
Вот кстати может что-то типа Курьера и испытывали вчера:
Что-то типа? Так оно было твердотопливным или жидкостным? Судя по тому, что присутствовали представители МИТ, то твердотопливное. Охренеть, в стране ведется разработка четырех типов МБР.

Если то, что упало, было изделие МИТовское, то оно должно быть либо значительно больше Тополя/Ярса, либо значительно меньше, ибо плодить целую линейку однотипных ракет нет никакого смысла.
+2
Сообщить
№0
28.09.2011 12:49
Да вот и интересно) Во-первых, не понятно, были ли на самом деле МИТовцы или нет (может, лента.вру придумала, но с другой стороны- зачем?). Если были- то,конечно, явно не жижа.
Во-вторых, имеется ли тут связь с упоминавшимся Авангардом. В-третьих- согласен абсолютно. Либо что-то тяжелее (только зачем???) либо что-то меньше...Ну и тогда "что-то типа" напрашивается)
0
Сообщить
№0
28.09.2011 12:55
"- поскольку сам несется над землей!"
- она ему не нужна, ПУ движется со скоростью не более 60 в перспективе 90-100км/ч по пересечёнке вообще 20-30. Попасть в такую мишень нетрудно.

"Если то, что упало, было изделие МИТовское, то оно должно быть либо значительно больше Тополя/Ярса, либо значительно меньше, ибо плодить целую линейку однотипных ракет нет никакого смысла."

- наверное меньше, т.к. там РДТТ имеет определённые преимущества
0
Сообщить
№0
28.09.2011 12:58
Цитата
Либо что-то тяжелее (только зачем???) либо что-то меньше...
Если реально создается тяжелая жидкостная МБР, то в принципе незачем.

Но чтоб создавать, что-то меньшее, нужен уровень по спецматериалам и спецсплавам хотя бы на середину 80-х. Нужно производство высокотоксичного бериллиевого топлива, которое с распадом СССР осталось в Таджикистане или Узбекистане и много еще чего нужно. Ну в принципе Соломонов амбициозный чувак, будучи пристыженным и посрамленным, не исключаю, что он захочет взять реванш.
+1
Сообщить
№0
28.09.2011 13:00
Хтонная МБР это интересно, чтоб в 40футовик а в идеале 20 влезала.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 13:29
Источник в ракетной отрасли уточнил "Интерфаксу", что нештатная ситуация была зафиксирована на этапе работы первой ступени ракеты. Сейчас специалисты разбираются в причинах неудачи. На космодроме агентству сообщили, что ракета была твердотопливной, и разлива топлива не произошло.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 13:49
Один из обсуждаемых вариантов- шахтный Ярс. Но пуск согласно сообщениям Интерфакса был с мобильной ПУ. Еще один из вариантов- новое боевое оснащение. Но его ж (ну по крайней мере какое-то новое оснащение) испытывали и на Тополе недавно, оттуда же с Плесецка,а  в сообщениях и в словах источников говорится о первом испытании чего-то нового.
Так что может предположения о принципиально новой ракете оправданы..хз.
Ссылки:
Риа-новости
Интерфакс
0
Сообщить
№0
28.09.2011 13:56
Максимальное время реагирования системы на запрос – 11 часов.

И теперь в идеале после пролета каждого такого спутника «Тополям» и «Ярсам» при нахождении в поле надо менять позиции, что вряд ли реально. А ведь есть еще американские и французские космические шпионы…
----------------------------------

Очень здорово! Мобильные Тополя и Ярсы за 11 часов конечно же не смогут поменять позиции. Хорошо бы еще какую-нибудь логику к такому выводу подключить.

КРВБ никто не отменял. Сколько Томахок может патрулировать район? Что-то около часа вроде. Ну и про любимые Владиславом дроны не забываем. - №12
---------------------------------------------
Какая разница, воздушного или какого-либо другого базирования КР. Если это только угрожаемый период (еще не война), то никакого воздушного базирования быть не может. Если это базирование в военное время, то здесь вариантов столько... Скорее всего большинство Тополей и Ярсов уже улетят. А воздушное базирование в близи стартовых позиций возможно только при полном подавлении ПВО. И хотя у нас ПВО (по сообщениям СМИ)прикрывает не все стартовые позиции, все равно предположения о таком базировании не наших КР скорее всего даже не фантастика.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 14:01
Цитата
Один из обсуждаемых вариантов- шахтный Ярс.
Во-первых, это мастурация раздевать итак голую страну, созданием однотипных ракет (что Тополь, что Ярс итак в шахты ставили)

«Политика Минфина в том, чтобы обеспечить макроэкономическую стабильность и снижать риски исполнения бюджета, а это можно реализовывать через то, что мы не должны увеличивать расходы, увеличивать дефицит без соответствующих источников доходов»

«Мы будем искать варианты, смотреть на ход развития событий, в том числе с формированием доходной базы. Здесь два варианта – либо повышать доходную базу, либо сокращать расходы, поэтому будем работать по двум направлениям» отметил и. о. министра.

если у человека нет соответствующих доходов, чтобы что-то приобрести, нужно избавиться от чего-то ненужного, чтобы купить что-то нужное


Во-вторых если:

Как сообщил РИА Новости источник в российском военном ведомстве, речь идет о первом испытании новой головной части твердотопливной ракеты типа "Ярс" (РС-24").

Но при это взрывается ПЕРВАЯ СУПЕНЬ, то встает вопрос по надежности всех Тополей и Ярсов, произведенных в последние 10 лет. Потому что все успешные пуски Тополей, относились к ракетам, произведенным в 80-х годах еще в СССР.

В-третьих это просто маразм, пытаться делать ТРТ ракету в массе 47т для ШПУ. Если делать для шахты, то со стартовой массой не меньше 100т, либо значительно меньше, с массой до 22т.

Но если для шахты создается тяжелая жидкостная, то назревает вполне логичный вопрос
0
Сообщить
№0
28.09.2011 14:09
Цитата
Во-первых, это мастурация раздевать итак голую страну, созданием однотипных ракет (что Тополь, что Ярс итак в шахты ставили)
Да в том-то и дело, что не вполне одинаковые ракеты Тополь-М шахтный и ПГРК, точнее комплекс ракета+ТПК и ряд оборудования. Соломонов говорил о шахтном ярсе, но утверждал при этом что все же да, ракета будет одна, а доработки будут на ШПУ...И тем не менее шахтных испытаний Ярса вроде бы не было. Впрочем и в этот раз судя пов сему из мобильной запускали. Что явно не в пользу этой версии
0
Сообщить
№0
28.09.2011 15:00
Цитата
«невозможно возобновить работы по «Курьеру» из-за утери ряда технологий создания специальных материалов, узлов и агрегатов»
Как это умудрились? Пожар и вся документация сгорела? Или её и не было никогда?
0
Сообщить
№0
28.09.2011 15:02
Возможно, часть компонент (допустим, топливо или двигатели) делалось в других странах СНГ.
Но с другой стороны, для Ярсов и Булав воссоздали производства здесь.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 15:57
Цитата
Эти аппараты массой 720 килограммов каждый оснащены аппаратурой, позволяющей получать изображения земной поверхности при любой освещенности и любых погодных условиях с разрешающей способностью менее одного метра. Спутники могут распознавать движущиеся автомашины, самолеты, а также идентифицировать иные объекты, к примеру огневые позиции и боевую технику. ИСЗ находятся на орбитах высотой около 500 километров
Всегда удивляло, ещё много лет назад писали, что спутники-шпионы могут прочесть номер автомобиля, посмотреть врмя на наручных часах лежащего на пляже, но вот летающие куда ближе к поверхности Луны и куда более современные спутники, фотографирующие её поврехность без влияния атмосферы (которой у Луны нет) почему-то не могут сделать нормальный снимок следов деятельности людей на Луне и оставленную там технику, на снимках видно нечто, размерами в 2-3 пикселя и это якобы лунный модуль.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 16:06
почему-то не могут сделать нормальный снимок следов деятельности людей на Луне и оставленную там технику
----------------------------------------------------
Точно. Такие фото только добавляют аргуметы к книгам Попова и Мухина, которые сомневаются о том, что амеры побывали на Луне.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 16:43
Цитата
Просто у наших западных "партнеров" появились супер-современные разведывательные спутники «с синтезированной аппаратурой». Причем пять таких супер-спутников в интересах германской разведки недавно за деньги вывели на орбиту российские Космические войска, о чем с гордостью затем рапортовали.

Как работают подобные аппараты? По его словам, они с определенной периодичностью делают несколько снимков какого-либо участка поверхности. Затем, накладывая один снимок на другой, сравнивают картинку. Их оптические системы способны фиксировать любые изменения на поверхности высотой в 5 см, и как не прячь пусковую установку — а ее высота в вывешенном положении все равно примерно 6 м — такое изменение высоты рельефа не скроешь никакими средствами маскировки. Значит расположение всех российских комплексов, пусть даже самых что ни на есть мобильных «Тополей», противник фиксирует легко и способен всегда держать их под прицелом.
Боже, хорошо, что есть Божьева))) с синтезированной аппаратурой)))
Чисто поржать))
+1
Сообщить
№0
28.09.2011 21:06
Только Iridium состоит из 95 спутников на низких круговых орбитах и это лишь одна из систем а таких несколько. Или Вы полагаете что они не могут выполнять совместную работу с другими сетями в космосе, преимущественно на низких орбитах?
Вероятно есть и те коотрые вообще "потерялись" и работают только на приём, используя внешние источники излучения спутников связи. Помните как Б-2 секли сотовыми сетями. Тут сложнее но вполне возможно.
0
Сообщить
№0
28.09.2011 21:58
Как военный аэрофотограмметрист - дешифровщик хочу внести ясность:
если МБР движется, и над ней не висит спутник в реальном времени - ее нельзя уничтожить КР и прочими системами с заданными координатами цели. Уверенно такую цель накрывает только авиация.
Маскировка объектов - полная чушь. Современные средства разведки элементарно вычисляют объекты с нетиповыми харктеристиками, в том числе те, что были в движении.
Исходя из этого, МБР в случае реальной угрозы должны ехать по замкнутому маршруту (не по кругу), не торопясь, с остановками на покурить-пописать-поесть и т.п. И на этом маршруте должны находиться макеты МБР, которые тоже должны иметь динамику в пространстве - менять положение, температуру и т.п. Маршрут, разумется, должен быть длинным, радиус не меньше 80 км. Если активно использются средства маскировки всех объектов, вычислить реальную МБР и, тем более, поразить ее - очень сложная задача.
+3
Сообщить
№0
28.09.2011 22:30
горбатый передал в своё время США методику дистантного обнаружения ЯО на борту как минимум с десятков метров, в случае МБР как минимум с сотен метров - километров. По крайней мере для БПЛА прокатит, а в России с системами разве с РЭБ нормально будет и то - если всё как всегда 3-5 фирм не монополизируют а сдав отчёты данные из них не пойдут в США, Англию.
КР относительно небольшой дальности сейчас оснащают как и БПЛА средствами обнаружения, зачатками ИИ - изделие сможет пройти в квадрат далее там в группе найти и уничтожить цель либо по внешнему целеуказании, характеристик цели и примерного расположения после уточнения с иных источников наблюдения и анализа.

Скрыть наличие ЯО можно но теперь существенно сложнее. Да и делать заряды можно не тоько из плутония - ценейшег технологического материала для невоенных или двойных применений, в частности связи, средств перемещения...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.08 20:23
  • 4
Третий летный опытный образец вертолета Ка-62
  • 22.08 18:51
  • 93
The Wall Street Journal (США): Россия, прежде бывшая первой в освоении космоса, так и не вернула себе лидерство
  • 22.08 18:34
  • 2
Ядерное превосходство: американский "Минитмен" или российский "Тополь"? (Al-Hurra, США)
  • 22.08 18:15
  • 38
Глава Ростеха считает SSJ-100 прекрасной машиной, нуждающейся в массовом производстве
  • 22.08 17:59
  • 1
Американский эксперт: новая российская ракета заходит "в тыл флота"
  • 22.08 17:47
  • 2
Морпехи США прибудут на учения в Монголию, не имеющую выхода к морю
  • 22.08 17:43
  • 53
США испытали мощнейший гиперзвуковой двигатель истребителя
  • 22.08 16:03
  • 5
По следу дрона: "Искандеры" получат "глаза и уши"
  • 22.08 15:08
  • 18
Российским ученым хотят ограничить контакты с иностранными коллегами. Что ждет наукоемкие стартапы?
  • 22.08 11:41
  • 2
Услуги отправят на экспорт: 12 направлений развития до 2025 года
  • 22.08 10:29
  • 1
Северное влияние: в Арктике развернут сверхдальнобойные С-300В4
  • 22.08 10:23
  • 2
Напряженная обстановка: Шойгу беспокоит ситуация на западных границах
  • 22.08 09:48
  • 1
Для тех, кто в танкере
  • 22.08 07:39
  • 3
Почти гиперзвуковое оружие. Эксперты оценили новый истребитель МиГ-31БМ
  • 22.08 05:12
  • 1
Реактивную систему залпового огня "Торнадо-С" разрешили поставлять на экспорт