Что необходимо противопоставить глобальной системе информационной войны
Запад еще неделю-две назад прокричал, что танковые колонны России вторглись на Украину. То, что это был примитивный фейк, тогда никого не волновало. Главное – прокукарекать, а там хоть трава не расти. Так сильно хотелось столкнуть лбами два славянских народа. И даже сегодня, когда Россия начала специальную операцию, она устами президента страны Владимира Путина заявила, что не собирается воевать с народом Украины. Поэтому заявления официальных лиц США и их европейских партнеров были образцом дезинформации и цинизма по отношению к мировому сообществу. Но остановить этот беспредел никто не может или не хочет.
Русофобский роботроллинг
В совместном заявлении от 4 февраля 2022 года Российская Федерация и Китай заявили о готовности углублять сотрудничество в сфере международной информационной безопасности и способствовать построению открытой, устойчивой и доступной ИКТ-среды как основы в международных отношениях новой эпохи, необходимого условия глобального развития. При этом отмечено, что Устав ООН может и должен работать для наведения порядка в информационном пространстве.
Утвержденные Уставом ООН принципы неприменения силы, уважения государственного суверенитета, основных прав и свобод человека, невмешательства во внутренние дела других государств вполне применимы к информационному пространству. А на деле?
Несмотря на проведение Олимпийских игр в Китае, как и прогнозировало независимое экспертное сообщество, накал информационной (гибридной) войны достиг критической черты. По мнению специалистов, уровень угрозы нашей стране от действий сил и средств в информационно-коммуникационном пространстве приближается к так называемому периоду нарастания военной угрозы для национальной безопасности государства.
Он характеризуется степенью возможного нанесения ущерба национальным интересам и критически важной информационной инфраструктуре страны. При этом напомним: Россия располагает потенциалом и необходимыми ресурсами для нанесения существенного или неприемлемого ущерба противоборствующей стороне, в том числе его системе государственного и военного управления, включая центры принятия решений.
“В какой момент Пентагону придет в голову, например, повторить атаку, подобную использованию вируса Stuxnet против иранских ядерных объектов? К каким жертвам и последствиям для экологии и экономики это может привести?”
В такой ситуации президент США снижает порог принятия решений на проведение кибератак на критически важные объекты информационной инфраструктуры. В какой момент Пентагону придет в голову, например, повторить атаку, подобную использованию вируса Stuxnet против иранских ядерных объектов? К каким жертвам и последствиям для экологии и экономики это может привести? Неизвестно.
Но известно другое. Напряженность в информационном пространстве провоцируется сознательно и целенаправленно как безапелляционными и безответственными заявлениями западных политиков, так и обслуживающими их интересы ведущими мировыми СМИ.
В частности, вслед за ложью официальных лиц разного калибра из Вашингтона о якобы подготовке Россией фейкового видеосюжета об агрессии ВСУ в Донбассе, американское агентство Bloomberg на своем сайте разместило заголовок «Прямой эфир: Россия вторгается на Украину» (Live: Russia invades Ukraine).
Абсурдность появления подобной новости вынудила представителя Генерального секретаря ООН Фархана Хака сделать заявление. «Следует избегать любых действий или риторики, которые могут привести к эскалации ситуации», – жестко подчеркнул он.
Но еще до этого Bloomberg уже распространил дезинформацию о так называемой закулисной просьбе Китая к России «не нападать на Украину во время Олимпиады в Пекине». Что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков оценил как демонстрацию того, насколько опасна ситуация, провоцируемая бесконечными агрессивными заявлениями, которые идут из Вашингтона и европейских столиц.
Зачем все это делается? Все очень просто. Распространение откровенной лжи о российской военной угрозе используется для обоснования продвижения НАТО к границам РФ, роста военных расходов блока и отвлечения внимания населения от ухудшения социально-экономического положения в собственных странах. И примеров этому достаточно.
В сентябре 2021 года на 15-м международном форуме в Москве советник секретаря СБ РФ, президент Национальной ассоциации международной информационной безопасности Владислав Шерстюк отметил, что Евросоюз и НАТО под видом борьбы с гибридными угрозами и с дезинформацией из России открыто вбрасывают через средства массовой коммуникации грубую ложь и фейки, ведут русофобский роботроллинг в соцсетях, используют весь киберарсенал ментальной войны против РФ и ее союзников, включая инспирирование «пятой колонны».
Как противостоять кибервойскам
Основу кибервозможностей и киберпотенциала, в том числе для нанесения ущерба наиболее важным системам обеспечения жизнедеятельности государства и населения, составляют так называемые кибервойска, прежде всего США, Великобритании, Германии и Франции. В настоящее время численность киберкомбатантов в этих структурах превышает несколько десятков тысяч военнослужащих и гражданского персонала. Судите сами. Киберкомандование США (USCYBERCOM) – более 64 тысяч человек, киберструктуры ФРГ (Kommando Cyber und Informationsraum) и Франции – 14,5 тысячи человек и 4 тысячи человек соответственно. Национальные кибернетические силы (NCF) Соединенного Королевства – около двух тысяч. Вышел на полноценную боевую работу также Центр киберопераций при штабе ОВС НАТО в Европе. В феврале 2022 года о создании кибервойск помпезно заявили и в Варшаве.
Анализ деструктивной вредоносной и злонамеренной деятельности глобальной многоуровневой системы информационной войны (ИВ), созданной США, их союзниками и партнерами, требует принятия срочных мер на уровне ООН. Это необходимо в интересах международной информационной безопасности (МИБ), стратегической стабильности. Ведь главная опасность для международного сообщества – не декларируемая цель системы ИВ. А она в формировании виртуальной реальности с одновременным переформатированием мирового общественного сознания под «определенные стандарты» мирового правительства (господствующей элиты).
Для этого прежде всего необходимо:
- принять (под эгидой ООН) международный правовой акт, регулирующий деятельность государств в области МИБ;
- создать международные и национальные структуры управления кибербезопасностью (информационной безопасностью);
- сформировать национальные группы реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации (CERT) и группы реагирования на инциденты компьютерной безопасности (CSIRTs).
Эти группы должны полноценно противодействовать всему спектру информационных угроз. А деятельность указанных структур в целом контролироваться национальными правительствами, носить публичный и прозрачный характер с участием частного сектора и гражданского общества.
Национальные системы обеспечения информационной безопасности должны располагать достаточным потенциалом для решения задач по защите критически важной информационной инфраструктуры государства, а также для эффективного противодействия деструктивному информационно-психологическому воздействию на общественное сознание населения путем выявления и законодательного ограничения распространения противоправного и фейкового контента.
На международном уровне обсуждается целесообразность создания эффективного независимого процедурного механизма для справедливого судебного наказания за киберпреступления. В том числе за счет мер гармонизации национальных законодательств в сфере борьбы с преступлениями.
Насущной проблемой становится принятие мировым сообществом обязательств по выработке (адаптации) и соблюдению норм ответственного поведения государственных акторов в информационном пространстве. Они должны базироваться на принципах Устава ООН и других норм международного права: соблюдение суверенного равенства, разрешение международных споров и противоречий мирными средствами, отказ от угроз силового давления в международных отношениях.
О том, насколько западные политики далеки в своих действиях от соблюдения норм международного права, показала Мюнхенская конференция по безопасности, которая прошла 18–20 февраля. Официальный представитель МИДа России Мария Захарова уже заявила, что Мюнхенская конференция в последние годы все больше трансформируется в «трансатлантический форум», утрачивает инклюзивность и объективность.
И последнее. В настоящее время Национальная ассоциация международной информационной безопасности (Россия) приступила к разработке проекта универсального международного соглашения о применении норм ответственного поведения государств в ИКТ-среде.
Сергей Коротков, генерал-майор, кандидат военных наук
Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 8 (921) за 1 марта 2022 года