The New York Times (США): Путин совершает историческую ошибку
Путин много лет пытался вернуть былое величие России, расколоть Европу и ослабить НАТО, и в каждом из этих планов присутствует Украина, пишет американский дипломат Мадлен Олбрайт. По ее мнению, российский лидер вот-вот совершит "историческую ошибку", за которую заплатит экономическим крахом и дипломатической изоляцией России.
В начале 2000 года я стала первым высокопоставленным американским руководителем, встретившимся с Владимиром Путиным в его новом качестве исполняющего обязанности президента России. В то время мы в администрации Клинтона мало что знали об этом человеке — разве только то, что он начинал свою карьеру в КГБ. Я надеялась, что эта встреча поможет мне оценить этого человека и понять, что его внезапное возвышение может означать для российско-американских отношений, которые серьезно ухудшились на фоне войны в Чечне. Сидя напротив него за маленьким столом в Кремле, я сразу поняла огромную разницу между Путиным и его напыщенным предшественником Борисом Ельциным.
Если Ельцин клянчил, кипятился и льстил, то Путин говорил безо всяких эмоций и без подготовленного текста. Он говорил о своей решимости восстановить российскую экономику и подавить чеченских повстанцев. По пути домой я записала свои впечатления. "Путин маленький и бледный, — написала я. — Он такой холодный, что похож на рептилию". Он заявил, что понимает, почему пала Берлинская стена и что он не ожидал распада Советского Союза. "Путин был смущен произошедшим с его страной и полон решимости возродить ее величие", — отметила я в своих записях.
В последнее время я вспоминаю эту почти трехчасовую встречу с Путиным, наблюдая за тем, как он сосредотачивает войска на границе с соседней Украиной. Выступив со странным телеобращением и назвав украинскую государственность фикцией, он издал указ о признании независимости двух удерживаемых сепаратистами украинских регионов и направил туда войска.
Ревизионистское и абсурдное утверждение Путина о том, что Украина "была целиком создана Россией", а потом фактически отнята у Российской империи, вполне соответствует его извращенному мировоззрению. Меня больше всего беспокоит то, что это могла быть попытка создать предлог для полномасштабного вторжения.
Если он осуществит его, это будет историческая ошибка.
За 20 лет после нашей встречи Путин проводил курс как из сталинских учебников, отказавшись от демократического развития. Он сосредоточил в своих руках политическую и экономическую власть, переманил на свою сторону либо сокрушил потенциальных соперников, а также постарался восстановить сферу российского господства в некоторых частях бывшего Советского Союза. Подобно другим авторитарным правителям, он приравнял собственное благосостояние к благосостоянию страны, а оппозицию поставил на одну доску с предательством. Он уверен, что американцам свойственен его собственный цинизм и жажда власти и что в мире, где все лгут, он не обязан говорить правду. Путин считает, что поскольку США силой установили свое господство в собственном регионе, Россия вправе сделать то же самое.
Путин много лет пытался улучшить международную репутацию своей страны, укрепить военную и экономическую мощь России, ослабить НАТО и расколоть Европу (вбив при этом клин между континентом и США). Во всем этом присутствует Украина.
Вместо того чтобы проложить России путь к величию, вторжение на Украину приведет Путина к позорному бесславию. Его страна столкнется с дипломатической изоляцией, с экономическим крахом и окажется в уязвимом положении перед лицом более сильного и сплоченного западного альянса.
Он уже начал движение в этом направлении, объявив в понедельник о своем решении признать два сепаратистских анклава на Украине и направив туда российские войска как "миротворцев". А теперь он требует от Украины признания российских прав на Крым и отказа от современного оружия.
Действия Путина вызвали введение мощных санкций. Будут и другие карательные меры, если он начнет массированное наступление и попытается захватить всю страну. Это не только разрушит экономику России, но и лишит доходов его ближайшее коррумпированное окружение, которое, в свою очередь, может бросить вызов его правлению. Это наверняка будет кровопролитная и катастрофическая война, которая истощит российские ресурсы и приведет к многочисленным жертвам среди русских. А у Европы появится мощный стимул немедленно снизить свою зависимость от российских энергоресурсов. Процесс уже начался, так как Германия решила остановить сертификацию газопровода "Северный поток — 2".
Такая агрессия наверняка вынудит НАТО существенно укрепить свой восточный фланг и задуматься о постоянном присутствии натовских войск в прибалтийских странах, Польше и Румынии. Президент Байден во вторник заявил, что перебросит дополнительные войска в Прибалтику. Кроме того, вторжение вызовет яростное вооруженное сопротивление на Украине, а Запад окажет ей в этом мощную поддержку. Законодательные органы в лице обеих партий уже занимаются подготовкой законопроектов о наращивании военной помощи Украине. Это не будет повтором российской аннексии Крыма в 2014 году. Это будет больше походить на злополучную оккупацию Афганистана Советским Союзом в 1980-х годах.
Байден и прочие западные лидеры предельно ясно заявляют об этом в ходе своих непрекращающихся и очень активных дипломатических усилий. Но даже если Западу каким-то образом удастся удержать Путина от развязывания полномасштабной войны, что сегодня вызывает большие сомнения, важно помнить, что он ведет не шахматную партию, как полагают многие, а поединок дзюдо. Можно ожидать, что он в перспективе будет искать возможности для усиления давления и нанесения ударов. США со своими друзьями в состоянии лишить его таких возможностей, но для этого потребуются их настойчивые и мощные дипломатические усилия, а также расширение экономической и военной помощи Украине.
Мой опыт подсказывает, что Путин никогда не признает свои ошибки. Однако он показал, что может действовать терпеливо и прагматично. Он наверняка осознает, что из-за нынешней конфронтации усилится его зависимость от Китая. Он знает, что Россия не сможет процветать, не поддерживая хотя бы какие-то связи с Западом. "Конечно, мне нравится китайская еда. Мне нравится пользоваться палочками, — сказал он во время нашей первой встречи. — Но все это пустяки. Это не наш менталитет. Наш менталитет европейский. Россия должна быть неотрывной частью Запада".
Путин наверняка понимает, что вторая холодная война может плохо кончиться для России, несмотря на ее ядерное оружие. Сильных союзников США могут найти почти на всех континентах. А среди друзей Путина такие личности, как Башар аль-Асад, Александр Лукашенко и Ким Чен Ын.
Если Путин почувствует, что его загнали в угол, винить в этом он сможет только себя. Как отмечал Байден, у США нет желания дестабилизировать Россию и лишать ее законных устремлений. Вот почему администрация и ее союзники предлагают Москве переговоры по неограниченному перечню вопросов безопасности. Но Америка должна потребовать, чтобы Россия действовала в соответствии с международными нормами, распространяющимися на все страны.
Путин и его китайский коллега Си Цзиньпин любят утверждать, что мы сегодня живем в многополярном мире. Это самоочевидно, но такая ситуация отнюдь не означает, что ведущие державы имеют право кроить земной шар на сферы влияния, как это делали сотни лет назад колониальные империи.
Украина имеет право на суверенитет, какие бы ни были у нее соседи. В современную эпоху этот факт признают все великие страны. Это должен признать и Путин. Данный факт должен лежать в основе сегодняшней дипломатии Запада. В этом и заключается разница между миром, которым правит власть закона, и миром, для которого не существует никаких правил вообще.
Автор: Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright)
Комментарии читателей
Pliny The Welder
Странная ссылка на колониальные империи, странное заявление, что это было "сотни лет назад". У многих имперских государств колонии сохранялись и в 1970-е годы. Но Олбрайт права в том, что прежние прегрешения не оправдывают нынешние.
Все это показывает, какой катастрофой была внешняя политика США после Второй мировой войны. Из-за ее явной противозаконности и глупости граждане не могут понять разницу между вторжением в Ирак и событиями в Чехословакии в 1939 году. И у Путина появляются дополнительные доводы. "Если у них был Ирак, то почему нам нельзя?"
Но прежние ошибки не дают диктаторам право на силовой захват соседних стран. Если мы позволим миру вернуться в конец XIX — начало XX века с его сферами влияния, результат будет тот же. Большие всеобщие войны. А когда Европа превращалась в поле боя, это добром не заканчивалось ни разу.
Ted Jenkins
Господи, да дайте Путину, что он хочет. Крым (там 70% русских) и отказ Украине во вступлении в НАТО. А затем займитесь решением собственных западных проблем. И убедите Китай "озападниться". Украина и Россия — это мелочь по сравнению с Китаем.
Bill
Чтобы справиться с Китаем, надо справиться с Путиным. То, как мы действуем сегодня, будет иметь огромные последствия для территориальных притязаний Китая, в том числе на Тайвань.
DC
Путину нужные не только прежние границы. Это для него необходимый минимум. Он хочет распада НАТО, полного ухода США из Европы и установления российского влияния над большей частью европейского континента. Ни один захватчик сам по себе не останавливался на достигнутом.
Trina
Вскоре после избрания Байдена появилось сообщение: "Китай сказал, что настало его время. Что США заняты собой, что Китай ничуть не уважает США и не станет прислушиваться к их словам о правах человека и о чем бы то ни было, потому что Америке нет никакой веры".
Нет, США никого и ни в чем не убедят, они слишком много натворили, слишком многих унизили. Враги Америки видели слишком много крови, чтобы подставлять другую щеку. Всему человечеству есть что терять. Кучка больных людей ведет шахматную партию, доказывая свою готовность приносить в жертву своему самолюбию, власти, алчности и мнимым унижениям жизни людей (включая свои собственные народы). Нам вот-вот будет преподнесен болезненный и смертельно опасный урок.
Lucy Cooke
Но есть же очевидные компромиссы. США явно хотят крушения Украины, как это было с Ираком, Афганистаном, Ливией, Сирией... Почему?
Что касается Китая, он не нуждается ни в каком "озападнивании". Какое высокомерие. Китай может добиться большего, чем недееспособное и жестокое общество США.
Patrick
Надеюсь, вы правильно оцениваете ситуацию, Олбрайт. Но США сегодня разобщены и расколоты как никогда в современной истории. Консерваторы хвалят Путина за его возмутительные действия и утверждают, что это Байден усугубляет конфликт между Россией и Украиной.
Можете аплодировать политическому театру Путина, если хотите, но такие действия консерваторов помогают российской пропаганде сеять сомнения относительно прочности американской демократии. Думаю, наши европейские союзники тоже очень встревожены.
Вряд ли у нас есть единый фронт борьбы с путинскими провокациями в отношении Украины. Надеюсь, я ошибаюсь.
