Войти

ВМС США столкнулись с быстрым износом истребителей Hornet

2128
8
0

ВМС США столкнулись с более быстрым, чем ожидалось, износом конструкции палубных истребителей F-18 Hornet и Super Hornet, сообщает Strategy Page. Причиной повышенного износа стало то, что при принятии самолетов на вооружение их ресурс рассчитывался исходя из эксплуатации в мирное время, однако США в течение последних двух десятилетий ведут активные военные действия за рубежом, сокращая тем самым срок службы F-18.


В частности, истребители F-18C, поступавшие на вооружение в 1970-1980-х годах должны были находиться в строю не менее 20 лет. Однако их ресурс начал резко сокращаться в результате боевого применения во время войны в Персидском заливе в 1991 году, а также при выполнении различных операций по борьбе с терроризмом. Из-за сокращения ресурса самолеты чаще проходят ремонт.


Аналогичная ситуация сложилась и вокруг F-18E/F/G. В частности, F-18E вступил в строй около десяти лет назад и его расчетный ресурс составляет шесть тысяч часов. Тем не менее, из-за частого участия в военных операциях ресурс самолетов снизился до трех тысяч часов - таков в настоящее время срок службы конструкции крыльев этих самолетов. Дело в том, что истребители при выполнении задания взлетают с бомбовой и ракетной нагрузкой, но применяют вооружение не всегда и вынуждены совершать посадку на палубу вместе с ним.


Выполнение посадки на палубу само по себе является нагрузкой на силовые конструкции самолета, а дополнительное вооружение лишь усиливает ее. В результате усталость металла наступает быстрее, что приводит к растрескиванию и снижает безопасность полетов. Проводить ремонт и замену некоторых частей самолетов возможно, однако в целом ресурс планера ограничен и F-18 рано или поздно необходимо будет списать. Из-за более быстрого износа, в частности, большинство F-18A будут списаны еще до того, как флот начнет получать новые истребители F-35B/C Lightning II.


В настоящее время ВМС США реализуют программу восстановления используемых истребителей, которая позволит увеличить ресурс самолетов серии Hornet и Super Hornet до десяти тысяч летных часов. Налет F-18E/F в настоящее время уже достиг трех тысяч часов, а F-18A/B/C/D - 8,6 тысячи часов. Каждый из истребителей F-18 на вооружении ВМС США проводит в воздухе по меньшей мере 330 часов в год.


Для того, чтобы дольше продержать самолеты в строю, командующие авиацией ВМС получили приказ не направлять самолеты с наибольшим налетом на задания, требующие маневрирования с перегрузками или большого по массе вооружения. Такая мера позволит сохранить на вооружении большее количество истребителей до начала поставок F-35.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
8 комментариев
№0
22.09.2011 02:45
Хотят убивать экономно мирных жителей.
+1
Сообщить
№0
22.09.2011 09:28
Когда НАТО долбало сербов, то к концу операции начала появляться информация о "обеспокоенности" некоторых офф. лиц , т.к. интенсивная эксплуатация (с нагрузкой и при частом использовании форсажа) привела к быстрому израсходованию ресурса движков. И, якобы, если бы сербы продержались ещё пару-тройку месяцев то нате неначём было-бы нести сербам 'демократию' и 'свободу'.
0
Сообщить
№0
22.09.2011 09:51
Та же проблема с А-10, F-15 и F-16.
0
Сообщить
№0
22.09.2011 10:09
Наверно это все таки проблема всех современных воздушных средств нападения и не только НАТОвского.. Неизвестно как по-ведет себя современная Российская авиатехника при интенсивной эксплуатации в зоне БД?! Ну а про планеры КНР и Индусов, наверно лучше вообще промалчать.
+1
Сообщить
№0
22.09.2011 10:23
Воевать одновременно по всему миру на протяжении 20 лет не надо и будет счастье.
0
Сообщить
№0
22.09.2011 12:52
Подход к конструированию на западе другой - принцип достаточной, а не избыточной прочности как у нас. У них выигрыш в весе, у нас в долговечности. Но меня интересует износ не истребителей, а их В-52. Что-то замочали последнее время после крушения экипажа возле Гаваев... Я так понимаю, у экипажа В-52 билет только в один конец в случае стратегического полета с бомбами. Берегут один из своих последних аргументов...
0
Сообщить
№0
22.09.2011 13:03
Ох ты ж. Военные самолеты изнашиваются на войне... Это не британские ученые часом обнаружили?
PS: что касается собственно темы- согласен, что чем сложнее системы, тем больше вероятность ее выхода из строя при длительном "стрессе". Но с другой стороны: сами ж хотели для себя роли мировых жандармов. Можно было б попрочнее дубинки делать.
+1
Сообщить
№0
22.09.2011 15:32
Ну Римляне и в Германию и в Британию тоже несли демократию :-)чем это им аукнулось мы знаем.
Тажа хрень и с Греками приключилась и с Татаро-Монголами :-)
США сия судьба тоже не минует-слишком до ХЕРА о себе возомнили.
Александр М.тоже базы Александрии всюду понастроил а толку?империи рождаются и умирают,НИ што не ВЕЧНО!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.10 07:26
  • 2
Запад внезапно осознал мощь БРИКС
  • 23.10 06:17
  • 5196
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.10 02:45
  • 0
Ответ на "TNI: Москва отказалась от этого "супертанка" и совершила большую ошибку"
  • 23.10 02:43
  • 1
На Западе заговорили о размещении на Украине «неядерных сил». О чем идет речь?
  • 23.10 02:00
  • 1
Ростех и МГУ будут развивать стратегическое партнерство в сфере наукоемких технологий
  • 22.10 23:30
  • 0
О Т-72 и Т-90.
  • 22.10 22:41
  • 0
Еще о ПВО и средствах нападения с воздуха.
  • 22.10 20:50
  • 0
Ответ на тему ""Историческая сделка с Германией". Ищут ли в Европе замену НАТО?"
  • 22.10 20:00
  • 0
Ответ на "ПВО: настоящее и будущее"
  • 22.10 19:09
  • 0
Ответ на "TNI: российский Т-72 — величайший танк в мире"
  • 22.10 16:07
  • 0
ПВО: настоящее и будущее
  • 22.10 05:47
  • 0
Ответ на тему "У России есть "пуля", которая убьет лучший американский танк (The National Interest, США)"
  • 22.10 05:46
  • 0
Ответ на "Почему эксперты не смогли предсказать российскую спецоперацию на Украине? (The National Interest, США)"
  • 22.10 03:23
  • 3
У России есть "пуля", которая убьет лучший американский танк (The National Interest, США)
  • 22.10 02:25
  • 1
"Историческая сделка с Германией". Ищут ли в Европе замену НАТО?