Хуаньцю шибао (Китай): каких "гарантий безопасности" хочет Украина?
В момент обострения ситуации в Донбассе все стороны конфликта пытаются получить максимум выгоды, пишет "Хуаньцю шибао". Европа заинтересована в урегулировании кризиса так же, как Россия и Украина, чего не скажешь о США. Им больше всех выгодна война в Европе, считает автор статьи.
В последние дни на востоке Украины возобновились боевые действия. Согласно отчету наблюдателей ОБСЕ, только 19 февраля в восточной Украине произошло более 1500 нарушений режима прекращения огня, что является самым высоким показателем за сутки в этом году. Кроме того, многочисленных жителей этих областей эвакуировали в Россию. В момент обострения геополитического конфликта между Россией и Украиной все заинтересованные стороны – США, Европа, Украины и Россия – используют международные многосторонние механизмы, чтобы продолжать играть в эту игру и максимально реализовать свои интересы.
19 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности президент Украины Владимир Зеленский выразил основную позицию Киева: Запад проводит политику "умиротворения" в отношении Москвы, вынуждая Украину становиться "европейским щитом" в конфликте и противостоянии между США и Россией. Принимая во внимание то, что традиционная система международной безопасности устарела и разваливается на глазах, Украина потребовала созвать встречу лидеров мировых держав в составе постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия и Турция, чтобы прояснить, стоит ли надеется на вступление в ЕС и НАТО, и если да, то предоставить украинскому народу график вступления в организации.
В сравнении с "невинными заявлениями" и "разумными требованиями" Украины, западные державы и СМИ изображают Россию "разжигателем войны" и "агрессором". Столкнувшись с провокацией США и беспочвенными обвинениями западных СМИ, президент Владимир Путин поступил обратно ожидаемому: с одной стороны, он отвел войска от границы с Украиной и принял многочисленных беженцев из ее восточной части, а с другой, – он всеми силами настаивает на урегулировании кризиса дипломатическим путем и пытается получить от США и НАТО "гарантии безопасности" международно-правового характера.
Конечно, эскалация конфликта между Россией и Украиной больше всего затронет именно их, что не только станет общественной катастрофой и приведет к большому числу беженцев, но и спровоцирует непрерывные военные стычки и подорвет национальную мощь обеих сторон. Поэтому Россия и Украина искренне надеются получить желаемые "гарантии безопасности". Когда городские ворота охватывает пожар, рыбе в пруду приходится плохо (Обр. при большой беде страдают даже посторонние. – Прим. ИноСМИ.), и поэтому Евросоюз в равной с ними степени не желает, чтобы российско-украинский кризис привел к крупномасштабной войне. Хотя ЕС и встал на сторону США и часто вместе с Вашингтоном накладывал санкции и давил на Россию, в критический момент из-за необходимости придерживаться европейской "стратегической независимости" ЕС не хотел бы, чтобы российско-украинский кризис вышел из-под контроля, не говоря уже о том, что пришлось наблюдать бы войну, разразившуюся у собственного порога. Из-за двойного влияния пандемии и кризиса беженцев в Западной Европе уже наблюдается приток мигрантов и увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными. Если российско-украинский конфликт вызовет новый виток миграционного кризиса, это ляжет невыносимым бременем на европейское общество. Именно поэтому высокопоставленные чиновники ЕС, а также французский и немецкий лидеры в последнее время наносят частые визиты в Москву и Киев, пытаясь стать посредниками в конфликте и примирить Россию и Украину.
На самом деле именно США больше всего надеются на эскалацию конфликта и войну в Европе. На европейском континенте с точки зрения стратегической конкуренции только Россия может бросить вызов Штатам, и только у нее есть силы угрожать безопасности западноевропейских стран. Если Соединенные Штаты хотят контролировать вопросы европейской безопасности и не допустить "стратегической автономии" Европы, им необходимо прибегнуть к своей обычной тактике "контролируемой нестабильности". Задайтесь вопросом: если ЕС сможет сам решать вопросы, связанные с европейской безопасностью, и добиться "стратегической автономии", нужно ли ему будет присутствие США и НАТО? И наоборот, если США хотят играть ведущую роль и иметь влияние в Европе, они должны не только создать какие-то горячие точки и очаги хаоса, которые будут угрожать европейской безопасности, но и сделать эти угрозы стабильности "управляемыми", чтобы они могли обоснованно вмешиваться и контролировать происходящее.
Непрерывная эскалация геополитического конфликта между Россией и Украиной, которая, в свою очередь, оказывает ударный волновой эффект на стабильность в европейском обществе, как раз и является главным средством в американской тактике "управляемых беспорядков". Байден находится у власти уже более года, и США, прибегая к описанным ниже "операциям", постепенно реализуют свою цель, которая заключается в подавлении России и вмешательстве в европейскую безопасность.
Во-первых, Вашингтон использовал западные СМИ для распространения "теории российской угрозы". Например, раздувал ложь о "неизбежном вторжении России на Украину", уверял, что 16 февраля российская армия начнет войну и так далее. Утверждение, что время вторжения "стопроцентно точное", — это попытка использовать западное общественное мнение для создания "взрыва".
Во-вторых, обсуждая важные дипломатические вопросы, Вашингтон неоднократно заявлял украинскому правительству, что западный блок во главе с США не будет сидеть сложа руки и что Америка – "ангел-хранитель" национальной безопасности Украины. Так Штаты пытаются намертво привязать Украину к их "колеснице" в геополитической игре с Россией.
В-третьих, создавая страх "российского вторжения на Украину", они воспользовались возможностью, чтобы поставить и продать ей многочисленное оружие. С начала этого года Соединенные Штаты предоставили Украине сотни тонн оружия и техники, что, вероятно, напрямую спровоцировало этот виток конфликта на востоке страны.
В-четвертых, как только Россия и Украина начнут войну и ситуация обострится, ЕС без колебаний выберет сторону и станет стратегической "пешкой" в игре Вашингтона и Москвы. К тому времени европейский капитал начнет быстро возвращаться в Соединенные Штаты. В результате гегемония американского доллара еще больше укрепится, в то время как сила евро и европейская стратегическая автономия будут подорваны.
Хотя у эскалации российско-украинского кризиса есть свои причины, Украина, зажатая между двумя крупными державами, США и Россией, скорее всего, станет "пушечным мясом". Вышеупомянутое заявление Зеленского выражает противоречивые чувства и обеспокоенность украинского правительства. Западный блок во главе с США кажется сильным, но кроме Штатов, другим странам ЕС будет трудно предоставить Украине гарантии безопасности. Хотя национальная мощь России и ограничена, ее огромная военная сила и последствия крымского кризиса в 2014 году также беспокоят украинское правительство. На первый взгляд, лучшим дипломатическим вариантом для украинских лидеров является вступление в НАТО и Европейский союз — так их страна получит защиту США и ЕС. Однако присоединение к НАТО и Евросоюзу позволит западным силам вплотную подойти границам России, создав прямую угрозу ее национальной безопасности и нарушив "красные линии", и этого Москва никак не может допустить.
Поэтому украинские политики не могут поставить все только на Америку. Правительство Украины надеется, что Совет Безопасности ООН и крупные державы, такие как Германия и Турция, смогут предпринять совместные усилия для ослабления напряженности с Россией и предоставить "гарантии безопасности". Это не только шаг, на который вынужден пойти Киев, но и отражение его неготовности полагаться исключительно на США.
Конфликтующие стороны — Россия и Украина — надеются получить "гарантии безопасности", и я считаю, что для этого сначала необходимо обеспечить гарантии мировой безопасности. Только придерживаясь подлинного мультилатерализма, международное сообщество сможет разрешить разногласия, укрепить единство и сотрудничество, прекратить войны и конфликты и добиться полноценного мира и стабильности во всем мире.
Чжао Цзюньцзе (赵俊杰) — научный сотрудник Института европейских исследований Китайской академии общественных наук