Войти

За стратегию авиапрома взялись банкиры

3066
13
+1

Госкорпорация готова внедрять на российский рынок прямых конкурентов для Sukhoi Superjet

Государственные планы развития авиапрома, вероятно, будут кардинально пересмотрены. Глава Внешэкономбанка (ВЭБ) Владимир Дмитриев, выступая на прошедшем в конце недели инвестиционном форуме в Сочи, предложил наладить в России совместное с Италией-Францией или с Канадой и Бразилией производство современных ближнемагистральных самолетов. В качестве примера был назван турбовинтовой самолет ATR, выпускаемый с 1984 года и рассчитанный на 40-50 мест. Специалисты авиапрома были поражены решительностью Дмитриева. Ведь его предложение полностью перечеркивает планы по выпуску в России таких самолетов, как Sukhoi Superjet.


Ключевые ориентиры отрасли - стратегия развития авиапрома до 2015 года и стратегия развития "Объединенной авиастроительной корпорации" (ОАК) до 2025 года - фактически оказались перечеркнутыми с легкой руки главы ВЭБа Владимира Дмитриева. В конце прошлой недели в Сочи Дмитриев поразил экспертов экстравагантным предложением - инициировать российско-итало-французский проект производства региональных ближнемагистральных самолетов. В качестве кандидата для выпуска Дмитриев назвал самолеты ATR. Это пассажирские двухмоторные турбовинтовые самолеты для среднемагистральных перелетов, рассчитанные на небольшое количество пассажиров - 40-50 мест. Производится ATR с 1984 года, то есть последним словом авиационной промышленности или современной моделью его не назовешь. Партнером РФ, по мысли ВЭБа, выступил бы Европейский аэрокосмический оборонный концерн (EADS), 5% акций которого принадлежат ВЭБу.


"К сожалению, у нас ничего нового в этой области не производится. Sukhoi Superjet - блестящая машина, потрясающий проект МС-21 - среднемагистральный самолет. И все. У нас нет ближней, региональной авиации. Давайте поставим перед собой задачу сделать этот амбициозный проект совместного российско-итало-французского производства", - предложил глава ВЭБа. Его слова вовсе не бессмысленные "хотелки". "Тема назрела. Безусловно, ее надо двигать, опираясь на опыт ведущих иностранных фирм", - уверен глава госкорпорации развития. Возможны также другие комбинации. Например, сотрудничество с Канадой (Bombardier) и Бразилией (Embraer).


Президент "ОАК" Михаил Погосян идею ВЭБа по совместному с иностранцами созданию регионального мини-самолета поддержал: "Это интересное направление сотрудничества. Мы думаем о новых проектах в развитие того диалога, который уже есть между нами по программе Sukhoi Superjet 100".


Однако у отраслевых наблюдателей и участников рынка "сочинские фантазии" Дмитриева, как они сами признались, вызвали удивление. "А что тогда делать с Sukhoi Superjet, который, кстати, тоже на 70% состоит из иностранных комплектующих - французских и итальянских? ATR для него прямой конкурент. Это самолет до 100 мест, это самый конкурентный сектор авиапрома, из которого ушли Boeing и Airbus, потому что они не сочли возможным конкурировать в этом секторе, - заметил в беседе с "НГ" владелец Национальной резервной корпорации (НРК), акционер лизинговой компании "Ильюшин финанс" и авиакомпании "Аэрофлот" Александр Лебедев. - Уже давно прописано, как и что производить, и все это знают - и "Туполев", и "ОАК", и Минпром, и Минэкономразвития. И вдруг появляются какие-то оборотни в погонах и распускают феноменальную ерунду". По мнению Лебедева, авторы идеи внедрения в РФ проекта ATR практически официально расписались накануне выборов в закрытии российской авиационной промышленности.


Воспринимать всерьез предложение Дмитриева очень сложно, отмечают наблюдатели, однако, судя по всему, глава ВЭБа не шутил, и это и вызывает опасения. Долгосрочные государственные программы развития авиапрома составлялись не один год правительственными экспертами и узкими специалистами, они обсуждались, критиковались и утверждались. И эти программы никто не отменял и не менял.


Согласно программам, к перспективным проектам нишевого позиционирования относятся разработка и организация серийного выпуска самолетов семейства Sukhoi Superjet, Ту-204СМ и широкофюзеляжного ближнесреднемагистрального самолета (ШФ БСМС). В числе перспективных проектов глобального позиционирования - расширение производства узкофюзеляжных самолетов МС-21 вместимостью от 150 до 210 мест. Следующим этапом после реализации перечисленных проектов должна стать кооперация с крупнейшими западными авиапроизводителями - Boeing и Airbus. О планах же внедрения в российскую отрасль мини-самолетов ATR в стратегиях нет ни слова. Внесение столь серьезных и при этом совершенно спонтанных изменений в уже утвержденную стратегию чревато сбоем всей системы, шоком для авиапрома.


Еще более странным предложение Дмитриева выглядит на фоне истории с ТУ-204СМ. "Есть неплохой конкурентоспособный среднемагистральный проект, это машина на 200 мест, которая на 20-30% дешевле Boeing и Airbus. На самолет ТУ-204СМ уже потрачено около 17 миллиардов рублей, он проходит сертификационные испытания. Мы с "Ильюшин финанс" рассчитали заказы на 44 машины, это серийное производство, которое требует около 50 миллиардов рублей", - говорит Лебедев. Эта сумма для ВЭБа небольшая - особенно на фоне объявленных для дотации импорта западной авиатехники 3,5 миллиарда долларов. Однако ВЭБ не хочет заниматься дальнейшим продвижением ТУ-204СМ и идти на такие траты. "Но зачем дотировать импорт западной техники, когда на этом рынке и так уже действует множество кредитных ресурсов и когда она утром и вечером запихивается в Россию? - недоумевает бизнесмен. - Теперь получается, что те 17 миллиардов рублей, потраченные на продвинутую, а вовсе не устаревшую среднемагистральную машину, выброшены на ветер. При этом 50 миллиардов рублей ВЭБ для собственной - российской - отрасли жалеет. А ведь такая сумма по сравнению, например, с олимпийскими объектами в Сочи - ничто".



Анастасия Башкатова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№0
20.09.2011 01:50
Ну мало-ли что предлагает Дмитриев. Он же не Путин
0
Сообщить
№0
20.09.2011 01:53
"Специалисты авиапрома были поражены решительностью Дмитриева."
- Интересно сколько у него в Швейцарии и Англии собственности, денег на счетах.
За яйца взяли вот землю и роет.
Как тот же Адамов, Евгений Олегович в Швейцарии только суммы иные.

ATR a priori более шумная машина из-за винтов и скорее находится в нише между Ан-24 и Суперджетом, ближе по шумности к первому как и по возможности взлетать с аэродромов с камешками или просто в меру убитой бетонкой/асфальтом. До Ан-24 в плане вездеходности обеим машинам далеко. Кроме французкой есть фоккеры - весьма приличные ЛА для плохих ВПП, правда я не знаю как он холод перносит но лётчик который на нём какое-то время летал в Африке говорил с теплом о ней. Если не ошибаюсь тот был Fokker F27. Высокая аварийность в основном связана с архиплохим обслужванием в транах третьего мира и зачастую полётами без соблюдения элементарных правил безопасности. Во всяком случае на одном двигателе в Африке тот пилот дважды сажал.
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 02:15
А вообще лучше бы хохлы что-нибудь предложили надёжного и поэкономичнее Ан-24. Хотя  вряд ли. У них нет современных движков. А вот планер думаю антоновцы вполне потянут.
Из наших пытались делать и бериева и сухой но как-то не пошло. Бериевская машина была но с малой пассажировместимостью и явно дорогая по сути ТТХ Ан-24 улучшенного имеет при 15человек. Да и машина для нас уже почти тех же годов - 1968 год первый полёт Бе-30.
Сейчас есть фактически маршрутка дальняя - Бе-32, но его стоимость эксплуатации отсавляет желать лучшего - ТВД вообще не фонтан для машин до 20 пассажиров. Слишком дорог и нет большой разницы сколько летишьдва или три часа.
Як -40 намного приятнее машина - голова не болит от винтов как на Л-410 или тем более Ан-24. На последнем несколько раз летал, очень шумная машина, особенно если места примерно в плоскости винтов. НЧ и СНЧ шумы просто доканывают.
В этом смысле расположение винтов на Бе-32 более гуманно.
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 11:45
Я раньше не думал, что ВЭБ - это банк для экономического развития зарубежья!!! А тут вон оно как... Где же этот банк был раньше, когда гнобили отечественые производства?
+3
Сообщить
№0
20.09.2011 16:32
У текущей элиты нет никаких иных видов на Россию и людей как источник собственного обогащения, ну а так как они в массе своей духовные карлики и карлицы то идут на поволду у тех кто их качественно разводит.
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 16:58
Мы ХОХЛЫ потянем многое и легко,но не с марадерами у власти.Я вот хотел связаться с фирмой ИЛюшина дабы(из чистого любопытства)сделать ИЛ-96-300 двух этажным,и перевозить на 150 рыл больше.С теми же движками и авионикой,но после того что почитал в интернете и здесь видать не стоит и рыпатся.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 17:42
20.09.2011 02:15   отметился   Владислав-- Но у хохлов есть вполне конкурентноспособная машина на замену Ан-24, а именно Ан-140. И движок у нее винтовентиляторный ТВ7-117, ничего себе и отзываются пилоты о нем неплохо,по крайней мере на последнем авиасалоне!
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 17:45
ВЭБ - вроде бы госбанк. Его руководство едва ли самостоятельно в таких заявлениях. Кто из высших чиновников РФ выступает за снятие с эксплуатации ряда типов самолетов в РФ? И на возражения, что некому будет возить людей в стране, последовал вот такой ответ главы ВЭБа.
+2
Сообщить
№0
20.09.2011 17:58
to Waldemar 7> На сколько я в курсе серия Ан 140...150 больше чем наполовину состоит из западных комплектующих, а значит колеблется вместе с курсами валют. И ценник на самолёто-комплект для сборки в РФ уже взлетел к $20 млн. Готовый - сейчас тянет на $35 млн. И это ещё не всё необходимое оборудование в него включено. Если посчитать честно, то получится хорошо за $40млн. И это ещё за сырой, не доведённый по надёжности аппарат, не подтвердивший свой срок службы и эксплуатационные расходы. И с проблемами по сервису. Если б я выбирал, то сделал бы ставку на Бе-210 и Бе-103. По крайней мере в "честности" цены можно легко убедиться. А по соответствию современным требованиям по надёжности и безопасности - им нет равных. ИМХО.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 17:58
Банкиры такое дело - не потянут, кишка тонка даже у американцев, а они как известно деньги печатают из ничего, а мы под "каренси бод". Подьем авиастроительной отрасли - дело только государственное - это те же инвестиции в ифраструктуру и технологии. Нам необходимо возродить старое и забытое советское учреждение - госплан и системно развивать то что нам нужно, в частности - авиастроение как локомотив модернизации.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 18:06
Пока его не довели. Летать на Севере опасно а это основные плательщики. Цена эксплуатации также так себе, но для редких рейсов потянул бы. Катастрофа и многочисленные аварии лишают доверия самолёт. Я на Ан-10 несколько раз на Украине летал, ещё маленьким ребёнком, потом он свалился много людей погибло и всё, а машина более 3млн человек перевезла. Было ли меньше жертв при перевозке автобусами?
Не знаю а вот трещины в фюзеляжах летавших машин были. Обидно, когда замечательная идея на важных мелочах разваливается.
+1
Сообщить
№0
21.09.2011 02:24
Цитата
И движок у нее винтовентиляторный ТВ7-117, ничего себе и отзываются пилоты о нем неплохо,по крайней мере на последнем авиасалоне!
Только вот внедрение в серийное производство этого мотора, откладывается в долгий ящик. Из-за этого Ми-38 находится в подвешенном состоянии. Зато мы финансируем французов.

...Но в сегменте моторов для вертолетов семейства Ка-60/62 компания «Вертолеты России» полностью ориентируются на использование французского мотора Ardiden, фактически финансируя его разработку и гарантируя серийное производство. При этом не ставится ни вопрос о праве России как инвестора проекта на интеллектуальную собственность, ни даже о возможности локализации производства в нашей стране. Речь идет о прямой покупке финального продукта, создание которого, повторим, профинансировано российской стороной. https://vpk.name/news/57460_ahillesova_pyata_rossiiskogo_aviastroeniya_the_militarys_achilles_heel.html

Замкнутый круг(((
+1
Сообщить
№0
21.09.2011 02:39
Деньги через Францию перекачивают а скорее плата за что-то. Полагаю за 888 - их припугнули а они и поверили.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.11 07:37
  • 2
«Синоним лжи и неоправданных потерь». Командующего группировкой «Юг» сняли с должности
  • 25.11 05:29
  • 0
О БПК проекта 1155 - в свете современных требований
  • 25.11 05:22
  • 10
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 25.11 05:14
  • 5923
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.11 04:03
  • 1
Белоруссия выиграла тендер на модернизацию 10 истребителей Су-27 ВВС Казахстана
  • 25.11 04:00
  • 0
О крейсерах проекта 1164 "Атлант" - в свете современных требований.
  • 25.11 03:54
  • 1
Истребители Су-30 получат новые двигатели в 2025 году
  • 25.11 03:48
  • 1
Ульянов заявил, что Франция и Британия заплатят за помощь Украине в ударах по РФ
  • 25.11 03:33
  • 1
Путин подписал закон о ратификации договора о военно-техническом сотрудничестве с Южной Осетией
  • 25.11 03:26
  • 1
Темпы производства ОПК РФ позволят оснастить СЯС современными образцами на 95%
  • 25.11 02:18
  • 1
Times: США одобрили применение Storm Shadow для ударов вглубь России
  • 25.11 02:12
  • 1
Ответ на "Правильно ли иметь на Балтике две крупнейшие кораблестроительные верфи Янтарь и Северная верфь ?"
  • 25.11 01:54
  • 1
Аналитик Коротченко выступил за модернизацию зениток ЗУ-23 для борьбы с БПЛА
  • 25.11 01:54
  • 1
Пресса Германии: Осуществлявший разведку над палубой британского авианосца Queen Elizabeth беспилотник перехватить не удалось
  • 25.11 01:37
  • 1
"Туда еще не били". Какие именно западные ракеты будут запускать по России