Войти

«Уничтожить супероружие Москвы можно по дешевке»

3223
9
0
3D модель гиперзвуковой ракеты «Циркон»
3D модель гиперзвуковой ракеты «Циркон».
Источник изображения: youtube.com

Американцы предложили нетрадиционные способы борьбы с российскими гиперзвуковыми ракетами

Металлические частицы, микроволновое излучение и специальным образом созданные турбулентности смогут поразить российские и китайские гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР). Об этом пишет американский журнал The Foreign Policy со ссылкой на отчет Центра стратегических и международных исследований (CSIS). Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок изучил отчет.

«Гиперзвуковое оружие Китая и России представляет собой серьезную угрозу для Соединенных Штатов. Но нагрузки на ГЗКР от полета со скоростью более чем в пять раз превышающей скорость звука существенно повышают риск отказа ракеты в полете. Гиперзвуковым ракетам придется «прорезать» турбулентные слои атмосферы при температуре обшивки носителя в 4 тыс. градусов. При этом на выполнение маневров во время полета гиперзвуковой ракете придется тратить значительную энергию», - утверждает The Foreign Policy.

Это означает что потенциально повредить корпус ракеты может даже самая крошечная посторонняя частица. «Уничтожить новое супероружие Москвы и Пекина можно по дешевке», - считает издание.

The Foreign Policy ссылается на отчет Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне. Авторы этого документа призывают администрацию Джо Байдена «развернуть новую схему широкомасштабной обороны от ГЗКР, которая выходит за рамки систем противоракетной обороны Пентагона».

В отчете озвучиваются неожиданные способы борьбы с ГЗКР.

В частности, предполагается использование самолетов для сброса металлических частиц на потенциальной траектории полета гиперзвуковой ракеты. В качестве другого варианта борьбы с ГЗКР предлагается использовать микроволновое излучение. В роли носителей генераторов микроволн планируется использовать крылатые ракеты или беспилотные летательные аппараты.

«В отсутствие других мер борьбы с ГЗКР создание подобных препятствий на траектории полета ГЗКР может привести либо к постепенному ухудшению характеристик гиперзвукового изделия, либо даже к его уничтожению. Электрические, оптические, тепловые или электромагнитные помехи от систем направленной энергии могут нарушить узкие пределы функционирования конструкции гиперзвукового оружия»,

- полагают эксперты CSIS.

Они утверждают, что подобные временные решения «могут бросить вызов бюджетам Китая и России и их терпению в разработке гиперзвуковых систем». В то же время в докладе CSIS скептически рассматриваются дорогостоящие лазеры как механизм борьбы с ГЗКР.

Ранее администрация Байдена признала, что Соединенные Штаты отстают в сфере разработки гиперзвукового оружия.

Уполномоченный представитель Пентагона по исследованиям и разработкам Хайди Шью еще в декабре 2021 года заявила, что она составила список асимметричных контрмер для борьбы с гиперзвуковым оружием и планирует проинформировать об этом министра обороны Ллойда Остина.

«Да, мы отстали в области гиперзвука. Но моя работа заключалась в поиске асимметричных способов противодействия гиперзвуку», - заявила Шью.

При этом в отчете CSIS подчеркивается, что ни одно из предложенных асимметричных решений не станет «гарантированно эффективным» в борьбе с гиперзвуковыми ракетами.

«Теоретически это правильно. Чем выше скорость ракеты, тем большую опасность для нее могут представлять подобного рода препятствия. Но дать точный ответ, остановят ли они ракету - нельзя. Нужен большой массив эмпирических данных. Пока это все, скажем мягко, бездоказательно. Главное же в другом. Чтобы поставить «поле препятствий» на пути траектории ракеты, нужно знать эту траекторию. Откуда потенциальный противник ее знает? Предсказать траекторию обычной сверхзвуковой маневрирующей ракеты невозможно. Предсказать траекторию маневрирующей гиперзвуковой ракеты - абсолютно нереально. Это означает, что или «поля защиты» нужно ставить наугад, или у американцев есть какой-то секрет, о котором они не говорят в отчете», - рассказал «Газете.Ru» генерал-майор ВВС в отставке, бывший научный сотрудник 30-го ЦНИИ Минобороны России Николай Рожков.

Анализ отчета позволяет делать вывод, что на данном этапе военному ведомству Соединенных Штатов в сфере борьбы с ГЗКР предлагается идти нетрадиционным путем.

Насколько будут эффективны сброс металлических частиц с самолетов и микроволновое излучение в области борьбы с ГЗКР - неизвестно. Доказать эффективность практически США не могут. Для этого надо проводить масштабные испытания и научно-исследовательские работы, для которых потребуются десятки гиперзвуковых мишеней, которых еще нет у Пентагона.

До этого в интервью изданию Sea Power вице-адмирал ВМС США Джон Хилл утверждал, что сбивать гиперзвуковые цели сможет американская ракета SM-6.

«У ракет SM-6 появляется возможность сбивать гиперзвуковые боеголовки. Мы не говорили об этом раньше, когда только начиналась разработка программы, однако это было изначальной идеей. По сути, это наш единственный рубеж обороны от гиперзвукового оружия»,

- заявил Хилл.

Однако на текущий момент SM-6 не достигает гиперзвуковой скорости.


Михаил Ходаренок

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
Похожие новости
04.06.2021
16 лет неудач: почему США отказываются от разработки рельсотрона
29.12.2020
Американский ответ "Калибрам": что "умеют" новейшие "Томагавки"
12.10.2020
Угроза для авианосцев: как «Циркон» изменит расклад сил на море
11.02.2019
Гуаньча (Китай): первая в мире гиперзвуковая баллистическая ракета средней дальности принята на вооружение, но пока что неофициально
13.08.2008
Кто на новенького?
02.06.2008
Самообман охватил ПВО. Принятие на вооружение комплекса С-400 уже напоминает сагу
9 комментариев
№1
19.02.2022 17:12
Не перестаю поражаться уровню деградации так называемых "экспертов". Эти стратегические исследователи вообще в курсе, на каких высотах летают гиперзвуковые ракеты? Как туда грузовые самолёты забираться будут, чтобы эти металлические частицы рассеивать? Или они собираются тяжёлые ракеты с металлическими частицами с борта самолётов пускать? А сколько тысяч тонн таких частиц нужно будет рассеять, чтобы надёжно перекрыть все пути подлёта гиперзвуковой ракеты к цели, учитывая, что она может активно маневрировать, менять высоту и заходить на цель с разных направлений? И металлические частицы не будут долго висеть в атмосфере из-за раздувания их воздушными течениями и оседания. Для прилетевшей через несколько десятков минут новой ракеты придётся ставить завесу заново. А ещё интересно, как такие завесы будут влиять на работу американских РЛС и средств связи? В общем, идея по степени бредовости не далеко ушла от предложений перекрывать орбиты посредством выведения на них гвоздей и гаек, которые для такой цели придётся пускать десятками и сотнями железнодорожных составов, что приведёт заодно к уничтожению и своих спутников, и спутников союзников, и нейтралов на этих орбитах. Про установку СВЧ-пушек на КР и БПЛА и говорить не стоит. Какая там будет дальность поражения даже мощных СВЧ-излучателей, которые влезут на грузовой самолёт? Порядка 10-15 км против обычных самолётов? А гиперзвуковые ракеты ещё и окружены на маршевом участке полёта плазмой, которая будет частично рассеивать и поглощать микроволновое излучение. Если гиперзвуковая ракета будет пролетать прямо над таким беспилотником, он её сможет вообще достать? Ну, а уж серьёзно предлагать пытаться греть лазером аппарат, способный выдерживать прямой контакт с высокопемпературной плазмой на протяжении десятков минут полёта, может только полностью некомпетентный идиот.

Цитата, q
При этом в отчете CSIS подчеркивается, что ни одно из предложенных асимметричных решений не станет «гарантированно эффективным» в борьбе с гиперзвуковыми ракетами.
Так они и "не гарантированно эффективными" не станут. Зачем вообще что-то придумывать в области, в которой совершенно не разбираются? Чтобы "похайпиться" на модной теме перед такими же не разбирающимися в этом людьми?

Цитата, q
Насколько будут эффективны сброс металлических частиц с самолетов и микроволновое излучение в области борьбы с ГЗКР - неизвестно. Доказать эффективность практически США не могут. Для этого надо проводить масштабные испытания и научно-исследовательские работы, для которых потребуются десятки гиперзвуковых мишеней, которых еще нет у Пентагона.
Если в Пентагоне найдутся идиоты, которые начнут проверять подобные "решения" на практике, то их можно будет сразу же представлять к российским и китайским наградам за подрыв финансирования разработки противоракет для перехвата ГЗЛА. :)

Цитата, q
До этого в интервью изданию Sea Power вице-адмирал ВМС США Джон Хилл утверждал, что сбивать гиперзвуковые цели сможет американская ракета SM-6.
Испытания чего собирались провести ещё в прошлом году, да так до сих пор и не провели.
+1
Сообщить
№2
19.02.2022 17:24
Это решение в стиле того ведра гаек, против американской СОИ. Байка только игнорирует факт, сколько этих вёдер потребуется, чтобы оно действительно стало эффективно.
0
Сообщить
№3
19.02.2022 17:29
Цитата, forumow сообщ. №2
Это решение в стиле того ведра гаек, против американской СОИ.
В этой байке не против СОИ, а против спутников вообще предлагали такой метод. Вот только он, как и многие экстенсивные решения, абсолютно не эффективен. Если и пускать "ведро гаек", то целенаправленно в каждый конкретный спутник с помощью самонаводящегося истребителя спутников.
+2
Сообщить
№4
19.02.2022 17:36
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
В этой байке не против СОИ, а против спутников вообще
Широко известной она стала именно в контексте СОИ. Только не учли размеры космоса, хотя бы и околоземного.
+2
Сообщить
№5
19.02.2022 18:52
Цитата, forumow сообщ. №4
Широко известной она стала именно в контексте СОИ. Только не учли размеры космоса, хотя бы и околоземного.
Да откуда простым людям объём околоземного космического пространства представлять, если даже американские "эксперты" не знают, на каких высотах гиперзвуковые ракеты летают, и не могут представить, какие объёмы воздушного пространства перекрывать ихними металлическими частицами придётся. :)
0
Сообщить
№6
20.02.2022 02:47
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
и не могут представить, какие объёмы воздушного пространства перекрывать ихними металлическими частицами придётся. :)

По состоянию на конец марта 2020 года в космос запущено 5 774 спутников.
Спутники располагаются на низкой (более 1900 спутников, 160-2000 км над поверхностью), средней (более 130, 2000-35 786 км), геостационарной (более 550, 35 786 км) и эллиптической (более 50) орбитах.

То есть, с учётом того, что на высоте 400 км длина окружности составит более 42 500 км, расстояние даже между 4000 равномерно распределённых спутников, движущихся в одном направлении, составит более десятка километров. Не говоря о геостационарной орбите, где эта цифра возрастёт до сотен км.

Для уничтожения всех спутников потребуется 5 тысяч "самонаводящихся гаек"......
0
Сообщить
№7
21.02.2022 22:39
Цитата, штурм сообщ. №6
По состоянию на конец марта 2020 года в космос запущено 5 774 спутников.
Да больше уже. Только действующих спутников на орбите порядка 7000. Из них 2085 спутников только относящихся к системе Starlink. Тут сложно точно сказать, не имея доступа к данным СККП и космической РТР, сколько всяких микро- и наноспутников на данный момент работает, а сколько уже вышли из строя.

Цитата, штурм сообщ. №6
Для уничтожения всех спутников потребуется 5 тысяч "самонаводящихся гаек"......
Скорее 5000 самонаводящихся противоспутниковых ракет и истребителей спутников. Причём, для поражения спутников на средних и высоких орбитах, запускать эти истребители спутников придётся тяжёлыми ракетами-носителями, чтобы они по несколько дней до этих орбит не ползли. :) Поэтому, даже в случае глобальной войны сбивать будут только самые приоритетные спутники противника. Остальные по мере возможности и необходимости будут помехами давить.
0
Сообщить
№8
21.02.2022 22:44
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
Скорее 5000 самонаводящихся противоспутниковых ракет и истребителей спутников.
"Пересвет" на что..? Да вероятно и не он один из подобных систем.
+1
Сообщить
№9
22.02.2022 12:49
Цитата, forumow сообщ. №8
"Пересвет" на что..?
"Пересвет" - средство подавления оптических спутников разведки. Против других видов спутников он бесполезен.

Цитата, forumow сообщ. №8
Да вероятно и не он один из подобных систем.
Есть. "Светозар" на А-60. Но в единственном опытном экземпляре. Ещё станции постановки помех спутникам.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.05 19:19
  • 1224
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 09.05 16:32
  • 2720
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 12:44
  • 14
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 09.05 12:36
  • 7
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 09.05 10:26
  • 10
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 09.05 10:19
  • 2
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)
  • 09.05 09:14
  • 1
Не верьте военной машине Вашингтона: Путин не собирается нападать на страны НАТО (Newsweek, США)
  • 09.05 09:01
  • 1
Китайская станция Chang'e-6 успешно вышла на окололунную орбиту
  • 09.05 08:55
  • 1
"Дни неприступных крепостей прошли". Украинский фронт вот-вот посыплется (Advance, Хорватия)
  • 09.05 02:07
  • 5
NASA успешно передало данные по лазерному лучу на 226 миллионов километров
  • 09.05 02:07
  • 1258
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 09.05 02:06
  • 2
Компания из США презентовала перепрограммируемую систему РЭБ
  • 08.05 19:09
  • 3
С аэродрома Новосибирского авиазавода 75 лет назад поднялся в воздух первый построенный здесь самолет
  • 08.05 19:03
  • 40
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 08.05 18:35
  • 1
Современные вызовы: Беларусь и Турция в глобальном контексте