Войти

Снайперская винтовка Драгунова проиграла войну

12853
62
+4

Армия снимает с вооружения легендарную винтовку. Возможно, в пользу импортных

Минобороны планирует снять с вооружения легендарную снайперскую винтовку Драгунова — СВД. Военные пришли к выводу, что в современных условиях армейским снайперам нужны винтовки калибра 8,61 мм. Пуля такого калибра — 0.338 Lapua Magnum — летит гораздо дальше и точнее, чем стандартная 7,62 мм СВД.

Начальник Генштаба Николай Макаров заявил, что пока российские оружейники не сделают винтовку нужного калибра, оружие для снайперов будут закупать за рубежом.

Сейчас под патрон 0.338 Lapua Magnum винтовки производят около 10 оружейных компаний из Англии, Финляндии, США и Германии. Некоторые из них, например английские AWM-F и финские TRG22, уже используют подразделения ФСБ России, что повышает шансы этих комплексов попасть в российскую армию.

От СВД западные винтовки отличаются достаточно сильно. Дальность прицельной стрельбы у AWM-F 1500 м, у СВД всего 800. Военные утверждают, что на поле боя такая разница может стоить снайперу жизни, поэтому будущего у нее нет.

— Снайперская винтовка Драгунова — прекрасное оружие: она легкая, удобная, скорострельная и надежная. Но в нынешних условиях она не отвечает поставленным задачам, — рассказали «Известиям» в Минобороны.

Новая винтовка не обязательно будет зарубежной. На «Ижмаше», который почти 50 лет выпускает СВД, «Известиям» сообщили, что разработали несколько винтовок под калибр 8,61 мм. И даже показали их военным.

— У нас есть несколько моделей. Что там не устраивает военных, сказать сложно, винтовки хорошие, — предположил представитель «Ижмаша».

Над новым оружием на «Ижмаше» работает сын разработчика СВД Евгения Драгунова — Алексей Драгунов. Он рассказал «Известиям», что для создания принципиально новой винтовки требуется около года.

— Просто взять и сделать СВД калибра 8,61 мм нельзя, там нужно серьезно менять габариты компонентов. При этом можно оставить конструкцию СВД, а можно сделать принципиально новую. Все зависит от задач, — отметил сын легендарного конструктора.

Драгунов полагает, что сейчас основной выбор будет идти не за дальность стрельбы и калибр, а за скорострельность и способ перезарядки.

— Американские снайперы в Афганистане очень быстро выяснили, что самозаряжающиеся винтовки намного практичнее тех, которые нужно заряжать вручную, — отметил Драгунов.

Самозарядность — одно из главных достоинств СВД, которое позволяет ей сохранять популярность у военных при стрельбе на близкие расстояния. Магазин российской винтовки вмещает 10 патронов, тогда как у западных моделей — не больше 5. Большинство же дальнобойных винтовок вообще «одноразовые».

Учитывая, что винтовки в армии нужны для армейских снайперов, которых собираются ввести в каждую сухопутную бригаду, самозарядность может стать ключевой характеристикой при выборе оружия. В этом случае конструкция СВД, адаптированная под калибр 8,61, может оказаться конкурентоспособной.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
62 комментария
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
20.09.2011 02:30
В том смысле что АК исчерпал уже к 1958 году инновационность и должен был быть заменён более эффективными машинками.

Драгуновские винтовки относительно дёшевы но это не показатель даже просто марксмена подготовить, тепловизионнной техникой оснастить это уже как минимум два-три миллиона рублей. Цена пары винтовка+патрон для них процентов двадцать от всех затрат посему стоимость не является более определяющей для эффективности.
Думаю и Лапуя долго не проживёт - нужна лёгкая и точная не хуже 0,5 МОА пара винтовка+патрон под калибр 10-10,5мм. Профи из того что есть серийного чайтеками пользуются либо отдельные, таковых откровенно мало, как правило экстраспециалисты вообще wild заказными с тиражом не более 200-500 экземпляров. Им хватает. Стоимость последних в зависимости от задачи от 25 до 70 евро за патрон.
Самозарядки лапуи для марксмена ПОКА хватит но уже не для снайпера, кроме специальных случаев, когда выстрел с дальности выше 700м маловероятен. Иначе защиту можно не пробить.
-4
Сообщить
№0
20.09.2011 02:54
В DARPA давно работают и не делают из этого секрета над "умными" пулями для снайперских винтовок пуля будет оснащена нано системой СН лазер ведет и корректирует полет пули.Проект называется EXACTO.Изделие выйдет дорогое.Но кто знает .Может в будущем нанотехнологии удешевятся.А так есть над чем поломать голову мне и ИжГТУ.
+2
Сообщить
№0
20.09.2011 07:46
Блин. Ну не можем мы без крайностей. На дальность 300-500 метров тоже из тяжелой Арктики будем стрелять? Снайперы великое дело, но и марксманы нужны. А получается для них оружия не будет.
+2
Сообщить
№0
20.09.2011 08:26
Мишень на 400м, очень ярко подсвеченная, я различал местоположение её невооруженным взглядом. Парни из Камчатского ОМОНа из СВД с со штатным прицелом включив подсветку за секунды первым выстрелом поразили мишень!! Диалог стоящих рядом стрелков из Альфы: 'Тут бля тренируешься-тренируешься:.Прицелы достаешь:А эти блин:'. Мой первый номер)) с НСПУ единственным выстрелом упражнение выполнил за 61 секунду и стал третьим. ОМОН Хабаровск со Штеером и Д-480 вторым выстрелом, но провозились между выстрелами с магазином и потеряли время и были за чертой призёров, претензии мне: 'Лёха, ну чё за херовый ствол ты нам подсунул..', я виноват вообщем, что магазин им правильно не прищелкнул))), ну и ладно. ММ и Альфа (основные претенденты на общую победу) стреляли очень долго. 12

Далее была снайперская дуэль. Два шарика 1070 м. Мы попасть не смогли, как и ОМОН (Хабаровск) расстреляв три десятка патронов из Зауэра так и не попали и получив 19 место потеряли перспективу выиграть соревнования. ОМСН-1 (Хабаровск) выдвинув 'малый корабельный калибр' 12,7 вторым выстрелом! убили шар лишив надежд на первое место сильную пару Альфа-1 (Хабаровск), Альфа-2 (Хабаровск) поразили мишень пятым выстрелом и обеспечили себе общекомандную победу. Вторым стала команда ССК-1 (ММ), за третье. место предстояло сражаться в финальной пятерке ОМОН (Хабаровск), Альфа-1 и ОМСН (ЕАО). Снайперская пара 14 бригады (спецназ ГРУ) 6!! Выстрелом из СВД поразила цель. Из СВД также долбанули шарик и морпехи, команда ТОФ-1. 15

Особо были отмечены пары состоящие из срочников это великолепно стрелявшая пара 14 бригады (6 общекомандное место, стреляли из СВД!) и ТОФ-1 и -2. Пара ГРУ-2 стала 11. Что еще запомнилось. Прежде всего уровень участников, стреляли все очень быстро, метко, результаты были очень плотные, из СВД уверенно поражали мишени на 700, 900 и даже 1070м.



Может дело не только в винтовке?

Холуай (ТОФ-2) третье место с расстрелянной вдрыск СВДшкой, перемотанной синей изолентой... Сделали крутые английские, финляндские, германские винтовки...

Винтовки менять надо, это объективная реальность, вопрос в том, КАК менять и НА ЧТО

Цена AWM-F в России 20 000$, теперь умножим это хотя бы на 10 000 винтовок получим 200 миллионов долларов.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 08:36
Ну у спецов свои причуды. Лично наблюдал товарища, как тот из Мосинки с олдовым ПСО-1 на спор (еще и в подпитии) на 900 метров цели снимал. С ней и уехал в командировку.
+3
Сообщить
№0
20.09.2011 08:58
0
Сообщить
№0
20.09.2011 08:59
Согласен об увеличении колибра до 10 мм. Ствол из хорошего материала со свободным откатом и телевизионная оптика. Стрельба общевойсковых снайперов на расстояние более 1,2 км не востребована.
+2
Сообщить
№0
20.09.2011 09:06
Цитата
Согласен об увеличении колибра до 10 мм. Ствол из хорошего материала со свободным откатом и телевизионная оптика. Стрельба общевойсковых снайперов на расстояние более 1,2 км не востребована.
Скорострельность? Войсковой снайпер должен вести интенсивный огонь. Это у группы СПН может стоять задача одного генерала или полковника убрать. На поле боя мишеней куда больше и по ним нужно успевать стрелять и желательно попадать. Можно не в глаз, но хотя бы в голову. Повышение дальности с 0,8 до 1,2-1,3 для общевойсковых снайперов- согласен.

Оптика должна соответствовать задачам. Если прицел будет соизмерим по весу с винтовкой, а сама винтовка в два раза тяжелее СВД, то кому она будет нужна?
0
Сообщить
№0
20.09.2011 09:14
Меня терзают смутные сомненья(с) по поводу общевойскового снайпера из СВД работающего на 0,8. Лежа с упора, лучшие снайперы, в поясную статическую фигуру, при идеальных условиях - может быть. Ну и из калаша люди на стенде на 500 попадают, а вот в реальных условиях массово чтобы...
0
Сообщить
№0
20.09.2011 09:16
см. http://www.dtic.mil/ndia/2011smallarms/PM_Soldier_Weapons_NDIA.pdf
- там на слайде 13 требования US Army к перспективным винтовкам. И их современная М24 ничуть не лучше СВД.
А Владислав - этот "спец" во всем - будто работает вместе с Макаровым за аглицкие деньги :)
И кучность АК при стрельбе короткими очередями ВЫШЕ чем у М16. И насчет "проще кластер добить под Воронежем" - умнее сформулировать что ты хочешь и провести испытания как было во времена "Абакана", а потом уже трепаться...
+2
Сообщить
№0
20.09.2011 09:24
Цитата
Меня терзают смутные сомненья(с) по поводу общевойскового снайпера из СВД работающего на 0,8. Лежа с упора, лучшие снайперы, в поясную статическую фигуру, при идеальных условиях - может быть. Ну и из калаша люди на стенде на 500 попадают, а вот в реальных условиях массово чтобы...
ДОСААФ в помощь. Если чел тяжее стакана ничего не держал и первый раз взял винтовку в учебке, то хоть что ему дай и это не спасет ситуацию...

СВД устаревает, но это не значит, что прямо сегодня нужно их снять с вооружения, а завтра поставить немецкие винтовки. Лет 5-7 еще есть вполне и за это время нужно загрузить заводы отечественной винтовкой нового поколения
+2
Сообщить
№0
20.09.2011 09:27
Не снимут ее с вооружения, нет:
Цитата
Снайперская винтовка Драгунова (СВД) останется на вооружении российской армии. Об этом РБК сообщили в Минобороны, комментируя публикации ряда СМИ о том, что руководство Вооруженных сил РФ якобы приняло решение снять ее с вооружения.
В Минобороны напомнили, что речь идет о необходимости оснащения новыми видами оружия, в том числе иностранного производства, специально создаваемых снайперских подразделений. Ранее о планах по созданию в каждой бригаде по отдельному снайперскому подразделению журналистам сообщал начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров
РБК
А СВД останется:
Цитата
При этом в Минобороны подчеркнули, что СВД останется важной составляющей вооружения в других воинских подразделениях
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 09:31
Ну и прально. Полезная штука, хотя я любитель СКС (у меня обвешаный "Архар"), но в армии такая винтовка для марксманов самое то.
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 09:33
СВД устаревает, но это не значит, что прямо сегодня нужно их снять с вооружения, а завтра поставить немецкие винтовки. Лет 5-7 еще есть вполне и за это время нужно загрузить заводы отечественной винтовкой нового поколения

Я бы не сказал что устаревает. Пока не увеличат дальность стрельбы из АКМов на 300-500 метров ей замены нет.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 09:50
Так уже делали в 1941  когда сняли с производства "Максим" - в итоге с ним наши деды дошли до Берлина.
Да, СДВ нужна модернизация: минимум под патрон Лапуа, усилить ствол по типу Баррета, новая оптика с ПНВ плюс современный дизайн ложи из пластика. Патронов для массовой винтовки в окопе должно быть минимун 10.
Если говорить про снайперскую крупноколиберную винтовку, то она уже у нас давно придумана и опробована в 1945 в Берлине: из ПТРС с оптикой человека можно просто напросто перерубить наполам. В ПТРС необходимо довести до современного уровня эргономику и тех.процесс изготовления - ничего нового придумывать не нужно. Надо головой думать...
0
Сообщить
№0
20.09.2011 09:51
"Плохому танцору" мешает недостаток тренировок. В "Калашников" №4 за 2011 пишут, что стандартная подготовка в американской армии предполагает, что военнослужащий должен отстрелять за курс 730 патронов. А как у нас? Когда-то отлужившие в СА говорили, что за два года стреляли хорошо если 12 раз - при таких учебах никакая кучность , даже 0 МОА, не поможет
+2
Сообщить
№0
20.09.2011 09:58
Не думаю, что имеет смысл так кардинально модернизировать СВД. Какую электронику не воткни в турбовинтовой Ту-95, но в турбореактивный Ту-160 он не превратится. Но это не значит, что нужно списать и выбросить все Ту-95.

Нужно активно подыскивать замену СВД среди отечественных аналогов, доводить экземпляр до требуемой кондиции, технически переоснащать оружейные заводы и ставить винтовку в массовое производство. А СВД пока послужит.
+4
Сообщить
№0
20.09.2011 10:03
У нас вообще в вопросе снайпинга дикий лес. Отстрел пуль на более чем 1000 метров варварским путем отсыпания пороха из пули, школа снайперов открылась только в 1999, промышленность не выпускает кучи нужных вещей от оптики до мелочей обвеса (я для своего СКСа пистоленую рукоятку и резиновую подушку на приклад в США заказывал через интернет магазин). Всю цепочку надо выстраивать, а не только винтовки менять.
+5
Сообщить
№0
20.09.2011 10:22
а что стало с винтовками Лобаева? просто одно время в ПОпМехе пиарили довольно активно, писали, что ФСБшники и ФСО у него заказывают. А теперь что?
0
Сообщить
№0
20.09.2011 10:37
Хочу добавить кое-что про новый завод по производству оружейных стволов о котором сильно "трубили". Завод новый, станки новые с ЧПУ да только с одним маленьким нюансом: эти американские станки могут делать стволы длинной только 1 м.
Т.е. мы можем изготовлять на них только автоматы, а не снайперские винтовки. Американская политика в действии: своим солдатам Барреты на 2 км, а нашим - Калаши на 500 м (мы это уже проходили на Курской дуге - хорошо тогда кровью умылись наши деды).  Хотя лучше такой завод - чем ничего.
Или принятие калибра 5,45 на автоматы Калашникова - чистое вредительство: меньшая убойная сила (больше врагов выживет), второй массовый патрон - выше затраты эксплуатации, а вот Чавес не дурак - купил для себя Калашниковы 7,62 мм.
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 10:41
Цитата
а что стало с винтовками Лобаева? просто одно время в ПОпМехе пиарили довольно активно, писали, что ФСБшники и ФСО у него заказывают. А теперь что?
ФСО AWM-F использует

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003293/3293752.jpg

Но им не нужно с вещь мешком, противогазом, лопаткой и прочей хренью идти многие десятки километров, бежать иногда и местами даже в гору, иногда в песках, а иногда в болотах.

Общевойсковые снайперы, это ведь не спецназ. Там могут быть дрыщи 60 килограмовые...

Винтовка Лобаева тоже не сильно меньше:

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001719/1719209.jpg

Если у нас все такие снайпера будут, как этот дядечка, то мотопехоту можно будет спецназом называть
0
Сообщить
№0
20.09.2011 10:46
Цитата
Завод новый, станки новые с ЧПУ да только с одним маленьким нюансом: эти американские станки могут делать стволы длинной только 1 м.
Т.е. мы можем изготовлять на них только автоматы, а не снайперские винтовки.
У СВУ длина стовла 565мм

http://ru.wikipedia.org/wiki/Снайперская_винтовка_укороченная

У СВД 620мм.
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 10:53
Завод новый, станки новые с ЧПУ да только с одним маленьким нюансом: эти американские станки могут делать стволы длинной только 1 м. Т.е. мы можем изготовлять на них только автоматы, а не снайперские винтовки. Американская политика в действии: своим солдатам Барреты на 2 км, а нашим - Калаши на 500 м (мы это уже проходили на Курской дуге - хорошо тогда кровью умылись наши деды). Хотя лучше такой завод - чем ничего.

У Баррета длина ствола 737 мм.
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 10:57
Ответ.
Практическая работа снайпера с СВД 7,62 мм в поле - до 600 м. Остальное расстояние - ногами и бегом в качестве мишени.
Практическая дальность убоя  винтовки Баррета 12,7 мм - до 1500 м. Т.е. в теории у натовского  снайпера есть длинная рука и около 1 км в запасе.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 11:01
Нельзя сравнивать Баррет и СВД. Это винтовки для разных типов солдат СВД для марксмана (в США эту роль исполняет М24), а Баррет для снайпера (у нас аналогов нет). И уж точно снайперы США не бегают с 13 киллограмовой полуметровой дурой (вес без патронов) в общевойсковых порядках.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 11:06
Вот здесь мы подходим к осознанию того, что нам нужно две винтовки. Калибра 12,7мм типа В-94 или ОСВ-96 и более легкая винтовка поля боя калибром 7,62-8,61 с высокой скорострельностью.

Первая нужна для уничтожения снайперов противника, вторая для уничтожения обычной пехоты и их командиров.

Первую можно использовать и для второго, но солдат тогда должен быть ишаком, а не воином. Винтовка 12,7 избыточна против живой силы, слишком тяжела и огромна, с ней проблемно залезть в БТР и быстро покинуть его, патрон к ней в 2-3 раза тяжелее базового снайперского патрона (а значит боезапас ограничен), у нее низкая скорострельность, что не позволит вести интенсивный огонь и т.д.

Поэтому и нужны винтовки двух типов.
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 11:13
Ответ.
Все наши крупноколиберные винтовки имеют длину ствола не более 1 м, а если нужно будет больше?
Баррет я привел только в качестве примера. Они всегда брали качеством обработки поверхности ствола, дорогими сердечниками пуль,качеством пороха ну и по сравнению с нами неограниченными средствами . Нам приходилось догонять: длиной ствола и увеличением калибра. И в данном случае будет скорее всего также.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 11:23
Все наши крупноколиберные винтовки имеют длину ствола не более 1 м, а если нужно будет больше?

Делать стволы слишком длинными нецелесообразно, потому что при бездымном порохе это не дает ощутимых выгод. Например, при увеличении длины ствола с 700 до 725 мм начальная скорость снаряда возрастает всего на 2 м/с. В то же время, изза слишеом длинного ствола в нарезном оружии могут быть проблемы с кучностью.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 11:26
Что-то часто у нас  пошли разговоры про избыточную огневую мощь у оружия. То АПЛ Ясень несет излишне мощное вооружение, то 12.7 мм снайперская винтовка  - слишком убойная. Мы все рассуждаем критериями прошлых войн. А сколько например у населения сейчас джипов: для чего бегать с крупнокалиберной винтовкой если можно ездить на машине?
-3
Сообщить
№0
20.09.2011 11:33
Сначала сами не хотели принимать на вооружение новое стрелковое оружие, а как опомнились, оружейники уже забили на это "гиблое" дело!  
А ведь надо нас СВОЮ винтовку, нельзя покупать стрелковое оружие у потенциального врага!
+4
Сообщить
№0
20.09.2011 15:00
В принципе так и есть и безусловно по части патронов, расходных.
Ну а с железкой что станется?

В конце концов стрелковое оружие имеет всё меньшее и меньшее значение как таковое. Есть виды вооружений которые позволяют решать почти все задачи пехоты без опасности ответного выстрела.
-1
Сообщить
№0
20.09.2011 15:27
А сколько например у населения сейчас джипов: для чего бегать с крупнокалиберной винтовкой если можно ездить на машине?

У Баррета длина полтора метра, их даже в машинах возят в разобранном виде. И расчет (снайперская пара) их тоже переносит в разобранном виде, собирая только непосредственно на позиции перед выстрелом.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 16:00
Андрей, для калибра 30-40мм и дозвуковой скорости гранаты с оперением дальность может составлять километры. Точно сказать нельзя - это сильно будет от х-к снаряда зависеть.
Могу сказать одно - есть даже арбалеты в 10кг которые дадут одиночными примерно пару км при оперёнке, и звук их можно загасить, вдобавок он типичен для каждого типа арбалета, тетивы чуть сменил натяг или иную поставил и вот уже новый частотный набор. Минуса три - низкая скорострельность, даже с электролебёдкой это 5-7выстрелов в минуту, вручную 1-2 и высокий ве, скорость полёта стрел может быть дозвуковой но при весах до ста грамм уже она резко снижается. Из плюсов - плавное нагружение по перегрузкам можно сделать, это важно т.к. снижает требования к нагрузкам, расширяет их спекст до таких какие из огнестрела пускать нельзя, например некоторые виды ВВ, насекомых. Стрелы то лдетят на пару км из таких у которых плечи по полтонне, но управляемое устройство весит в несколько раз больше, поэтому так.

Хотя оптимальнее с запиранием газов на непороховых смесях метательных также с переменным зарядом и высокой плавностью нагружения выполнить, а пока ещё проще - на сжатом сухом азоте - легче, намного компактнее, многозарядность имеется, больше скорострельность и раза в два - дальность. Хранить можно как в газообразном так и в жидком состоянии.

Тут одной гранатой не просто полковника можно но и тех кто его окружает вывести из строя как минимум. Можно также одноразовые трубки сделать. Выстрел с одного места а управление с другого или вообще только прицеливание имеется а далее ГСН миниатюрная в несветовом диапазоне работает. Дальность такого устройства может быть сопоставима с лучшими ПТУР а в горных условиях при хорошей аэродинамике - десятки км. Фактически микродрон скоростной без движка, выстреливаемая планирующая микроУАБ. Её вряд ли что-либо смодет увидеть как по причине миниатюрности так и из-за материалов, темпеатур и пр. Даже очень хороший имп. лидар сможет засечь на сотне метров не более. При массированном применении проход весьма вероятен.

Кстати нечто подобное вроде как у армян есть, в инете было сообщение - они страрые Малютки организовали в РСЗО и сверху если один блок из 40штук на танк полетит скорее всего его никакая КАЗ и ДЗ не спасёт. Вопрос в том как они управление организовали. Скорее всего что-то простое и оригинальное. Следует отметить что те же натяжные потолки - армянское изобретение, на мой взгляд граничащее в области строительных с гениальностью как средневековая система геотермального охлаждения жилищ у персов.

Так что из снайперских винтовок наверное выпочкуется класс самозарядных легких гранатомётов дальностью в несколько км.
Сколоко можно РШГ нести? наверно штуки три-пять по горам, ктов о что горазд. А сколько таких микроУАБ запускаемых? Скорее всего до пятидесяти штук одним бойцом. Да и для выполнения задания совсем при таком раскладе не обязательно подвергать себя большому риску, например входя в кишлак. А для защищённых иметь что-то типа РПО Шмель 2-4штук га группу, последних модификаций, вроде как управляемыми сделать смогли, надеюсь что и траекторию задавать можно будет.
-1
Сообщить
№0
20.09.2011 16:40
emelya И их современная М24 ничуть не лучше СВД.
Это разные винтовки (продольно-скользящий затвор). Кроме того, у них уже дела продвигаются вперёд:
Цитата
Снайперы Армии США в Афганистане получили несколько новых снайперских винтовок XM2010, сообщает ArmyTimes. Какое именно количество винтовок было поставлено в Афганистан, не уточняется. Контракт на передачу Армии США первой партии из 250 XM2010 был заключен 20 сентября 2010 года. Тогда же сообщалось, что винтовки будут готовы к отправке в Афганистан уже в декабре.

Исполнением контракта на производство XM2010 занимается американская компания Remington. В рамках соглашения компания должна модернизировать 2,5 тысячи снайперских винтовок M24 до версии XM2010 для Армии США, причем сам документ разрешает фирме выпустить или модернизировать 3,6 тысячи винтовок в ближайшие пять лет. Сумма сделки составила 28 миллионов долларов.

Несмотря на то, что XM2010 является модернизированной версией M24, изменения настолько велики, что военные присвоили ей собственное обозначение. В частности, в XM2010 используется патрон .300 Winchester Magnum (7,62x67 миллиметров), а не стандартный для M24 .308 Winchester (7,62x51 миллиметр НАТО). Благодаря использованию нового патрона увеличилась дальность прицельного выстрела с 800 до 1200 метров.

XM2010 получила быстросъемный глушитель Titan-QD производства компании Advanced Armament, уменьшающий дульное пламя на 98 процентов, отдачу - на 60 процентов, а звук выстрела - на 32 децибела. На снайперскую винтовку устанавливается оптический прицел Leupold Mark 4 6,5-20x50 миллиметра (изменяемое фокусное расстояние от 6,5 до 20 миллиметров при диаметре линзы 50 миллиметров) с изменяемой яркостью подсветки прицельной сетки. XM2010 может комплектоваться и ночным прицелом A/N PVS 29.

Винтовка также получила планки Пикатинни и отъемный магазин на пять патронов. В конструкции оружия используется ручное перезаряжание с продольно скользящим поворотным затвором, имеющим два боевых упора в передней части.
http://lenta.ru/news/2011/04/26/xm2010/
-2
Сообщить
№0
20.09.2011 16:42
Цитата
Армия США начала полевые испытания экспериментальной модели автономной вертолетной снайперской системы ARSS (Autonomous Rotorcraft Sniper System), сообщает ShadowSpear. ARSS представляет собой беспилотный вертолет, на который установлена дистанционно управляемая снайперская винтовка. Работы над ним ведутся американскими военными с 2005 года.

Согласно данным разработчиков, летающий снайпер способен с высокой точностью поразить цель, сопоставимую с размерами человеческого тела. При этом у операторов, управляющих им, есть возможность уничтожить противника, находящегося за линией горизонта или препятствием. ARSS, как рассчитывают военные, может пригодиться для ведения боевых действий в городских условиях, а также в других операциях, где требуется вмешательство снайпера.

Винтовка RND Edge монтируется на турели, которая оснащена встроенной камерой с зумом. Она может производить 7-10 прицельных выстрелов в секунду. В качестве вооружения также могут использоваться пулеметы M249 и M240 или ружье AA-12 с нелетальными боеприпасами. Оператор управляет беспилотником и вооружением, используя обычный ноутбук, а также геймпад от приставки Xbox 360.
http://lenta.ru/news/2009/04/24/sniper/
-2
Сообщить
№0
20.09.2011 17:18
Давайте взглянем на проблему несколько по-иному, через возможную ОШС новых снайперских подразделений. Оптимальной тактической единицей (ИМХО) будет являться отдельный снайперский взвод. Будет он один или их будет несколько в составе бригады, это уже другой вопрос. Допустим, этот взвод будет состоять из 30 человек, тогда 12 снайперских пар лучше вооружить неприхотливой, надежной, достаточно легкой, среднекалиберной снайперской винтовкой калибра 7,62-8,61 с магазином не менее 10 патронов, способной вести борьбу с живой силой противника на дальности в 1 километр (расчетом средней квалификации)

А три снайперские пары вооружить крупнокалиберной 12,7мм снайперской винтовкой, с тепловизионной оптикой, способной вести эффективную борьбу со снайперскими расчетами противника на дальности 1,5-2км, а также вести борьбу с легкобронированной техникой на средней дистанции.

Тогда:

а) подразделение получится универсальным, его можно будет использовать как в лесах, горах, степях, так и в городских условиях. Их можно кидать против живой силы противника на определенные участки фронта. Кидать как один взвод, так и несколько.

б) снимается проблема защиты снайпера на поле боя, три расчета в составе взвода будут прикрывать их от огня вражеских снайперов

в) 12 расчетов со среднекалиберными винтовками смогут взять больший боекомплект и обеспечить более высокую плотность огня, чем 12 крупнокалиберных.

г) главным критерием отбора будет не конская выносливость (как у пулеметчика), а стрелковые способности.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 17:37
Дятлов тогда 12 снайперских пар лучше вооружить неприхотливой, надежной, достаточно легкой, среднекалиберной снайперской винтовкой калибра 7,62-8,61 с магазином не менее 10 патронов, способной вести борьбу с живой силой противника на дальности в 1 километр (расчетом средней квалификации)
А как насчёт варианта когда основной стрелок вооружён более точной и дальнобойной винтовкой с ручной перезарядкой, с магазином на 5 патронов (один выстрел - уползают в другое место), а второй - полуавтоматом с 10-патронным магазином (если надо вдруг прикрыть).
-1
Сообщить
№0
20.09.2011 17:40
Зачем городить огороды? Все уже украдено до нас(с)
Снайпер- специально обученный и подготовленный стрелок одиночка или пара, с навыками:
- ведения высокоточной стрельбы ,
- методам и способам применения маскировки на местности,
- проникновения в тыл врага,
- диверсионной подготовки
- автономной работы без поддержки другими подразделениями.

Работают или самостоятельно или совместно с другими снайперами.
В качетсве вооружения тяжелые снайперские винтовки, статичны на поле боя, маскируются, стрельбу ведут на растояния более 1000 метров.

Марксман - стрелок, прошедший спец подготовку, обладающий навыками:
- высокоточной стрельбы на малые и средние расстояния,
- работе на поле боя в тесном контакте или в составе с пехотными подразделениями. Т.е сам по себе не работает. Является органичной частью подразделения выполняющий достаточно большой объем работы как по отстрелу так и по идентификации и наводке. Оружие - стандартные штурмовые винтовки со спец прицелами, автоматические винтовки доведенные до состояния высокоточного оружия боя.
- Не статичен, перемещается вместе с подразделением
- Не применяет маскировку на местности
- Расстояния эффективного поражения до 800 метров
+2
Сообщить
№0
20.09.2011 18:01
Второй должен иметь винтовку с возможностью ведения авт. огня, наверное кехлер, или ПП с хорошей пробивной до 150м таскать. Последнее в городе предпочтительней, хотя и тяжелее.

Я конечно дядечка добрый, а что если минировать снайперов какой-нибудь редкостной дрянью. Всё равно убьют а так сблизи остерегаться станут. В ВОВ, от человека в РД группах воевашего, знаю что такое практиковалось перед особо опасными заданиями людьми с низким чувством самосохранения и/или высоким чувством долга. Гранатами обвязывались, иногда просто шашки и одна граната.
-1
Сообщить
№0
20.09.2011 18:08
Второй должен иметь винтовку с возможностью ведения авт. огня, наверное кехлер, или ПП с хорошей пробивной до 150м таскать.

Опять же, все украдено до нас. FN SCAR - SSR (Sniper Support Rifle). Тактический аналог нашей СВУхи.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 18:09
СВД-7.62 надо улучшить в плане веса,оптики эт точно.В армии на КШУ пересекся с дисантурой,у одного была СВДешка.Мне не понравилась,ее вес и прицел.Да но есть еще типа СВД по принципу пал-буп вот ее Я проработал,12 патронов и калибр можно 9.27мм,и легче с глушаком.Где бы реализовать вот вопрос.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 18:16
Владислав-отстань от калаша,как говорит пословица:-Все гениальное просто,сичешь ПРОСТО(сделано по простому),ну нет у меня возможности сделать калаш для сегоднешнего время,то доказать трудно что он неплохой,ну хватит что он ни чего не стоит.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 18:19
Дозвуковой есть, Винторез и др. а со сверхзвуковой пулей ставь-не ставь выстрел обнаружим.
Второе после звука - химическое загрязнение воздуха несгоревшими соединениями. Они ОЧЕНЬ хорошо секуться с расстояний в несколько км.
Из того что есть малообнаружимы разве с запиранием газов и некоторые виды боевой пневматики.
-2
Сообщить
№0
20.09.2011 18:22
ID: 2335 как говорит пословица:-Все гениальное просто
То-то ПАК ФА простой такой, да и С-400 проще некуда, впрочем и "Ясень" тоже ;) Калаш хорош для срочника, плохого специалиста - всё равно никуда не попадёт, так зачем платить больше? ;) А обучить разбирать-собирать его, обращаться с ним - тоже проще.
-1
Сообщить
№0
20.09.2011 18:31
АКМ прекрасно подходит для ведения сосредоточенного огня. Это его главный принцип применения. Точечное выбивание противника - это работа марксманов и пулеметчиков.
0
Сообщить
№0
20.09.2011 18:36
Hazzard, а, допустим, AEK-971 (972, 973) меньше для этого подходит? Или так же? Или может всё же лучше стреляет?
-1
Сообщить
№0
20.09.2011 19:00
АЕК при улучшении точностных характеристик по разным оценкам от 15 до 20% сильно потерял в надежности. Так что получилось что нет АКМовской надежности, и, одновременно, западной точности.

Вообще у Калаша, имхо, четыре основных проблемы:

1. Меньшая, по сравнению с западными штурмовыми винтовками, точность при стрельбе одиночными выстрелами
2. Сильный увод при стрельбе очередями, особенно у вариантов АК под 7,62 мм патрон.
3. Трудность установки современных оптических прицелов.
4. Устаревший открытый прицел.

Проблемы с точностью стрельбы штатных АК, имхо, в большинстве своем решаются улучшением качества серийных автоматов и патронов. В зависимости от уровня производства, качества комплектующих и боеприпасов АК одной модификации, произведенные в разных странах, могут демонстрировать абсолютно разные результаты (китайские и румынские АКМы притча во языцах).
Остальные же проблемы проистекают из конструкции АКМа. И если последние 2 решаются достаточно просто -  в автоматах 200-й серии введена планка Пикатинни на газоотводной трубке и изменена конструкция крышки ствольной коробки, которая сделана не съемной, а откидной (стала жестче и можно ставить оптику).
А вот чтобы решить проблему "увода" нужно либо менять всю автоматику, что неизбежно ухучшит надежность, или ставить новый образец дульного тормоза-компенсатора. Второй вариант по моему мнению, и по мнению разработчиков АКМ-200 предпочтительней.
+1
Сообщить
№0
20.09.2011 22:24
не просто меньшая точность, а до нескольких раз.

отдача сопоставима а увод намного больше чем у АВБ под винтовочный патрон. В разы по кучности.

Последние две решены гиками но стоит такой АК несколько тысяч долл. в массовом может меньше.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 04:23
А как насчёт варианта когда основной стрелок вооружён более точной и дальнобойной винтовкой с ручной перезарядкой, с магазином на 5 патронов (один выстрел - уползают в другое место), а второй - полуавтоматом с 10-патронным магазином (если надо вдруг прикрыть).
Для этого в каждой паре есть корректировщик, у него автомат для ближнего боя.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 07:19
отдача сопоставима а увод намного больше чем у АВБ под винтовочный патрон. В разы по кучности.

Удивительно. И как это у тактической копии СВД с винтовочным патроном кучность выше чем у автомата? Чудеса. Да и не в разы.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 07:47
П. 48
Цитата
Остальные же проблемы проистекают из конструкции АКМа. И если последние 2 решаются достаточно просто - в автоматах 200-й серии введена планка Пикатинни на газоотводной трубке и изменена конструкция крышки ствольной коробки, которая сделана не съемной, а откидной (стала жестче и можно ставить оптику).
Это уже сделано на автоматах 100-й серии АК-107 к примеру,там сбалансированная автоматика уже, от этого и газоотводная трубка такая длинная. Там балансир как раз.
На 200-й серии она улучшена и добавлены некоторые элементы, типа планок Пикатинни и доп.креплений.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 09:35
Автоматы 100й серии очень не надежными себя показали ввиду усложнения автоматики. 200 серия делает упор на неизменности автоматики. Никаких балансиров там нет. Если изменить массу подвижных частей, калибр или схему работы автоматики — мы получим не АК (как и было с 100й серией). Мы получим новую винтовку, которая будет иметь свои новые проблемы. И нафига?
Оптимальным решением является внедрение в серийную конструкцию активных и реактивных дульных устройств снижения отдачи, которые до совершенства отработаны в отечественном ФПСРе, и кем надо давно уже используются на 7.62 автоматах.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 15:21
Hazzard Вообще у Калаша, имхо, четыре основных проблемы
Т.е. выходит, что всё же калаш далеко не так хорош, нужно новое оружие с кучностью АЕК-971, с пикатини и т.д.

zergud Это уже сделано на автоматах 100-й серии АК-107 к примеру,там сбалансированная автоматика уже, от этого и газоотводная трубка такая длинная. Там балансир как раз.
Далеко не вся сотая серия такая - АК-101-105 не такие.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 15:27
Т.е. выходит, что всё же калаш далеко не так хорош, нужно новое оружие с кучностью АЕК-971, с пикатини и т.д.

Не чини то, что итак работает. Зачем новое оружие создавать, когда можно отшлифовать минусы старого?
0
Сообщить
№0
21.09.2011 16:11
Шлифовкой можно добиться кучности АЕК-971? А может сделать что-то типа FN F2000 или OICW, может что-то безгильзовое? Сдаётся мне там сам принцип работы калаша, благодаря чему он так надёжен, мешает кучной стрельбе очередями, особенно из неустойчивых положений.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 16:23
По-хорошему хорош или не хорош автомат/винтовка должен определить армейский конкурс. В 1974 лучшим был АК-74, в "Абакане" - АН-94, а вовсе не АЕК-971 . Все остальное - это наши домыслы и личные предпочтения. Т.е. военные должны назвать свои хотелки (проектные ТТХ) а Ижевск, Тула, Ковров, ЦНИИТОЧМАШ и может даже Heckler-Koch выдать на конкурс свои "изделия". А не как сейчас - генералу блестящее понравилось - и вот ... (сплошной мат)
0
Сообщить
№0
21.09.2011 16:33
На сколько я понимаю с конкурсами у калаша уже давно не очень. Да и тут в новостях не так давно были сообщения о том, что военные хотели бы заменить калаш.

может даже Heckler-Koch выдать на конкурс свои "изделия".
На мой взгляд G-36 получше калаша будет. Но всё же надо бы что-то своё сочинять.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 18:31
Заинтересованым советую почитать новость.

https://vpk.name/news/57966_promtehnologii_predstavili_novuyu_unikalnuyu_snaiperskuyu_vintovku_orsis_t5000.html

Остаеться узнать, где боьше откат. (Это можно понять по тому что же всетаки поставят на вооружение)
0
Сообщить
№0
21.09.2011 18:36
Я сочинил и говорил помощнику Поповкину,так эти"патриоты"так кинулись мне с радостью помогать,понял что по ушам ездят что бы отстал.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 18:51
Шлифовкой можно добиться кучности АЕК-971?

Характеристики кучности стрельбы очередями АЕК-971 в сравнении АК-74 улучшаются на 15-20 %, просто улучшением технологии производства стволов можно добиться того же самого на Калаше.

А может сделать что-то типа FN F2000 или OICW, может что-то безгильзовое?

OICW даже армия США не потянула, 10 тыщ вечнозеленых за автомат да еще и вес 8,5 кило без патронов и обвеса. Про надежность я и не говорю. Проще пулеметы всем раздать и на "Уралы" посадить для мобильности.

Сдаётся мне там сам принцип работы калаша, благодаря чему он так надёжен, мешает кучной стрельбе очередями, особенно из неустойчивых положений.

Имхо, надежность важнее. Очередями на расстояния более 200 метров прицельно из штурмовых винтовок нет особого смысла стрелять.
0
Сообщить
№0
21.09.2011 19:41
Модуль управления огнём незачем там, вынесут его в другое место датчики положения ствола оставив, а при экзоскелете или просто костюме с новым бронрованием вдобавок при оснащённом противнике ненужен и 5,56.
Из того что есть у нас в основном 30-50мм гранатомёты годятся ручные. 5-6патронов  по поражающей способности будут вполне эквиваленты магазину на 50-60 патронов.



"эти американские станки могут делать стволы длинной только 1 м.
Т.е. мы можем изготовлять на них только автоматы, а не снайперские винтовки."
- а разве этого для того же чайтека не достаточно? Винтовка даже в булке по самое нехочу будет длиннее 1200мм, а нормально почти как мосинка со штыком.
"со штыком/без штыка — 1738/1306 (пехотная), 1666/1 232 (драгунская и обр. 1891/30), —/1020 (карабин)
Длина ствола, мм: 800 (пехотная), 729 (драгунская и обр. 1891/30), 510 (карабин)"
http://world.guns.ru/rifle/repeating-rifle/rus/mosin-r.html



На 51
- а Вы видео на которое много раз ссылку давал видели.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.11 07:37
  • 2
«Синоним лжи и неоправданных потерь». Командующего группировкой «Юг» сняли с должности
  • 25.11 05:29
  • 0
О БПК проекта 1155 - в свете современных требований
  • 25.11 05:22
  • 10
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 25.11 05:14
  • 5923
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.11 04:03
  • 1
Белоруссия выиграла тендер на модернизацию 10 истребителей Су-27 ВВС Казахстана
  • 25.11 04:00
  • 0
О крейсерах проекта 1164 "Атлант" - в свете современных требований.
  • 25.11 03:54
  • 1
Истребители Су-30 получат новые двигатели в 2025 году
  • 25.11 03:48
  • 1
Ульянов заявил, что Франция и Британия заплатят за помощь Украине в ударах по РФ
  • 25.11 03:33
  • 1
Путин подписал закон о ратификации договора о военно-техническом сотрудничестве с Южной Осетией
  • 25.11 03:26
  • 1
Темпы производства ОПК РФ позволят оснастить СЯС современными образцами на 95%
  • 25.11 02:18
  • 1
Times: США одобрили применение Storm Shadow для ударов вглубь России
  • 25.11 02:12
  • 1
Ответ на "Правильно ли иметь на Балтике две крупнейшие кораблестроительные верфи Янтарь и Северная верфь ?"
  • 25.11 01:54
  • 1
Аналитик Коротченко выступил за модернизацию зениток ЗУ-23 для борьбы с БПЛА
  • 25.11 01:54
  • 1
Пресса Германии: Осуществлявший разведку над палубой британского авианосца Queen Elizabeth беспилотник перехватить не удалось
  • 25.11 01:37
  • 1
"Туда еще не били". Какие именно западные ракеты будут запускать по России