Войти

Грандиозные учения ВМФ России привлекли внимание всего мира

2395
7
+2
Ракетный крейсер «Маршал Устинов» – один из самых мощных кораблей ВМФ РФ, принимающих участие в данных учениях
Ракетный крейсер «Маршал Устинов» – один из самых мощных кораблей ВМФ РФ, принимающих участие в данных учениях.
Источник изображения: Минобороны РФ/ТАСС

ВМФ России проводит крупнейшие учения за много последних лет. Российские корабли вызвали бурную реакцию в Швеции, Ирландии, Великобритании и, конечно же, на Украине. Каким способом российский Военно-морской флот заставил Запад поволноваться и почему эти учения показали, что есть повод тревожиться и за сам ВМФ России?

Начать стоит с официальной информации ("Интерфакс"): "Минобороны России объявило о начале серии маневров Военно-морского флота с участием более 140 кораблей и судов, свыше 10 тыс. военных. Учения под общим руководством главкома ВМФ РФ Николая Евменова проходят в акваториях морей, прилегающих к российской территории, а также в оперативно важных районах Мирового океана".

Насчет 140 кораблей и судов, конечно, преувеличение. На всех четырех флотах России и у Каспийской флотилии вместе менее 40 ракетных, противолодочных и авианесущих кораблей, которые в силу конструкции не страшно выпустить в дальнюю морскую зону (ДМЗ). Из них значительная часть или в ремонте (как, например, единственный авианосец "Адмирал Кузнецов"), или ожидает списания.

Всего в составе ВМФ РФ боевых единиц, включая подлодки всех типов, десантные корабли и корабли, решение о списании которых уже принято, способных действовать в ДМЗ – чуть больше 110. Цифра 140 близка к полному списочному составу боевых кораблей и катеров ВМФ. Их одновременный выход в море технически невозможен.

Относительный масштаб

Что же тогда особенного в учениях? Во-первых, ВМФ России действительно вывел в море почти все, что мог. Например, в составе Тихоокеанского флота имеется восемь надводных боевых кораблей, способных действовать в ДМЗ (эсминец "Быстрый" не в счет, так как ожидает списания). В море вышли все – ракетный крейсер "Варяг" и БПК "Адмирал Трибуц" ушли в Cредиземное море, фрегат "Маршал Шапошников", БПК "Адмирал Пантелеев" и все четыре корвета приняли участие в учениях на Тихом океане. Похожая статистика и по другим флотам – в море вышло большинство из того, что могло выйти.

Второй особенностью является географический охват – учения проходят на всех потенциальных театрах военных действий. Учения затронули Баренцево и Норвежское моря, Северную Атлантику, Средиземное и Черное моря, Охотское море и прилегающие акватории вокруг Курильской гряды. Россия не так давно уже формировала мощные группировки ВМФ, но это обычно было где-то в одном месте. Так, есть основания считать, что как минимум один раз такая группировка не позволила США нанести ракетный удар по Сирии. Но это всегда было в каком-то одном месте, теперь же учения проходят везде.

Третьим важным качеством новых учений стала их агрессивность. И вот это для нашего флота относительно новая вещь. Разберем на конкретных примерах.

Флот наступает

26 января из Североморска вышел отряд боевых кораблей Северного флота в составе ракетного крейсера "Маршал Устинов", БПК "Вице-адмирал Кулаков", фрегата "Адмирал Касатонов" и судов обеспечения. Уже через несколько дней отряд оказался у берегов Ирландии. Не сильно далеко от тех районов, через которые на боевые службы ходят британские стратегические ракетные подлодки – единственное средство ядерного сдерживания, которое есть у этой страны. Там произошла в чем-то занятная история, когда ирландские рыбаки смогли договориться с российскими властями о переносе района учений напрямую, без решающего влияния ирландских же властей, показав нам интересный пример взаимодействия с западным населением напрямую.

С началом февраля отряд начал учения. Но – не весь. "Кулаков" рывком совершил переход к британской военно-морской базе Клайд. Англичане потом выложили в интернет его фото издалека. Было бы забавно, если он не просто перешел в новый район, а еще и сделал это с отрывом от слежения. Тогда королевским ВМС нужно было бы записывать себе в историю громкий провал.

Что особенного в базе Клайд? Это "домашняя" база для всего британского атомного подплава. Включая стратегический. И наличие рядом с ней такого противолодочника, как "Кулаков", не могло не доставить британцам массы неприятных минут. Они, конечно, никогда в этом не признаются – у джентльменов принято не показывать свои эмоции. Но когда пара Ту-142М морской авиации Северного флота выполняла перелет к району, в котором тренировались наши корабли, бритты подняли в воздух не дежурные перехватчики, как обычно, а немаленькую истребительную авиагруппу с заправщиком. Видно было, что нервничали.

От морской авиации у России осталось еще меньше, чем от флота, но в этот раз штабы и экипажи не ударили в грязь лицом – Ту-142М выполнили тренировочные задачи в том же крайне чувствительном для Британии районе. А заодно отработали взаимодействие с надводными кораблями. Сейчас корабли уже осуществили переход в Средиземное море. Сегодня там оказалось аж два ракетных крейсера – "Устинов" и "Варяг".

На 15 февраля, как доложил главком ВМФ Евменов министру обороны Шойгу, в Средиземном море находились два ракетных крейсера, два БПК – "Кулаков" с Северного флота и "Трибуц" с Тихого океана, новейший фрегат "Адмирал Касатонов" с Северного флота, фрегат "Адмирал Григорович" с Черноморского флота, а также авиация ВКС с авиабазы Хмеймим. В общем, "партнеров" неплохо так побеспокоили. Одновременно два балтийских корвета "Стойкий" и "Сообразительный" сменили в Северной Атлантике корабли Северного флота и продолжили учения, видимо, с противолодочным уклоном.

А еще внимание всего мира привлек вояж шестерки десантных кораблей.

Большие, десантные

В середине января три больших десантных корабля Балтфлота "Королев", "Минск" и "Калининград" вышли в море и взяли курс на Датские проливы. Вместе с ними тот же курс взяли и три ранее пришедших на Балтику десантных корабля Северного флота: "Оленегорский горняк", "Георгий Победоносец" и "Петр Моргунов".

Это вызвало почти что панику в Швеции. Там решили, что вот именно сейчас Россия наконец-то нападет на их страну и захватит остров Готланд. На улицах населенных пунктов на Готланде даже появилась бронетехника. Вторжения в Швецию, однако, не произошло. Десантные корабли взяли курс на Средиземное море.

Надо сказать, что это, в общем, рядовое событие. Реально нет ничего особенного в таком походе, даже если учитывать, что корабли с грузом (предположительно, с боевой техникой и может быть морскими пехотинцами). Но политически момент таков, что пресса на Западе немедленно начала обсуждать возможности российской десантной операции на Украине. И действительно, на Черном море у России самая большая группировка десантных кораблей. Вместе с пришедшей шестеркой они в состоянии нанести любому противнику массу вреда – например, обеспечив доставку тяжелой техники в ходе совместной десантной операции с ВДВ, да и просто морской пехоты высадив немало.

Сейчас корабли уже в Черном море, где Черноморский флот уже сформировал отряд боевых кораблей с ракетным крейсером "Москва" в составе. Россия объявила, что с 13 по 18 февраля в Черном море пройдут учения с боевыми стрельбами, и закрыла под этим предлогом прилегающие к берегам Украины акватории.

Можно точно сказать – эта шестерка небольших десантных кораблей произвела на Западе психологический эффект, совершенно несоразмерный своим возможностям и той угрозе, которая от них реально может исходить. И все еще впереди – учения даже близко не закончены.

ВМФ России показал, что он еще способен заставить Запад поволноваться. Это как раз и есть тот уровень агрессивности, который должен иметь уважающий себя флот. Да, она должна быть, что называется, подкреплена материально – кораблями и самолетами, матчасть должна быть исправна и проверена стрельбами, а еще экипажи должны на отлично знать свою работу. К сожалению, невозможно обойти вниманием и проблемы, которые эти большие учения вскрыли.

Бочка дегтя

Сразу же, что называется, режет глаз количество кораблей – их банально мало. В Средиземном море находится группировка из состава сил сразу трех флотов – Черноморского, Тихоокеанского и Северного. Если брать надводные боевые единицы, способные атаковать морские цели, то их там, вместе с такими же на Черноморском флоте, оказалось в итоге несколько меньше, нежели в ВМС отдельно взятой Турции (если не брать в расчет наши неходовые единицы и всякую "мелочь"). О сравнении с какими-то объединенными силами НАТО и речь вести нельзя.

Второй момент – применение морской авиации. Вспомним еще раз доклад адмирала Евменова министру обороны – на 140 единиц кораблей и судов обеспечения (что, судя по всему, очень далеко от реальности) на всех флотах применяется 60 летательных аппаратов. В СССР на каждый боевой корабль их могло бы применяться до десяти единиц просто потому, что именно авиация – это главная ударная сила в морской войне.

Авиация флота в этих учениях применяется скромно даже для своей малой численности. Например, ударные корабли флота в Средиземном море не взаимодействуют с морской штурмовой авиацией – ее самолеты остались в Крыму и на Балтике. Да, там они тоже пригодятся, но авиация – мобильный род сил, сегодня здесь, завтра там, а маневр ей – жизненно необходимое умение для флота. Стоило как минимум попрактиковаться.

И, конечно, история с иностранной подлодкой. В ходе доклада Верховному главнокомандующему министр обороны С.К. Шойгу сообщил следующее (дословно): "В результате работы группы Тихоокеанского флота у нас была при отработке одной из части учений в районе Курильских островов обнаружена подводная лодка, скорей всего, США, и в результате действий почти трехчасовых лодка была выдворена с территории вод России, куда она зашла на достаточно большую глубину по меркам островов – это более четырех километров. В результате специальных действий по этой лодке, трехкратных действий, лодка была выдворена из вод России".

То есть иностранную лодку вытесняли из территориальных вод России три часа – иначе эти слова сложно понять. Это значит, что американцы технически и тактически в силах внаглую играть в "кошки-мышки" с нашими кораблями в российских территориальных водах, не боясь предупредительного бомбометания. Это никак не может быть свидетельством того, что у нас все хорошо и правильно.

Дошло до того, что о проблемах заговорили сами военные, причем действующие, чего не было уже много лет.

Слово агентству "Интерфакс": "Россия способна эффективно противодействовать флоту США в Черном и Балтийском морях, но на Дальнем Востоке ей пока не хватает кораблей и авиации, сообщил заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба РФ Станислав Гаджимагомедов. "Если чисто по флоту взять, превосходство американцев по количеству кораблей и возможностям реагирования намного выше, чем у нас. Если Черное море и Балтийское мы можем полностью закрыть, то на Дальнем Востоке пока не хватает кораблей и авиации", – сказал Гаджимагомедов на круглом столе в Совфеде, отвечая на вопрос об инциденте с американской подлодкой, зашедшей в субботу в территориальные воды России".

О том, как мы можем закрыть Черное море, состав корабельных группировок прямо на нем прямо сейчас говорит более чем показательно. Еще хуже смотрится Балтика, но скоро малые противолодочные корабли Балтфлота отправятся в утиль, им уже больше 30 лет. На оставшиеся корветы и два сторожевика лягут задачи в Атлантике и Средиземном море, и ситуация обострится еще сильнее.

Флот в текущих учениях применяется стратегически верно и для правильно оправданной цели. Есть и позитивные результаты. Но и недостатки в военно-морском могуществе нашей страны уже стали такими, что скрывать их больше невозможно, и эти учения показали и это тоже.


Александр Тимохин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
17.02.2022 07:31
Цитата
То есть иностранную лодку вытесняли из территориальных вод России три часа – иначе эти слова сложно понять. Это значит, что американцы технически и тактически в силах внаглую играть в "кошки-мышки" с нашими кораблями в российских территориальных водах, не боясь предупредительного бомбометания. Это никак не может быть свидетельством того, что у нас все хорошо и правильно.

Это значит, что американцы "могут внаглую играть в кошки-мышки с российскими кораблями в российских территориальных водах, не боясь предупредительного бомбометания", не технически и тактически, а ПСИХОЛОГИЧЕСКИ.
Они были уверены, что в такой политической ситуации русские топить неизвестную лодку, НЕМНОГО зашедшую в терр. воды, причем явно не в "стратегическом районе", НЕ БУДУТ.

В принципе, нормальный человек, думая о реакции нормальных людей на такую ситуацию, и должен считать именно так.

Наиболее вероятный вариант - практическая разведка противолодочных средств российского ТФ.

Интересно, найдется ли на этом форуме кто-то, кто скажет, что да - надо было по-настоящему атаковать и утопить?  Особенно с учетом того, что "цель" находилась практически на границе территориальных российских и международных вод?

Интересно, найдется ли на этом форуме кто-то, кто считает, что командир корабля/самолета
должен иметь право на самостоятельное уничтожение нарушителя в таких ситуациях в мирное время?

И еще. Если кто-то здесь в курсе боевой работы, можно ли было чисто технически уничтожить такую цель так, чтобы это БЕССПОРНО ПРОИЗОШЛО в территориальных водах России? Грубо говоря, чтобы утопленная лодка легла на дно в территориальных водах России?

И последний вопрос: если кто-то согласен с Тимохиным, что "у нас явно что-то нехорошо и неправильно", то что именно "нехорошо и неправильно", по его (этого "кто-то") мнению?
0
Сообщить
№2
17.02.2022 07:40
Цитата
Флот в текущих учениях применяется стратегически верно и для правильно оправданной цели. Есть и позитивные результаты. Но и недостатки в военно-морском могуществе нашей страны уже стали такими, что скрывать их больше невозможно, и эти учения показали и это тоже.

А кто их скрывает-то? Госпрограммы вооружений не выполняются, сроки систематически срываются - так об этом кто только в Рунете не пишет. :)

На мой диванный взгляд, программа/стратегия строительства ВМФ России - особенно с учетом стартовых условий (с начала 2000-ых) - очень разумная и толковая. Чего я никак не могу  сказать, например, об американской программе развития флота. :(
0
Сообщить
№3
17.02.2022 09:30
Цитата, ID: 20279 сообщ. №1
Если кто-то здесь в курсе боевой работы, можно ли было чисто технически уничтожить такую цель так, чтобы это БЕССПОРНО ПРОИЗОШЛО в территориальных водах России?

Я не в курсе боевой работы, но следуя логике событий, если мы смогли спецсредствами выдавить лодку в нейтральные воды, то мы столь же успешно могли вдавить лодку глубже в наши воды - и для этого, насколько я понимаю, у нас средств, которые можно было бы использовать было бы куда больше.

Ну а дальше она могла бы уже как у Китая - натолкнуться на скалу, которой никогда не было на картах и не быть способной двигаться самостоятельным ходом. А мы бы её героически спасли!!! вместе со всем секретным оборудованием, документами и персоналом конечно :)))))))))))))))))
0
Сообщить
№4
17.02.2022 10:40
Цитата, ID: 20279 сообщ. №1
Интересно, найдется ли на этом форуме кто-то, кто скажет, что да - надо было по-настоящему атаковать и утопить?
Если на границе, то надо вытеснять. Если на 6 км вглубь - надо предупреждающий выстрел глубинной бомбой. Не уходит - уничтожать.
+3
Сообщить
№5
17.02.2022 19:20
Цитата, gvinpin сообщ. №4
Если на границе, то надо вытеснять. Если на 6 км вглубь - надо предупреждающий выстрел глубинной бомбой. Не уходит - уничтожать.

Но ведь так - по описанию - и было.
Что Тимохину-то не пронравилось, я не понимаю?
0
Сообщить
№6
17.02.2022 19:33
Цитата, Андрей Л. сообщ. №3

:)
Это было бы круто - иметь "спецсредство", которое ЗАСТАВЛЯЛО бы цель убегать не туда, куда она (цель) сама хочет, а куда ей "приказано".

В принципе, ничего сложного  - "заградительная завеса" на всех направлениях, кроме "предписанного".  Где-то не в Тихом океане, может, и сработает. Правда, глубинных бомб (или из имитаторов) нужно дочертА.

Кстати, сам факт, что выталкивали 3 часа (если это факт, конечно :)), может  говорить о том, что не столько выталкивали, сколько "пытались не выпустить". :)
+2
Сообщить
№7
17.02.2022 21:44
Цитата, ID: 20279 сообщ. №6
Кстати, сам факт, что выталкивали 3 часа (если это факт, конечно :)), может  говорить о том, что не столько выталкивали, сколько "пытались не выпустить". :)

+++
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 22.11 02:03
  • 3
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 00:28
  • 5816
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием