№0
Владислав
19.09.2011 01:35
Автохтонный англосаксонский проект. Чем-то напоминает крейсера и угольные миноноски конца 19 начала 20 века. Стильный, но малополезный. Скорее всего единственное назначение - демонстрация технологического превосходства потому как корабль потоплен будет после первых выстрелов сильным противником.
№0
- за слово "автохтонный" или за бестолковое, но "патриотичное" резюме? :)
№0
Владислав
19.09.2011 02:51
Автохтонность имел ввиду не только по внешним но и по системам вооружния корабля. Его особенность - очень приличные генерирующие мощности.
Теперь вопрос для чего. Пушки ему и газовой бы хватило а паче ракет класса MGM-140 ATACMS и более мелких - стоимость разработки ЭМ пушки весьма высока ещё больше - реализация. Скорость же получаемая модет быть получена вообще без ЭМ разгона. За в десятки раз меньшие средства, чем те почти полмиллиарда долларов что будут стоить данные для каждого из кораблей с системами.
Полагаю что оружие основное будет не кинетическим и не лазерным. С другой стороны такая установка может быть полезна для запитки лазеров, для ускорителя который мог бы на месте с очень высокой точностью управлять погодой, отчасти тектоникой потребуется нечто вроде Энтерпрайза - слишком большая машина, десятки тысяч тонн выходила. Либо американцы смогли запихать в маленький что маловероятно.
Есть и иная причина.
Размещаемый предположительно генератор позволит резко снизить заметность на ч-тах от ГГц до первых сот ГГц.
Потопить могут т.к. существуют весьма простыые способы резко повысить, на порядки, устойчивость средств нападения к лазерному излучению высокой нтенсивности даж в хорошую погоду. Да и обнаружить можно не по радару. Корабль - слишком заметен.
№0
Может, для питания ультразвукового оружия: в упругих средах всегда можно подобрать частоту резонирующую с элементами конструкции аппаратов, будь то ПЛ, торпеда или КР. Известно, что их элементы конструкции и так находятся вблизи пределов разрушения, ещё чуть-чуть и амба... Надо только обеспечить дистанцию...
№0
Владислав
19.09.2011 15:05
В общем это просто перспективная платформа для новых видов оружия, преимущественно без переноса масс.
№0
Владислав потому как корабль потоплен будет после первых выстрелов сильным противником.
Что это за более сильный противник у штатовского флота, с какой планеты? ;)
№0
Владислав
19.09.2011 18:15
Относительно корабля имелось ввиду.
Конкретно можно представить ситуацию шторма или просто сильного ливня/снегопада, что в Охотском и на гряде не редкость. Кроме фаланксов ничего эффективно работать не будет. На такой корабль идут одновременно с нескольких направлений беспилотники ну собьют десяток -другой - те что пройдут сначала выведут из строя ДУ, системы связи и управления а потом, если надо, потопят. Скорее же амры сами по нему ракеты пускать станут чтобы не достался и плевать они хотели на моряков - им проще списать на зверства русских, как уже бывало. Даже если его будут сопровождать АПЛ и несколько подводных машин-роботов ситуация не изменится.
Кстати атака может бытьвесьма успешной и днём при наличии на борту противника оружия - запереть систему наведения, послать мелких несколько ракет по оптике, выходному тракту излучателя и усё. Зарядов в их MetalStorm скорее всего не более определённого количеств будет да и при малых р-рах вероятность поражения будет совсем иной чам для оникса.
Вот кгда ввынесут можнолибо БПЛА добивать либо ониксами и ему подобными добить.
№0
В том то и дело, что с уже существующими видами вооружения это очень грозный корабль,
действительно малозаметный, с новейшей РЛС и системой управления.
Advanced Gun System (AGS) Test Fire. Видео.
Спорным решением является
побортное размещение ракетных ВПУ, практически по всей длине корабля.
А вот что действительно удивило - это относительно невысокая стоимость - "всего" $1 млрд. за единицу, то есть
по цене двух фрегатов пр. 22350... хотя они конечно тоже, хочется верить, "не пальцем будут деланы".
№0
RE: БорЩю
Я поставил Владиславу 5 баллов за красивую речь и особенно последнюю строчку. Мне противно слышать их традиционную броваду, ведь американцам уже давно не попадаются сильные противники, что косвено подметил Владислав.
№0
Владислав
19.09.2011 22:38
Кроме дипломатии канонерок данный объект способен возможно будет наносить удар по Гаджиево из международных или норвежских вод, скажем из Варангерфьорда. Там как раз чуть более ста км. Выстрел и через пару минут на месте. Даже без ракетного двигателя должен долететь снаряд. Размеры много меньше чем у ракеты, вспышка только от выстрела, можно разве по ионизационному следу прикинуть откуда, но это управляемый снаряд с отклонением до 10-15градусов.
Возмождно там не ВПУ а система КАЗ двухуровневая как минимум. Для последнего рубежа защиты.
Ещё это может быть система создания непрозрачного в довольно шиироком диапазоне пузыря.
Спасибо что подсказали.
№0
Точно ракетные шахты, читал где-то. И критика еще была мол, при попадании торпеды или ракеты в борт боезапас кааак **нет!
Но борта вроде как бронированные, хотя могу ошибаться.
№0
АлександрA
19.09.2011 23:15
БорЩ
А вот что действительно удивило - это относительно невысокая стоимость - "всего" $1 млрд. за единицу, то есть по цене двух фрегатов пр. 22350... хотя они конечно тоже, хочется верить, "не пальцем будут деланы".
Это очередной транш, так сказать:
"A contract worth $1.4bn was awarded to General Dynamics on 14 February 2008, for the construction of USS Zumwalt at Bath Iron Works in Bath, Maine."
Сроки постройки уже сорваны:
"Full rate production officially began on February 11, 2009.
As of July 2008, the construction timetable was as follows :
April 2013: DDG-1000 initial delivery
March 2015: initial operating capability."
Общая стоимость строительства впечатляет:
"A January 26, 2009 memo from John Young, the Defense Department's top acquisition official, stated that the per ship price for the Zumwalt destroyers had reached $5.964 billion."
У них всё как и у нас (система то одна, загнивающий либеральный капитализм), только расценки выше.
№0
Владислав
19.09.2011 23:17
Ну вот это ближе к истине и стоять там вполне вероятно будут не только ЭМ артиллерия. Это демонстраторы новых возможностей.
Вообще-то стоят как небольшие авианосцы, но ФРС же печатает!
№0
Владислав
20.09.2011 00:42
Средство дополнительного обеспечения доллара.
№0
9 19.09.2011 18:49 отметился БорЩ
Цитата
действительно малозаметный
183 метра малозаметности.
№0
Я смотрю, Владислава опять понесло... То он утверждает, что кораблю грош цена ибо тут же потопят разнообразными футуристическими средствами (коих нет), то тут же утверждает о возможности его использования для успешной атаки на Гаджиево...
Вы бы хоть определились, что вы в этот раз хотите сказать, что американцы уроды и дураки, выбрасывают на ветер деньги или что в очередной раз всё пропало, Империя под ударом и Корпорация торжествует?
№0
Цитата
183 метра малозаметности.
Да хоть два километра - плоские поверхности не возвращают радиосигнал к источнику - разве не так?
№0
Владислав Относительно корабля имелось ввиду.
Один Зумвалт вдруг решит в одиночку биться с целым флотом или на ТАРКР наехать?
На такой корабль идут одновременно с нескольких направлений беспилотники ну собьют десяток -другой - те что пройдут сначала выведут из строя ДУ, системы связи и управления а потом, если надо, потопят.
У кого из вероятных противников штатовского флота есть или хотя бы планируется подобное принять на вооружение? У России? Или таки со звёздного разрушителя вылетят они? ;)
№0
Владислав
20.09.2011 16:10
Имел ввиду то что корабль свою миссию выполнит а потом его быстро потопят, оружие первого удара или канонерка 21века для оной политики против стран не позаботившихся о безопасности.
№0
Владислав Имел ввиду то что корабль свою миссию выполнит а потом его быстро потопят
А корабли старого типа совсем не потопят или потопят, но медленно? ;)
канонерка 21века для оной политики против стран не позаботившихся о безопасности
Наежать на Ливию вполне можно и чем-то пороще, подешевле, чем Зумвалт.
№0
Владислав
20.09.2011 17:38
Старого типа точно также потопят, но у этих шансов выжить после первой атаки или при применении ограниченного числа средств нападания куда как больше.
От оборудования прежде всего зависит.
Есть ещё и Сирия, Венесуэла, базы АПЛ. Да и использовать могут как просто средство борьбы с взлетающими БРПЛ.
