Войти

Американская подлодка оставила в России сверхсекретное оборудование

3066
11
+1
Американские подводные лодки – частые гости у российских берегов
Американские подводные лодки – частые гости у российских берегов.
Источник изображения: U.S. Navy

Редчайшее событие прямо сейчас обсуждает Военно-морской флот – американская атомная подлодка не только вплотную подошла к противолодочной эскадре России, но даже зашла в российские территориальные воды. Почему для подобной провокации требовалось личное разрешение президента США и какое сверхсекретное оборудование оставила эта подлодка в российских водах?

Несколько дней назад отряд боевых кораблей Тихоокеанского флота в составе "Шапошникова" и нескольких корветов прошел проливом Лаперуза на восток, в сторону Курильской гряды, для выполнения учений. Учения эти проходят по всем флотам. Главные события проходят в Атлантике, Средиземном и Черном морях, а Тихий океан до последнего времени оставался в тени.

Пока в эти учения не вмешались ВМС США. Вот что официально сообщает о происшедшем Минобороны России:

"12 февраля 2022 года в 10.40 в районе проведения учения сил Тихоокеанского флота в территориальных водах Российской Федерации в районе острова Уруп Курильской гряды была обнаружена подводная лодка ВМС США типа "Вирджиния". В связи с нарушением подводной лодкой ВМС США государственной границы Российской Федерации в Минобороны России вызван атташе по вопросам обороны при посольстве США в Москве.

В режиме звукоподводной связи экипажу иностранной подводной лодки на русском и английском языках было передано сообщение: "Вы находитесь в территориальных водах России. Всплыть немедленно!". Экипажем американской подводной лодки требование российской стороны было проигнорировано. В соответствии с руководящими документами по защите государственной границы Российской Федерации в подводной среде экипажем фрегата ТОФ "Маршал Шапошников" были применены соответствующие средства.

Американская подводная лодка использовала самоходный имитатор для раздвоения цели на средствах радиолокационного и акустического контроля и с максимальной скоростью покинула территориальные воды Российской Федерации".

Прежде всего, случайной такая встреча быть не могла. Сейчас на всем Тихоокеанском флоте ВМФ РФ вместе с корветами осталось восемь боевых кораблей, способных действовать в Дальней морской зоне. Два ушли пугать НАТО в Средиземку, осталось шесть: фрегат "Маршал Шапошников", БПК "Адмирал Пантелеев" и четыре корвета. Все они участвуют в учениях. Явным образом неизвестная пока "Вирджиния" за ними шпионила. Это обычная американская практика, ничего нового в этом нет. США, разумеется, уверяют, что "Вирджиния" не входила в российские территориальные воды. Однако было бы странно доверять этому опровержению.

Но как отряд ВМФ России обнаружил "Вирджинию"? В первых сообщениях МО об этом ничего не было. Однако сообщалось, что использовалась звукоподводная связь и "соответствующие средства". А "соответствующие средства", которые используют в таких случаях для так называемого предупредительного бомбометания – это чаще всего реактивные глубинные бомбы (РБУ). Решение о предупредительном бомбометании командующий Тихоокеанским флотом может принять самостоятельно.

Но применение звукоподводной связи и РБУ означает, что лодка находилась буквально на "пистолетной" дистанции – в считанных километрах от наших кораблей. На дистанции, во много раз меньшей, чем нужно этой американской подводной лодке для обнаружения нашего корабля и пуска по нему торпед.

Может быть, лодку издалека обнаружили наши корветы своими буксируемыми гидроакустическими станциями? Но тогда "Шапошникову" для применения РБУ пришлось бы гнаться за лодкой, чтобы попробовать связаться с ней и потом обстрелять. А это американцы услышали бы. Вряд ли они стали бы ждать "хозяев" в чужих территориальных водах. То же самое можно сказать о возможности обнаружения подлодки мощным гидроакустическим комплексом "Полином", которым оснащен "Шапошников".

Спустя сутки ТАСС со ссылкой на анонимный источник сделало уточнение: "Американская лодка типа Virginia была обнаружена самолетами Ил-38 морской авиации и одной из лодок Тихоокеанского флота в ходе учений по поиску и уничтожению субмарин условного противника в районах их возможного развертывания", сказал он.

По словам собеседника агентства, координаты субмарины были переданы отряду боевых кораблей во главе с фрегатом ТОФ "Маршал Шапошников". После чего российский многоцелевой корабль выполнил все необходимые действия для защиты государственной границы РФ. Он отметил, что американская субмарина имела объективные преимущества в обнаружении российского надводного корабля, но оперативные действия противолодочных сил Тихоокеанского флота, по всей видимости, застали ее врасплох".

Этот рассказ выглядит как минимум странно. Дело в том, что "объективные преимущества" в дальности обнаружения надводных кораблей у подлодки огромны. И если бы наши корабли были бы наведены на подлодку авиацией или нашей подлодкой (вот она могла бы скрытно обнаружить американцев при некоторых условиях), то она успела бы обнаружить корабли и скрытно от них уйти. А этого не было.

Тогда остается единственное логическое объяснение – американцы намеренно подставились, дали себя обнаружить. Зачем?

Политическая подоплека

Существует мнение, имеющее серьезные основания, что со времен как минимум Рейгана (и до сих пор) для вторжения американской подводной лодки в иностранные территориальные воды нужна личная санкция президента США. Это, в общем, понятно – неудачный для американцев обстрел подлодки "хозяевами" территориальных вод, который приведет к гибели лодки или ее захвату в территориальных водах другого государства, создаст тяжелейший политический кризис, чреватый чем угодно.

И вот прямо сейчас, в условиях противостояния вокруг Украины, кризиса в отношениях между Россией и Западом, такое разрешение, судя по данному инциденту, получено. А затем этот факт намеренно демонстрируется ВМФ России. Не намек ли это на то, что Россия, сосредоточив свои силы на западе, ослабила свою оборону на востоке?

А кто-то там есть рядом такой, кого, возможно придется сдерживать? Конечно. Япония с интересом наблюдает, как значительная часть ВС РФ, в том числе с Дальнего Востока, отправилась на крупные учения к украинским границам.

И тут невозможно не вспомнить новость от 7 февраля. Слово снова ТАСС: "США поддерживают Японию по вопросу "северных территорий" (так в Японии называют южную часть Курильских островов) и признают суверенитет Японии над ними. Об этом в понедельник по случаю отмечаемого в Японии Дня северных территорий заявил посол США в Японии Рам Эмануэль".

На Уруп у Японии притязаний нет. Но, во-первых, он там рядом, а во-вторых, когда-то все Курилы были японскими, а наше нападение на них в 1945 году японцы до сих пор считают предательским.

Можно ли всё это рассматривать как намек на то, что, случись что, России создадут новый фронт не только на западе, но и на другом конце страны – на востоке? А сам способ "обнаружения" – показаться в пяти-шести километрах – не стоит ли рассматривать как намек на то, что с кораблями ВМФ РФ сделают в случае войны? Об этом как минимум стоит задуматься.

Приманка

Еще одной важнейшей деталью этого инцидента является то, что "Вирджиния" использовала прибор гидроакустического противодействия – имитатор.

У американцев отличные средства противодействия. Но совершенство техники сыграло с США злую шутку – у них есть жесткие ограничения на применение своих новейших средств гидроакустического противодействия вне реально начавшейся войны. Отработавший свое самоходный прибор затонет и окажется на дне. Его можно потом поднять. Если он затонул в российских территориальных водах, его поднимет ВМФ России. И тогда Россия узнает то, что для ВМС США очень критично – актуальные возможности американского флота по противодействию нашим торпедам и гидроакустическим комплексам. Это совершенно секретная информация, имеющая для США – и России – большое значение.

Но "Вирджиния" данный прибор отстрелила. Значит, разрешение на применение было. Возможно, утечка этих секретов для США не так важна, как сам факт демонстрации того, что произошло.

Оргвыводы

Иначе говоря, можно сделать следующие выводы. Во-первых, отряд из шести противолодочных кораблей ВМФ РФ находился в зоне поражения американской подводной лодки и об этом в течение длительного времени ничего не знал – пока противник сам не показал себя. Это тревожный звонок. И гидроакустический комплекс на корветах, и комплекс "Полином" на "Шапошникове" и "Пантелееве" позволяют такого не допускать.

Также для недопущения подобных вещей есть противолодочные вертолеты. Участвовавшие в учениях корабли могли нести до восьми вертолетов (по два на "Пантелееве" и "Шапошникове" и по одному на корветах). Даже если два из них были бы поисково-спасательными Ка-27ПС, то шестерка остальных – это достаточно много, чтобы не дать никакой подлодке подкрасться на "пистолетную" дистанцию.

Возможно, во время учений российской эскадрой были допущены какие-либо ошибки. Данный случай обязательно будет расследован – и наверняка будет сделано все, чтобы подобное больше не повторилось. В текущей, крайне нервной международной обстановке подпускать к нашим кораблям на 5-6 км подводные лодки, способные провести скрытную торпедную атаку минимум с сорока километров – нельзя. И это не менее важно, чем выяснить мотивы действий американцев.


Александр Тимохин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
15.02.2022 06:38
Вы ещё найдите эту "иголку в стоге сена", если она не самоуничтожилась.

Ткнули конечно носом, ничего не скажешь.

Но это повод, чтобы начать учиться морскому бою настоящим образом, для ПЛ выполнять залповые атаки (всеми ТА, возможно даже с использованием автомата заряжания и торпед на стеллажах) практическими торпедами, а для атакуемых НК выполнять комплекс оборонительных мероприятий с уклонением и уничтожением большого количества (от 6 и больше) атакуемых торпед (ПТЗ, РБУ, помехи) и контратакой ПЛ.

Этому никто к сожалению не учится, но именно так будет в настоящей войне.
+3
Сообщить
№2
15.02.2022 06:41
Насчёт того , что можно поднять "секретное" - полагаю чушь. Всё секретное самоуничтожается автоматически.
+2
Сообщить
№3
15.02.2022 10:13
Цитата, ID: 1949 сообщ. №2
Всё секретное самоуничтожается автоматически
Тогда обязаны были слышать взрыв...
0
Сообщить
№4
15.02.2022 10:24
Цитата, wedmed5 сообщ. №3
Тогда обязаны были слышать взрыв...
Тогда бы не было победной реляции)
+1
Сообщить
№5
15.02.2022 13:29
Вот оригинал статьи: "Шапошников" против «Вирджинии» у Урупа. Что это было?

https://www.km.ru/print/895301
+2
Сообщить
№6
15.02.2022 14:01
Цитата, q
Проблема в ошибочных моделях применения и математики стрельбовых задач наших БИУС.

Приведу только два примера (на самом деле их много больше): в БИУС наших ПЛ оказались программно «вырезаны» наиболее нужные и востребованные для боя условия (т. е. ракета сама может в этих условиях поразить цель, но БИУС не разрешает стрелять) или просто анекдотичный (грустный) пример того, что торпедами в режиме прямой ход по цели можно попасть только при условии очень хорошо подготовленного оператора БИУС и наличия у него тетрадочки или блокнота с набором данных, чтобы вручную подправить «кривую математику» стрельбовых задач наших БИУС.
https://www.km.ru/print/895301
   Действительно вопрос, так ли всё печально? Похоже на грандиозную зраду.
0
Сообщить
№7
15.02.2022 14:32
Цитата, Alvin сообщ. №5
Вот оригинал статьи: "Шапошников" против «Вирджинии» у Урупа. Что это было?
Mina, как всегда, жжет глаголом. И Литовкина приложил, чтобы ерундой не болтал.
+1
Сообщить
№8
15.02.2022 14:46
Ну да, про радиолокационное поле (или как там в оригинале?) я про себя поржал, но не стал набрасывать.

П.С. специальную литературу офицерам раздали, им её читать некогда, у них совещания через день в 7 утра, а потом целый день кипучей деятельности.

Да и не может человек все знать, особенно если он военный:D

Он в своей области ещё может ориентироваться и то местами путать показания, а смежная область для него темный лес, что загуглил, то и скопипастил не понимая смысл.

Это нужно иметь 100 человек офицеров (ну хотя бы 20-30), причем отличников по своим специальностям и обязательно с опытом службы, чтобы они грамотные новости генерировали
+1
Сообщить
№9
15.02.2022 17:15
Цитата, Восход сообщ. №8


Это нужно иметь 100 человек офицеров (ну хотя бы 20-30),

Бухтящих на форумах пенсионеров куча, их бы организовать в Телеграм-чятик и все, дело в шляпе. Статьи скидывать на редактуру, за каждое отредаченное небольшая денежка капает.

Журналюги просто не умеют работать, обрастать связями и слушать других людей.
+5
Сообщить
№10
16.02.2022 19:24
Цитата, wedmed5 сообщ. №3
0
Цитата, wedmed5 сообщ. №3
Тогда обязаны были слышать взрыв...

Ну почему обязательно взрыв? А что если просто короткое замыкание и небольшой подводный пожар? Задача в том, что надо уничтожить специфическую аппаратуру. Корпус никому не интересен.
Вообще в этом деле очень много непоняток.
Скажем, зачем самолету ПЛА надо было вызывать корабли, видя, что ПЛ находится в 4-х км от границы и в считанные минуты может уйти? Почему ПЛ не ушла? Возможно она была очень увлечены некой задачей и не могла уйти не закончив работу? Даже ценой риска жизни лодки и экипажа?
Мне кажется, надо бы хорошенько порыться в этом районе.
+1
Сообщить
№11
17.02.2022 23:48
Цитата, leonbor12 сообщ. №10
Мне кажется, надо бы хорошенько порыться в этом районе.

Лодка наверняка стояла или лежала на дне, водолазы или подводные роботы устанавливали средства слежения либо снимали показания с ранее установленных средств слежения.

То, что Ил-38 обнаружил стоящую либо лежащую на дне лодку  весьма удивительно и может свидетельствовать о существенных достижениях в противолодочной обороне.

Возможно в этой зоне нами уже были установлены наши средства слежения за подводной обстановкой, а самолёт идя по утверждённому маршруту считывал показания с этих "средств"  получил информацию о присутствии  чужой АПЛ...

Чтобы потренировать подводные силы ТОФ в это район собрали все свободные корабли и лодки и они проверили работоспособность и эффективность своих гидролокаторов на  американской подлодке.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"