The National Interest (США): напав на Украину, Россия не добьется своих целей
"Аннексия" Крыма и дестабилизация на востоке Украины породили неопределенность, и никто не знает, как далеко готов зайти Путин, пишут авторы статьи TNI. Они предупреждают: масштабное "вторжение" на Украину может выйти России боком. Едва его начав, она очень скоро поймет, что совершила ошибку, поскольку нет никаких оснований для "решительной победы малой кровью".
В результате масштабной войны на Украине Россия окажется в еще большей политической изоляции и понесет серьезные потери, в то время как ее армия и без того испытывает серьезное напряжение, сдерживая угрозы на Кавказе, в Центральной Азии, Сирии и на китайской границе.
Можем ли мы говорить о том, что к нам снова вернулась холодная война? Некоторые знающие комментаторы именно так и считают. Этой зимой Россия разместила вблизи украинской границы более 100 000 военнослужащих, и некоторые страны-члены НАТО в ответ пригрозили ей экономическими и политическими санкциями, в том числе карательными мерами против кремлевского руководства. Российская аннексия Крыма в 2014 году и дестабилизация на востоке Украины породили неопределенность, поскольку никто не знает, как далеко готов зайти президент Владимир Путин, и ограничится ли он наращиванием политического давления, поддержанного военной силой, или в крайнем случае пойдет на масштабное вторжение с амбициозными целями, включая смену власти в Киеве. Некоторые аналитики и российские официальные лица также полагают, что, если Кремль решит начать крупную военную операцию против Украины, он с легкостью одержит победу, ибо украинская армия сможет оказать лишь слабое и непродолжительное сопротивление имеющим огромное превосходство сухопутным войскам, военно-воздушным силам и военно-морскому флоту России.
Но, если Россия решится на масштабное вторжение вместо проведения ограниченных операций в Донбассе, она наверняка поймет, что ее надежды на быструю и решительную победу малой кровью не имеют под собой оснований. Некоторые комментаторы не учитывают все факторы, которые могут сорвать российские планы. НАТО настойчиво делает вид, что двери для вступления Украины должны оставаться открытыми, а Россия не менее упорно требует от альянса публично и заблаговременно отказаться от любых попыток предложить Украине членство в альянсе. Парадокс заключается в том, что обе стороны отказываются признать военную и стратегическую реальность. НАТО не готова и не склонна защищать Украину военными средствами, а также приглашать ее к вступлению в альянс. Однако стягивание российских войск к украинским границам, как это ни парадоксально, способствует укреплению политического единства НАТО и повышению ее боевой готовности, а также усиливает ее желание рассмотреть вопрос о принятии Украины в альянс.
Короче говоря, в результате большой войны на Украине Россия окажется в еще большей политической изоляции и понесет серьезные потери, в то время как ее армия и без того испытывает серьезное напряжение, сдерживая угрозы на Кавказе, в Центральной Азии, Сирии и на китайской границе. Путин также рискует столкнуться с негативной политической реакцией внутри страны, если российские войска понесут большие потери или если уже на начальном этапе войны станут очевидны оперативные и тактические просчеты. Война всегда чревата неожиданностями, а в ходе боевых действий в любой момент может сыграть свою роль закон подлости или напоминание Клаузевица о том, что между войной на бумаге и в действительности существует большая разница, которая непременно даст о себе знать, как только зазвучат выстрелы.
Важнее всего то, что военное столкновение между НАТО и Россией будет происходить на фоне ядерной эскалации. Стороны по опыту холодной войны должны знать о том, что угроза ядерного конфликта неизменно нависает над любым военным противостоянием между Соединенными Штатами и Россией. Даже если НАТО и Москва будут воздерживаться от открытых угроз применить ядерное оружие, прямая военная конфронтация всегда создает возможности для неверного понимания намерений противника, эскалации из-за просчетов и постепенного разрастания конфликта, который в итоге выходит из-под контроля политического руководства. Все предположения НАТО и России о том, что "избирательное" применение оперативно-тактического ядерного оружия в Европе станет сдерживающим и устрашающим фактором, препятствующим дальнейшей эскалации, являются ошибочными и опасными.
Тем не менее выяснение отношений с Россией из-за Украины дает НАТО возможность переосмыслить свое предназначение, а также приоритеты на XXI век. В основе прежних успехов НАТО всегда лежало четкое и единое понимание задач и целей: безопасность и защита европейских демократий со свободным рынком. НАТО не вирус, стремящийся заполнить все пространство просто ради распространения. Это также не замена сообщества европейской безопасности, куда входит Россия и другие страны, не являющиеся в настоящее время членами НАТО. Многие страны-члены альянса сталкиваются с серьезными вызовами, пытаясь защитить свои политические свободы и демократию от внутренних, а не внешних угроз. Пагубное сочетание популизма, национализма, поляризации, двуличия СМИ, посредственного образования и воспитания, и экстремизма столкнет "свободный мир" в пропасть антидемократического самоуничтожения даже без помощи внешних врагов. Поэтому Соединенные Штаты и их союзники по НАТО должны понимать ситуацию и готовиться к тому, что Путин (и прочие противники) отдаст предпочтение тактике войны в серых зонах, которая принесет Москве максимум преимуществ и до минимума снизит риски. Россия наверняка попытается объединить дипломатические, информационные, военные, экономические, политические и психологические меры давления, чтобы сбить США и их союзников с толку, внести политическую сумятицу и сделать так, чтобы они не были готовы в военном плане. Да, российские войска продолжают скапливаться на границах Украины, но именно такой комплекс нетрадиционных усилий представляет реальную угрозу для Соединенных Штатов и их натовских союзников.
Авторы: Лоуренс Корб (Lawrence J. Korb), Стив Гимбала (Steve Cimbala)
