Войти

Когда «Дротиком» танк не остановишь

3816
7
+1
Фото Reuters
Фото Reuters.

Опробованный на слабом противнике противотанковый комплекс не справится с высокотехнологичным

Вязкая оборона в городах, партизанщина и высокотехнологичное американское вооружение – таков сценарий предрекаемой Западом войны Украины с Россией, в которой Киев обязан победить сильного и коварного врага. Стремясь реализовать этот замысел, Вашингтон передал ВСУ более 1200 противотанковых ракетных комплексов FGM-148 Javelin («Дротик». – «НВО»), представляющих изделия со спорной боевой эффективностью, но уникальных с точки зрения технической реализации. Действительно, в мире не так много ПТРК с инфракрасной головкой самонаведения (ГСН), работающих по принципу «выстрелил и забыл». На освоение комплекса достаточно всего-навсего пары недель обучения с опытным инструктором, после чего любой боец становится настоящей грозой танков.

Пентагон надеется, что этот ПТРК покажет высокую эффективность в Донбассе. Ожидания строятся на основе статистики боевого применения комплекса в Ираке, Сирии и Афганистане. При этом игнорируется тот факт, что весь накопленный Пентагоном опыт относится к ситуации, когда ПТРК использовали хорошо обученные американские военные в ходе боевых действий против слабого противника. Между тем есть основания предполагать, что в случае крупномасштабной войны с высокотехнологичной армией Javelin не станет «чудо-оружием», способным сколь-нибудь серьезно изменить баланс сил и повлиять на общий ход боевых действий. Тем более что в гипотетическом горячем конфликте ВСУ и Российской армии технологическое превосходство будет не на стороне того, кто с «Дротиком».

Это относится прежде всего к «изюминке» системы – инфракрасной ГСН типа IIR, чье применение (фактически первое массовое для портативных ПТРК) позволило реализовать принцип «выстрелил и забыл». При ее создании широко применялись технологии, ранее опробованные на ракетах класса «воздух–воздух» типа AIM-4 варианта D и AIM-9 варианта L и более поздних. Конечно, конструкторам пришлось много потрудиться, чтобы адаптировать их к переносной противотанковой ракете, ведь она предназначена для стрельбы по иным типам целей. Вместе с тем бронированную и авиационную технику объединяет одно обстоятельство – использование двигателей внутреннего сгорания, а им свойственна тепловая заметность.

Первое боевое применение Javelin имело место в 2003 году при проведении операции «Иракская Свобода» (Iraqi Freedom). На тот момент характеристики и возможности «Дротика» противнику известны не были. С тех пор многое изменилось. Некоторое количество подобных ПТРК стали трофеями запрещенной в России террористической организации ИГИЛ. Кроме того, в ходе гражданской войны в Ливии сообщалось о захвате армией протурецкого Правительства Национального Согласия как минимум четырех комплексов, переданных ОАЭ силам фельдмаршала Халифы Хафтара.

Получив в свое распоряжение образцы ГСН и системы управления ПТРК, высокотехнологичный противник способен за сравнительно короткое время разработать эффективные средства противодействия. Это могут быть различного рода помехи, постановка которых приводит к сбоям в работе автоматики, в результате чего ракета теряет управление или наводится на ложную цель. Например, самолеты и вертолеты комплектуются блоками тепловых ловушек, отстреливаемых во время нахождения летательных аппаратов в зоне поражения ПВО противника.

Опыт многочисленных локальных конфликтов показал: когда противоборствующие стороны активно применяют средства радиоэлектронной борьбы, гораздо лучше работают системы с человеком-оператором в контуре управления. К числу таких относится и известный российский комплекс «Корнет» с наведением противотанковой ракеты по лазерному лучу.

Лазерно-лучевая система наведения ракет хорошо зарекомендовала себя в ходе боевых действий, поскольку уверенно обеспечивает высокую степень помехозащищенности и точности. Если цель выходит из поля зрения, например, бронемашина уходит в укрытие или скрывается в облаке искусственных помех, оператор «Корнета» может внести коррективы в траекторию полета ранее выпущенной ракеты, наведя ее на другой объект. А вот перенацелить американский «Дротик» после пуска не получится – он всецело управляется автоматикой.

«Корнет» обладает и другими преимуществами. Его калибр – 152 мм против 127 мм у FGM-148. Соответственно головная часть ракеты гораздо более мощная. На выбор имеется несколько типов, включая тандемную кумулятивную и термобарическую, что дает возможность на дальности 8 км пробить броню более метра, уничтожить дот или бункер противника.

«Корнет» отлично показал себя в ходе контртеррористических операций на территории Сирийской Арабской Республики. Известен случай, когда в 2017 году 16 бойцов Сил специальных операций (ССО) смогли выстоять в течение двух суток против 300 террористов. «В результате боестолкновения был уничтожен «шахидмобиль», танк, две БМП, количество уничтоженных боевиков мы не считали. Мы просто молились на наш «Корнет», – подытожил командир подразделения ССО России, участвовавший в бою.

Помимо переносного изделия существуют самоходные варианты исполнения комплекса. В настоящее время СПТРК «Корнет-Д1» уже размещается на бронеавтомобилях «Тигр-М» и БМД-4М. В перспективе их могут установить на новейший бронетранспортер «Бумеранг», БМП «Армата» и «Курганец».

С такой установки можно стрелять одновременно по двум целям или по одной выпускать сразу две ракеты. Комбинированный телетепловизионный прицел позволяет обнаружить, распознать и вести наблюдение за целями: днем в телевизионном канале и ночью в тепловизионном. Также в состав прицела входит высокоточный лазерный дальномер. Важно, что боевая часть изделия тандемная – кумулятивная. Это нашло отражение в популярности данной продукции – его приняли на вооружение армии 15 государств.


Владимир Карнозов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
11.02.2022 10:46
Неужели за 20 лет противодействия не разработали. Основной недостаток потеря связи с оператором, который преподносится,как достоинство. Из двух пусков Джавелина на Украине один промах, по неподвижному танку-мишени на полигоне.,т .е. эффективность в данных условиях 50%. Ну и т.д. и т.п. Не надо путать рекламу с реальной боевой эффективностью оружия.
0
Сообщить
№2
12.02.2022 15:54
Цитата, aleks55 сообщ. №1
Неужели за 20 лет противодействия не разработали.
А вот не так-то просто это оказалось. Пока единственный рабочий метод противодействия системам наведения ракет в модулированном лазерном канале такой же, как и с ПТКР 3-го поколения - обнаружение подлетающей ракеты УФ-датчиками и постановка на её пути аэрозольной завесы. Пока не появятся надёжные датчики для сухопутной техники, позволяющие обнаруживать модулированное лазерное излучение. Есть и более экзотические идеи противодействия, например с отражением модулированных лазерных помех от оптики канала наведения ракеты на датчик лазерного излучения самой ракеты. Но они ещё менее проработаны.

Цитата, aleks55 сообщ. №1
Основной недостаток потеря связи с оператором, который преподносится,как достоинство.
Так и у ПТРК 3-го  поколения недостатков полно. Например, что проще задавить оптическими помехами, ГСН на подлетающей непосредственно к БТТ ракете или оптику пусковой установки, находящейся в нескольких километрах от данной БТТ?
+1
Сообщить
№3
13.02.2022 23:00
А сбивать "Джавелины", "Спайки" с помощью "Деривации-ПВО", которая идёт чуть сзади танка? Цели ж еле плетутся, это ж не "Гермесы".
0
Сообщить
№4
16.02.2022 17:25
Цитата, Враг сообщ. №3
А сбивать "Джавелины", "Спайки" с помощью "Деривации-ПВО", которая идёт чуть сзади танка? Цели ж еле плетутся, это ж не "Гермесы".
Их ещё чем-то обнаруживать нужно будет, прежде чем сбивать. А у ЗАК-57 даже РЛС нет.
0
Сообщить
№5
16.02.2022 18:16
Все таки КОЭП/КАЗ наверное самый дешевый вариант против ПТУР, ну или РХБЗ со своими груповыми помехами.
0
Сообщить
№6
16.02.2022 23:28
Почему-то "диванными эспертами" на форумах не обсуждается сам принцип "выстрелил и забыл", при этом считается (по умолчанию), что это "очень круто".

Принцип  "выстрелил и забыл" в реальности - а не в "мрiях" - означает: "мое дело - выстрелить, а там хоть трава не расти". :)
Ясно же, что цель может спрятаться, или выйти из зоны поражения, или защититься (пассивными или активными средствами защиты).
Ясно же, что цель может - в процессе полета ракеты - быть уже поражена кем-то другим.
Ясно же, что наведение может сорваться по техническим причинам. Или двигатель сбойнуть. Или ракета может наткнуться на препятствие (какая-нибудь ветка дерева, например). Или, наконец, взрыватель не сработать.

Принцип  "Выстрелить и забыть" ЯВНО предполагает, что после выстрела (с захватом  цели) цель будет 100% поражена.  Осознают это или не осознают сторонники принципа "выстрелил и забыл" - не имеет никакого значения.

Поэтому от принципа "выстрелил и забыл" не то, чтобы совсем отказались, но признали, что боеспособный ПТУР должен поддерживать ЕЩЕ И "выстрелить и вести" - по выбору оператора.
Так вот. Javelin с инфракрасной системой наведения, расположенной на самой ракете - совершенно неподходящая схема для этого самой доволнительной возможности "явного управления в процессе".

В отличие, например, от Корнета.

Но и Корнет - не "вишенка на торте", поскольку управление им в полете только одностороннее, и сама ракета не выдает оператору никакой информации "от себя".

Современной архитектурой считается Spike или MMP. Довести Корнет до такого уровня сравнительно несложно. Впрочем, получится та же история, что и со Spike'ом - набор ракет/систем наведения с разными возможностями.

На сегодня, на нынешнем уповне технологий, для ПТУР с дальностью стрельбы порядка 5 км идеальным, на мой взгляд, является явный выбор между а) "выстрелил и забыл", и б) наведением по проводам на основе информации ("картинки") либо от системы наведения a la Корнет, либо (путем явного переключения оператором на этот режим) от самой ракеты.

Это позволит решить целу кучу проблем, и даст новые возможности.

Но.

Корнет - оружие относительно дешевое (система наведения теоретически "многоразовая"), а одноразовая ракета - "глупая".
Что-то в стиле Spike'а и будет стоить, как Spike.

По-моему, по критерию "стоимость-эффективность" Корнет - это N 1 среди ПТУР'ов.

Восторг же по поводу Javelin'а IMHO вызван невежеством и рекламой. :)
0
Сообщить
№7
16.02.2022 23:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Все таки КОЭП/КАЗ наверное самый дешевый вариант против ПТУР

Если забыть, что КАЗ надо иметь на КАЖДОЙ защищаемой против ПТУР единице техники.
А КОЭП бесполезна против несколькиз видов систем наведения.

Бронетехника оказалась (и уже давно) в положении пехоты ПМВ при наличии автоматического  носимого оружия.
Выход был найден не в пассивной защите пехотинцев, а в создании неуязвимого для "угрозы" средства - танка.
НужноПридется делать то же самое. То, что напрашивается - БПЛА, либо неуязвимые ни для "пулеметов и ПТУРС'ов", либо слишком дешевые для испольщования против них этих самых ПТУР'ов/ПЗРК.  Возможно - относительно дешевые, на порядки дешевле "танков"  - наземные малоразмерные робототехнические системы с ИИ.

И уж точно - смена тактики про проведении "атаки". Как в 1942-43 растущая уязвимость танков (или их фактическое отсутствие у немцев в ПМВ) вызвали в жизни тактику применения "штурмовых групп". Нужно думать и изобретать.

А еще лучше - понять и признать, что войны - не самый лучший способ разрешения конфликтов. :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 00:28
  • 5816
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"