Войти

Главред: Путину нужна нейтральная Украина. Так ее легче захватить

2824
0
-3
Военнослужащие 28-й отдельной механизированной бригады ВСУ
Военнослужащие 28-й отдельной механизированной бригады ВСУ.
Источник изображения: © REUTERS / UKRAINIAN DEFENCE MINISTRY

Главред (Украина): Путину нужна нейтральная Украина, потому что ее легче будет захватить

Киев ни в коем случае не должен соглашаться на выполнение Минских соглашений и получение нейтрального статуса, пишет "Главред". Автор статьи утверждает, что в противном случае Украина может потерять государственность из-за "агрессии" России. Кремль не раз заявлял об отсутствии планов поглощения соседней страны.

Любой шаг по выполнению "Минска" в трактовке России – это путь в Союзное государство. Дело в том, что федерализация Украины – это самый простой путь для Путина, потому что с помощью предоставления особых полномочий ОРДЛО Россия получит рычаг воздействия на Украину с целью ее возвращения в свою политическую орбиту.

В этом смысле финляндизация, которую сейчас так активно обсуждают в Европе – почти то же самое, что и федерализация. Ведь в свое время Советский Союз захватил часть Карелии, тут же притянули туда лидера коммунистической партии Финляндии, сформировали правительство и требовали от всего мира признания этого правительства, которое потом требовало от Хельсинки объединения с Россией.

Пример Финляндии очень похож на ту ситуацию, которую сейчас с Украиной хочет провернуть Путин. Но вообще все очень напоминает Мюнхенский сговор 1938 года, когда пытались достичь мира любой ценой, но в итоге все вылилось в мировую войну.

Надо отдать должное Путину, который на протяжении 7 лет ни на йоту не подвинулся в своих требованиях – с самого момента подписания "Минска-2" он настаивает на своих правилах и пытается их добиться любой ценой. Единственное, что мы пока наблюдали, так это то, как иногда его силы ослабевают и Путин понимает, что сейчас бесполезно идти в наступление и тогда его окрыляют другие идеи. Например, сейчас он считает, что заручился поддержкой Китая и теперь может идти в очередное наступление.

Причем наступление на Украину - это фактически наступление на всю Европу. А недавняя пресс-конференция Путина с Макроном производит впечатление раздачи задач учителем ученику, который (при всем [моем] уважении к статусу Макрона), сразу же побежал их выполнять – примчался в Киев и начал говорить, что "Минску" нет альтернативы и его надо выполнять.

Макрона, которому по факту безразлична судьба Украины (с Россией она будет, с Европой или нейтральная), можно понять – ему нужна политическая победа, иначе он и на выборах во Франции пролетит, и не оставит о себе следа в руководстве Евросоюзом, где Франция сейчас главенствует. Но для Украины остаться без защиты извне – смерти подобно.

И именно этого и добивается Путин, потому как нейтральную страну легче захватить. Он не оставляет ни единого шанса Украине спокойно сосуществовать с РФ и будет идти до конца и любой ценой ради поглощения Украины. Ведь без нас нет империи, и если Украина окончательно "откалывается" от России, то даже сказка о Киевской Руси автоматически исчезает. Потому что Киев – мать городов – русских будет не в России, соответственно, это нельзя будет "продать" электорату, и тогда появляется серьезная угроза его пребыванию у власти.

Поэтому соглашаться на нейтральность нам нельзя ни в коем случае. Во-первых, потому, что в НАТО нас никогда не возьмут, потому что не будет консенсуса среди 30 членов, чтобы проголосовать за вступление Украины, причем из-за этого может дойти до раскола НАТО.

Во-вторых, даже США в лице Украины видят страну, которая в состоянии сегодня "перемалывать" российскую военную машину. Ведь кто еще из стран - членов НАТО может сказать, что они воюют с Россией и сдерживают ее милитаристский угар?

Украина нужна как страна, которая находится в состоянии войны с РФ. Но в то же время Украине нужно искать пути, которые дадут нам гарантии безопасности – это может быть сотрудничество с Великобританией в виде того же тройственного союза, который они предложили создать или в формате Люблинского треугольника. Но одни мы против России никогда не выстоим, потому что Россия никогда от захвата Украины не откажется.


Олег Жданов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.10 07:31
Комментарий к ""Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". В.И. Ленин. Посмотрим?"
  • 19.10 19:55
  • 142
МС-21 готовится к первому полету
  • 19.10 08:36
  • 1
Япония раскрыла тайну миссии на спутник Марса
  • 19.10 06:48
  • 0
Россия как "лягушка в теплой воде"?
  • 19.10 05:04
  • 3
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 19.10 02:47
  • 1
На тему "Насколько вся советская история Великой Отечественной построена на вымыслах"
  • 18.10 13:27
  • 1
ВВС Украины планируют приобрести 250 истребителей! Вот только настоящая проблема начнется после их покупки (Traffic News, Япония)
  • 17.10 12:20
  • 7
Ту-214 сократят экипаж
  • 17.10 03:50
  • 0
Комментарий к "Второе рождение Т-62"
  • 17.10 02:21
  • 0
Комментарий к "Самое страшное не в том, что появился царь, а в том, что народ покорно согласился стать крепостным"
  • 17.10 00:21
  • 0
Комментарий к ""Все вокруг потенциальные предатели". Методы выявления врагов Сталина и зачем они использовались на практике"
  • 16.10 23:14
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская «копия» американского бомбардировщика, изменившая баланс сил"
  • 16.10 19:57
  • 0
Комментарий к "Эти мифы о необитаемых башнях пора забыть"
  • 16.10 17:55
  • 0
Комментарий к "Чьи истребители были лучше, наши или немецкие?"
  • 16.10 07:56
  • 0
Комментарий к "Какие танки можно назвать лучшими танками Великой Отечественной войны?"