Войти

РФ надо ответить на планы США по ПРО развитием ВКО, считают эксперты

3029
19
+1

РФ должна как можно скорее перевооружить свои стратегические ядерные силы (СЯС) на новейшие баллистические ракеты типа "Ярс" и "Булава" для преодоления систем противоракетной обороны (ПРО), а также создать собственную систему Воздушно-космической обороны (ВКО), сообщил РИА Новости в среду член президиума общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко.


Так он прокомментировал состоявшееся накануне подписание соглашения между США и Румынией о размещении на бывшей базе ВВС Девеселу наземного варианта противоракет SM-3 и системы "Иджис".


Ответ России


"В сложившейся ситуации следует сосредоточить усилия по плановому переоснащению СЯС РФ на новые типы многозарядных твердотопливных ракет, обладающие возможностями по успешному преодолению как существующих, так и перспективных систем ПРО", - сказал Коротченко.


Речь, по его словам, в частности, идет о межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) РС-24 "Ярс" шахтного и мобильного базирования, а также о морских ракетах "Булава", предназначенных для новейших стратегических атомных подводных лодок типа "Борей" (госпрограмма вооружения предусматривает до 2020 года строительство восьми таких субмарин).


Не менее важной задачей военный эксперт считает скорейшее создание системы ВКО, а также формирование на базе концерна ПВО "Алмаз-Антей" концерна ВКО путем присоединения к нему предприятий, выпускающих соответствующую номенклатуру вооружений и военной техники.


Между тем создание ВКО России уже идет, она должна быть создана к 1 декабря этого года. Речь идет о единой системе управления, которая позволит выполнять все задачи, которые ставятся перед ВКО на перспективу - среди них предупреждение, обнаружение, уничтожение, подавление и прикрытие объектов.


"Указанные меры военно-технического реагирования позволят в значительной степени снизить возможные угрозы и риски, возникающие для России в случае, если не удастся выйти с США и НАТО на приемлемые договоренности по полноценному участию нашей страны в ЕвроПРО", - сказал Коротченко.


Он подчеркнул, что достижение договоренности о размещении американских противоракет SM-3 в Румынии свидетельствует о том, что США последовательно реализуют концепцию создания национальной многоэшелонированной ПРО, составным элементом которой станет ЕвроПРО.


Соглашение между США и Румынией подтверждают выводы Генштаба Вооруженных сил РФ о том, что с 2015 года система ЕвроПРО будет обладать возможностями перехвата российских МБР, в определенной степени девальвируя ядерный потенциал России, отметил Коротченко.


"Это ожидаемо"


Другой военный эксперт, главный редактор профильного издания Moscow Defense Brief Михаил Барабанов подчеркнул, что подписание соглашения с Румынией по ПРО - закономерный этап развертывания "ограниченной" ПРО в Европе в рамках так называемого "адаптивного" подхода.


"Это ожидавшееся событие. Планируемые к развертыванию в Румынии противоракеты SM-3 Block IB (до 24 единиц к 2015 году, затем эти ракеты должны быть заменены на Block IIA) должны действовать по целеуказанию с РЛС AN/TPY-2, планируемой к развертыванию в Турции", - сказал Барабанов РИА Новости.


По его словам, несмотря на протесты Москвы, процесс развертывания американцами системы ЕвроПРО вступил в стадию практической реализации.


Эксперт отметил, что SM-3 будет системой ПРО с достаточно ограниченными возможностями и будет, по крайней мере на период до 2018-2020 годов, представлять скорее политическую видимость ПРО, чем реальную возможность защиты. Однако даже "ограниченная" американская ПРО в планируемых к 2020 году вариантах ее развертывания вносит значительный элемент неопределенности в стратегическое планирование других стран и подрывает принцип взаимного сдерживания, подчеркнул Барабанов.


Накануне МИД РФ выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что подписание соглашения между Вашингтоном и Бухарестом о размещении в Румынии базы американских ракет-перехватчиков и размещение в Турции противоракетного радара делает еще более необходимым получение юридически обязывающих гарантий ненаправленности системы ПРО против России.


На саммите Совета Россия - НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года РФ и Североатлантический альянс договорились о сотрудничестве по созданию европейской системы противоракетной обороны. Россия считает, что разработка концепции и архитектуры ЕвроПРО должна осуществляться на равноправной основе и предусматривать адекватные меры укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны.


Представители администрации США не раз заявляли, что ПРО не направлена против России и ее стратегического потенциала, а сотрудничество в сфере противоракетной обороны пойдет на пользу и США, и НАТО, и России.


Для российской стороны принципиально, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге - в юридически обязывающей форме, а не на словах. НАТО же призывает РФ поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских сил ядерного сдерживания. Российская сторона неоднократно заявляла, что пока не совсем понимает, какую именно роль в ЕвроПРО отводят ей США. Роль пассивного наблюдателя Россию не устраивает.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
24.02.2014
России нет смысла выходить из Договора о СНВ
06.08.2012
"Чикагская триада" и ее последствия для России
05.12.2011
Аргумент "Искандера"
25.11.2011
Если безопасность не гарантирована
19.09.2011
Договор РСМД под прицелом ЕвроПРО
16.09.2011
Эксперты советуют России ответить на новый успех американской ПРО военно-космической системой
19 комментариев
№0
15.09.2011 10:03
Ага, Гитлер то же давал гарантии... И даже пакт о ненападении Рибентропом и Молотовым подписан был...
+3
Сообщить
№0
15.09.2011 10:45
Какая глупость - верить словам и бумагам!
Всё равно что уголовный кодекс на шею повесить и свято верить, что в лоб не дадут и не ограбят.

P.S. Надёжнее и безопаснее, когда ствол на поясе висит...
+6
Сообщить
№0
15.09.2011 10:59
А вот Румынии лёгкое политическое изнасилование стоило бы устроить. Например активизируясь в Молдавии. На сайтах активную антирумынскую пропаганду подвигать, в СМИ повещать... (не от имени России). Наш бизнес агрессивно туда двинуть, а их студентов сюда. Активнее людей-то нужно возвращать в наше экономическое и культурное пространство. Ведём там, блин, себя как импотенты и вздыхаем что соседка "неудовлетворена".
+3
Сообщить
№0
15.09.2011 11:28
СЯС нужно развивать вне зависимости от сегодняшних планов НАТО и мест размещения их ПРО, и ВКО развивать и совершенствовать нужно обязательно. И все же не могу не отметить, что "возбуждение" по поводу радара в Турции и СМ-3 в Румынии несколько чрезмерно. Учитывая характеристики радара, его географическое расположение (1000км из Юго-Восточной Турции, из Малатьи- ничего из нашего оттуда видно не будет!) а также планы по размещению в Румынии еще и дополнительной РЛС (а как же иначе- радар в Турции будет  работать как РЛС СПРН) вывод, который напрашивается в первую очередь- это грандиозный попил бабла американским ВПК и вояками. Нет, конечно, нельзя успокаиваться, но и посмешище из себя делать тоже не стоит. Заявить мол, что мы внимательно следим за планами и примем соответствующие меры- и будет. А что касается влияния в регионе- его нужно зарабатывать не риторикой по поводу ЕвроПро, а вводом в строй новой военной техники, например и учениями у их границ) Нужно поменять вектор, нужно, чтобы они проявляли озабоченность, а не мы)
-1
Сообщить
№0
15.09.2011 12:10
ставить МБР, или РСД на Кубе как при Союзе уже не получится, а вот создать для ОТРК Искандер КР или БР с ЯБЧ с дальностью заброса на 1000-1500км вполне по силам.. И развернуть на Западе Калининград-Белорусь, на Юго-западе Краснодарский край, можно и в Принднестровье миротворческий ракетный полк поставить) ну ведь реально миссия не дать начать войну супостату))) Теоритически можно и с Сербами поговорить на эут тему, но как только западник Тадич уйдет.
0
Сообщить
№0
15.09.2011 12:13
да и в условиях суровой действительности не думаю что Сирийцы (понимая что их уже "слили" с политической арены) будут возражать против размещения ТЯО, СПРН на своей территории.
-1
Сообщить
№0
15.09.2011 12:15
так 1000-1500 низя, нарушение РСМД, тут надо все взвесить, выгодно ли из него выходить, или нет. Ну или сделать какую-нить ракету, которая свыше 5500км может пролететь, но может и на 300км ударить)
-1
Сообщить
№0
15.09.2011 12:31
)) можно) когда ставят под ж..й СПРН и ПРО.. разрабатывать и испытывать договор не запрещает, ведь так! А как испытают ролик на ВВС, с комментарием,- мол ракету испытали на конвеер в любой момент если ПРО и СПРН не уберете. А ПУ под них уже есть в достаточном кол-ве))
0
Сообщить
№0
15.09.2011 12:33
Нее, лучше в таком случае уже требовать чего-нить посерьезнее со словами "видели мы ваше ПРО"- и отобрать Аляску. По самую калифорнию..Хотя, сомнительное удовольствие в некотором отношении..
0
Сообщить
№0
15.09.2011 12:36
а по поводу выгодно или нет) а куда нам деваться! отступать то не куда на востоке ПРО Аляска, через пяток лет у Японии совместно с США.. На западе Турция, Румыния. Вот с Азией(Ираном) еще вопрос решат, поставия там и СПРН и ПРО. Вот колечко и замкнулось, а принимая во внимание продолжающиеся испытания противоракет в ВМФ США,- колечко замкнется и на севере!
+1
Сообщить
№0
15.09.2011 12:45
Ну через Юг-то мы в любом случае вряд ли стрелять по США будем, нет ракет такой дальности, так что Турция и даже Иран не так критично. А вот север- да. Нужно серьезно наращивать возможности флота, чтобы в нужный момент отогнать (а то и потопить с концами) натовские УРО-крейсера. Но работа вроде бы идет, флот строится
0
Сообщить
№0
15.09.2011 14:37
Буквально через неделю после того, как узнали, что США ведут переговоры с Чехией по вопросу размещения радара, Медведев выступил официально и подтвердил, что имеющимися средствами Россия может полностью заглушить радар и превратить его просто в железную конструкцию. Наверное это все не так страшно, скорее это вопрос политики, но свои СЯС развивать нужно более активно.
0
Сообщить
№0
15.09.2011 16:42
А с другой стороны- ведь этот радар как радар ПВО может работать. И развернись он в нужный момент в сторону северного Кавказа...об этой-то функции я не подумал...
0
Сообщить
№0
15.09.2011 17:34
А с другой стороны- ведь этот радар как радар ПВО может работать
так если это будет радар СПРН( то ечть наверное нечто похожее на наш Воронеж), то он надгоризонтный, к тому же врядли его можно передвигать, станция скорее всего(?) стационарная.

Кстати, по поводу Кубы и РСМД)
Да, на суше такие комплексы звпрещены, а на море то нет))) понатыкать в портах Кубы макетов краблей с УКСК с ракетой на 1500 км от Клаба, и никакой договор не действует))))))
+2
Сообщить
№0
15.09.2011 17:41
Не, он будет мобильный, AN/TPY-2 , такой же как для THAADa, потому-то его так быстро и смогут установить, до конца этого года. Он конечно стационарный, с углом обзора 120г, но..Для него вроде бы планировали что-то разработать поворотное, но полагаю, что и так его можно-пусть не моментально- но развернуть в нужное положение.
Но вот насчет возможности работы по аэродинамическим целям- не знаю.Просто сомнения появились)
Насчет Кубы и Клабов-интересно))
0
Сообщить
№0
15.09.2011 17:43
спасибо SLaanesh=)
интересная штучка. Они ведь могут просто два радара поставить, один на Иран смотрит, другой на нас(
0
Сообщить
№0
15.09.2011 17:47
Могут. К тому же вот порывшись малость в форумах, обнаружил обсуждение возможностей радаров СПРН сопровождать воздушные цели- и в частности писали о фактах обнаружения пусков всех КР во время Бури в пустыне Габалинской РЛС. Ну понятно, мощность-то несопоставимая, но тем не менее...
0
Сообщить
№0
15.09.2011 18:21
и в частности писали о фактах обнаружения пусков всех КР во время Бури в пустыне Габалинской РЛС. Ну понятно, мощность-то несопоставимая, но тем не менее.
ничего себе) А как РЛС интересно обнаруживала ракеты? Когда они на большую высоту поднимались? Радиогоризонт ведь никто еще не отменял
0
Сообщить
№0
15.09.2011 18:29
Об этом история умалчивает, надо порыться) Ибо формулировка
Цитата
зафиксировали все без исключения 302 пуска крылатых ракет
может трактоваться широко))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 21:27
  • 918
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 21:13
  • 2703
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.04 19:48
  • 104
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США