Войти

Танк Т-90С, который осматривал Путин, пока не удовлетворяет Генштаб

5470
14
+3

Новейший российский основной боевой танк (ОБТ) Т-90С, который на днях был осмотрен премьер-министром Владимиром Путиным на выставке в Нижнем Тагиле, вызывает много вопросов у высшего руководства Минобороны РФ

Об этом сегодня сообщил начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Николай Макаров.


По словам Макарова, военных удовлетворяет башня танка, которая выполнена «очень качественно». «Башня Т-90 вызывает у нас серьезное уважение, она не уступает ведущим зарубежным аналогам, а по ряду характеристик превосходит их», - сказал Макаров.


Однако другие узлы и системы танка, по словам начальника Генштаба, имеют серьезные недостатки. «Т-90С пока что имеет массу недоработок, которые в ближайшее время предстоит устранить. Опытно-конструкторские работы по усовершенствованию этого танка будут продолжены», - цитирует Макарова РИА Новости.


Напомним, в конце минувшей недели премьер-министр Владимир Путин посетил оружейную выставку в Нижнем Тагиле и осмотрел ОБТ Т-90С. Владимир Путин залез в башню танка и осмотрел элементы управления машиной.


Представители «Уралвагонзавода», где танк производится, сообщили премьеру, что ракетное вооружение танка способно поражать противника на расстоянии до 5 км.


Танк Т-90С имеет массу 46,5 тонн. Мощность двигателя – 1000 л.с. Максимальная скорость по шоссе – 60 км/ч. Экипаж – 3 человека.


Танк вооружен гладкоствольной 125-мм пушкой, способной стрелять снарядами и ракетами на дальность до 5 км. Ракеты наводятся по лучу лазерного прицела. Имеется ночной тепловизорный прицел.


Также танк имеет спаренный с пушкой пулемет калибра 7,62 мм и зенитно-пулеметную установку калибра 12,7 мм на башне.


Танк оснащен универсальной динамической защитой, комплексом оптико-электронного подавления. В корпусе танка установлен кондиционер для экипажа.


Добавим, что ранее в этом году представители Минобороны уже критиковали российскую бронетехнику. В середине марта главнокомандующий Сухопутными войсками (СВ) генерал-полковник Александр Постников заявил, что вооружение СВ России уступает по своим характеристикам аналогичным системам стран НАТО.


По словам генерал-полковника, стоящий на вооружении российской армии танк Т-90 является лишь глубокой модификацией (17-й) советского танка Т-72. При этом стоимость одного танка Т-90, закупаемого для армии РФ, достигла уже 118 млн. рублей. «Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда», - заявил тогда Постников.


Однако позже министр обороны Сердюков сообщил, что российская армия не будет переходить на стандарты НАТО и не будет закупать зарубежную бронетехнику. «На стандарты НАТО мы переходить не будем. И «Леопарды» (тип немецкого танка) покупать не будем», - заявил Сердюков.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№0
13.09.2011 23:11
По статистике ВОВ 70% попаданий в танк приходится на башню.
+4
Сообщить
№0
14.09.2011 04:05
В те времена не было ПТУРСов и много чего еще.
0
Сообщить
№0
14.09.2011 10:32
парадокс в том что сейчас тренд у ПТУРсов и других средств поражения именно башня ее верхняя проекция!
0
Сообщить
№0
14.09.2011 11:40
Башню хорошую сделали, это радует. Значит вероятнее всего её и будут ставить на модернизируемые машины. Уже хорошо.
0
Сообщить
№0
14.09.2011 12:35
в танке башня пожалуй главное! то что под башней фатически гусеничный трактор, оличаются только мощьностью, типом двигателя и бронированием.. а 1000л.с. или 1500л.с. это все таки второстепенный показатель для танка с массой менее 50 тонн.
0
Сообщить
№0
14.09.2011 13:08
так получается,что "армату" отодвигают что ли?
0
Сообщить
№0
14.09.2011 13:59
Все это говорит о том, что между разработчиками и генштабом огромная пропасть непонимания. Одни делают танк, тратя на это время и деньги, которых других не удовлетворяет.
Сейчас они в железе воплотили корпус, Макаров хмыкнул дескать не то...а где люди в погонах раньше были, танк не для Зимбабве строится, а для нашей родимой армии, котороая еще в недалеком августе 2008 умудрилась потерять Т62м...Бронетехника нужна как воздух!
0
Сообщить
№0
14.09.2011 14:01
нет! как раз под десятками предлогов не хотят покупать сегодня то что через 5 лет уже устареет.. в принципе правильно делают. баланс сил пару сотен 90АМ вряд ли изменят кардинально на ТВД хоть востоке хоть западе. А вот тыщенка откапиталенных и модернизированных Т-72 до близкого уровня за теже деньги, уже более серьезная сила..просто коряво это делают, портят имидж страны и производителя.
+1
Сообщить
№0
14.09.2011 14:04
Цитата
так получается,что "армату" отодвигают что ли?
Суть работ по "Армате" в том, чтобы создать унифицированные шассси для машин различного назначения, а не в том, чтобы создать именно танк.
"Армата" - это не название будущего танка.
0
Сообщить
№0
14.09.2011 16:45
Борис Все это говорит о том, что между разработчиками и генштабом огромная пропасть непонимания. Одни делают танк, тратя на это время и деньги, которых других не удовлетворяет.
Да? И как тогда понимать тот факт, что башня очень даже понравилась?

Сейчас они в железе воплотили корпус, Макаров хмыкнул дескать не то...а где люди в погонах раньше были, танк не для Зимбабве строится, а для нашей родимой армии
Видимо там же, где и когда создавалась башня для этого же танка.
-4
Сообщить
№0
14.09.2011 18:58
Эти люди (генералитет) ведут себя как иностранные звказчики (а фамилии вроде русские)Ведь суть в том, что деньги на военную технику идут через них. Это они заказывают что должно быть. Откуда что появится, если генералы так себя ведут? Например в штатах МО субсидирует разработки и перспективные проекты. Остаётся надеяться, что это развод?
0
Сообщить
№0
14.09.2011 23:14
В штатах проводятся тендер, задаются определенный уровень требований к современной машине, идет разработка опытных образцов, проводятся испытания по результатам которых высказываются замечания уложился ли разработчик в ТТЗ, или отступил от него. У нас выходит все совсем грустно...обязательств у МинОбороны нет совсем, УралВагон может каждый год на выставке показывать новую модификацию Т90, а генералитет каждый год будет хмыкать и жевать сопли. На каком языке общаются заказчик и исполнитель одному богу известно.
+3
Сообщить
№0
15.09.2011 09:32
пост.11 и 12. Эти люди генералитет абсолютно правильно,- они покупатели но не шоколадок от которых максим пронесет, а боевой техники за недоработки и косяки которой будем расплачиваться жизнями парней. Поэтому высказывать критические замечания они имеют полное право разработчику, единственно только не публично а на каком нибуть совещании! Про тендер в США, я слышу только о 4-5 компаниях которые у них везде и всегда Боинг, Локхид, Райетон, Дженерал - может кого то еще упустил но не более 10-ка активных.. Сравните с нами Ростехнологии, ОАК, ОСК, ОДК, Вертолеты России и еще около 10ка активных- примерно одинаково.. У них тендр это прежде всего у кого силенок больше продавить в МО и правительстве свою разработку т.е. банальное лоббирование!
0
Сообщить
№0
15.09.2011 16:23
Украшений от"СВАРОВСКИ" не хватает и баб надувных,что бы генералы показывали"ДУХАМ" как и чем надувать надувные танки,системы ПВО и так далее...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.10 19:18
  • 10766
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.10 18:09
  • 0
Комментарий к ""Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?"
  • 08.10 16:04
  • 1
"Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?
  • 08.10 12:42
  • 1529
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 08.10 11:37
  • 1
Трамп заявил, что принял решение по ракетам Tomahawk и Украине
  • 08.10 05:09
  • 0
Комментарий к "Названа неочевидная опасность «Томагавков»"
  • 08.10 05:06
  • 3
Украина вряд ли получит ракеты Tomahawk из-за опасности конфликта РФ и США
  • 08.10 04:32
  • 3
В тему "обнуления Томагавков" и прочих БПЛА
  • 08.10 04:22
  • 1
Комментарий к "Новая система международной безопасности – ради сохранения цивилизации"
  • 08.10 03:26
  • 0
Ответ на "Диванные вояки и дипломаты-пустозвоны хотят войны (American Thinker, США)"
  • 07.10 20:04
  • 7
Для защиты заводов по переработке нефти развернули передвижные группы ПВО
  • 07.10 17:59
  • 4
Тяжелая БМП Т-15 на платформе "Армата", возможно, даже нужнее чем танк
  • 07.10 17:59
  • 0
Комментарий к "В честь Дня Cухопутных войск российская армия получила новую бронетехнику (The National Interest, США)"
  • 07.10 17:35
  • 27
Российские БМПТ получили «теннисную сетку» для защиты от дронов
  • 07.10 14:29
  • 0
Новая система международной безопасности – ради сохранения цивилизации