Войти

Источник: производство новейших торпед "Ихтиозавр" будет увеличено с 2023 года

5392
19
+7
Торпеды УЭТ-1
Торпеды УЭТ-1.
Источник изображения: rg.ru

Для получения необходимого количества изделий планируется заключение нового долгосрочного контракта, сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе

МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Объемы производства перспективных электрических торпед УЭТ-1 (шифр "Ихтиозавр") будут наращиваться с 2023 года. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Объемы производства новейших торпед УЭТ-1 планируется значительно увеличить со следующего года. В связи с этим планируется подписание нового долгосрочного контракта, чтобы флот смог получить необходимое количество изделий", - сказал собеседник агентства.

В рамках пятилетнего контракта, заключенного в 2018 году, завод "Дагдизель" в Дагестане должен до 2023 года поставить для ВМФ РФ 73 торпеды. "Этого количества недостаточно для полного оснащения даже всех дизельных подлодок проекта 636.3, состоящих в составе флота. Для этого требуется, как минимум, вдвое больше изделий", - подчеркнул собеседник агентства.

ТАСС не располагает официальной информацией на этот счет.

УЭТ-1 - новая универсальная электрическая торпеда калибра 533 мм с улучшенными боевыми и техническими характеристиками. Она пришла на замену устаревшей самонаводящейся электрической торпеды УСЭТ-80. Торпеда обладает более высокой скоростью и лучшей дельностью обнаружения подводных целей. Среди особенностей нового изделия - способность обнаруживать кильватерный след надводных кораблей и возможностью плавной регулировки скорости.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
19 комментариев
№1
05.02.2022 09:49
73 торпеды конечно ни о чем, их по меньшей мере 730 требуется

18 торпед на каждую 877/636/677, а их больше 20 по самым скромным подсчётам (итого 360 торпед).

А ещё проекты 885, 955, 791, 949А, 671РТМ(К), 945, 945А, боекомплект каждой из которых составляет 30-40 торпед, не менее 25 АПЛ (+1000 торпед).

Про НК даже не разговариваем, там ещё столько же требуется.

Что кстати с Физик-1/2/Футляр?

Что-то замолкли про них, это же тепловая торпеда, в отличие от УЭТ-1.

Так обе торпеды будут закупаться для ВМФ (электрическая и тепловая) или ВМФ решил закупать только электрическую?

Какой бы совершенной не была АПЛ, но вооруженная торпедами 40 летней давности (которые на момент создания уже уступали западным аналогам), она заведомо проиграет подводную дуэль.

И обратно пропорционально - даже устаревшая АПЛ (предыдущих проектов), но с опытным экипажем и эффективными торпедами, способна "затащить" бой.
+1
Сообщить
№2
05.02.2022 11:16
Ну и Шквал в ядерном оснащении нужно закупать для ВМФ (хотя бы из расчета по 2 ед на каждую ДЭПЛ и по 4 на каждую АПЛ).

В конвенционном оснащении это достаточно сомнительное удовольствие, даже если на нее прикрутят систему наведения.

А вот в ядерном - вполне себе.
0
Сообщить
№3
05.02.2022 12:08
Цитата, q
В рамках пятилетнего контракта, заключенного в 2018 году, завод "Дагдизель" в Дагестане должен до 2023 года поставить для ВМФ РФ 73 торпеды.
А нельзя еще один завод построить в Сибири?
+2
Сообщить
№4
05.02.2022 12:23
Цитата, gvinpin сообщ. №3
А нельзя еще один завод построить в Сибири?
А где изделия испытывать, на Байкале? И откуда кадры?
0
Сообщить
№5
05.02.2022 16:58
Цитата, Восход сообщ. №4
А где изделия испытывать, на Байкале? И откуда кадры?
В Дагестане много кадров? 74 торпеды в год.
+1
Сообщить
№6
05.02.2022 17:37
Цитата, Восход сообщ. №4
А где изделия испытывать, на Байкале? И откуда кадры?
   С этой точки зрения, неплохо бы на дальнем востоке. Там море есть. Всё же Зауралье развивать рабочими местами, самое то.
+3
Сообщить
№7
06.02.2022 06:29
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №6
  С этой точки зрения, неплохо бы на дальнем востоке. Там море есть. Всё же Зауралье развивать рабочими местами, самое то.
В Приморье никогда не производили торпед, но там, начиная с царского времени, всегда была мощная тыловая база минно-торпедного вооружения, включающая в себя не только склады (в том числе с фортификациооной защитой) но и подземные заводы по ремонту и техническому обслуживанию торпед и мин.

Один только подземный минно-топедный комбинат на Эгершельде чего стоил...















































































лендлизовские дизели











































http://dv-destroy.at.ua/news/byshij_torpednyj_arsenal_v_skale_u_morja/2012-01-09-588
+3
Сообщить
№8
06.02.2022 19:24
Завод Кирова в Алма-Ате делал, а испытывали на Иссык-Куле
0
Сообщить
№9
06.02.2022 19:55
Цитата, Восход сообщ. №7
но и подземные заводы по ремонту и техническому обслуживанию торпед и мин.
   В истории есть достаточно примеров развития ремонтных заводов. Всё же какие-никакие, а кадры имеются. Плюс в наличии отличных помещений.
   Ваши фотки, конечно же, показывают несколько печальное зрелище. Но при желании, это легко исправляется. А вот рабочих мест в приморье прибавится изрядно.
   И подземное расположение стратегического завода, совсем даже не лишнее.
   У нас самая главная проблема - острый дефицит помещений. А с тем богатством, что вы показали, можно так развернуться...
0
Сообщить
№10
06.02.2022 23:48
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №9
В истории есть достаточно примеров развития ремонтных заводов. Всё же какие-никакие, а кадры имеются. Плюс в наличии отличных помещений.
   Ваши фотки, конечно же, показывают несколько печальное зрелище. Но при желании, это легко исправляется. А вот рабочих мест в приморье прибавится изрядно.
   И подземное расположение стратегического завода, совсем даже не лишнее.
   У нас самая главная проблема - острый дефицит помещений. А с тем богатством, что вы показали, можно так развернуться...
Проблема как минимум в том, что в непосредственной близости от западных входных порталов в завод, по территории пока еще существующих минно-торпедных складов, китайцы должны построить ВКАД



И я как-то слабо себе представляю соседство двух этих объектов - торпеды придется завозить и вывозить под опорами моста на о. Елены

Как показывает практика, обычно с такими объектами не церемонятся, так при строительстве моста через Золотой Рог, бетоном залили входы в другой большой подземный завод, поставив опоры моста прямо над пустотами.

Ну а флот и армия без боя сдают свои объекты, в т.ч. стратегические.
0
Сообщить
№11
07.02.2022 00:13
Цитата, Восход сообщ. №10
так при строительстве моста через Золотой Рог, бетоном залили входы в другой большой подземный завод, поставив опоры моста прямо над пустотами.
    Очень печально, ведь я уроженец тех мест, я родился в Хабаровском крае. Но когда есть основное, собственно подземный завод. Выходы можно вывести и в другие места, либо же скорректировать китайский проект.
    По моему, стратегический объект России, имеет решающее преимущество, над проектами иностранцев.
   П. С. вы делаете очень полезное дело для своей родины. Хотя, очень многие ваши предложения, я рассматриваю утопичными. Но вы несоизмеримо больше понимаете в этой теме)))
0
Сообщить
№12
07.02.2022 07:48
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №11
Очень печально, ведь я уроженец тех мест, я родился в Хабаровском крае. Но когда есть основное, собственно подземный завод. Выходы можно вывести и в другие места, либо же скорректировать китайский проект.
    По моему, стратегический объект России, имеет решающее преимущество, над проектами иностранцев.
Выходы перенести вряд-ли получится.

Во-первых сооружение рассчитано на воздействие ударной волны, а входные порталы являются ее воротами (т.е. изменив конструкцию сооружения можно ухудшить его защищенность).

А во-вторых выносить особенно некуда, сверху сопки жилой массив с многоэтажными домами, инфраструктура торгового порта, промзона.

Китайский проект конечно можно скорректировать, но для этого необходимы веские основания.

А если объект находится в консервации и медленно разграбляется и сам флот не знает зачем он ему, то аргументы найти достаточно непросто.

Хотя Адмирал Кузнецов в предвоенное время спас форты Владивостокской крепости.

Наблюдая, как матросы разбирают один из объектов крепости на стройматериалы, он категорически запретил подобную практику, создал инвентаризационную комиссию и приказал провести тщательную ревизию всех объектов крепости с целью их дальнейшего переоборудования под защищённые госпитали, командные пункты, узлы связи, склады вооружения, позиции БРАВ и ПВО для нужд флота.

Кузнецов рассудил просто и логично - хоть форты и утратили первоначальную значимость в качестве рубежа сухопутной обороны (с появлением новых вооружений и изменением тактики), но для их строительства были затрачены колоссальные ресурсы (одного только бетона как на строительство целого города), силы и средства, поэтому бросать их, по словам Адмирала, было просто преступлением.

И даже в послевоенное время, с появлением ядерного оружия, они продолжали использоваться флотом.

Бетон, способный выдержать от двух до четырех попаданий 420мм снарядов (Ямато) в одну точку - легко бы выдержал ударную волну ЯВ.

Вопрос с противорадиационной защитой можно было решить и он решался.

Остаётся только надеятся, что нынешний главком ВМФ не менее прозорлив и умён, чем Кузнецов и что он случайно когда нибудь увидит эти объекты и примет разумное хозяйственное решение.

Ну а мост, если его грамотно отодвинуть, можно использовать с пользой- он будет закрывать порталы от прямого попадания КР.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №11
П. С. вы делаете очень полезное дело для своей родины. Хотя, очень многие ваши предложения, я рассматриваю утопичными. Но вы несоизмеримо больше понимаете в этой теме)))
Я руководствуюсь поговоркой: "Делай, что должен, поступая по совести и будь, что будет"
+2
Сообщить
№14
07.02.2022 11:21
Цитата, Восход сообщ. №10
И я как-то слабо себе представляю соседство двух этих объектов - торпеды придется завозить и вывозить под опорами моста на о. Елены

Что это за корабль на видео готовится пройти по фарватеру под мостом? Художник так видит фрегат проекта 22350М?
0
Сообщить
№15
07.02.2022 11:26
Цитата, АлександрA сообщ. №14
Что это за корабль на видео готовится пройти по фарватеру под мостом? Художник так видит фрегат проекта 22350М?
Похож на эм 956пр, хотя поначалу мне показалось, что это эсминец родом из 50-60х)
0
Сообщить
№16
08.02.2022 11:56
Все арсеналы и склады вывели из Владивостока после нескольких пожаров, с разлетом боеприпасов (1992, 2002 Вторая Речка и Снеговая Падь), 1997 детонация 7 торпед на складе минно-торпедного вооружения на Форту N1 (момент взрыва я видел собственными глазами (гриб, похожий на атомный взрыв), как и ощутил ударную волну.

К слову сказать на форту хранились сотни торпед и мин, но даже взрыв такой колоссальной силы не привел к детонации всех боеприпасов.

Взрывались Тавричанка, Новонежино, Фокино, Боец Кузнецов, Хороль и другие.

Скрывались следы массовых хищений.

В результате все или почти все склады расформировали и укрупнили Конюшкова, где сосредоточили основную часть запасов.

Но держать все яйца в одной корзине, как Вы знаете, не очень хорошо.

Даже если не брать возможность уничтожения этого склада, то погрузить вооружение в случае военной опасности на все единицы Приморской флотилии (БНК 36 дивизии, ДЭПЛ 19 бригады, катера (и возможно Каракурты), МПК, корветы 165 бригады ОВРа) не представится возможным.

Туда выстроится очередь, как в магазин во время крупной распродажи.

А если учесть, что все это может происходить под атаками авиации и КРМБ, под присмотром АПЛ и НАПЛ противника, активности его РДГ, то задача может быть и вовсе утопическая.

Поэтому жизненно необходимо иметь альтернативные защищённые арсеналы и площадки обслуживания вооружения.

Минно-торпедный комбинат имеет свою железнодорожную ветку, выход со стороны порта, где возможно организовать погрузку торпед, ракет и другого вооружения на корветы, МРК, МПК, РК и ДЭПЛ.

Есть ещё минное и торпедное хранилища на Басаргина (там кстати какой-то институт был, который гидроакустикой занимался), но там конечно масштабы скромнее, хотя тоже впечатляют

http://kfss.ru/content/minnoe-hranilishche-patrokl

http://kfss.ru/content/torpedohranilishche-patrokl
0
Сообщить
№17
09.02.2022 05:00
Цитата, Восход сообщ. №4
чем Байкал хуже Иссыккуля?
И расстояния и глубины позволят испытать торпеды на всех режимах.
В Иркутске поболе будет грамотных ребят чем в Махачкале....
-2
Сообщить
№18
09.02.2022 12:43
Иссыкуль - соленое озеро (65г/л), Байкал - пресное (96мг/л) - совершенно разная плотность, условия распространения и затухания акустических волн и пр.

Как системы наведения, предназначенные для морей (солёной воды) тестировать в пресном водоёме?

Да и сила выталкивания, действующая на торпеду будет кардинально отличаться.

Не говоря о том, что Байкал, это заповедник.

Там даже целлюлозный комбинат закрыли, который производил сверхчистое сырье для создания Тополей и Ярсов.
+5
Сообщить
№19
10.02.2022 03:11
Цитата, Восход сообщ. №18
Иссыкуль - соленое озеро (65г/л), Байкал - пресное (96мг/л) - совершенно разная плотность, условия распространения и затухания акустических волн и пр.

Не говоря уже о том, что Ихтиозавр/УЭТ-1 - электрическая. :) И батарея активизируектся соленой водой. :)
Вплоть до того, что в малосоленых областях Балтийского моря применять электрические торпеды таких типов (в том числе УСЭТ-80) не получалось.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:36
  • 5810
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"