Войти

Перевооружение ВС России на танки нового поколения начнется в 2014 году

5778
20
+3

С 2014 года российская армия начнет переходить на танки четвертого поколения, доля новейших танков составит до 70%, сообщил в субботу, накануне Дня танкиста, официальный представитель Минобороны по Сухопутным войскам подполковник Сергей Власов.

По оценкам ведущих военных экспертов России, в настоящее время ведутся разработки двух танков четвертого поколения - Т-95 и Т-99. Какой из них в итоге будет принят на вооружение Минобороны России, пока неизвестно, передает РИА «Новости».

«В настоящее время российские ученые ведут разработку танка нового поколения, за период с 2014 по 2020 год планируется провести масштабное перевооружение существующего парка на танки нового поколения в объеме до 70%», - сказал Власов.

Он уточнил, что в настоящее время Сухопутные войска оснащены танками Т-72, Т-80, Т-90 и их модификациями, и государственная программа вооружения предусматривает, что до 2014 года будет проводиться капитальный ремонт и модернизация танков Т-72.

«Капитально отремонтированный, Т-72 по своим тактико-техническим характеристикам не уступает современным образцам», - уточнил Власов.

По его словам, основное направление модернизации этих танков - повышение огневой мощи вооружения и командной управляемости, что позволит увеличить дальность опознавания цели ночью в 6 раз. Кроме того, модернизированные Т-72 будут обладать увеличенной дальностью действительной стрельбы, смогут вести автоматическое сопровождение цели, а также сократится на треть время подготовки первого выстрела и появится возможность сопряжения с программно-техническими комплексами.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№0
12.09.2011 11:10
Ниче не понимаю, Армата - упрощенная версия Т-95, Т -90 АМ - упрощенная от Арматы, Т-90С - экспортный, а откуда Т-99 взялся, может это описька? Возможно это деза и, если что можно сослаться на подполковника, мол вылез ниоткуда. Если правда, что Т-99 готовят, то зачем тогда Т-95? Товарищи дорогие разъясните!
0
Сообщить
№0
12.09.2011 11:14
95-й объект закрыт официально. Если только его будут поднимать сами предприятия под экспорт - если им разрешат.

99-й объект - основа сейчас. Но говорить о принятии на вооружение именно его тоже вообще то пока рановато. Испытаний ещё не было.
+1
Сообщить
№0
12.09.2011 11:59
Modernizatsiya T-72 delozhna vklyuchat ne tolko ognevuyu moshh i elektroniku, no i bronyu. Davno izvestno chto T-72 bolshe ne derzhit sovremenniye OBPS i zamenoy odnoy dinamicheskoy zashiti tut ne otdelayeshsya. Nuzhno kak minimum uvelichivat tolshinu broni na lbu i bortah + "RELIKT". Yesli net to T-72 i T-80 pervih seriy nado spisat, nadelat T-90AM i modernizirovat T-80 i T-90.
+1
Сообщить
№0
12.09.2011 13:35
Минобороны РФ приостановило закупку невысокоточного авиационного вооружения, поскольку оно не соответствует современным боевым реалиям, заявил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров.

"Приостановлена закупка обычных средств. Закупаем только высокоточные средства", - сказал он на пресс-конференции в Москве в понедельник.

По его словам, также пересматриваются положения по тактике действия боевой авиации.

Современные боевые действия проходят практически без использования наземной военной техники, а в основном с помощью авиации. Примерами служат военные конфликты последних лет, когда страны Запада теряли лишь несколько самолетов за все время боевых действий. Перед российскими ВВС также поставлена задача поражать цели противника, не заходя в зону действия его ПВО.


Танки похоже в приоритетах на 4 или 5 местах.
+4
Сообщить
№0
12.09.2011 20:40
Танки в условиях современной войны должны иметь активную защиту от авиационных ПТУР.
+3
Сообщить
№0
12.09.2011 21:17
Да заколебали эти "сцылки" на "педеровой западный опыт" - чьи наземные ВС бравые НАТОвцы реально "вынесли" с воздуха, при том что воевали они в 90-х - 2000 г.г исключительно против ПВО образца  60-х - начала 70-х годов? В Югославии - обгадились; Ирак 8 лет (!) морили санкциями и бомбили перед вторжением; в Ливии полгода уже, с марта "выносят", а до сих пор войска Каддафи используют и артиллерию и танки; в Афгане - тоже не все радужно.
В основном они преуспели в уничтожении инфраструктуры: дорог, мостов, узлов электроснабжения, радио- телецентров... -т.е. - типичный террор, и ничего более. Как в Дрездене, Вьетнаме - ничего нового, кроме трёпа про "заботу о гражданском населении".
Вот в информационных войнах преуспели куда сильнее - что да, то да - самопровозглашённые "победители всех негодяев".
+7
Сообщить
№0
12.09.2011 21:43
В основном они преуспели в уничтожении инфраструктуры: дорог, мостов, узлов электроснабжения, радио- телецентров... -т.е. - типичный террор, и ничего более.

Друг, прессовщик, так ведь это проще всего и особого ума не требует! Ломать - не строить, убивать - не лечить!

Спасибо за интересные ссылки!

Я тоже могу привести небольшую цитату по Югославии, полностью подтверждённую в твоей ссылке:
... система ПВО СРЮ, имея на вооружении в основном устаревшую технику, испытывая недостаток в материальных ресурсах, благодаря грамотным действиям командования и высокой выучке личного состава, обеспечила минимальный уровень потерь личного состава и боеспособность войск в течение всего периода отражения агрессии.

Так что из всех военных операций, которые проводят страны западной коалиции во главе с США их самая успешная мера - это санкции и, как ты верно сказал, информационные войны!)))
+1
Сообщить
№0
12.09.2011 22:15
Только дурак будет атаковать танки современные, гораздо проще заставить их гонять и одновременно перерезать снабжение. Станут просто стационарными артустановками небольшой дальности. Те что поопаснее уничтожат. Отчасти так во время ВОВ потери в 1941 были. Большинство танков было либо сломано либо без горючего и/или боеприпасов остались с первые же месяц-два. Плохое обслуживание_ слабое командование+почти полное отсутствие связи+ перерезанное снабжение и о танках можно забыть.
Или могут оставить бочки с солярой но с добавками которые намертво клинят или иным способам движок не сразу а скажем после Хч работы. В крайнем случае - распыление хлопушек с ультрадисперсным порошком опять-таки обездвиживая танк.


Совершенно прав предыдущий пост - 75-95% работ будут с воздуха, в зависммости от авиации, что-то достанется и пехоте с танками. Если брать КНР то весьма вероятно массированное применение РД групп, годами живущих на территории РФ. Ну и массовый переход границ. КОгда у Вашего противника плотность пехоты в 10-20 раз выше то с земли она не выносится. Как минимум локальные ОМП типа РСЗО или излучатели.
0
Сообщить
№0
12.09.2011 22:32
Владислав, какой запас хода у современных танков?
0
Сообщить
№0
12.09.2011 23:21
От сотен метров до сотен км. Всё зависит от дорог, открытости местности, применяемых противником средств воздействия. Если дорога горная - против сильного противника почти без вариантов, то же без прикрытия с воздуха - все последние войны это только подтверждают. То же если край лесной или болот очень много у танков шансов мало, разве спрятататься легче при наличии спецсредств. У них у всех давление около 1кгс/см2, для сравнения, у тракторов 0,3-0,5. Была одна машина с хорошей проходимостью, с потрясающими х-ками а пушка и до сих пор была бы не плохой - 130мм морское орудие, но запас был всего 200-250км в реальности на плохой сельской (где впочем любые другие танки весом более 30т просто увязнут) и ста мог не пройти...
В общем танки - это больше сейчас средство непосредственной поддержки пехоты чем самостоятельный род войск и их роль будет снижаться в обычных боевых действия - все армии сокращают количество танков т.к. их при обороне при условии хорошего прикрытия с воздуха и против слабого противника разве можно эффективно применить и не плавно снизится в оккупационных мероприятиях, желательно с составом, типичный танк-бмп Меркава4.
0
Сообщить
№0
13.09.2011 14:03
Андрей Л.

95-й объект закрыт официально. Если только его будут поднимать сами предприятия под экспорт - если им разрешат.



Зная систему принятия решения в МО РФ и их взаимодействия с прессой, я бы прочитал между строк: разработка приостановлена в связи с неопределившимися новыми требованиями к ОБТ, введем кардинальные изменения (двигатель, подвеска, новый выстрел и выдвижная система радиолокационной и оптической разведки) и откроем тему по новой. За границу может пойти сейчас только глубокая модернизация имеющегося в резерве.Но все же, обилие разных модификаций говорит прежде всего о том, что пока не знаем сами чего точно хотим.
0
Сообщить
№0
13.09.2011 14:10
Цитата
а откуда Т-99 взялся
Дык Армату так кличут (все в большем кол-ве источников так и фигурирует как Т-99)
0
Сообщить
№0
13.09.2011 14:14
Цитата
я бы прочитал между строк: разработка приостановлена в связи с неопределившимися новыми требованиями к ОБТ


Т-99 это и есть разработка по новым требованиям относительно об. 95

Цитата
а откуда Т-99 взялся
Дык Армату так кличут (все в большем кол-ве источников так и фигурирует как Т-99)


Точно. Так оно и есть.
0
Сообщить
№0
13.09.2011 19:58
Да заколебали эти "сцылки" на "педеровой западный опыт"
Но своих целей они добились, тем не  менее
Совершенно прав предыдущий пост - 75-95% работ будут с воздуха, в зависммости от авиации, что-то достанется и пехоте с танками.
Необходимо дистанционное воздействие на противника: аэродромы, базы должны быть разрушены, иначе не отбиться
+1
Сообщить
№0
13.09.2011 20:46
И лица, структуры управления, прежде всего не кто нападают а те что под Лондоном или на континенте.
0
Сообщить
№0
13.09.2011 22:30
С воздуха ОБТ должны прикрывать БМПТ. По-моему - так. БМПТ - очень похож на бронированный Панцирь с некоторыми важными дополнениями.
0
Сообщить
№0
13.09.2011 23:25
Израильская "Трофи" вроде бы должна сбивать всякие там "Хеллфайры", "Атаки" и "Штурмы"? Разве нет?
0
Сообщить
№0
13.09.2011 23:55
  Владислав
Только дурак будет атаковать танки современные, гораздо проще заставить их гонять и одновременно перерезать снабжение..
Это перл! Читайте воспоминания Манштейна, Гудериана и не лепите чепуху.

В общем танки - это больше сейчас средство непосредственной поддержки пехоты чем самостоятельный род войск
А кто и когда в современной России утверждает обратное? Банальность под видом откровения.
0
Сообщить
№0
14.09.2011 00:58
Сдаётся мне, в семействе "Арамата" будет тяжёлый БТР. Иначе семейство это будет неполное.
0
Сообщить
№0
14.09.2011 10:37
да будет) и не только.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:36
  • 5810
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"