Войти

Гособоронпровал-2011

2075
0
+1

Чудеса с оборонными контрактами продолжаются

То, что Вооруженные силы России десятилетиями недополучают вооружение и военную технику, знают решительно все. Это давно не тайна не только для потенциального противника, но и для руководства РФ. В прошлом году, когда принималась Государственная программа вооружений на 2011–2020 годы, с этой проблемой было решено покончить раз и навсегда.


Цена вопроса не совпала


Полгода казалось, что так тому и быть, но минувшим летом взбунтовался Московский институт теплотехники (МИТ) — разработчик баллистических ракет «Тополь-М», «Ярс» и «Булава». Главный конструктор Юрий Соломонов обвинил военных в затягивании подписания контрактов. А нет контрактов — нет и финансирования.


Президент и премьер-министр стукнули кулаком по столу и потребовали от министра обороны Анатолия Сердюкова принять меры и не позднее 1 сентября доложить. Он и доложил, что все в полном ажуре. Осталось только с Объединенной судостроительной корпорацией, которая атомные подводные лодки делает, договориться. И с упомянутым уже МИТом, который для них ракеты строит, пару бумаг подписать. В общем, начать и кончить. Почему все опять получилось «как всегда»?


«Нельзя поженить административное назначение цены, которое делает Министерство обороны, с рыночными отношениями, которые уже сложились в оборонной промышленности, — считает ответственный редактор „Независимого военного обозрения“ Виктор Литовкин. — Производители конечной продукции — подводной лодки класса „Борей“, самолета МиГ-29К или ракеты „Булава“ — покупают материалы и комплектующие у других предприятий по рыночным ценам. Конечный продукт, соответственно, тоже получается рыночным. А Министерство обороны этого признавать не хочет, для них эти цены — завышенные. Но предприятие не может продавать свою продукцию ниже себестоимости! Иначе за счет чего платить зарплату рабочим, покупать сырье?


Выход есть, и он очевиден. И оборонные предприятия, и Министерство обороны — государственные организации. Государство обязано создавать для оборонной промышленности определенные преференции, чтобы заводам было выгодно делать продукцию военного назначения и продавать ее Минобороны. Однако государство этого не делает — вот откуда растут ноги у этого конфликта. Грозными окриками Медведева и Путина в сторону оборонщиков или военных эту проблему не решить. А то Минобороны уже вынуждено отправлять свои корабли на ремонт в страны НАТО, собственные предприятия не справляются — не хватает специалистов. А с другой стороны, если за универсальные десантные корабли класса „Мистраль“ можно заплатить французам 1,5 млрд. евро, то почему наше Севмашпредприятие (головное предприятие по строительству подлодок в Северодвинске. — „Труд-7“) должно отдавать крайне необходимый ВМФ и России стратегический подводный крейсер за бесценок?»


«Нарком вооружений»


Хотелось бы верить, что высшее руководство страны уже делает шаги в нужном направлении. По крайней мере дата окончательного решения контрактного вопроса (1 сентября) совпала с датой назначения на должность первого замминистра обороны Александра Сухорукова, бывшего главы Федеральной службы по оборонному заказу. Теперь разбираться во взаимных претензиях оборонщиков и военных предстоит именно ему.


Известно про Сухорукова немного. В 1977 году он окончил Челябинское танковое училище, однако в запас увольнялся уже с погонами полковника ФСБ. С 1996-го по 2006-й трудился на ниве валютного контроля и финансового надзора в Санкт-Петербурге, потом перешел в Федеральную налоговую службу, которую в те годы возглавлял Сердюков. Последующая судьба танкиста-чекиста-финансиста Сухорукова связана уже с ним.


Остается надеяться, что министр обороны поставил на нужную лошадку, ибо новому «наркому вооружений» предстоит сотворить небольшое чудо — не только в сентябре договориться с основными производителями вооружений о поставках на этот год и ценах, но и не позднее ноября заключить контракты по Гособоронзаказу 2012 года. Впрочем, почему бы и нет? Удалось же одному парню накормить пятью хлебами и двумя рыбами 5 тысяч человек!



Сергей Осипов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 18:21
Ответ на "Кто в Европе больше всех боится «Запада» и почему?"
  • 23.04 17:25
  • 0
Неприкрытая загадка на Балканах
  • 23.04 17:24
  • 8580
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 17:13
  • 0
Кто в Европе больше всех боится «Запада» и почему?
  • 23.04 08:47
  • 37
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 23.04 01:06
  • 1
Ответ на "В США оценили способность России сбить B-21"
  • 22.04 18:02
  • 0
Ответ на "Кто слишком долго ищет врагов, в конце концов, их находит"
  • 22.04 17:14
  • 0
Кто слишком долго ищет врагов, в конце концов, их находит
  • 22.04 16:53
  • 0
Балканский форпост
  • 22.04 10:55
  • 1
Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)