Дальнейшая утилизация боеприпасов силами Минобороны представляется наиболее оптимальным решением

1609
0
0

ЦАМТО, 7 сентября. Работу по утилизации боеприпасов, несмотря на ряд произошедших ЧП, необходимо продолжить силами Минобороны на специально выделенных для этого полигонах.


Передача этих функций сторонним организациям для промышленной утилизации боеприпасов может привести к возникновению еще больших проблем и полностью вывести этот процесс из-под контроля.


В СМИ высказываются предложения как за продолжение утилизации боеприпасов выбранным способом, то есть на полигонах Минобороны, так и за промышленную утилизацию этих боеприпасов сторонними организациями.


ЦАМТО считает наиболее оптимальным решением сохранение этих функций за Минобороны по следующим причинам.


Во-первых, утилизация боеприпасов – это масштабная задача, необходимость и неизбежность которой очевидна. На протяжении нескольких десятилетий (программа утилизации началась еще во времена СССР) в связи с нехваткой средств боеприпасы не уничтожались, и если бы не реализующаяся сейчас программа, их количество стало бы настолько критическим, что начало бы угрожать очень большому количеству крупных населенных пунктов и райцентров. Трагедии, подобно Удмуртской или Ульяновской, повторились бы не единожды.


Во-вторых, срок хранения подавляющего числа боеприпасов давно истек. В том числе и по этой причине произошло несколько ЧП. Например, трагедия на полигоне Ашулук, по предварительным данным, произошла из-за скопления статического электричества в снаряде для системы «Град». Это связано с тем, что боеприпасы старого образца (1960-1970 гг.) не оснащались системами защиты от подобных угроз.


В-третьих, транспортировка боеприпасов автомобильным и ж/д транспортом с целью их утилизации промышленным способом зачастую просто невозможна и грозит большим количеством катастроф, в первую очередь, среди гражданского населения. Утилизация же боеприпасов на полигонах Минобороны проходит на значительном удалении от населенных пунктов.


Следует отметить, что целый ряд инцидентов произошел из-за «человеческого фактора» и несоблюдения норм безопасности. Поэтому, безусловно, командование полигонов обязано больше внимания уделять контролю соблюдения всех правил при утилизации боеприпасов.


По сообщениям ряда СМИ, методом подрыва на полигонах утилизируются боеприпасы, содержащие драгоценные металлы, хотя их можно было бы извлечь. Однако, поскольку срок годности боеприпасов давно истек, данный трудоемкий процесс чреват возникновением новых ЧП. Именно поэтому, во избежание жертв, боеприпасы утилизируются целиком методом подрыва.


Заявления сторонников утилизации боеприпасов исключительно промышленным (т.е. «профессиональным» с их точки зрения) путем также сомнительны. Можно вспомнить ситуацию со взрывом пороха на одном из таких предприятий в 2010 году, когда несколько специалистов погибли и получили ранения из-за несоблюдения норм безопасности.


Кроме того, не стоит забывать о том, что от принятия решения до заключения контрактов на утилизацию боеприпасов подобным образом проходит много времени. Это объясняется тем, что очень многие организации предлагают свои услуги втридорога, прекрасно понимая, что Минобороны в данном случае «некуда деваться». Последние события с гособоронзаказом - прекрасная тому демонстрация.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.06 10:37
  • 9179
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.06 10:27
  • 18
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?
  • 03.06 10:04
  • 1
Дроны ВСУ впервые атаковали Сибирь. Они вылетали из фуры, чтобы ударить по аэродрому
  • 03.06 09:56
  • 1
МС-21 с новыми российскими моторами и системами отлично показал себя в полёте, летчики довольны
  • 03.06 09:26
  • 1
По поводу "Пантеры" и Т-34
  • 03.06 06:23
  • 124
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 03.06 05:32
  • 0
В связи с обсуждением БДК: интересная статья от января 2024 г.
  • 03.06 04:05
  • 2
Новая программа вооружений может предусматривать до 10 БДК проекта 11711
  • 03.06 03:50
  • 1
Ответ на "На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА"
  • 03.06 00:02
  • 2
Десантная кооперация: новый корабль «Владимир Андреев» встанет в строй в 2026-м
  • 02.06 23:51
  • 4
Картаполов заявил, что надежность системы ПВО России выше 99%
  • 02.06 15:34
  • 1
"Ростех" сообщил о создании линейки самолетов для военно-транспортной авиации
  • 02.06 10:23
  • 1
Вэсэушники жалуются на применение новых крылатых дронов на базе "Дань-М"
  • 02.06 05:26
  • 8
Неизбежность Тайваня
  • 02.06 04:47
  • 0
Нет, комментарий все-таки нужен - к "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"