Компания "Бритиш аэроспейс" испытывает материал для снижения заметности боевых бронированных машин

Либо на пельтье с тепловизионной камерой с  другой стороны либо просто вброс охдаждённой воды или реагента.
Для быстрой реакции скорее всего микроканальная используется, когда мелкие каналы и последний слой тонок,  там до десятков мс скорость реакции будет что соответствует движению на местности.Можно и пельтье с последующим отводом но они ещё более уязвимы.
Впрочем можно и более дешёвыми способами  быстро менять температуру можно, труднее потом отводить тепло, а главное скрыть движение даже на электромоторе.

Вот интересно, почему ни в одном фантастическом фильме не показаны системы маскировки? (да и обнаруживают цели невооружёнными глазами) Смотришь, допустим, на бронивичок в "Чужих" - и клиренс смешной, и вообще какая-то непонятная машина - на боевую даже и не похожа, хотя позиционируется таковой вроде как.

Вот интересно, почему ни в одном фантастическом фильме не показаны системы маскировки? (да и обнаруживают цели невооружёнными глазами) Смотришь, допустим, на бронивичок в "Чужих" - и клиренс смешной, и вообще какая-то непонятная машина - на боевую даже и не похожа, хотя позиционируется таковой вроде как.

Читаю, а перед глазами Аватар Кэмерона с БТ которая специально сделана так, чтобы её могли завалить обезьяны(кошки) с луками и копьями. Хотя пустить там полк Т-90 с Панцирями или хотя бы БМПТ и все было бы решено очень быстро.

А по теме вопрос: как маскировать выхлоп 2МВтного двигателя? Хотя если танк на замаскированной позиции, в засаде и в кач-ве ДОТа, то достаточно интересно должно выглядеть...
Ещё интересно, такая система ГСН того же Джавелина сможет обмануть или нет?

Вы, вероятно мало на Земле живёте, в голливудском боевике 1980-х "Хищник" Шварц сражается именно с таким.

на 3
А ещё есть Драконоведение. Станислав Лем  "Кибериада", 1963год. Вероятностные драконы, философские диспуты на сей счёт или то что до в Австралии теперь есть религия в стиле "звездный войн". Управляемое мифотворчество, совсем как при отце народов. Интллектуальным онанизмом занимаются, могут даже подраться и совсем безвредно для властей.

Владислав Вы, вероятно мало на Земле живёте, в голливудском боевике 1980-х "Хищник" Шварц сражается именно с таким.
Вы про маскировку хищника? Ну это пожалуй тот редкий случай, где она присутствует и возможно лишь в видимом спектре - что-то там все без тепловизоров даже и даже в последнем фильме "Хищники", где вроде бы всё современное (у израильской тётки там вроде как навороченный прицел у снайперской винтовки, но похоже без тоже тепловизора). А с ужасным зрением хищника вообще не понятно как он мог так ловко сказать по веткам как мартышка - у него ж какая-то тепловизионная размазня, веток не видно напрочь! ;)

Можно повспоминать всякие "Звёздные десанты", "Звёздные войны" - вроде бы и лазеры есть, но никакой маскировки (один корабль там вроде умел прятаться), никаких хитрых средств обнаружения целей, систем прицеливания - глазами целятся как во второй мировой, что пилоты, что солдаты.

"не понятно как он мог так ловко сказать по веткам как мартышка - у него ж какая-то тепловизионная размазня, веток не видно напрочь! ;)"
- для ряда действий видения ненужно, есть иные способы получения информации, один из самых простых - слух. Когда подростком был о сём также задумывался. Даже думал как костюмчик такой можно было бы сделать. Потом же на более интересные темы переключился.

Есть ещё фильмы и не одни - человек-невидимка, когда у выслеживающих нет тепловизоров. Так что история по крайней мере с Уэллса началась. На практике же - значительно ранее, на Васильевском острове в результате испытания интроскопа в 18веке. Но полагаю и это не первое.

«Накидка» — комплект для защиты вооружения и военной техники от разведки и высокоточного оружия.

Состоит из специального синтетического теплоизоляционного и радиопоглощающего материала, температура внешней поверхности которого соответствует температуре окружающего воздуха. Комплект защиты для танка состоит из 8-10 деталей, раскроенных по основным его элементам: башня, лобовой лист, крыша моторного отсека и т. д.

По заявлениям производителя, применение «Накидки» позволяет снизить в 2—3 раза вероятность обнаружения танка инфракрасными головками самонаведения, во всех диапазонах радиолокации заметность боевой машины снижается до шести и более раз. В радиотепловом диапазоне танк с «Накидкой» на экране оператора или в головке самонаведения почти сливается с фоном. Применение «Накидки» позволяет снизить предельное расстояние, на котором американский летающий радар E-8C «Джей старс» (E-8 Joint STARS) способен по вторичным доплеровским признакам отличить колесную технику от гусеничной, со 180 км до 30—40 км. Это достигается использованием фартуков спереди и сзади танка, а также удлиненных бортовых экранов из комплекта «Накидки». Прицельная дальность некоторых моделей противотанковых управляемых ракет ПТУР с радиолокационным и тепловым методом наведения также сокращается.

На вооружении Вооруженных Сил России не состоит[источник не указан 737 дней]. Известно, что Армения закупила партию «накидок» для своих вооружённых сил[1].

Разработан и серийно производится московским Научно-исследовательским институтом стали (ОАО «НИИ стали»). Указом президента РФ разрешена продажа за рубеж. Стоимость комплекта на декабрь 2005 года составляла 2 675 долларов США[1].

Следует отметить, что заявленные характеристики «накидки» пока не подтверждены независимыми источниками. Вооруженные силы США проявили интерес к российской разработке, однако пока российская сторона отклонила американский заказ[1].

Накидка - не то. Сама машина должна иметь привод без тепловыделений. Да и данное устройство разве если танк радаром смортят действительно будет даать существенный эффект.

есть белорусский сталкер, в нём применяли технологию малозаметности :)

НЕТУ там её!
1. Где гибридный двигатель, возможность тихого хода?
2. Гусеницы сами по себе как движитель не могут быть незаметными. След есть след и с космоснимков он великолепно читается.
3. Визуальной заметности там нет. Даже простых лазерных проекторов как возможно на первых вариантах Б-2 не стоит.
4. ИК - какая невидимость при таком движке? Да и покрытие этого не даст. Нагрев будет отличен от подстилающей поверхности.
5. Настоящими стелс-технологиями даже в рамках покрытий владеем мы, США, некоторые европейские страны отчасти. Никто х передавать чтобы потом батька при очередном взбрыкивании двинул амерам не будет.

Сталкер даже простая спектрозоналка засечёт. Впрочем и британскую возможно тоже.

тепловое излучение зависит и от формы излуающеего тела и частоты. при определеных конструкциях имеющих отношение к длине волны можно контролировать мощность и напрваление излучения.

В узком диапазоне - да. Можно и метаматериалы простые применить. Но не когда у вас есть в нескольких диапазонах скажем от 20-30 до 0,3мкм наблюдение. Вдобавок и радар может стоять и терагерцовик. Из последних лидары дающие изображение, акустические средства, которые могут обнаруживать прекрасно и за препятствиями, некоторые другие.

Вот что они изобрели!!! А это наш ответ супостатам здесь!!!.Эту систему можно прямо сейчас применять на наших танках ,устанавливать поверх и под элементы динамической защиты а в будущем и создать элементы ДЗ  в виде ромбиков и покрыть весь танк.Главное чтобы аккумуляторов хватило!!!Вот что то нового я тут особо и не вижу!!!

Первая ссылка не открылась вторую прочёл. Смысл пельте использовать разве при потребности очень быстрой смены температуры. Т.е. обычно берётся канальная, не микро - те и дорогие и имеются ограничения на поставку в Россию,  пластинка-радиатор с бекислородной меди или из серебра, что при подгонке на мелких изделиях одно и то же - шлифовка интерфейсов идёт до долей микрон, например с проточной водой и на неё наклеивался пельтье. КПД у него много ниже единицы, посему компрессионным вряд ли может составить конкуренцию. Я вот другому удивляюсь - сейчас есть мини АБХМ на первые десятки и даже на киловатты (сам для проекта 30кВт кубик рассматривал) Танк выбрасывает коллосальное количество тепла, летом аналогично, при стоянке подпитка от металла крыши, при движении или при короткой остановке от движка коий мегаватты тепла производит. В качестве охлаждения всё же микроканалки получше да и подешевле будут. Они не так на самом деле сложны в производстве, я предлагал свою конструкцию одной фирме те отказались, предпочтя менее эффектвный, примерно вдвое, теплоотвод. Наверное стоит патентовать и выпускать как комм продукт для Европы, если руки дойдут.
Пельтье посмотрите сколько стоят так и в изделии. Золотые будут холодильники или кондиционеры.
Есть такая штука где они оправданы - в России производится печка с теплогенераторами что удобно на вертолётных участках на равнине где на ручей рукавную не поставить или всё замёрло а требуется ватт 40 для зарядки батарей фонариков и работы ноута.  Ещё ранее скорее всего первыми в мире мы начали производить т.н. партизанский котелок, когда его с холодной водой ставили при притушенном костре и пары хватало чтобы питать напрямую трофейные или ленд-лизовские радиостанцию или одного чтобы зарядить батареи. Разработали перед или в начале ВОВ. Уникальная вещь. Видел воочию в Артилерийском музее.

http://www.vesti.ru/videos?vid=359274.Первая ссылка.Владислав скорее всего они и используют эффект Пельтье.Обязательно посмотрите.

По всей видимости пельтье на микроканалке приклеенный. Сверху РПМ.

Снизу по скандинавской традиции - пенопласт. Вообше не совсем понятно как сият штука будет вести себя коли обломанная втка по борту чиркнет, паче очередь, вероятно это также причина что они такие маленькие, вторая же - диаметр подложки на которой слои выращены, скорее всего не более шести-восьми дюймов.