Войти

На Котлине построят суперверфь

3452
16
+1

В Петербурге разработают концепцию развития судостроительного кластера

В Северной столице вскоре появится своя концепция развития судостроительного кластера города. Будут разработаны сразу две концепции по заказу комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга. Одна из них будет относиться к кластеру в целом, а вторая непосредственно к его центральному элементу, огромной судоверфи на острове Котлин.


Как официально сообщают в Комитете экономического развития, промышленной политики и торговли, уже к концу этого года будет разработана Концепция размещения объектов судостроительного комплекса на острове Котлин, которая позволит определить возможность размещения новой судостроительной верфи в Кронштадте с точки зрения потенциала и приоритетов социально-экономического и пространственного развития района. Что касается кластера в целом, стратегия должна определить его центр и границы производства, которые будут туда входить, а также инвестиционных партнеров.


Напомним, в начале лета было подписано соглашение о создании на острове Котлин предприятия "Ново-Адмиралтейские верфи", 25% доля в этом проекте будет принадлежать южно-корейской компании STX, остальное - "Объединенной судостроительной корпорации".


- Мы сможем строить суда водоизмещением до 200 тысяч тонн, в том числе и газовозы, - заявил на подписании соглашения президент ОСК Роман Троценко. - При этом пока работа "Адмиралтейских верфей" останавливаться не будет, так как предприятие загружено на сто процентов заказом на строительство подлодок для Вьетнама. Мы просто покупаем новое оборудование, переносим производство подводных лодок на Адмиралтейский остров, что в общей сложности обойдется в три миллиарда рублей. Часть этих денег будет получена как компенсация за переезд предприятия с Ново-Адмиралтейского острова, остальное - от его продажи на торгах.


Эта верфь будет создана по самым современным технологиям, аналогов подобному предприятию в России пока нет. Расположится она на участке около 300 гектаров в юго-западной части острова Котлин, часть которого занимает Кронштадт. Несколько гектаров этой площади будет создано путем искусственного намыва территории. Инвестиции в новую верфь оцениваются по-разному. Называются суммы от 30 до 60 млрд рублей, однако точная сумма станет известна только после завершения проектирования. Сейчас известно, что проект будут реализовывать в три этапа. Сначала подготовят необходимую документацию, потом будет намечена нужная территория. К строительству же приступят ориентировочно в 2014 году.


При этом создатели утверждают, что в 2016 году, когда закончится первый этап строительства суперверфи, на новом предприятии уже смогут построить первый корабль.


Глава администрации Кронштадтского района Александр Горошко заявлял, что при таком благоприятном развитии событий примерно через десять лет население Кронштадта может вырасти в полтора раза.


- Расчетная численность рабочих верфей - шесть с половиной тысяч человек, - рассказал он. - В целом у нас 23 тысячи человек трудоспособного населения из 43 тысяч, при этом около шести тысяч ежедневно ездят на работу в Петербург.


Однако есть и другие прогнозы о том, как отразится появление суперверфи на развитии Кронштадта. Это, конечно же, создаст новые рабочие места, но и повлечет за собой рост объемов строительства жилья, повышение спроса и цены на жилплощадь. Учитывая, что заявленный срок реализации проекта "Ново-Адмиралтейские верфи" составляет восемь лет, за это время существенно разовьется социальная инфраструктура и увеличится население района.


Власти Петербурга должны будут обеспечить новое масштабное производство необходимой инфраструктурой, инженерными коммуникациями и кадрами. Отдельно будет решаться вопрос повышения транспортного доступа к острову, учитывая, что в будущем поток людей и машин к нему только возрастет.




Анна Шевнина

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№0
07.09.2011 01:27
Ктотам будет работать? Узбеки качественную сборку попросту не тянут.
-2
Сообщить
№0
07.09.2011 09:23
Да причем тут узбеки? Все все понимают и тем не менее трындят про "суперверфи" то там то сям.
+1
Сообщить
№0
07.09.2011 10:15
Потому как на яде верфей под питером именно они трудятся. С соответствующим качеством. Я за такую посудину более чем за металлолом не платил бы. Просто опасно ходить на оных.
-2
Сообщить
№0
07.09.2011 11:16
Просто существующие мощности не загружены. ИМХО будет демонстрироваться бурная деятельнось. Это вроде проекта Норникеля. (транспортный вариант 941пр.)  Любому маломальски знакомому с темой человеку было ясно что этот бидон тупо   навигационной обстановке тех портов не соответствует. Но тем не менее бабки на разработку проекта освоили.
+2
Сообщить
№0
07.09.2011 11:19
Вроде по-русски тролите, да непонятно... На каких верфях трудятся узбеки? Какую работу они выполняют? Может мусор убирают? А хаить огульно - любой чудак мастак.
+1
Сообщить
№0
07.09.2011 11:28
Под Питером работают - отказывался от работы проектировщиком там, они всё равно ничего по чертежам делать не умеют, максимум по мотивам. Видел и на Северной Верфи толпы по 15-25человек. В Сормово, насколько помню, по ТВ показывали как сухогруз спускали. Разве прорабы русские. Вдобавок есть практика когда бригадир-бай даёт ответственному лицу взятку чтобы русских или другут бригаду уволил и принял его людей с коих он имеет. Конкретно знаю ответвтвенного работника котрая послала такого - все узбеки после последующего наезда на неё и отпора снялись и ушли в течение пары часов. Дама была крайне возмущена такими вещами, но не все русские русскими являются, к примеру предлагаю кто у себя таких прописывает лишать гражданства РФ и выдворять как лицо без гражданства в ту страну откуда он за деньги прописывал.

От резки, зачистки швов до сварки ответсвенных стыков на трубопроводах под давлением. Документы на допуск ессно купленные. То как видел работают - варят дольше в 2,5-3раза, работают вообще раза в 3-4, шов с большой наплавкой идёт, неравномерный (видно при зачистке было).
Как такие швы проверяют от стройки, кода балконы приваривают до верфей знаю. Туфта ещё с СССР повелась - посему и военпреды были, т.к. мало кто технологию соблюдал по своей воле. Рентгенограмм шва либо вообще не прилагают, давая деньги, либо ездят по образцовом участкам сваренным нормальным сварщиком и грамотно зачищенным. Сейчас всё усугубилось.
-1
Сообщить
№0
07.09.2011 11:37
От резки, зачистки швов до сварки ответсвенных стыков на трубопроводах под давлением. Документы на допуск ессно купленные.

Держите меня четверо. А гидропневмоиспытания систем тоже купленные? Кто им ваще эти узлы варить даст без заварки образцов?
Порядок приемки представляете? Надо ребятам в ОГСв завтра рассказать...
+1
Сообщить
№0
07.09.2011 11:48
На статичных объектах этого достаточно и то если давление не скачет и нет из-за этого серьёзных колебаний труб. На корабле имеют место динамические нагрузки, вибрационные и пр. Если у Вас паропровод некачественно сварен могут быть и трупы как не так давно было на Петре Великом. Никакие испытания давлением или вакуумом не смогут выявить герметичный но ослабленный из-за плохой сварки шов.
Ультразвук также хуже даёт данные - невсе дефекты даже при высоком разрешении обнаруживает есть проблемы при проверке на вермишели из труб. Наиболее интересны либо с мощной трубкой дефектоскопы с фиксацией, коллега имел фирму которая БП для них и собственно узлы поставляла в Европу а потом они же Газпрому, но уже в конечном изделии по цене раз в пять выше, он мне БП высоковольный для дипломного лазера сделал, за что до сих пор благодарен, затем на фирму пришли евреи управленцы вынудившие оную продать примерно за четверть-треть реальной стоимости. Либо ещё лучше с несколькими изотопами иметь дефектоскоп, т.к. позволяют подобные попутно ещё и РРА проводить, что важно в случае трубопроводов под агрессивные среды. У рентгеновской трубки энергия квантов расплывчатая да и небольшая в используемом пике, проверить при толстом материале труднее.
-2
Сообщить
№0
07.09.2011 12:04
Если сварщик варить не умеет или варит плохо, то это как правило видно сразу, причем без дефектоскопии по скорости, чистоте и геометрии шва. (на ответственных узлах и видах сварки как правило предварительная заварка образцов для лаборатории). Это же касается и сборщиков и трубопроводчиков, и их корочки с большими разрядами и допуска им помогают мало. Ребята на раз-два едут домой либо переводятся на вспомогательные работы.  Не знаю как на Сормово, не бывал знаете. (но разговаривая с командированными как то слабо верится в описываемый вами бардак,а может избалован на родном предприятии). Видел приезжих товарищей, но вот беда ни таджиков ни узбеков не встречал. (узбек-сварщик! прям сюрреализм какой то)
+2
Сообщить
№0
07.09.2011 14:13
Дык когда шов зачищен и не подойти ближе 10м как увидишь?
Отчасти по поводу визуального контроля шва соглашусь, даже я варивший не более двух часов за жизнь варю аккуратнее по мнению бывшего моего рабочего (у него неск спец-тей в т.ч. варил прецизионные вещи,  сосуды под давлением и на вакуум), насчёт того как варят узбеки я приводить его мнение тут не буду - из пары предложений всего три слова нематерных и разжигание межнац. розни в самых жёстких выражениях. Их сварщиков не любят наши т.к. из Средней Азии варить не умеют а расценки на работу сбивают на 20-30% примерно на простую сварку.
Узбеков, таджиков видел. На высоте так горных таджиков используют, у них есть одна фишка - не боятся на высоте работать, отлично держат равновесие, со страховкой работают редко - они там где русский 7-12тыс в день попросит варят за полторы-две, если бригадир, то побольше, ну и падают регулярно. Качество по словам исправлявших за ними беларусских монтажников просто неописуемо.
Кстати у меня рядом с домом так делали, листы обшивки балкона через пару лет уже отвалились.

Вдобавок что такое работа с военпредом я видел несколько раз ещё ребёнком. Коньяк, развлечения и пр. вплоть до протекции.
Сейчас проще - платят и проблемы решаются.
-2
Сообщить
№0
07.09.2011 20:43
Владислав

Если у Вас паропровод некачественно сварен могут быть и трупы как не так давно было на Петре Великом.

На Петре Великом было это в 1998 году, может для кого и недавно. Разрыв произошёл не по сварному шву, стальная труба просто лопнула потому что имела толщину стенок не 5 мм как следовало по чертежу, а всего 2.2 мм. К слову и труба та эта была лишней:

"...Инженер-кораблестроитель с тридцатилетним стажем Олег Шуляковский считает, что у аварии, кроме халатности, были и другие причины. Может, не главные, сопутствующие, но очень важные. Одна из них – конструктивные недостатки паросиловой системы. Компоновка агрегатов корабля, по его мнению, оказалась, мягко говоря, скверной. Той трубы, что разорвало 35-атмосферным давлением пара, говорит он, на корабле в принципе быть не должно. Она не несет в себе никакой полезной функциональной нагрузки. Как аппендикс у человека.

-Многие из нас, – говорит Олег, – пользуются на дачах газовыми баллонами. Там стоит предохранительный клапан. Никто не додумался прикручивать к баллону трубу, на противоположном конце которой болтается такой клапан. Так и на крейсере. Предохранительный клапан надо было делать на жесткозакрепленном паровом мосту. И только от него уже отводить атмосферный трубопровод для сброса в экстренных случаях лишнего давления в грот-мачту.

Конструктивные недоработки в машинном отделении злят и командира БЧ-5 (электромеханической боевой части) капитана 2 ранга Николая Глазкова.

-Я просил Северное КБ, – говорил он, – заместителя главного конструктора проекта Кудрова и главного конструктора механической установки Федюшина сделать дополнительный трап с верхнего яруса на нижний, еще один вырез в стенке котельной. Было бы удобнее бегать от одного вентиля к другому, да и в случае чего (я как бы предчувствовал эту аварию) легче убежать на другой горизонт или быстрее покинуть опасное место. Но они встретили мое предложение в штыки. Мол, проект уже утвержден во всех инстанциях, и что-либо менять здесь невозможно.

-А надо-то было, – говорит Глазков, – найти четыре уголка, поставить трапик – десяток металлических прутьев… Стоит все копейки. Но пожалели их, а люди за такую несговорчивость заплатили жизнью.

-Увижу этих конструкторов, – руки ни за что не подам, – сердится кавторанг..."

Кстати схалурили с трубой ещё в 1989-м году, а скверно скомпоновали ГЭУ ещё раньше, в благополучные советские времена.

Все наши беды не вчера появились, и не завтра исчезнут.
+2
Сообщить
№0
07.09.2011 21:34
Я видел результаты взрыва когда непроваренный шов дал течь. Тогда никого не убило, диаметры не те, пожар был. Толщина была нормальной но сварщика Васи (настоящее имя этого суперспеца) не было на месте и варил просто человек имеющий допуск на сварку аппаратуры под давлением.

"Мол, проект уже утвержден во всех инстанциях, и что-либо менять здесь невозможно."
- охотно как проектировщик в это верю. Не так давно смотрел проект, так там в случае аварии (несогласованные действия персонала или если кто в контроллер, запланированный по проекту заставит определённым образом, (кстати у нас на них много ответсвенных объектов сделаны ФСБ или кто там отвечает текуще за проверку железа с софтом наверняка выдали бумажку что железка без закладок и извне можно разве сжечь) как на атомном объекте  Иране дрянь повесит. Хорошо что софтину вроде мы будем делать - у меня замечательный автоматчик.
В общем предложил внести недорогие изменения в проект чтобы очевидные огрехи (а у кого их нет!) в общем грамотных проектировщиков исправить. Так что Вы - в штыки. У нас других слов нет - ИДИОТСКАЯ система внесения корректировок увеличивающих надёжность функционированя объекта. Даже чисто электромеханическую "защиту от дурака", кою неделю всего проектировать, чтобы поставить могут уйти месяцы, если разве Заказчик не продавит.\

"Она не несет в себе никакой полезной функциональной нагрузки. Как аппендикс у человека."
- на нескольких проектах видел одно и то же - стоят датчики или пробоотборники или спектрометр но информация оперативно никуда не идёт. Либо просто стоит сам по себе, либо стоит регистратор, наверное чтобы попытаться потом аварию разбирать, либо пробы также складируются и никоим местом не могут быть использованы для быстрого исправления ситуации на производстве. Причём устройства иногда стоят десятки и первые сотни тысяч евро. Возможно дело в том что проекты не разработываются в едином коллективе а договариваться у нас проектировщики средне умеют. Помниться я один раз две или три недели бомбардировал письмами и звонками архитектора чтобы он на 12см перставил каналы. Работа выполняется за полчаса-час его работником (он общие решения лишь разрабатывает, хороший вкус по принятым фасадам могу сказать).
-3
Сообщить
№0
07.09.2011 22:07
Узбеки тут ни причём. Они добросовестные работники и делают как могут. Низкое качество работ определяется коррупцией в контролирующих соблюдение норм и правил организаций и коррупцией у заказчика. Пока это будет ни о чём говорить не придётся. Самолёты будут падать, корабли тонуть.
+1
Сообщить
№0
07.09.2011 22:37
Да им сколько не объясняй мало помогает, они трудны в обучении. Пример из конца прошлого года: на объекте раза четыре сказал, подошёл показал как варить, попросил чтобы работник рассказал что и как он будет делать,  так нет  прихожу через 25-30минут - приварили с точностью до наоборот. Это каким умом надо обладать? У меня разные люди были. Так вот иногда мне кажется что хитрят просто - туфту гонят. Так ту работу что просил сделать и сам могу за 20мин проделать делали и не сделали за 2,5 часа.
Мне такие работники однозначно не нужны.
Хотькак-то пригодны работники лет старше 45, двое из семерых-восьмерых. Зачем на остальных тратиться? Вдобавок они осуществляют то что не удалось Тимуру - завоевывают Русь. Как и в Византии не без подачи коррумпированой верхушки.
Ни за что не хочу ими руководить. Крайне ригидные к обучению люди. Кроме тех кому за 45 ещё и пытаются постоянно обмануть, так что отчитывать приходилось.
Лучше иметь двух русских монтажников нормальных и платить по 3-4тыс в день чем 8узбеков - эффект тот же и меньше требуется контролировать. Кто постарше высококлассные монтажники или верующие как правило вообще не туфтят и если ошиблись не боятся признатся. Первые потому как спеециалисты уверены в том что я всегда заплачу за объём работы, вторые из соображений добросовестности истекающей из желания сделать как можно лучше они могут.
-3
Сообщить
№0
07.09.2011 22:46
Собственно весь смысл тела движений чтобы продать очень дорогую землю под БЗ и Адм. верфими под застройку.
-3
Сообщить
№0
08.09.2011 07:48
Явно либо узбек либо узбекофил на данные темы регулярно ставит минусики.
-2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.