Войти

Размещение комплекса X-Band в Турции повергло российский МИД в шок

2939
11
+1

Очередное сообщение, прямо противоположное намеченному ранее курсу по установлению партнерских отношений России-НАТО, которому было посвящено столько многочасовых дискуссий, повергло российский МИД в шок… Ну, или заставило его выразить свою «обеспокоенность», как это обычно принято говорить. Размещение радиолокационного комплекса X-Band на территории Турции вызвало крайне негативную реакцию российских дипломатов, о чем они не преминули заявить в своем официальном «комментарии», который разместили на сайте Министерства иностранных дел РФ.

В документе говорится, что 2 сентября официальный представитель МИД Турции сообщил о предстоящем размещении на ее территории американской РЛС, входящей в систему противоракетной обороны США и НАТО.

Это событие МИД России рассматривает, как очередной шаг в русле реализации объявленного США «поэтапного адаптивного подхода» к построению европейского сегмента глобальной ПРО США.

При этом в комментарии отмечается, что подобные действия предпринимаются на фоне продолжающихся пробуксовок в российско-натовском диалоге по тематике ПРО, вызванных упорным нежеланием США и НАТО рассматривать Россию в качестве равноправного партнера в деле защиты Европы от вероятных ракетных угроз и должным образом учитывать российские интересы и озабоченности.

«Перспектива появления в Турции РЛС ПРО, являющейся элементом стратегической инфраструктуры США, делает еще более актуальным получение от США и НАТО твердых, юридически обязывающих гарантий ненаправленности развертываемых ими в Европе противоракетных средств против стратегических ядерных сил России», – подчеркивают дипломаты. В комментарии они настаивают на выполнении требования активизировать и наполнить реальным содержанием ведущееся в Совете Россия-НАТО обсуждение концепции и архитектуры европейской ПРО, в том числе с точки зрения ее воздействия на региональную и глобальную стабильность.

Напомним, ранее в пятницу, 2 сентября, стало известно о том, что по договоренности между представителями США и Турции на территории Турции будет размещен радиолокационный комплекс X-Band, который должен войти в состав европейской системы ПРО НАТО. Он будет выполнять роль системы раннего оповещения о запуске ракет дальнего радиуса действия с территории Ирана.

Новый турецкий радар в рамках европейской системы ПРО НАТО будет передавать данные на американские крейсеры, оснащенные системой ПРО Aegis. Задачей данной системы является непосредственный перехват баллистических ракет, выпускаемых, в частности, с территории Ирана. Развертывание единой европейской системы противоракетной обороны НАТО планирует завершить к 2018 году. Подобные системы ПРО США уже разместили на территории Израиля и Японии.

Таким образом, к сожалению, напрашивается констатация факта того, что США очередной раз демонстрирует свою готовность действовать вразрез с собственными заявлениями. Ответит ли каким-либо образом американская сторона на так называемую «обеспокоенность» Москвы, заметит ли ее вообще – покажет ближайшее будущее.


Екатерина Нуриахметова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№0
05.09.2011 22:06
Так и напрашивается - для снятия "обеспокоенности" Москва установила новый радар в Лурдесе...Но думаю  "Москва" не осмелится пойти вразрез с "собственными политическими воззрениями", дабы не дразнить гусей. И так постепенно, шаг за шагом, жертва будет обмотана паутиной. Когда же всё-таки проснётся инстинкт самосохранения у высокопоставленных деятелей!?
+1
Сообщить
№0
05.09.2011 23:25
Когда похдно будет рыпасться. Ими пожертвуют как расходным материалом.
0
Сообщить
№0
06.09.2011 23:41
Скорее всего согласятся - они в вассальной зависимости даже официально от Британской короны.

Те кто унижают военных, конструкторов рабочих и учёных потом каддафиизируются.

С теми кто слаб либо вообще не разговаривают либо разговор короткий. Кто отдал приказ на резку АПЛ? Чья подпись стоит?
0
Сообщить
№0
07.09.2011 00:50
Ой, да ладно там, повергло в шок. Дальность действия AN/TPY-2 1000км, возможно оснащение системы с 120 градусным электронным сканированием поворотным устройством, возможно даже наращивание дальностидо 2500- ну и посмотрите, что Российского будет видно из Дийярбакира. учитывая еще и рельеф местности с отчетливо видной долиной на юго юго-восток. Да максимум КапЯр будет виден. да и то, символически.
Так что не стоит уж нагонять панику, америкосы решили потратить денег, большое их количество. учитывая еще и то, что этот радар не будет единственным для ЕвроПРО- ибо он лишь СПРНовский, а еще нужен будет стрельбовой для румынского комплекса. Ну или использование кораблей УРО в Средиземном. Да и кстати "успешные" пуски СМ-3 стоит принять во внимание)
+3
Сообщить
№0
07.09.2011 10:21
Slaanesh Дальность действия AN/TPY-2 1000км, возможно оснащение системы с 120 градусным электронным сканированием поворотным устройством, возможно даже наращивание дальностидо 2500

"успешные" пуски СМ-3 стоит принять во внимание)


Я думаю, что это всё временно и всё будет улучшаться, увеличиваться количество (радаров и ракет), а когда всё это появится, то будет "поздно пить "Нарзан" - надо действовать сейчас. Судя по всему, болтовнёй американцев не остановить - всё равно будут делать свою ПРО шаг за шагом под благовидными лозунгами. Надо совершенствовать свои средства нападения ну и свою ПРО создавать - по другому видимо не получится, придётся раскошеливаться на всё это.
0
Сообщить
№0
07.09.2011 10:54
Цитата
Надо совершенствовать свои средства нападения…


Какого ещё нападения? 0_о У нас же оборонная доктрина!
+1
Сообщить
№0
07.09.2011 11:07
Fox Какого ещё нападения?
МБР, КР с СБЧ.

У нас же оборонная доктрина!
Одно не исключает другого.
0
Сообщить
№0
07.09.2011 11:30
А какова мощность излучателей, частоты, модуляции? Есть ли возможность наращивания х-к?
Может они для точного воздействия на ионосферу делают? Корректирующее воздействие для лучшей точности при основном с других точек. Таким образом они смогут погоду на всём Черном море и Причерноморье держать. Ещё в Румынии или где рядом поставят возможно.
Использование погоды для усиления военной силы.
Вспомните на что был способен королевский флот во время шторма на Фолклендах.
Есть и иные способы применения. Как оружия непосредсвенно. Другое дело чт вряд ли против нас в данном ключе. В СССР ещё были пионерские работы. Сейчас же эффект для населения агрессора или его руководства будет мгновенным и необратимым.
-1
Сообщить
№0
07.09.2011 11:37
Лучшая оборона - нападение...
+1
Сообщить
№0
08.09.2011 19:01
Ракет надо поболее делать,разных калибров и с разными ТТХ.При данном положении дел в стране надо делать упор на ракеты,как средства обороны против агрессора.Мочить собак с НАТО надо,по теории Дарвина.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 00:54
  • 8521
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"