Войти

Эра болтунов

6015
14
+8

Власть сама разрушает свое будущее – отечественное станкостроение

В медицине существует такой термин: анамнез. Это история жизни больного и развития болезни. Российское промышленное производство, в том числе его основа основ – станкостроение, практически смертельно больно. Попросить поставить диагноз и наметить пути возможного лечения «АН» попросили последнего советского министра станкостроительной и инструментальной промышленности Николая ПАНИЧЕВА.


Одностаночник Христенко


– Николай Александрович, проверьте «анализы» своей отрасли и сравните результаты периода застоя и нынешней, уверенно вставшей с колен, страны.


– В конце восьмидесятых годов СССР вышел на третье место по производству среди станкостроительных мировых держав. Первое место держала Япония, второе – ФРГ, США – четвертое место. СССР также был на втором месте в мире по потреблению оборудования, так как машиностроительная промышленность – авиация, автомобили, ВПК – развивалась очень активно. Союз экспортировал станки не только в развивающиеся страны, но и в Японию, Канаду, США, ФРГ.


Сокращали выпуск устаревших станков, но наращивали производство «автоматов». В 1986 году отрасль выпускала 220 тысяч станков в год. В 1991 году –76 тысяч. Но среди них было уже 26 тысяч станков с числовым программным управлением (ЧПУ), 5,5 тысячи обрабатывающих центров и гибких производственных модулей (ГПМ). Они полностью заменили огромное число универсальных станков.


Существовала проблема с импортными системами ЧПУ. Но к 1991 году уже половина комплектующих для них были отечественными. Занимались робототехникой. А гибкие производственные системы (ГПС) на некоторых предприятиях успешно работают до сих пор.


– Но люди, отвечающие сейчас за российское промышленное производство, говорят, что в СССР фактически не было конкурентоспособной станкостроительной продукции. Все изготавливалось чуть ли не на коленке или на станках, выпущенных при царе Горохе.


– Врут. В парке металлообрабатывающего оборудования страны 94% было отечественное. Все промышленные товары, оружие, изделия для покорения космоса – лучшие в мире, выпускались на отечественных станках. До нанотехнологий мы дошли, когда о Чубайсе еще никто не слышал.


– Что удалось сохранить и что потеряли безвозвратно?


– Сохранилось около 180 станкоинструментальных предприятий и организаций. Это примерно 70% от мощности Минстанкопрома СССР по РСФСР. Объем продукции – 5% от уровня СССР. Из этих 5% половина станков и инструментов идет на экспорт.


Уже полностью уничтожено 42 станкостроительных предприятия. Навскидку в Москве: Московский станкостроительный завод, Завод им. Орджоникидзе, «Фрезер», Завод координатно-расточных станков, Институт ЭНИМС и завод «Станкоконструкция». И сейчас уходит кому-то в карман знаменитый «Красный пролетарий». В Санкт-Петербурге: Завод им. Свердлова – почти половина сделанного на нем оборудования поставлялась на экспорт. Фактически уничтожен Санкт-Петербургский завод прецизионного станкостроения. То есть – точного станкостроения. Уникальное производство!


– Как уничтожен? Ведь именно ему принадлежат технологии изготовления подшипников и станков для гироскопов, которые используются в авиации, в космосе, для атомных подводных лодок? Технологии тоже уничтожены?


– Чертежи пока хранятся в нескольких арендованных нашей Ассоциацией «Станкоинструмент» закрытых комнатах. Мы создали ЗАО и храним документацию. Сделали микрофильмы. Но никому это не нужно, где хранить дальше – неизвестно. Мы обращались к Медведеву, Путину, Христенко, в Минпромторг, которому подчиняются заводы. В Совет безопасности. А в ответ – тишина. Только принимаются многочисленные программы, которые не выполняются. Эра казнокрадов и болтунов.


Маленький подшипник огромного механизма


– Но, наверное, сейчас в рамках огромного гособоронзаказа документация будет востребована. Ведь закладывают новые субмарины, корабли. Производство на контроле у первых лиц страны.


– Отношения первых лиц характеризует такой пример. На одном из совещаний я напрямую обратился к вице-премьеру и председателю военно-промышленной комиссии Сергею Иванову с просьбой сохранить завод прецизионного станкостроения. Он мне во всеуслышание ответил: «Вы отстали. Мы переходим на электронные гироскопы». И я заткнулся. Вдруг действительно перешли на что-то электронное, а я отстал от веяний времени. Но в мае этого года был в Самаре, на предприятии НПО «Прогресс», которое изготавливает космические корабли и ракеты. Удалось попасть в цех управляющих систем. И там увидел наши обычные гироскопы. Электроника может обеспечить программное управление гироскопом, но заменить его даже в отдаленном будущем просто нечем.


А насчет подшипников – сейчас используют еще советские запасы, которые подходят к концу. Буквально через несколько лет ставить на новые лодки и самолеты будет просто нечего.


– Правительство уповает на то, что можно все закупить за рубежом. Это дешевле и качественнее.


– А кто нам их продаст?! По печально известным Вассенаарским соглашениям, только правительство страны дает разрешение продавать технологии двойного назначения. Сегодня любую технологию можно считать двойной. Те же подшипники для гироскопов кроме нас выпускает единственная фирма в мире – американская «Браян». Ни в Европе, ни в Японии таких вещей не делают. Никто не будет помогать нам создавать современное вооружение и его носители.


На предприятиях оборонно-промышленного комплекса сейчас уже работает половина систем ЧПУ импортного производства. По определенному сигналу эти ЧПУ могут либо вообще отключить, либо задать ошибочную программу. Внешне продукция будет выглядеть качественной, а на деле – бесполезной или даже опасной.


– То есть при имеющихся станкостроительных мощностях, которые работают на экспорт, мы, наоборот, закупаем станки у иностранцев?


– Надо знать, кто и что закупает. Анализ экспорта металлообрабатывающего оборудования приводит к печальному выводу: в Россию завозится в три раза больше оборудования, чем производится внутри страны. Например, в 2008 году завезено 11,5 тысячи станков. Из них только полторы тысячи станков с ЧПУ и 250 обрабатывающих центров. 80% импорта – Китай и Таиланд, 5–7% – Европа. Почему-то мы забыли, что станкостроение в Китае создавали мы. Китайские станки сегодня ненадежные, быстро изнашиваются и теряют точностные параметры. Наши же заводы выпускают абсолютно конкурентоспособную продукцию, половина которой идет на экспорт.


– И как тогда выживают заводы? Ведь экспортный рынок давно поделен.


– Члены нашей Ассоциации «Станкоинструмент» – 182 предприятия и организации занялись конверсией станкостроения. И вышли на изготовление более 55 наименований машин и изделий для нефтегазовой промышленности. С гидрокрепей для угольной промышленности до полного цикла изготовления угольных комбайнов, очистных станций для шахт, транспортеров. Освоили глубинные фильтры и насосы для нефтегазовых скважин. Очень сложная инженерная и конструкторская задача – отделение вредных фракций еще на глубине, чтобы не испортить компрессоры для перекачки. На Рязанском заводе кузнечно-прессового оборудования такие изделия освоены и поставляют их всем фирмам наших олигархов: ЛУКОЙЛу, Сургутнефтегазу, Роснефти и другим. Они закупают и импортное оборудование, но в мизерных количествах. Наши – надежнее на порядок.


Аргумент министра


– Что происходит сейчас со знаменитым заводом «Красный пролетарий»? Он же начал выпуск отечественной системы очистки крови от холестериновых бляшек, аналогов которой просто нет.


– Варварский рейдерский захват. Кроме уникальных аппаратов, о которых вы говорили, завод выпускал токарное оборудование с ЧПУ для российской оборонки. Сейчас акции завода похищены. Территория захвачена. Производство закрыто, мощности сдают в металлолом. Сдано, например, оборудование мобилизационного назначения – порядка 140 единиц. Появились объявления о продаже земли завода. Идут суды, ни шатко ни валко идет расследование.


Самое неприятное, что активное участие в уничтожении предприятия принимает некий Дмитрий Павлов. Он был рекомендован законной дирекции завода как «спаситель» от рейдеров руководителем Группы советников госкорпорации «Ростехнологии» Олегом Черновым.


«АН» будут следить за развитием событий.


Уфимский моторный завод заказал на Стерлитамакском станкостроительном заводе 26 обрабатывающих центров для обработки турбинных лопаток. «Уралвагонзавод» купил 15 обрабатывающих центров. Оборудование поставлено и работает как часы.


Но из общего объема выпускаемой валовой продукции станкостроительных заводов именно станков процентов 20. Остальное – другие изделия. Коллектив надо сохранить.


Как Чубайс нанозубы сделал


– Но сейчас все-таки новый век, нанотехнологии и инновации и общенародный фронт. Чубайс показал премьеру планшетник для школьников стоимостью 12 тысяч и производительностью, как у 486-го компьютера. Теперь изобретут в Сколково что-то новое, и не нужны будут ваши станки…


– Нанотехнологии, Сколково – все это профанация. В России загублено множество научных центров и школ, пример с которых брали зарубежные ученые. Я в прошлом году был на выставке, которую организовала корпорация «Нанотехнологии». Там был стенд недавно с помпой открытого инструментального Рыбинского завода. Раструбили на весь мир, что отныне работают по новой технологии, которая в 4–5 раз увеличивает срок службы инструмента. А это огромная номенклатура: сверла, метчики, плашки для нарезания резьбы и так далее. Смотрю, на стенде наши инструменты с покрытием из карбида титана, которые мы делали еще в семидесятые годы прошлого века. Посмотрел характеристики – один в один. Только тогда слово «нанотехнологии» не знали. Хватило у людей совести, чтобы преподнести это как «ноу-хау» и при этом распилить бюджет. Все довольны.


– То есть Чубайс по-жульнически выдал советские разработки за «новейшие», разработанные Роснано?


– Да. Но, видимо, какое-то число со многими нулями было освоено во время такой «разработки». Миллиарды в постройку завода вбуханы, списаны, Минпромторг принял за чистую монету и подписал. Специалисты все понимают, но кто их слышит?


Чьи в лесу миллиарды?


– Сейчас значительные средства выделяются на развитие отрасли. Что мешает станкостроителям участвовать в тендерах на проведение работ? Ведь конструкторы еще остались.


– Да, премьер Путин утвердил Подпрограмму развития отрасли. 13 миллиардов рублей до 2016 года только на

НИОКР. Но до нас дойдет в лучшем случае половина.


Уже сейчас пошли конкурсы и, как мухи на мед, на них налетели непонятные фирмы и фирмочки, которые вообще не имеют отношения к разработкам в станкостроении. А вот наши КБ и заводы необходимую банковскую гарантию, в отличие от «Рогов и копыт», получить не могут. Следовательно, к конкурсам их просто не допустят. Сознательно выстроенная система, выгодная всем, кроме производителей.


Программ развития было уже принято много. Только по станкостроению свыше 30 правительственных документов. Ничего не сдвинулось.


– Пессимизм в ваших словах явно чувствуется…


– Нужны не программы, а реальные дела. Государству нужно целевым методом выделять средства на развитие отрасли. Создать условия для производства. Японская фирма «Фанук» имеет 40% мирового рынка систем ЧПУ. Для того чтобы помочь ей удержаться на этих позициях, Токио не берет с этой фирмы налоги за землю, налог со средств, вложенных в развитие новых технологий.


У нас все наоборот: производство падает, инновационных продуктов нет, а власть требует все большие налоги за землю, растут тарифы на энергию, ЖКХ, тепло. А с чего платить коммуналку, зарплаты, если власть сама своими действиями топит отрасль, которая могла бы приносить миллионы долларов в бюджет.


О лидерах надо судить не по словам, а по делам. С первым все в порядке. А вот со вторым – полный провал.




Подготовил Александр ЧУЙКОВ

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
31.12.2014
"Мы не должны собирать самолеты из иностранных комплектующих"
09.04.2014
«Так и мы не простачки!»
01.04.2014
Слушай заводской гудок
18.12.2013
Дмитрий Рогозин ответил на вопросы "Эхо Москвы" в программе "Арсенал"
11.09.2012
«Без этого нельзя сделать отрасль эффективной»
14 комментариев
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
05.09.2011 09:23
Хотелось бы прочитать пост до цензуры :-))
+2
Сообщить
№0
05.09.2011 09:38
Не цензуры, а корректуры :)
Попросите автора переписать его без ошибок и с уважением к соседнему государству.
+6
Сообщить
№0
05.09.2011 13:02
А насчет подшипников – сейчас используют еще советские запасы, которые подходят к концу. Буквально через несколько лет ставить на новые лодки и самолеты будет просто нечего.

При всем уважении, но тут передергивание, советские подшипники уже не далеко не торт. То что сейчас предлагается Московским Подшипниковым (ГПЗ-1), например на "изделие 117" - это новая разработка, хотя в среднем номенклатура еще советская, которая по качеству уступает (и всегда уступала) немцам и японцам.

Например, в 2008 году завезено 11,5 тысячи станков. Из них только полторы тысячи станков с ЧПУ и 250 обрабатывающих центров. 80% импорта – Китай и Таиланд, 5–7% – Европа

250 обрабатывающих центров? Не может быть, очень мало. Только по моему городу 50 шт. было, это че один город одну пятую рынка скушал?

З.Ы. И не Тайланд, а Тайвань.

Почему-то мы забыли, что станкостроение в Китае создавали мы. Китайские станки сегодня ненадежные, быстро изнашиваются и теряют точностные параметры. Наши же заводы выпускают абсолютно конкурентоспособную продукцию, половина которой идет на экспорт.

Смотря какие, то что помогали создавать мы - действительно ненадежны, ибо там копии образцов 80х годов с чисто китайским менеджментом. То что создавали японцы-европейцы-канадцы-сша, где управленцы из лаоваев, примерно на нашем уровне. Но, опять же, создает двоякое ощущение - по заводу походишь, посмотришь как все налажено и сделано, и из груди рвется крик: "Как в таких шоколадных условиях вы измудряетесь делать такое говно?". У наших хоть оправдание в изношенности инфраструктуры естьи ваще антинародный режим и все такое. Но рано или поздно они научатся, вот тогда начнется ой.
+3
Сообщить
№0
05.09.2011 13:54
Какие ещё подшипники для гироскопов? В авиакосмической индустрии ещё где то применяются гироскопы с механическим подвесом? Даже на B-52H, которым по пол века, ИНС AN/ASN-131 укомплектованные гироскопами с электростатическим подвесом давно поменяли на бесплатформенные ИНС с лазерными кольцевыми гироскопами по причине "чрезмерно высокой стоимости обслуживания и эксплуатации" устаревших AN/ASN-131 и их устаревших гироскопов с электростатическим подвесом.

Ещё один плач о гибели производства выпускавшего "хайтек" стимпанковской эры?
0
Сообщить
№0
05.09.2011 14:32
Не все так конечно гладко было у нас со станками ЧПУ в советское время - можно вспомнить, что для гребных винтов АПЛ пришлось японские тихо закупать, но то что именно в станкостроении "просраливсеполимеры" это факт.
+2
Сообщить
№0
05.09.2011 14:39
Так и не было у нас полимеров. Когда станки были уровня 16К20 еще куда ни шло, но с появлением стоек ЧПУ (производная от сектора программирования и электроники) стало понятно, что СССР в этом сегменте далеко отстает. Так что сейчас шансы создавать серийно станки на уровне того же Мазак или Сименс примерно равны шансам создания серийных компьютеров, что заткнут за пояс продукцию Хьюлетт-Паккард.
0
Сообщить
№0
05.09.2011 15:04
Цитата
создания серийных компьютеров, что заткнут за пояс продукцию Хьюлетт-Паккард


неудачный у вас пример :)) серийный компьютер Хьюлет-Паккард производится в Китае на заводе Foxconn. Собственно там же он и "разрабатывается", наверное только дизайн корпуса делается в США :)
0
Сообщить
№0
05.09.2011 15:29
Угу. Только вот микропроцессор в нем Интеловский, видеокарта Райтеоновская и т.д. и т.п. Тоесть чтобы думать о продвинутых станках с ЧПУ нужно очень, мягко говоря, неслабое количество комплектующих начать производить, а там еще более дикий и пущий лес.
Остаются два варианта - закупать иностранные комплектующие (по которму мы сейчас идем), надеясь что рынок постепенно будет замещать комплектующие на отечественные (а может и не будет).
Или "отверточная сборка" пускай иностранцы строят-выкупают заводы, потом заставлять 10% комплектующих отечественных, потом 20%, ну и до победного конца (как кстати китайцы в станкопроме делают). Но тут нереально без кооперации, а значит и зависимости от иностранных партнеров, против чего выступают в вышеописанной статье.
В обеих схемах существующим предприятиям не сладко придется. Но я не вижу безболезненных путей выхода из тупика.
+4
Сообщить
№0
05.09.2011 16:12
Надо как в Китае, обязать организовывать СП,если хотят удержать рынок сбыта (а он-то большой). Тогда глядишь, что-то и утянем. Причем, понятно, где нужно подтягиваться- как раз в электронике и прецизионных вещах, ибо что касается собственно механики и материаловедения, то те же Японцы с удовольствием наши патенты закупали. Но согласен с общим тезисом- в области "производства средств производства" сейчас какой-то большой провал. А ведь это , помимо и определенной стратегической безопасности, еще и деньги огромные, да и рабочие места. Так что надо двигать тему.
ЗЫ: Про Чубайса и нанозубы- абсолютно в тему, ибо сам с врачами смеялся над тем,как на сайте Роснано в виде инноваций выложены давно известные специалистам материалы и напыления. Но Чубайс-это вообще отдельная песня. Ругательная, я бы сказал)
+3
Сообщить
№0
05.09.2011 18:49
Тяжело такое читать.
+2
Сообщить
№0
05.09.2011 20:28
для гребных винтов АПЛ пришлось японские тихо закупать - №6
-----------------------------------------------------
Зато гребные винты получились, вроде бы, самые бесшумные в мире.
0
Сообщить
№0
05.09.2011 22:09
Паничев Николай Александрович.
Функционер КПСС, в 90-е - банкир, в 2009 награжден медалью «В честь 130-летия И.В. Сталина», президент некоего АО "Росстанкоинструмент" с собственным зданием на ул. Тверской, 20/1 в котором сейчас 20 арендаторов.

А вот мнение представителя Минпромэнерго - похоже, тов. Паничев с ними о чем-то не договорился.

28.04.2011
Российские станкоинструментальные предприятия производят большое количество видов продукции, не только конкурентоспособной по критерию «цена–качество», но и не уступающей по своим техническим характеристикам лучшим мировым аналогам, в том числе практически все виды токарных и фрезерных станков с числовым программным управлением.
Потенциально российские станкопроизводители способны покрыть до 90 процентов российского рынка всей станкоинстурментальной продукции.
О конкурентоспособности российских производителей говорит и тот факт, что значительная часть – более 40 процентов – производимого в России механообрабатывающего оборудования экспортируется, причём почти 40 процентов российского экспорта идёт в страны с собственным развитым станкостроением: в Европу, Китай, Японию и США.




Вот уж действительно подходящее название для интервью - "Эра болтунов".
+1
Сообщить
№0
05.09.2011 22:40
Про ЗПС (Завод Прецизионного Станкостроения) - полная и кристально-чистая правда. Завод особоточных станков-автоматов разгромлен в чистую. СКБ с множеством ноу-хау в области обработки металлов резанием, шлифованием и суперфинишем убито, все документы просто выкинуты. Кое-что было "поднято с пола" ООО "Техномаш", который развил, успешно экспортирует и живет на этом всего одну технологию. Десятки остальных пропали за ненадобностью. По стране надо полагать тысячи.
Работал там 7 лет - знаю о чем пишу.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 30.10 01:39
  • 213
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 30.10 01:12
  • 13
Союзничек…
  • 29.10 22:40
  • 19
Jyllands-Posten (Дания): дрон против танка. Кто выиграет войну будущего?
  • 29.10 22:35
  • 1
МРК "Одинцово" в рамках госиспытаний провел в Балтийском море стрельбы из комплекса "Панцирь-М"
  • 29.10 20:40
  • 1
«Тосочка» согреет врага
  • 29.10 19:45
  • 124
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 29.10 16:17
  • 3
Эксперт: беспилотник "Орион" повысит мощь армейской авиации России
  • 29.10 16:14
  • 6
Бойцы новой эры
  • 29.10 13:31
  • 2
Yahoo News Japan (Япония): если взять британский двигатель и оригинальные крылья, получим сильнейший в мире истребитель МиГ-15!
  • 29.10 13:19
  • 12
Армения хитростью избежала стратегической катастрофы
  • 29.10 12:24
  • 3
The National Interest (США): загадочный российский малозаметный истребитель ПАК ДП 6-го поколения изменит правила игры?
  • 29.10 11:34
  • 6
Воскресшая сердюковщина
  • 29.10 10:50
  • 1
Россия с 2021 года начнет развертывание спутниковой группировки "Сфера"
  • 29.10 10:28
  • 1
Тайна купола: в США рассекретили данные о советском "сверхоружии"
  • 29.10 09:21
  • 2
В авиационные части армейской авиации активно поступают новые образцы техники