Войти

Зенитный ракетный комплекс "Бук-МЗ" поставили в 8-ю армию Южного военного округа

3081
14
+4
ЗРК "Бук-М3"
ЗРК "Бук-М3".
Источник изображения: rg.ru

Комплекс может бороться со средствами воздушного нападения, оперативно-тактическими и баллистическими ракетами

МОСКВА, 20 января. /ТАСС/. Начальник 106-го учебного центра ПВО Сухопутных войск Сергей Мучкаев доложил министру обороны России Сергею Шойгу о поставке бригадного комплекта новейшего зенитного ракетного комплекса "Бук-МЗ" - им оснастят формируемую зенитную ракетную бригаду 8-й армии Южного военного округа.

"В 2021 году Ульяновский механический завод по государственному оборонному заказу завершил изготовление и поставку бригадного комплекта новейшего зенитного ракетного комплекса "Бук-МЗ" для оснащения сформированной зенитной ракетной бригады 8-й армии Южного военного округа", - сказал он на едином дне военной приемки.

По его словам, "Бук-МЗ" по тактико-техническим характеристикам значительно превосходит предшественников - стоящие на вооружении комплексы "Бук-М1" и "Бук-М2".

За счет возимого боекомплекта и зоны поражения ракет "Бук-М3" обеспечивает надежное прикрытие армейских соединений и важных стратегических объектов от всех типов средств воздушного нападения, уточнил Мучкаев.

По его словам, комплекс способен бороться в том числе с оперативно-тактическими ракетами, баллистическими ракетами и средствами воздушного нападения, сделанными по технологии "стелс".

"В комплексе применены современные аппаратура спутниковой навигации и цифровые системы обработки информации, обеспечивающие эффективную помехозащищенность от всех типов пассивных и активных помех", - добавил начальник учебного центра.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Похожие новости
28.01.2022
Перевооружились на 71%
21.09.2020
Зенитно-ракетные комплексы получат эффективную защиту
23.12.2019
Стратегия и тактика ПВО в войнах и конфликтах XXI века
06.02.2019
Нагайка в помощь "Армате"
25.12.2017
Оружие-2017: какую технику получила армия России
23.12.2016
Чем вооружилась армия России в 2016 году
14 комментариев
№1
25.01.2022 05:31
В Калининградской области необходимо сформировать новую (а не перетаскивать) зенитно-ракетную бригаду ПВО СВ с вооружением ее Буками (хотя бы М2).

Тех сил ПВО которые там есть в данный момент недостаточно.

И действовать им придется под ударами, фактически на переднем крае.

Усилить этот регион в случае эскалации не представится возможным, воевать придется тем, что завезли заранее. Это же касается боеприпасов.

ЗРБ ПВО СВ кратно бы усилила группировку объектовой ПВО в особый период и дала бы шансы продержаться под ударами какое-то время.
+1
Сообщить
№2
25.01.2022 12:39
Цитата, Восход сообщ. №1
Тех сил ПВО которые там есть в данный момент недостаточно.
8 ЗРДН С-300/400, в войсках Тор-М2, ЗРП полк усиление резерва на Панцирях,ПВО ВМФ,лучше ПВО только в Москве, ну может в Питере.
Цитата, Восход сообщ. №1
ЗРБ ПВО СВ кратно бы усилила группировку объектовой ПВО в особый период и дала бы шансы продержаться под ударами какое-то время.
Кратно это в 10 раз.
Что одна бригада Бук тянет на 80 ЗРДН С-300/400?Восход,не смешите.
Ни чего там бригада Бук не изменит, это в лучшем случае 1/10 от того что там есть в ПВО., хотя была бы конечно приятным бонусом учитывая что там корпус.
0
Сообщить
№3
25.01.2022 13:47
Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
8 ЗРДН С-300/400
Это на бумаге. Сколько по факту исправны и укомплектованы подготовленным ЛС?

То, что отражается в докладах наверх далеко не всегда соответствует действительности.

Часть техники может быть не исправна, специалистов может не хватать, а те должности, которые заняты могут быть укомплектованы "абы кем, только бы заткнуть дыры".

Но наверх будут докладывать, что все отлично (потому что ни командир дивизиона, ни командир полка ни начальники выше не хотят слететь со своих должностей).

И кстати откуда 8? Там по-моему шесть, это край

Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
в войсках Тор-М2
Две батареи? Ну конечно лучше, чем ничего...

Через сколько армянские ТОРы (коих было до 12 единиц) захлебнулись, против азербайджанской "армады" (бугага)?

У армян и Буки-М2 были и ТОРы и Панцири и до пяти дивизионов С-300ПТ/ПС (не самые новые может, но так и Азербайджан ни на F-35 атаковал, а "кукурузниками" перенасытил)

Поршневые дозвуковые БПЛА ну ни как не тянут на уберваффе, способные продавить "лучшее ПВО"

Т.е. ПВО Армении вполне можно сопоставить с ПВО Калининградской области.

То, что в Калининграде есть С-400, а в Армении были устаревшие С-300 нивелируется тем, что у Азербайджана не было и нет современной истребительно-бомбардировочной авиации и КРМБ/КРВБ.

Против Калининградской группировки будет действовать куда более массированная армада и при этом куда более совершенная.

Даже если брать устаревшие B-1B, то всего шесть последних способны произвести залп из 144 (каждый несет по 24) КРВБ AGM-158 JASSM с дальности over 900км и перенасытить все развернутые дивизионы C-300/400

Этого хватит чтобы продавить ПВО даже в идеальных условиях.

Но условия никогда не будут идеальными. Часть ПУ и РПНов будет уничтожена еще на земле (наши партнеры по НАТО внимательно изучили наш опыт снайперского огня по ключевым элементам украинских С-300 в Крыму), выжившее дивизионы смогут обнаружить малозаметные ракеты ни на максимальной дальности, а на ближней и средней, когда плотность удара будет максимальной, а времени на его отражение останутся минуты.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
лучше ПВО только в Москве, ну может в Питере
Москву и Питер можно усилить в кратчайшие сроки, Калининград не получится.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
Кратно это в 10 раз.
Кратно, это в 2,3,4,...10 и т.д. раз, а то что Вы написали, это на порядок

Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
Что одна бригада Бук тянет на 80 ЗРДН С-300
В бою на ближней-средней дистанции и с учетом начала боевых действий на суше как раз таки тянет.

6 ПУ и 3 ПЗУ в дивизионе, это 36 развернутых ЗУР, а два дивизиона (хотя бы), это уже 72ЗУР

Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
Ни чего там бригада Бук не изменит
Бригада, если она будет полнокровной, будет играть там главную скрипку, потому что она будет работать в "своей весовой категории" - уничтожать JASSM на реальной границе их обнаружения.

Потому что С-300/400 для этого избыточны по дальности и высоте перехвата (ракеты будут обнаруживаться и трассироваться на дистанциях втрое-четверо меньших, чем дальность пуска ЗУР), при этом количество развернутых ЗУР недостаточно.

А у Панцирей и ТОРов (при всем их великолепии) - малый радиус, чтобы закрыть все защищаемые объекты, силы и средства.

Они первой волной JASSM "разуют" все дежурные силы издалека, а когда те уйдут на перезарядку, то "влетят" туда на F-22/35, рафаилях и пр и начнут мясить планирующими бомбами и УРами
0
Сообщить
№4
25.01.2022 13:56
И кстати отдельный вопрос, это арсеналы и хранилища боезапаса в Калининграде.

Если основные взлетят на воздух (а они очень уязвимы), то не будет ни ракет, ни снарядов.
Новые в условиях блокады завезти не получится.

Поэтому как минимум для Калининграда стоит продумать "диверсификацию" способов хранения боеприпасов.

Какую-то часть (может хотя бы 1/5 или 1/4) можно распылить по морским/ЖД контейнерам, разбросанным по портам, переездам и различным логистическим площадкам.

Во всяком случае предусматривать возможность такого рассредоточения.
0
Сообщить
№5
25.01.2022 14:17
Цитата, Восход сообщ. №4
И кстати отдельный вопрос, это арсеналы и хранилища боезапаса в Калининграде.
Несколько лет назад была информация, что строили новые хранилища.
https://vpk.name/news/231755_rossiya_stroit_yadernyi_bunker_ssha_pugayut_kaliningradom.html

https://vpk.name/news/304080_novyi_arsenal_dlya_hraneniya_boepripasov_baltflota_postroen_pod_kaliningradom.html
0
Сообщить
№6
25.01.2022 16:43
Цитата, Восход сообщ. №3
То, что отражается в докладах наверх далеко не всегда соответствует действительности.

Часть техники может быть не исправна, специалистов может не хватать, а те должности, которые заняты могут быть укомплектованы "абы кем, только бы заткнуть дыры".
А Букам та все в елочку,все исправно и работает?
Не смешно.
Цитата, Восход сообщ. №3
И кстати откуда 8? Там по-моему шесть, это край
2 ЗРП, один в составе 6 ЗРДН ,другой в составе 2.
Цитата, Восход сообщ. №3
Две батареи? Ну конечно лучше, чем ничего...
Полк,то бишь 16 ПУ.
Цитата, Восход сообщ. №3
У армян и Буки-М2 были
Не было,был Бук-М1 и он охранял АЭС ,а не воевал.
Цитата, Восход сообщ. №3
и Панцири
Хватит тащить помой ,авиа про помоика,это всем известно.
Цитата, Восход сообщ. №3
но так и Азербайджан ни на F-35 атаковал, а "кукурузниками" перенасытил)
Там и Су-25 работали и возможно и МиГ-29.
Цитата, Восход сообщ. №3
Даже если брать устаревшие B-1B, то всего шесть последних способны произвести залп из 144 (каждый несет по 24) КРВБ AGM-158 JASSM с дальности over 900км и перенасытить все развернутые дивизионы C-300/400
А Россия будет сопли жевать и сглатывать,да?
Цитата, Восход сообщ. №3
Москву и Питер можно усилить в кратчайшие сроки, Калининград не получится.
Что помешает? Что Баидан с бодуна проснется и скажет фас?
Будет угрожаемый период, а в это период можно и коридор с Белоруссии  и на Прибалтику первыми поити,а не жевать сопли.
Цитата, Восход сообщ. №3
Кратно, это в 2,3,4,...10 и т.д. раз, а то что Вы написали, это на порядок
Так даже в 2 раза не получается, в лучшем случае 10% усиление.
Цитата, Восход сообщ. №3
В бою на ближней-средней дистанции и с учетом начала боевых действий на суше как раз таки тянет.

6 ПУ и 3 ПЗУ в дивизионе, это 36 развернутых ЗУР, а два дивизиона (хотя бы), это уже 72ЗУР
Один ЗРДН С-400 это 32-48 ЗУР, а если с 9М96 то умножайте на 4.
Панцирь 12*6=72.+ в полке усиление 12*12=144.
Тор 16*16=256.
плюс ПВО флота, по числу ЗУР тянет бригада Бук даст меньше 10% прирост.
Цитата, Восход сообщ. №3
уничтожать JASSM на реальной границе их обнаружения.
Подавлять мобильные ЗРК JASSM, как бы не очень хорошо,пока прилетит РЛС или ПУ в другом месте будет.
И опять вы рассматриваете ,что нас только бьют ,а мы ни чего не делаем.
Единственная возможность затащить конфликт с нашей строны, это активные действия по Прибалтике и остальному Евронато,то бишь активно применяя Искандер,Калибры,Х-55/101, если надо ТЯО.
Цитата, Восход сообщ. №3
Они первой волной JASSM "разуют" все дежурные силы издалека, а когда те уйдут на перезарядку, то "влетят" туда на F-22/35, рафаилях и пр и начнут мясить планирующими бомбами и УРами
У них всегда были КР  и в 1991,1999,2003,2011 году, но ПВО подавлялось самолетами РЭБ,ПРР.
Я что не припомню эффективного применения КР  против ЗРК.
Кстати переживать 144 КР вполне можно,если все будет работать нормально.
+1
Сообщить
№7
26.01.2022 16:10
Цитата, Восход сообщ. №4
У армян и Буки-М2 были и ТОРы и Панцири
А ещё у Армении "Ярсы" были. Сам Алиев сказал. :)
Не было у Армении ни каких "Буков-М2". Был "Бук-М1-2". И то только один дивизион. А если верить Самвелу Бабаяну, то на момент нападения у этого дивизиона только одна СОУ из шести была исправна. "Торов-М2КМ" в Карабахе было всего шесть из 10-14 поставленных на тот момент. И вместо работы в одном дивизионе их растянули в линию. Но даже так они кучу целей умудрились посбивать. "Вербы" тоже, пишут, что тогда ещё не поставляли. Только "Иглы" и "Иглы-С" были. А "Панцирей" у Армении вообще ни когда не было.
https://news.myseldon.com/ru/news/index/258323871

Цитата, Восход сообщ. №3
Даже если брать устаревшие B-1B, то всего шесть последних способны произвести залп из 144 (каждый несет по 24) КРВБ AGM-158 JASSM с дальности over 900км
Это в теории. А на практике у B-1B при сбросе оружия из 3-го отсека оно часто дестабилизируется воздушными потоками. Поэтому часто этот отсек либо не загружают вообще, либо ставят туда съёмный топливный бак, что особенно актуально при полётах на большую дальность. Так что, установка на B-1B 24 КР - это скорее исключение, чем правило. Обычно ограничиваются 16 КР в первых двух отсеках.
+1
Сообщить
№8
26.01.2022 17:14
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
И то только один дивизион
А точно ЗРДН,а то я где то встречал что всего 4 ПУ.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
Обычно ограничиваются 16 КР в первых двух отсеках.
Единственное реальное применение в Сирии,если не подводит память то было 2 Б-1В по 12.
0
Сообщить
№9
27.01.2022 10:03
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
А Букам та все в елочку,все исправно и работает?
Не смешно.
Я это в принципе сказал (а не бросил камень конкретно в огород С-300/400)

Иногда полезно провести ревизию собственных сил и средств, попытаться найти недостатки, некомплект, неисправности и устранить их (а не прятать, делая вид, что все ОК) до того, как это сделает противник.

Ибо это будет намного больнее.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
2 ЗРП, один в составе 6 ЗРДН ,другой в составе 2.
Допустим, но я сегодня своими глазами видел как на центральной улице города заглох БТР-82 (один из трех, двигавшейся в составе колонны).

Заглох и ни туда и ни сюда, ну ладно это мирный город, мирное время, люди посигналили в образовавшейся пробке, про себя выматерились и на этом все закончилось.

А что бы произошло в боевой ситуации? В атаке или обороне?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Полк,то бишь 16 ПУ.
16 торов в одном соединении? Да ну, слабо верю. Их всего то...

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Не было,был Бук-М1 и он охранял АЭС ,а не воевал.
Но тем не менее они не отрывали другие ЗРК для этой задачи.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Там и Су-25 работали и возможно и МиГ-29.
Сколько их там работало и в какой модификации, Вам не смешно?))

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
А Россия будет сопли жевать и сглатывать,да?
И что Россия сделает? И как это облегчит положение калининградского гарнизона и жителей анклава?

Спасение утопающего - дело рук самого утопающего.

И калининградцы это прочувствуют в полной мере.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Что помешает? Что Баидан с бодуна проснется и скажет фас?
Да морская блокада хотя бы.

Литва закроет воздушное пространство и остановит ЖД перевозки (можно ее бомбить за это, но только время против нас будет играть и чем хуже подготовиться, тем меньше этого времени будет).

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Подавлять мобильные ЗРК JASSM, как бы не очень хорошо,пока прилетит РЛС или ПУ в другом месте будет.
Ага, особенно вышка какая нибудь или полковой РЛО, который полдня сворачивать/разворачивать нужно.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
У них всегда были КР  и в 1991,1999,2003,2011 году, но ПВО подавлялось самолетами РЭБ,ПРР.
Об этом я написал в другом месте, возможно они следовали той же логике.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Кстати переживать 144 КР вполне можно,если все будет работать нормально.
Так это просто ограниченный пример

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
то на момент нападения у этого дивизиона только одна СОУ из шести была исправна
Еще раз к вопросу о реальной исправности техники в войсках.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
Так что, установка на B-1B 24 КР - это скорее исключение, чем правило. Обычно ограничиваются 16 КР в первых двух отсеках.
Так ни только B-1 КР нести может и ни 6 их у США, а значительно больше)
0
Сообщить
№10
27.01.2022 10:39
Цитата, Восход сообщ. №9
Да морская блокада хотя бы.

Литва закроет воздушное пространство и остановит ЖД перевозки (можно ее бомбить за это, но только время против нас будет играть и чем хуже подготовиться, тем меньше этого времени будет).
Ну вот, с газа начали Подготовка к перекрытию поставок газа в Калининград через Литву подтвердилась
0
Сообщить
№11
27.01.2022 13:10
Цитата, Восход сообщ. №9
Иногда полезно провести ревизию собственных сил и средств, попытаться найти недостатки, некомплект, неисправности и устранить их (а не прятать, делая вид, что все ОК) до того, как это сделает противник.
Ну как показала переброска ВДВ в Казахстан ,то те цифры по боеготовности что говорит МО близки к правде.
Цитата, Восход сообщ. №9
А что бы произошло в боевой ситуации? В атаке или обороне?
Так у НАТО тоже самое,вернее у евранато хуже на много,вон несколько дней назад разместили данные о боеготовности техники ФРГ,там где то от 1/5 до 1/2 в лучшем случае.
Цитата, Восход сообщ. №9
. Их всего то...
Их очень много, информация есть в открытом доступе,даже по частям.Спотеры работают.
Цитата, Восход сообщ. №9
Но тем не менее они не отрывали другие ЗРК для этой задачи.
По другой версии ,они не боеспособны были.
Цитата, Восход сообщ. №9
Сколько их там работало и в какой модификации, Вам не смешно?))
Нет ,не смешно.Количество вылетов даже примерно известно по Су-25.
Цитата, Восход сообщ. №9
И что Россия сделает? И как это облегчит положение калининградского гарнизона и жителей анклава?
Ужу описал выше.
Цитата, Восход сообщ. №9
Да морская блокада хотя бы.
Морская блокада, это по сути объявление войны.
Цитата, Восход сообщ. №9
Ага, особенно вышка какая нибудь или полковой РЛО, который полдня сворачивать/разворачивать нужно.
Это конечно неприятно , но не критично.
Цитата, Восход сообщ. №9
Об этом я написал в другом месте, возможно они следовали той же логике.
Не подходит, США использовали КР в принципе в массе,  но как правило не против ЗРК.
И это разумно, лучше потратить КР на склад ГСМ,оружия, это куда более весомее, чем РЛС ЗРК.
Цитата, Восход сообщ. №9
ак ни только B-1 КР нести может и ни 6 их у США, а значительно больше)
Ну по количеству КР, я бы не сказал что мы катастрофически отстаем.
Оценки производства КР в РФ примерно равны тому что производит США.
0
Сообщить
№12
27.01.2022 16:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Единственное реальное применение в Сирии,если не подводит память то было 2 Б-1В по 12.
Может из-за дальности полёта ограничения по массе были.

Цитата, Восход сообщ. №9
Еще раз к вопросу о реальной исправности техники в войсках.
Так и не все B-1B у США исправны будут.

Цитата, Восход сообщ. №9
Так ни только B-1 КР нести может и ни 6 их у США, а значительно больше)
И сбивать КР не только ЗРК могут. А B-1B у США 24 строевых осталось. Причём, вряд ли их все разом в воздух поднять смогут. Надеюсь, Вы не думаете, что их все на Дальний Восток бросят?
+1
Сообщить
№13
27.01.2022 16:33
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Может из-за дальности полёта ограничения по массе были.
Так вроде с Катара работали,танкеры есть.
В обще стратеги как правило не летают со всей нагрузкой,как и ТА.
0
Сообщить
№14
28.01.2022 04:25
https://www.nytimes.com/2022/01/27/world/europe/russia-military-putin-ukraine.html
Для Восхода
Цитата, q
«Стыдно признаться, но несколько лет назад я был удивлен, когда ракеты «Калибр» вылетели из Каспийского моря и поразили цели в Сирии, — генерал-лейтенант Бен Ходжес, бывший глава сухопутных войск США в Европе. — Это было для меня неожиданностью. ...Я даже не знал, что они там были.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.05 10:28
  • 26447
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 20.05 09:38
  • 11
Экс-замминистра обороны Польши: Калининград нужно демилитаризовать
  • 20.05 09:38
  • 5
В «Ростехе» назвали сроки начала серийного производства истребителя Checkmate
  • 19.05 22:28
  • 53
«Javelin должен был сжечь всю нашу технику, но этого не произошло»
  • 19.05 21:34
  • 8
Борисов рассказал об использовании ВС РФ лазерного оружия в спецоперации
  • 19.05 19:58
  • 10
Установка "реактивной брони" не поможет украинским Т-72М1
  • 19.05 18:52
  • 31
Российский журналист раскрыл способ вывода из строя тяжелых танков
  • 19.05 13:45
  • 2
Новая ракета расширит дальность работы Су-30 до 2000 км
  • 19.05 13:25
  • 2
В кабмине сообщили о поставке в ВС РФ оружия на новых физических принципах
  • 19.05 13:16
  • 79
Слухи о поставках иранского оружия в Россию являются информационным вбросом
  • 19.05 13:09
  • 2
В США рассказали о «серьезной проблеме» российских Ка-52
  • 19.05 12:51
  • 2
Минобороны РФ показало кадры боевой работы ЗРК «Тор-М2У» и «Тор М-3» в ходе спецоперации
  • 19.05 12:46
  • 4
Ставка на тактическое ядерное оружие должна стать основой сдерживания агрессивных устремлений НАТО
  • 19.05 10:50
  • 4
Defense News: Индия приостановила переговоры с Россией о покупке десяти вертолетов Ка-31
  • 19.05 10:48
  • 1
США передали пакет военной помощи ВС Таджикистана