Войти

Глава комитета Госдумы по обороне Картаполов: "Цирконы" заменят для России базы за рубежом

2662
43
+1
Запуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" с фрегата "Адмирал Горшков" в Белом море
Запуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" с фрегата "Адмирал Горшков" в Белом море.
Источник изображения: © Пресс-служба Минобороны РФ

МОСКВА, 18 янв - РИА Новости. Наличие у России гиперзвуковых ракет "Циркон" делает ненужным размещение военной инфраструктуры, в частности, в Латинской Америке, полагает глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

"При наличии современных средств вооружения, таких как гиперзвук, такой необходимости [размещать российские военные базы на Кубе и в Венесуэле] уже нет, потому что, находясь в одной условной точке Атлантического океана, корабль, вооруженный ракетами "Циркон", вполне способен выполнить любые задачи и тут же уйти – это может быть надводный корабль или подводная лодка", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос в эфире программы "Соловьёв.Live"

По словам Картаполова, база – это "неподвижный объект", который с одной стороны сам несёт в себе угрозу, но и сам является уязвимым.

"Поэтому, я думаю, такой необходимости нет, и она вряд ли рассматривается, но исключать в нашем мире ничего нельзя", - добавил он.

Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков, говоря о возможности размещения военной инфраструктуры России на Кубе и в Венесуэле, заявил, что не хочет ничего подтверждать или исключать. Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в свою очередь отметил, что США дадут "решительный ответ", если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.02.2022
Юрий Балуевский: "Авангарды" и "Кинжалы" – асимметричный ответ Западу
07.06.2021
Глава компании Success Rockets: частный космос в России — пока неопознанный зверь
07.09.2020
Бестселлер: Су-30 назван одним из самых перспективных истребителей
28.11.2019
Директор по международному сотрудничеству Ростеха: Россия готова делиться технологиями
08.08.2019
Путин — Трампу: мы разработаем новые ядерные ракеты, если вы начнете заниматься тем же (Interia, Польша)
26.03.2018
Почему Москва может проиграть Пекину битву за оружейный рынок
17.03.2015
Почему «Антей-2500» — лучшая в мире зенитная ракетная система
43 комментария
№1
19.01.2022 13:21
Да, только где эти "Цирконы", кроме как на испытаниях? Я так понял, что только в 25-м году примут на вооружение новый, модифицированный под "Цирконы" "Ясень-М", хотя вроде говорили, что "Цирконы" уже хоть сейчас можно ставить на корабли и подлодки вместо "Ониксов" или "Калибров". Как испытывали-то "Цирконы"? Как на лодке проекта 941 модифицировали одну пусковую установку для испытаний "Булавы"? Или журналисты сыгали в испорченный телефон?

А вообще, пугать США, НАТО я бы стал эффектней - запустил бы через Южный полюс "Сармата" с максимумом имитаторов боевых блоков (их там до 15?) или даже залпово 2-3 "Сармата". На подлёте все ББ посшибал бы с помощью С-500, С-550, А-235, кроме ББ в виде маврирующих глайдеров "Авангард". Снял бы видео сбития с разных ракурсов, в том сисле в ИК спектре. Само собой, полёты "Авангардов" тоже. А ещё из Антарктиды снял бы пролёт, а может и из космоса, с МКС. Помимо этого провёл бы кругосветку "Посейдона" на глубине более километра со скоростью 200 км/ч, а ещё кругосветку "Буревесника", про что тоже снял бы кино. Можно ж лететь и плыть только в международном пространстве, то есть обплывая, облетая все границы. Демонстрация была бы феерическая, у "партнёров" полыхало в одном месте ужас как, ведь повторить подобное в ближайшее время они не смогут. И не нужно даже на АПЛ приближаться ни к чьим берегам, хотя продемонстрировать уничтожение подвижных целей "Цирконами" на заявленных более 1000 км тоже надо - показать что ждёт АУГ-и.
-1
Сообщить
№2
19.01.2022 14:07
Как, если максимальная дальность пуска "Цирконов" не превышает 1500 км? Это же не МБР. И военные базы не только для размещения ударных вооружений нужны. Это и разведка, и место размещения войск, и транспортный узел, и много чего ещё.

Цитата, Враг сообщ. №1
Да, только где эти "Цирконы", кроме как на испытаниях?
В этом году, сказали, на фрегаты начнут серийные "Цирконы" ставить.

Цитата, Враг сообщ. №1
А вообще, пугать США, НАТО я бы стал эффектней - запустил бы через Южный полюс "Сармата" с максимумом имитаторов боевых блоков (их там до 15?)
Во-первых, до 14, а на практике 8-10 и КСП ПРО. Во-вторых, при пуске через Южный полюс может стоять только одна моноблочная орбитальная головная часть. А в-третьих, если американцев так залповым пуском "Сарматов" напугать, они с перепугу могут МРЯУ по России нанести. Ну и, для начала, неплохо бы первый испытательный пуск "Сармата" по Куре без новых сдвигов сроков успешно провести. А уже потом о пусках на глобальную дальность думать.
0
Сообщить
№3
19.01.2022 17:59
Цитата, Враг сообщ. №1
А вообще, пугать США, НАТО я бы стал эффектней

Ну а я бы не стал на это тратиться. Очень дорого, а эффект не предсказуем.
Я предлагаю очень простое решение. Периодические заходы в порты дружественных и не очень стран кораблей с Цирконами на борту, публичная демонстрация цирконов и иногда показательные пуски. А в ряде портов посещения сделать на постоянной, ротационной основе.
0
Сообщить
№4
19.01.2022 19:23
М-да... депутаты у нас умом явно не блещут.
Страшно...
-1
Сообщить
№5
19.01.2022 19:57
Цитата, Павел 1978 сообщ. №4
М-да... депутаты у нас умом явно не блещут.
Страшно...
Цитата, q
Андрей Валериевич Картаполов (род. 9 ноября 1963, Веймар, округ Эрфурт, ГДР) — российский военачальник и политический деятель. Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва с 2021 года. Председатель комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва по обороне с 12 октября 2021 года.

Заместитель Министра обороны Российской Федерации — начальник Главного военно-политического управления Вооружённых сил Российской Федерации (30 июля 2018 — 5 октября 2021), генерал-полковник (2015).
Ну да ,куда ему до тебя.
Поделишься своим послужным списком? А то мне помнится ты писал что в армии не был, только кафедра в институте.
Хе-хе.
+2
Сообщить
№6
19.01.2022 20:00
Кстати о Цирконе. Сколько было испытаний а он дальше 450 км не летел, во всяком случае по информации из открытых источников.
0
Сообщить
№7
19.01.2022 21:33
Цитата, Huniadi Ianos сообщ. №6
Кстати о Цирконе

Тоже, насколько помню. Испытательные пуски, о которых сообщалось на дальность до 400-450 км. Но писали, следует ли этому верить, максимальная дальность до 1000-1500 км. Вообще дальность сильно зависит от типа и веса БЧ.
0
Сообщить
№8
20.01.2022 00:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Ну да ,куда ему до тебя.
   Всё же, подобное заявление вызывает вопрос, как он добрался до таких высот. Может он, дерябнул лишку.
0
Сообщить
№9
20.01.2022 04:51
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №8
Всё же, подобное заявление вызывает вопрос, как он добрался до таких высот. Может он, дерябнул лишку.
Просто я думаю надо знать суть вопроса, это заявление скорей всего было сделано в ответ на выкрики в СМИ и некоторых политиков ,что в ответ на размещение БРМД/БРСД США нужно разместить наши ударные средства на Кубе и Венесуэле.
Да нечто подобное было сделано в 1962 году.
Но уже в 80-х , в ответ на размещение Першинг в Европе, поступили другим путем 667А/АУ с БРСД стали на дежурство у берегов США.
Ну вот и тут условный Ясень с 32-40 Цирконами(или какими другим гиперзвуковыми ракетами) или 949АМ с 72,по моще это тянет на 2-4 бригады.
0
Сообщить
№10
20.01.2022 06:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Ну да ,куда ему до тебя.
Сережа, он из сухопутных войск.
Он привык оперировать пехотой, тракторам и литаками в бесконечных количествах с А-50 над головой. Это совсем другое по сравнению с
Цитата, q
находясь в одной условной точке Атлантического океана, корабль, вооруженный ракетами "Циркон", вполне способен выполнить любые задачи и тут же уйти
Мог бы и догадаться.
Хотя нет. Это не твоё....
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Поделишься своим послужным списком? А то мне помнится ты писал что в армии не был, только кафедра в институте.
Так и есть. Лейтенант.
А у тебя какое звание и ВУС?
0
Сообщить
№11
20.01.2022 09:50
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
если американцев так залповым пуском "Сарматов" напугать, они с перепугу могут МРЯУ по России нанести.
Ну это как раз не проблема, ведь перед каждым пуском их предупреждают по договору. А вот откуда и куда стрелять через Южный полюс - это вопрос. По идее надо стрелять со своей территории по своей территории, по специальному полигону, но Россия не на столько велика, чтобы выполнить оба этих условия. Хотя, я не специалист, может я ошибаюсь. Но стельнуть по Куре и там сбивать ББ с помощью С-500/550 вполне можно, а через Южный полюс куда-то в океан - отдельно стрельнуть.

Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Ну а я бы не стал на это тратиться. Очень дорого, а эффект не предсказуем.
Испытывать "Сарматы" нужно в любом случае. В чём непредсказуемость? По-моему, эффект очевиден, особенно если на видео продемонстрировать маневрирование на разных участках и сбитие всех ББ, кроме "Авангардов".

Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Я предлагаю очень простое решение. Периодические заходы в порты дружественных и не очень стран кораблей с Цирконами на борту, публичная демонстрация цирконов и иногда показательные пуски. А в ряде портов посещения сделать на постоянной, ротационной основе.
Я не думаю, что это будет дешевле и проще запуска "Сарматов", которые к тому же в любом случае нужны и уже заложены по деньгам. Корабли с оружием так просто не пускают в порты даже дружественные (пираты ведь этим и пользуются - на судах нет вообще никакого оружия, а иначе один пулемётик на каждом судне решил бы проблему пиратства сразу и в корне), чего уж говорить про не очень. Кроме того, у "Цирконов" всё же дальность маленькая и пугать можно ими только находясь очень близко от Америки, а это затруднительно, ну и им нужны загоризонтные целеуказания, если цель подвижная, морская - короче против огромного флота США так себе пугалка, просто даже ракет не хватит у фрегата.

А вообще, не очень понятно почему "Цирконы" только на фрегаты и АПЛ ставить будут. Почему на корветы, МРК не поставить, на ДПЛ? "Калибры" же они носят и даже стреляли по Сирии.
0
Сообщить
№12
20.01.2022 10:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
Но уже в 80-х , в ответ на размещение Першинг в Европе, поступили другим путем 667А/АУ с БРСД стали на дежурство у берегов США.
Цитата, q
Операция «Атрина» — военная операция, проведенная ВМФ СССР в 1987 году. Состояла в скрытном (в обход прежних маршрутов выхода) развертывании 33-ей дивизии АПЛ Северного Флота в Атлантическом океане с целью вскрытия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0
    Возможности прорыва АПЛ в Атлантику у северного флота гораздо скромнее чем в 1987м. И чисто технически класть все яйки в одну корзину.
   А вот с политической стороны, это может быть нецелесообразно. Но и тут, весь вопрос в том как ты торгуешься. Амеры хотят продать непринятие укров в НАТО, за какие то уступки. Вот и предлагают обменять Венесуэлу на Украину.
   Насколько это действенно - хз. Но и заявы типа мы их и цирконами нагнём, звучат по-мальчишески. Лучше бы напустил туману, мол не знаю не знаю, может и о Кубе подумаем. Переговоры-то не простые, а он уже цену сбивает. Иногда лучше молча кушать (с)
0
Сообщить
№13
20.01.2022 10:50
Цитата, Враг сообщ. №11
Кроме того, у "Цирконов" всё же дальность маленькая и пугать можно ими только находясь очень близко от Америки, а это затруднительно, ну и им нужны загоризонтные целеуказания, если цель подвижная,

Я предлагаю МРК с Цирконами использовать для устрашения США, а не ударов по подвижным целям. Там вполне достаточно стационарных целей с известными координатами. А в связи с ограниченной дальностью Цирконов, использовать их из карибского региона.

Цитата, Враг сообщ. №11
А вообще, не очень понятно почему "Цирконы" только на фрегаты и АПЛ ставить будут. Почему на корветы, МРК не поставить, на ДПЛ? "Калибры" же они носят и даже стреляли по Сирии.

Я с нетерпением жду появления авиационной версии Циркона! Вот это будет эффект!

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №12
Возможности прорыва АПЛ в Атлантику у северного флота гораздо скромнее чем в 1987м.

А зачем нужен этот прорыв? Ведь уже много раз говорили о том, что сейчас ПЛАРБ могут вести обстрел супостата, при необходимости, прямо от пирса? Ну так и пусть осваивают позиционные районы в своей акватории. Несколько увеличивается полетное время и только. Зато ракеты не собьют  на активном участке траектории.
0
Сообщить
№14
20.01.2022 12:01
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №12
Вот и предлагают обменять Венесуэлу на Украину.

Неравноценный обмен.
Обмен должен быть - Венесуэллу на всю Европу в статусе нейтрального союза. Уровень собственной вооруженности определяет сам союз. Остальным странам мира запрещены любые поставки любого летального оружия и амуниции в Евросоюз.

Это хороший обмен на самом деле для обеих сторон. Если очень хорошо подумать над тем, что мы будем вынуждены делать у берегов Венесуэллы в условиях немногочисленности флота, но хороших ракетных систем.
+1
Сообщить
№15
20.01.2022 13:47
Цитата, Павел 1978 сообщ. №10
Он привык оперировать пехотой, тракторам и литаками в бесконечных количествах с А-50 над головой. Это совсем другое по сравнению с
Он зам начальника ГШ и возглавлял в свое время
Цитата, q
Главное оперативное управление Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации (официальное сокращение ГОУ ГШ ВС РФ) — основной орган Генерального штаба Вооружённых сил России, в задачи которого входит планирование военных операций разного уровня.
Знает по больше пиджака.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №10
Так и есть. Лейтенант.
Пиджак твое звание. На какого не будь менеджера закончил в ВУЗе где военная кафедра была и усе. Пиджак ,а учишь жить зам министра .
Цитата, Павел 1978 сообщ. №10
А у тебя какое звание и ВУС?
У меня в отличие от тебя ,за плечами реальные два года в ВВС.
+3
Сообщить
№16
20.01.2022 13:51
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №12
Возможности прорыва АПЛ в Атлантику у северного флота гораздо скромнее чем в 1987м.
А при чем прорыв и Атрина?
Речь за то что 667А несли боевое дежурство у берегов США в мирное время.
В чем разница между дежурством в мирное время Першингов в Европе?
0
Сообщить
№17
20.01.2022 14:23
Цитата, Враг сообщ. №11
Ну это как раз не проблема, ведь перед каждым пуском их предупреждают по договору.
Ну, вот заявим мы залповый пуск "Сарматов", которые могут "Авангарды" нести, способные довернуть на траектории в любую сторону. Откуда руководству США знать, не полетят ли они на их наиболее важные стратегические объекты в качестве первой волны удара?

Цитата, Враг сообщ. №11
А вот откуда и куда стрелять через Южный полюс - это вопрос.
Как раз через Южный полюс можно стрелять только туда, куда проходящие через Южный полюс орбиты ведут.

Цитата, Враг сообщ. №11
По идее надо стрелять со своей территории по своей территории, по специальному полигону, но Россия не на столько велика, чтобы выполнить оба этих условия.
Большинство пусков Р-36орб осуществляли с Байконура на полигон под Новой Казанкой. Но если понадобится, то можно без проблем с Плесецка в акваторию Тихого океана пустить. Только зоны падения ступеней нужно будет подобрать.

Цитата, Враг сообщ. №11
Но стельнуть по Куре и там сбивать ББ с помощью С-500/550 вполне можно,
Для этой цели полигон Сары-Шаган есть.
0
Сообщить
№18
20.01.2022 15:09
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Ну, вот заявим мы залповый пуск "Сарматов", которые могут "Авангарды" нести, способные довернуть на траектории в любую сторону. Откуда руководству США знать, не полетят ли они на их наиболее важные стратегические объекты в качестве первой волны удара?
Если стреляем туда, где перехватить можем (будем демонстрировать С-500/500, А-235), то траектории вообще предсказуемы. "Авангардами" можно пострелять куда-то в океан, далеко от США, поближе к Южному полюсу - двернуть оттуда вряд-ли получится.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Для этой цели полигон Сары-Шаган есть.
Он не слишком близко для МБР? Откуда туда стрелять-то?

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Но если понадобится, то можно без проблем с Плесецка в акваторию Тихого океана пустить
Можно-то куда угодно, но вроде по Куре не просто так стреляют - там есть какое-то специальное оборудование для наблюленя падения ББ, сбора каких-то данных. Недавно писали, что вот только туда и стреляют потому, что больше нигде нет подобного оборудования, а так бы из Тихого стреляли обратно в Белое море (ну или ещё куда-то в том районе), но у подводников ТОФ нет такой возможности, по крайней мере пока.


Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
У меня в отличие от тебя ,за плечами реальные два года в ВВС.
Ничего, что многих "пиджаков" тоже забирают реально служить, только не рядовыми, а уже офицерами? Да и на сборы забирали, а после их прохождения звания иногда повышали. Да вообще в общей массе "пиджаки" получше соображают, чем их коллеги из чисто военных вузов (училищ). Студенты Бауманки в ПВО получше разбираются, к примеру, я даже знаю случаи, когда ими подменяли курсантов чтобы пустить пыль в глаза проверяющему генералу уровнем знаний. Да вообще студенты и выпускники вузов получше сообоажают во всём в среднем.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
На какого не будь менеджера закончил в ВУЗе где военная кафедра была и усе.
Военные кафедры везде есть, во всех вузах и для всех гражданских специальностей?

P. S. На тытрубе можно найти выступления некоего Табаха - это бывший наш, эмигрант в США, где он дослужился до каперанга, служил в Европе, в НАТО. Казалось бы специалист, но такую пургу несёт... После его недавней истерики (русофобской), очередной истерики с хамством на канадском радио его там аж забанили - больше не будут приглашать и даже упоминать его имя.
0
Сообщить
№19
20.01.2022 16:02
Цитата, Андрей Л. сообщ. №14
Не равноценный обмен.
Обмен должен быть - Венесуэллу на всю Европу в статусе нейтрального союза.
   Тут уж как получится, я о том что Картаполов Рябкову всю малину испортил.
0
Сообщить
№20
20.01.2022 16:06
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Речь за то что 667А несли боевое дежурство у берегов США в мирное время
   Дайте какую-нибудь ссылку, я кроме Атрины ничего не нашёл про советские АПЛ у берегов США
0
Сообщить
№21
20.01.2022 16:11
На Украине по сути ничего нет (кормить никого не интересно, бандеровцев и подавно), в России даже чернозёмов больше, а вот в Венесуэле крупнейшие запасы нефти, ещё и тяжёлой нефти. Тяжёлая нефть ещё есть в Иране. Включив эмбарго против Венесуэлы и Ирана у США остался ещё один вариант - Россия ). Лёгкая нефть не замена тяжёлой - из них делают разные нефтепродукты, нефтеперерабатывающие заводы заточены специально под тяжёлую нефть и лёгкую туда нельзя поставлять, для неё другие заводы, куда нельзя тяжёлую. Украина волнует только с точки зрения размещения там американских, НАТО-вских ракет, нацеленных на Россию. А так, не хотят быть с Россией - ну и не надо, хочется и дальше быть беднейшей страной Европы, откуда сбежала по официальным данным четверть, а по факту наверно треть населения - флаг в руки, барабан на шею. России Украина не нужна, её продукцию уже импортозаместили, ну ладно ПД-8 (заминить двигатели для Бе-200) ещё не начали производить, но и это не за горами. Утверждение Бжезинского, что без Украины Россия не сможет существовать - чушь, на которую купились американцы.
0
Сообщить
№22
20.01.2022 16:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
У меня в отличие от тебя ,за плечами реальные два года в ВВС.
Любит он письками мериться. Я майор запаса, был в армии дважды, два года как полагалось и 6 месяцев после кафедры, как командир Круга. Четыре раза призывался на переподготовку.
0
Сообщить
№23
20.01.2022 16:30
Цитата, Враг сообщ. №18
Если стреляем туда, где перехватить можем (будем демонстрировать С-500/500, А-235), то траектории вообще предсказуемы.
Для этого не требуется "Сарматы" тратить. Есть "Тополь-Э". Разрабатывается "Тополь-МЭ". На них и будут мишени, имитирующие боевые блоки МБР ставить и пускать с Капустина Яра на Сары-Шаган.

Цитата, Враг сообщ. №18
"Авангардами" можно пострелять куда-то в океан, далеко от США, поближе к Южному полюсу - двернуть оттуда вряд-ли получится.
"Авангард" тоже на максимальную дальность в океан пустят. Но для этого не требуются залповые пуски тяжёлых МБР.

Цитата, Враг сообщ. №18
Он не слишком близко для МБР? Откуда туда стрелять-то?
С Капустина Яра стреляют. А чтобы имитировать траектории и скорости ББ МБР, разработали специальную экспериментальную ракету "Тополь-Э".

Цитата, Враг сообщ. №18
Можно-то куда угодно, но вроде по Куре не просто так стреляют - там есть какое-то специальное оборудование для наблюленя падения ББ
При пусках по акватории специальные суда с телеметрическим оборудованием используют.

Цитата, Враг сообщ. №18
Недавно писали, что вот только туда и стреляют потому, что больше нигде нет подобного оборудования
Ещё телеметрическое оборудование для приёма ББ МБР на полигонах Чижа и Сары-Шаган есть.

Цитата, Враг сообщ. №18
но у подводников ТОФ нет такой возможности, по крайней мере пока.
Уже есть. "Залповый пуск четырех ракет "Булава" из Охотского моря по полигону Чижа в Архангельской области подтвердил полную боеспособность всего комплекса ракеты и подводной лодки проекта 955 (шифр "Борей"), сообщили в субботу опрошенные ТАСС эксперты."
https://vpk.name/news/470712_eksperty_zalpovyi_pusk_bulavy_iz_ohotskogo_morya_pokazal_polnuyu_boegotovnost_boreev.html
А "Синеву" и раньше по Чиже пускали.
0
Сообщить
№24
20.01.2022 16:30
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №19
Тут уж как получится, я о том что Картаполов Рябкову всю малину испортил.

Хм... а он по ходу уже постфактум всё это выдал, событие то уже произошло. В Америке СМИ трубят о решении об отказе от поддержки Украины, но не говорят почему...
0
Сообщить
№25
20.01.2022 16:30
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
Дайте какую-нибудь ссылку, я кроме Атрины ничего не нашёл про советские АПЛ у берегов США
Цитата, q
Первоначально РПКСН, так же, как и их предшественники — лодки 658-го проекта, несли боевое дежурство у восточного побережья Северной Америки, что делало их все более уязвимыми от набирающих силу противолодочных средств США, включающих гидроакустическую систему подводного наблюдения, специализированные АПЛ, надводные корабли, а также самолеты и вертолеты корабельного и берегового базирования. Постепенно, с ростом численности кораблей 667-го проекта, началось их патрулирование и у тихоокеанского побережья США.
Да кстати можете вспомнить гибель К-219 у берегов Америки.
0
Сообщить
№26
20.01.2022 16:32
Цитата, Враг сообщ. №18
Недавно писали, что вот только туда и стреляют потому, что больше нигде нет подобного оборудования, а так бы из Тихого стреляли обратно в Белое море (ну или ещё куда-то в том районе), но у подводников ТОФ нет такой возможности, по крайней мере пока.
Враг, не думал, что Вы отстали в этом вопросе - наши еще в 20-м году пальнули из Охотского моря на полигон Чижа восточнее Архангельска, аж 4 Булавы залпом.
Цитата, q
https://vpk.name/news/471075_yaponcy_negoduyut_iz-za_rossiiskih_puskov_mbr_bulava.html
Японцы негодуют из-за российских пусков МБР «Булава»
Абсолютное большинство японских СМИ откликнулись сообщениями на информацию Министерства обороны России об успешном проведении стратегической подводной лодкой "Владимир Мономах" учебного залпового пуска из Охотского моря одновременно четырех межконтинентальных баллистических ракет "Булава". Дальность пуска 5 тысяч километров. Запуск МБР явился завершающим этапом тренировки по управлению стратегическими наступательными силами России.
................
Также подчеркивается, что учебный пуск новейшей АПЛ класса "Борей" сразу четырех МБР произведен впервые. Упоминается о том, что все четыре ракеты успешно достигли заданного района на полигоне Чижа восточнее Архангельска. В то же время СМИ особо отмечают тот факт, что стрельбы проведены из Охотского моря в непосредственной близости от Японии.
0
Сообщить
№27
20.01.2022 17:44
Цитата, Андрей Л. сообщ. №24
а он по ходу уже постфактум всё это выдал, событие то уже произошло. В Америке СМИ трубят о решении об отказе от поддержки Украины, но не говорят почему
   Все равно, решение от какого средства давления уже можно отказываться пусть принимают правительство и МИД как орган занимающийся, международными сношениями. А вояка пусть занимается армией. Он приносит реальный вред, суя свой нос в то, в чём не является профессионалом!!!
-2
Сообщить
№28
20.01.2022 17:51
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №27
А вояка пусть занимается армией.
Он сейчас депутат, разве конгрессмены и сенаторы США не высказываются?
А ваши депутаты кнессета?
0
Сообщить
№29
20.01.2022 19:11
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
А ваши депутаты кнессета?
   И часто наносят ощутимый вред, что никак не радует (((
0
Сообщить
№30
21.01.2022 04:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Он зам начальника ГШ и возглавлял в свое время
Он из СУХОПУТНЫХ войск.
У него ДРУГАЯ специализация.
Так дошло?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Знает по больше пиджака.
1. Пишется: "побольше".
2. В разрезе сухопутных войск - возможно
3. С возрастом у многих людей ухудшается мыслительный процесс.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Пиджак твое звание. На какого не будь менеджера закончил в ВУЗе где военная кафедра была и усе. Пиджак ,а учишь жить зам министра .
Нет, не на менеджера, а на инженера технологии машиностроения.

У заместителя министра другая специализация. Он не управлял кораблем в Атлантическом океане и не обеспечивал его целеуказанием. Он рулил тракторами и пехотой с А-50 над головой и снабжением сзади.
Иначе бы не городил такую чушь:
Цитата, q
находясь в одной условной точке Атлантического океана, корабль, вооруженный ракетами "Циркон", вполне способен выполнить любые задачи и тут же уйти – это может быть надводный корабль или подводная лодка"
Или Сережа, ты с этим бредом согласен?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
У меня в отличие от тебя ,за плечами реальные два года в ВВС.
Звание?
ВУС?
-1
Сообщить
№31
Удалено / Хамство
№32
21.01.2022 08:13
Уважаемые - давайте помягче. Мы все здесь не Боги и не генералы, не забывайте пожалуйста об этом.
+2
Сообщить
№33
21.01.2022 10:06
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
А это уже пиджак не имеет значение, кто то 2 года в сапогах,пусть и рядовым, а ты от мазался от армии.100 % после ВУЗа настрогал детей чтоб в армию не ходить или метотвод сделал.
Сергей, пиджаки тоже разные бывают. У меня хороший знакомый кафедру закончил, летёхой в армию забрали. Попал в Афган, вернулся с Красной звездой и несколькими медалями. После Афгана в армии не остался. На гражданке проработал.
+2
Сообщить
№34
21.01.2022 13:00
Цитата, gerrfrost сообщ. №33
Сергей, пиджаки тоже разные бывают. У меня хороший знакомый кафедру закончил, летёхой в армию забрали. Попал в Афган, вернулся с Красной звездой и несколькими медалями. После Афгана в армии не остался. На гражданке проработал.
Полностью согласен уважаемый, но на конкретном примере мы видим Павла, что он ни где не был.
При этом он вольно отзывается от человеке который отдал свою жизнь армии, достиг высот, проводил боевые операций(при чем не только о нем, у него кругом руководство РФ на всех уровнях дураки).
И все на основание слов которые Павел интерпретировал по своему, при чем  в силу свое либеральной сущности и не знания темы вопроса.
Ведь суть всего спора РФ -НАТО ,это расширение НАТО на Восток и возможность размещение БРМД/БРСД,ПРО.
В ответ и у нас предлагают разместить ракеты, в стиле 1962 года.
Но уже есть опыт  80-х, в ответ на размещение Першинг в Европе, уже никто не истерил ,увеличили дежурство 667 с БРСД, у берегов США.
Картополов предложил точно такой же вариант.
0
Сообщить
№35
21.01.2022 13:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
в силу свое либеральной сущности
Ты что либерал? Нет что вы, я такое же быдло, как и вы.
0
Сообщить
№36
21.01.2022 16:16
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
Все мы разные. Все в зрелом возрасте, со своими убеждениями. Никого не переделаешь. Тем более в инете. Спокойнее. Поднимите правую руку, и...опустите.
+1
Сообщить
№37
21.01.2022 16:35
Цитата, gerrfrost сообщ. №36
Все мы разные. Все в зрелом возрасте, со своими убеждениями. Никого не переделаешь. Тем более в инете. Спокойнее. Поднимите правую руку, и...опустите.
Хорошо,закрыли тему.
+3
Сообщить
№38
21.01.2022 21:13
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
Для этого не требуется "Сарматы" тратить.
Почему тратить? Его в любом случае надо испытывать, а потом ещё весь срок временами отстреливать по ракете. Вроде была информация, что к концу года "Сармат" должен быть принят на вооружение - по любому придётся тратить и не один. Да и просто вся суть в демонстрации мощи новейшей тяжёлой МБР, ну а уже заодно и ПРО. "Тополями" давно никого не удивить. Нужно продемонстрировать супостату, что возник дисбаланс сил - Россия может победить в ядерной войне с США, не будет взаимного уничтожения, а это ну очень серьёзный козырь на переговорах. Само собой, прям сейчас и в ближайшее время слишком мало будет "Авангардов", "Сарматов", С-500/550, А-235, но они хотя бы уже созданы, в отличие от США, где пока не понятно на сколько растянется отставание, а в условиях уже начавшегося экономического кризиса, новой Великой депрессии, это вообще будет сделать сложно, хотя ради этого они, конечно, могут особо напрячься, но тут мы ж им не угрожаем уничтожением, не предъявляем ультиматумов, шантажируя преимуществом.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
"Авангард" тоже на максимальную дальность в океан пустят. Но для этого не требуются залповые пуски тяжёлых МБР.
Вообще, я бы не стал ими пулять в океан - возможно их можно будет потом оттуда достать и они представляют большой интерес для создания аналога. Может отплыть от той же Куры на максимальное расстояние уже оттуда стрелять, а не из Белого моря.
0
Сообщить
№39
21.01.2022 21:21
gerrfrost
Цитата, gerrfrost сообщ. №26
Враг, не думал, что Вы отстали в этом вопросе - наши еще в 20-м году пальнули из Охотского моря на полигон Чижа восточнее Архангельска, аж 4 Булавы залпом.
Цитата, gerrfrost сообщ. №26
Дальность пуска 5 тысяч километров.
Про то, что был залповый пуск - я помню, но забыл откуда куда он был. Стратегическая дальность (МБР) начинается с 5500 км, а 5 тыс - это ещё средняя дальность, там и скорости не те - сбить легче, хотя, может траектории разные могут быть. Как-то не очень прикольно стрелять лишь на 5000 км, хотя и лучше, чем никак, конечно же.
+1
Сообщить
№40
Удалено / Хамство
№41
Удалено / Хамство
№42
23.01.2022 08:27
Цитата, Павел 1978 сообщ. №40
А я в чём-то не прав?
Давайте примеры.
Я к тому, что пора завязывать. Поспокойнее.
+1
Сообщить
№43
23.01.2022 10:22
Цитата, Враг сообщ. №38
Почему тратить? Его в любом случае надо испытывать, а потом ещё весь срок временами отстреливать по ракете.
И как Вы планируете совмещать испытательные пуски с испытаниями систем ПРО? Чтобы подтвердить попадание по цели, нужно чтобы телеметрический макет боевого блока достиг поверхности. А если его собьёт система ПРО, то как подтвердить точность попадания?

Цитата, Враг сообщ. №38
Вроде была информация, что к концу года "Сармат" должен быть принят на вооружение
Вы сами в это верите? В ближайшие несколько месяцев только первый пуск состояться должен. Даже если все пять запланированных на этот год пусков пройдут идеально, маловероятно, что все работы к концу года закончат.

Цитата, Враг сообщ. №38
Да и просто вся суть в демонстрации мощи новейшей тяжёлой МБР, ну а уже заодно и ПРО.
В итоге, если перехватят, то западные пропагандисты заявят, что "Сарматы" ни на что не годные, а если перехватят, то скажут, что никчёмные системы ПРО. Думаете, почему США свои системы ПРО на "Минитменах-3" и "Трайдентах-2" не испытывают?

Цитата, Враг сообщ. №38
не будет взаимного уничтожения
И куда же оно денется? Несколько десятков комплексов ПРО перехватят МРЯУ США? Вам самому не стыдно такие глупости писать?

Цитата, Враг сообщ. №38
в отличие от США, где пока не понятно на сколько растянется отставание,
Даже того, что у США имеется в ядерном арсенале сейчас, достаточно чтобы гарантированно уничтожить Россию, как государство. И даже появление одного комплекса А-235 и нескольких десятков С-500 и С-550 кардинально ситуацию не переломят.

Цитата, Враг сообщ. №38
но тут мы ж им не угрожаем уничтожением, не предъявляем ультиматумов, шантажируя преимуществом.
Сам факт наличия такого преимущества уже являются потенциальной угрозой для США. Как и для нас являлось потенциальной угрозой начало развёртывания систем стратегической ПРО США.

Цитата, Враг сообщ. №38
Вообще, я бы не стал ими пулять в океан - возможно их можно будет потом оттуда достать и они представляют большой интерес для создания аналога.
Пуляют туда, откуда достать невозможно. США же не боятся, что их демонстраторы маневрирующих планирующих блоков C-HGB выловят.

Цитата, Враг сообщ. №38
Может отплыть от той же Куры на максимальное расстояние уже оттуда стрелять, а не из Белого моря.
Какая разница, из Белого моря будут пускать или из Баренцева? Или Вы предлагаете через Норвегию пострелять?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.05 17:24
  • 26589
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 22.05 16:15
  • 2
Комплексы «Тор-М2» успешно отстрелялись на учениях в Капустине Яру
  • 22.05 15:38
  • 4
ВС РФ впервые применили в ходе спецоперации БМПТ "Терминатор"
  • 22.05 12:56
  • 10
Ставка на тактическое ядерное оружие должна стать основой сдерживания агрессивных устремлений НАТО
  • 21.05 19:04
  • 5
Минобороны РФ показало кадры боевой работы ЗРК «Тор-М2У» и «Тор М-3» в ходе спецоперации
  • 21.05 15:47
  • 81
Слухи о поставках иранского оружия в Россию являются информационным вбросом
  • 21.05 10:09
  • 23
Российские ударные вертолёты Ка-52 получили высокую оценку по итогам боевого применения на Украине
  • 21.05 04:58
  • 24
Т-90М – четвертая модификация "девяностого", опробованная в реальных боях
  • 21.05 04:51
  • 56
«Javelin должен был сжечь всю нашу технику, но этого не произошло»
  • 21.05 03:09
  • 14
Экс-замминистра обороны Польши: Калининград нужно демилитаризовать
  • 21.05 03:00
  • 9
Борисов рассказал об использовании ВС РФ лазерного оружия в спецоперации
  • 21.05 02:43
  • 5
В США рассказали о «серьезной проблеме» российских Ка-52
  • 21.05 02:40
  • 4
Новая ракета расширит дальность работы Су-30 до 2000 км
  • 20.05 23:21
  • 10
В «Ростехе» назвали сроки начала серийного производства истребителя Checkmate
  • 20.05 22:24
  • 12
Установка "реактивной брони" не поможет украинским Т-72М1