Войти

Против дронов и скрытых целей. В российскую армию поступают новые зенитки

4757
27
+3
2С38 «Деривация-ПВО»
2С38 «Деривация-ПВО».
Источник изображения: Михаил Воскресенский/РИА "Новости"

Что умеет новая зенитная самоходная установка 2С38 «Деривация-ПВО»

Армия РФ для уничтожения беспилотников будет использовать зенитную самоходную установку 2С38 «Деривация-ПВО». «Газета.Ru» разбиралась, на что способна новая зенитка. И в чем ее отличие от советской зенитной самоходной установки «Шилка», на смену которой она приходит.

«Возможно, самой необычной из новых российских систем является 2С38 «Деривация-ПВО». Она предназначена для противовоздушной обороны фронтовых механизированных армейских подразделений и воздушно-десантных войск, в том числе - для противостояния беспилотникам. Ожидается, что эти комплексы придут на смену почтенной «Шилке». Процесс уже начался», - пишет портал 19FortyFive.

Самоходка использует широкий спектр снарядов - от бронебойных до повышенной дальности. На данный момент известно, что российские инженеры разрабатывают для «Деривации-ПВО» специальный «интеллектуальный боеприпас», который позволит поражать цели малых размеров. Подробности пока не раскрываются.

Главком Сухопутных войск РФ Олег Салюков в октябре прошлого года сообщил в интервью газете Минобороны «Красная Звезда», что «Деривация-ПВО» будет принята на вооружение в ближайшее время. Сейчас, по данным ряда СМИ, установки уже поступают в войска.

Проект «Деривация-ПВО» предусматривает использование бронированного гусеничного шасси боевой машины пехоты БМП-3 и специального боевого модуля. Этот самоходный зенитный артиллерийский комплекс обладает набором систем обнаружения целей. При этом «Деривация-ПВО» может с высокой вероятностью поражать самолеты, вертолеты, беспилотники и крылатые ракеты вероятного противника. Также система может вести огонь по наземным целям.

«Деривация-ПВО» оснащена средствами обнаружения и сопровождения пассивного типа. В этом качестве используется оптико-электронная система обнаружения и прицеливания разработки Минского проектно-конструкторского предприятия оптико-электронной промышленности ОАО «Пеленг».

«Установка «Деривация-ПВО» идет на смену самоходной установке «Шилка», производство которой было начато в СССР еще в 1964 году. «Деривация-ПВО» имеет большую дальность пушечного вооружения, чтобы отражать удары самолетов и вертолетов. «Деривация-ПВО» имеет на вооружении новейшую 57-мм пушку. Таким образом, обеспечивается надежное поражение почти любых воздушных целей», - рассказал «Газете.Ru» член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

57-мм автоматическая пушка «Деривации-ПВО» должна работать в связке с системой управления огнем. Боекомплект будет состоять из 148 снарядов с автоматической подачей к орудию.

«Это идеологическая замена «Шилки». «Шилке» уже много десятков лет, гораздо интереснее в последние лет 20-30 она была как средство прикрытия танков не от воздушных угроз, а от угроз с верхних этажей зданий при боевых действиях в городе. Естественно, какие-то воздушные цели она может сбивать, но эффективность будет гораздо ниже, чем у «Деривации-ПВО». В принципе, «Деривация-ПВО», как и «Шилка», вполне сможет применяться не только по воздушным целям», - рассказал «Газете.Ru» научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович.

По словам эксперта, главное преимущество «Деривации - ПВО» в том, что она может использовать снаряды с управляемым подрывом, что позволит достаточно эффективно поражать самые разные классы воздушных целей.

Кроме того, установка сможет уничтожать скрытые цели на земле. Так, агентство "РИА Новости" рассказывало, что «Деривации - ПВО» будет поражать противника, который укрылся в траншее от прямого выстрела. Система управления зенитного артиллерийского комплекса рассчитает направление полета снаряда, его баллистику и точку взрыва за счет установки таймера на каждый снаряд.

Время подрыва вводится в каждый снаряд с помощью программатора, смонтированного на стволе "Деривации-ПВО" рядом с дульным тормозом. Таким образом, снаряды взорвутся в воздухе ровно над траншеей неприятеля или в другом месте, накрыв его пехоту осколками. Кроме того, осколками будут накрываться и зоны возможного маневра беспилотников.

Стефанович подчеркнул, что «Деривация- ПВО» никогда не будет действовать сама по себе - это часть эшелонированной многоуровневой системы ПВО сухопутных войск, в которой «для более сложных целей будут применяться более сложные средства поражения».


Ирина Альшаева


Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
27 комментариев
№1
04.01.2025 16:16
Куда пропали хвалёные ЗРК Сосна и Птицелов?

ЗРК  должны были запустить в серийное производство для снабжения сухопутных войск и ВДВ...
По крайней мере пользы от этих ЗРК в разы больше чем от БМД-4М по цене  танка Т-90М.....
0
Сообщить
№2
06.01.2025 15:51
Цитата, штурм сообщ. №1
По крайней мере пользы от этих ЗРК в разы больше чем от БМД-4М по цене  танка Т-90М.....
   Лупить дорогущими зур по мелким фпв дронам, слишком дорогое удовольствие.
Цитата, q
57-мм автоматическая пушка «Деривации-ПВО» должна работать в связке с системой управления огнем. Боекомплект будет состоять из 148 снарядов с автоматической подачей к орудию.
   Лучше 30мм орудие, бк гораздо больше. Конечно если уже готов 30мм снаряд с программируемым дистанционным взрывателем.
0
Сообщить
№3
08.01.2025 01:55
чего нет и нечего советовать. Другой вопрос про лазерный взрыватель на установленную дистанцию от пролета мимо цели, допустим 3м. 15 лет назад был разговор в помойке, предприятие указано было в впк наме и исчезло вообще.
0
Сообщить
№4
08.01.2025 22:39
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №2
Лупить дорогущими зур по мелким фпв дронам, слишком дорогое удовольствие.
панцирь СМ где то есть с мелкими ЗУР, но не для ФПВ. Аналогично и 30ка и 57 не смогут против ФПВ. Только дробь.
0
Сообщить
№5
09.01.2025 18:19
Mihoel 1
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №2
Лучше 30мм орудие, бк гораздо больше. Конечно если уже готов 30мм снаряд с программируемым дистанционным взрывателем.
Против дешёвых дронов лучше вообще не делать специализированную ПВО, а модернизировать на всей бронетехнике как бы уже зенитные пулемёты на башне (в СССР были 4-ствольные авиационные пулемёты Гатлинги ГШГ и ЯкБ - может заменить на подобное или на 23-мм пушки с картечью а-ля авиационные ГШ-23), 30 мм пушки БМП, БТР-82А, СУО для них, боеприпасы для них. Ведь очевидно, что дронов слишком много, они повсюду, а к каждой единице бронетехники не приставишь по какой-то специализированной системе ПВО. Дешёвая самооборона от дронов-бомбардировщиков FPV-дронов, дозвуковых ПТУР и прочих не слишком скоростных боеприпасов (падающих на технику по предсказуемой баллистике) должна быть на каждой единице бронетехники. Заодно можно и эффективней стрелять по вертолётам, штурмовикам.

РЭБ штука слишком ненадёжная, ведь:
1) Дрон может работать на другой частоте, которую РЭБ не давит.
2) Дрон может быть на оптоволокне и ему РЭБ по барабану в принципе.
3) Дрон может быть с ИИ и ему плевать на потерю связи - сам донаведётся.
4) Излучение РЭБ штука вредная для здоровья и чем мощней и ближе к антенне, тем больше вреда, особенно если антенна всенаправленная.

Даже если случится чудо и наклепают очень быстро 1000 штук этих "Дериваций-ПВО" и все отправят на Украину, то их всё равно слишком мало будет.

А для тыловых "Буханок" и для отдельных пехотинцев давно пора сделать самонаводящиеся дроны перехватчики. Мужик на коленке ведь очень быстро из подручных средств сделал и продемонстрировал такой. Правда он за человеком летал, ну доделать чтобы за дроном и оснастить дешёвым китайским тепловизором - чтобы и ночью мог перехватывать.




Leron
Цитата, Leron сообщ. №4
панцирь СМ где то есть с мелкими ЗУР, но не для ФПВ.
Слишком дорого, из пушки по воробьям. И требует дорогостоящую установку, и сами ракеты во много раз дороже дрона, которые слишком многочисленны.

Цитата, Leron сообщ. №4
Аналогично и 30ка и 57 не смогут против ФПВ. Только дробь.
Некоторое время назад было видео, где американцы прикрутили СУО к обычному пулемёту и сбивали дрон. Но там, конечно, реклама и не понятно на сколько реально эффективно он стреляет, попадает, особенно по движущемуся, маневрирующему дрону.

Autonomous machine gun Bullfrog with neural networks

И не дробь, а картечь и связанная арамидной нитью - производят и поставляют в СВО такие патроны ж уже. "Перехват" и "Перехват-С":
https://topwar.ru/244342-ruzhejnye-patrony-dlja-borby-s-bpla-ot-kompanii-tehkrim.html?ysclid=m5phruc298170746259
0
Сообщить
№6
10.01.2025 05:12
Для существующего оружия бронетехники (зенитные пулемёты, скорострельные пушки) необходимо сочинить что-то а-ля УМПК для свободно падающих бомб, превращающих их в "умных" и планирующие. Аналогично нужно прикрутить средства наблюдения (недорогие дневные, тепловизионные камеры с широкоугольными объективами), простенький ИИ, который будет обнаруживать, распознавать, классифицировать, захватывать, сопровождать, обстреливать цели, подбирая нужные типы боеприпасов (картечь, связанная арамидной нитью, к примеру), а также средства механизации, позволяющие достаточно быстро и точно наводиться на маневрирующие цели в достаточно широких пределах, желательно без мёртвых зон.
-1
Сообщить
№7
12.01.2025 07:21
Цитата, Leron сообщ. №4
и 30ка и 57 не смогут против ФПВ. Только дробь.

Снаряды МЗА с программируемым воздушным подрывом, по своему воздействию, равнозначны дроби + имеют дальность, в отличии от последней,
0
Сообщить
№8
12.01.2025 07:50
Цитата, Враг сообщ. №6
а также средства механизации, позволяющие достаточно быстро и точно наводиться на маневрирующие цели в достаточно широких пределах, желательно без мёртвых зон.
В этом подозреваю и весь затык. Не получится быстро, точно, а главное НЕДОРОГО, прикрутить к существующим средствам поражения. Электроника то ещё ладно..., а высокоточная механика – это точно получится "каша из топора".

Надо смотреть в сторону:

https://vpk.name/news/901374_ubiicu_dronov-rapiru-3_na_bronevike_pokazali_na_armii-2024.html

https://t.me/milinfolive/134899
0
Сообщить
№9
12.01.2025 10:00
Цитата, forumow сообщ. №7
Снаряды МЗА с программируемым воздушным подрывом, по своему воздействию, равнозначны дроби + имеют дальность, в отличии от последней,
Но не имеют точности судя по видео .
Если берем спец .зенитные боеприпасы, то там уже цена другая будет.
Ну и РЛС,ОЛС и прочее.

По факту нет решения проблемы малых дронов, а если смогут ими в рой то в обще головняк.
0
Сообщить
№10
16.01.2025 12:08
Цитата, forumow сообщ. №8
а высокоточная механика – это точно получится "каша из топора".
Ну кагбэ уже и так довольно точно можно стрелять из 2А42, 2А72, из надбашенного занитного пулемёта Т-90М. Некоторую неточность призвана скопменсировать картечь, соединённая арамидной нитью (да, дальность так себе). Другое дело, что может они не достаточно быстро могут наводиться - не предназначены для стрельбы по летящим, маневрирующим целям. С другой стороны, пушки, пулемёты вряд ли умеют вертикально вверх наводиться (или близко к этому) - нужны очень серьёзные переделки, особенно для пушек.

Цитата, forumow сообщ. №8
Надо смотреть в сторону:
Выше я как раз вставил видос с тытрубы на этот американский Bullfrog.

Суть тут в том, что средство должно быть повсюду. К примеру, сидит в окопе отделение солдат и у них должно быть достаточно надёжное и дешёвое средство уничтожения дронов. Едет к ним "Буханка" и её защищает тоже нечто дешёвое, простое, но эффективное. Аналогично с идущими на штурм 3 пехотинцами. То есть "Панцирь" или "Деривацию" с расчётами к ним ко всем не приставить - слишком дорого.

Поэтому тут либо дронами же перехватывать дроны в автоматическом режиме. Достал из сумки, из большого кармана раскладной мини-дрон, показал дрону со сверхширокоугольными камерами (дневная, тепловизионная) небо - он увидел цель, пискнул об этом - отпускаешь его, он сам наводится, таранит, по возможности возвращается. То есть управлять им не нужно, дажа уметь это не нужно, как и носить с собой пульт, гарнитуру для глаз с антеннами. Либо прикручивать к технике комплект а-ля УМПК, расширяющий возможности её уже имеющегося оружия - зенитного пулемёта, скорострельной пушки.

До кучи быть может возможно станет сбивать и ПТУР-ы, а также падающие по предсказуемой баллистике боеприпасы - снаряды, реактивные снаряды, миномётные мины, а также авиабомбы, включая планирующие. Ну и по пехоте эффективней, точней стрелять станет.
0
Сообщить
№11
16.01.2025 13:38
Цитата, Враг сообщ. №5
Против дешёвых дронов лучше вообще не делать специализированную ПВО
    У модуля 30мм есть навалом работы. Регулярные задымления в российских аэродромах и прочих НПЗ, тому доказательство.
   И на фронте, у этого девайса хватает работы, а борьба с мелкими дронами, скорее приятный бонус.
Цитата, Враг сообщ. №5
а модернизировать на всей бронетехнике как бы уже зенитные пулемёты на башне
   Этим зенитным пулемётом должен управлять ИИ, ни один член экипажа танка не может постоянно следить за дроновой опасностью. Иначе он не сможет выполнять свои прямые обязанности.
+2
Сообщить
№12
16.01.2025 15:55
https://t.me/ChDambiev/33770  
Цитата, q
Индийская Solar Group успешно испытала новую ракетную систему Bhargavastra для борьбы с роями ударных дронов.
Ракетная система Bhargavastra запускается с мобильной платформы из пусковой установки вертикального пуска на 64 микроракеты и способна поражать цели на расстоянии до 2,5 км.
0
Сообщить
№13
16.01.2025 21:23
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №11
И на фронте, у этого девайса хватает работы, а борьба с мелкими дронами, скорее приятный бонус.
На фронте крупные, низколетящие дроны и так есть чем сбивать, начиная с ПЗРК и стрелкотни. Бонус? Специализированных 30 мм зениток будет слишком мало в любом случае. Ещё раз: каждму отделению, группе солдат (штурмуют по 3-5 человек, иногда даже по одному - чтобы не привлекать к себе удары, минимизировать их вероятность), каждой тыловой "буханке" не выдать по специалищированной зенитке с расчётом. Поэтому БТР, БМП, танки должны уметь самооборняться уже имеющимся оружием, остальные - мелкими, самонаводящимися дронами-таранами, как вариант - камикадзе. Конечно, их же можно и для самообороны бронетехники использовать.
0
Сообщить
№14
16.01.2025 21:28
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №11
    У модуля 30мм есть навалом работы. Регулярные задымления в российских аэродромах и прочих НПЗ, тому доказательство.
Не понятно где все стрые "Шилки", "Тунгуски" не особо видны на фронте - против таких дронов их по уши хватит, даже ДШК на Тойоте.ЧОПы могли бы это делать.
Владельцы нефтяных бизнесов могли бы запросто оплатить защиту. Хотя бы сетки натянуть на расстоянии от цисцерн - это ж не потребует никаких новых законов, разрешений.
+2
Сообщить
№15
16.01.2025 22:23
Цитата, Враг сообщ. №14
Не понятно где все стрые "Шилки", "Тунгуски" не особо видны на фронте - против таких дронов их по уши хватит, даже ДШК на Тойоте.ЧОПы могли бы это делать
тунгусок я так думаю вообще кот наплакал в войсках. А Шилки или электроника сгнила на РЛС или РЛС не способны увидеть БПЛА из пластика. Т.е лупить только по оптическому прицелу могут ( если они живые сами машины и могут ещё крутить башней)
А так просятся зу-23 хотя бы установленные на насыпи.
0
Сообщить
№16
17.01.2025 12:07
Цитата, Враг сообщ. №13
На фронте крупные, низколетящие дроны и так есть чем сбивать, начиная с ПЗРК и стрелкотни.
  ПЗРК с тепловой головой не видят даже здоровенные шахеды или украинские лютые со всякими бобрами. Контрастность их ДВС недостаточна. А с более крутыми ГСН, и цены конские, при сомнительной эффективности.
   Стрелковка против мелочи ещё куда ни шло. А против более крупных надо ДШК и выше. По видео видно, что по украинским дальнобойным дронам тонны автоматных пуль выпускают. А "обломки" все равно поджигают НПЗ.
Цитата, Враг сообщ. №13
Специализированных 30 мм зениток будет слишком мало в любом случае.
   Шилок, тунгусок и х западных аналогов, и в самом деле,  делали немного. Потому что тогда основной целью ПВО были реактивные самолёты. А они летают высоко, а чтобы лётчик трижды подумал, спускаться-ли ниже. Давали ПЗРК, и никакой головной боли, с отдельной машиной, единственная задача которой, чтобы лётчики не наглели.
   Сейчас же у них появилось полно работы, как на фронте, и особенно в тылу. Есть смысл наклепать побольше)))
Цитата, Leron сообщ. №15
А так просятся зу-23 хотя бы установленные на насыпи.
   Лучше чем ничего, но сомневаюсь что у них есть снаряд, с программируемым дистанционным взрывателем.
0
Сообщить
№17
17.01.2025 16:32
Цитата, Враг сообщ. №14
Не понятно где все стрые "Шилки", "Тунгуски" не особо видны на фронте - против таких
Там же где  десятки тысяч Т-55,Т-62,Т-72 ,БТР,БМП-утилизированы.
Разгром войскового и объектового ПВО осуществил твой любимый мебельщик.
0
Сообщить
№18
20.01.2025 17:24
https://t.me/china3army/34326
Цитата, q
Зверюга: Китай показал дрон, способный развивать максимальную скорость от 150 до 230 км/ч, совершать резкий набор высоты и падение, выполнять сложные действия, включая перевороты в воздухе. Звук работы дрона просто выносит мозги.
0
Сообщить
№19
21.01.2025 18:58
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Зверюга: Китай показал дрон, способный развивать максимальную скорость от 150 до 230 км/ч, совершать резкий набор высоты и падение, выполнять сложные действия, включая перевороты в воздухе. Звук работы дрона просто выносит мозги
Обычный квадрокоптер тоже  весьма резвая штука. Другое дело, когда  на него вешают полезную нагрузку и у него тяговооруженность падает вдвое-втрое.
А если учесть, что большинство конструкций(даже с многотысячными тиражами) это какой-то непонятный колхоз, где почему-то не заботятся о развесовке, то маневренность падает ещё больше.
0
Сообщить
№20
21.01.2025 19:08
Цитата, tупырь сообщ. №19
Обычный квадрокоптер тоже  весьма резвая штука.
Да как бы не очень, знакомые ОМНОВцы(те кто охотой увлекался или стендовой стрельбой) на тренировках,уверено кладут  дробовика голого дрона.
0
Сообщить
№21
21.01.2025 21:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Да как бы не очень, знакомые ОМНОВцы(те кто охотой увлекался или стендовой стрельбой) на тренировках,уверено кладут  дробовика голого дрона
в БАРСе у кого есть охотничьей оружие,  многие привезли свои ружья. Кто то купил сайгу. Работаеют дробью. Спец заряды перехват редкие и дорогие.
+1
Сообщить
№22
23.01.2025 00:31
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №2
Лучше 30мм орудие, бк гораздо больше. Конечно если уже готов 30мм снаряд с программируемым дистанционным взрывателем.

Максимальная дальность поражения воздушных целей артиллерийскими автоматами — до 4 км, по высоте — до 3 км. С помощью ЗУР "Сосна-Р" возможен обстрел цели на дальности —  до 12 км.
Следовательно один ЗРК "Сосна" закрывает площадь (3,14*12*12 =450 км2), что в  9 раз больше чем ЗАК "Деривация-ПВО" (3,14*4*4=50 км2) , а значит и машин "Деривация-ПВО" потребуется  на порядок  больше.....
0
Сообщить
№23
23.01.2025 00:44
Цитата, Leron сообщ. №15
тунгусок я так думаю вообще кот наплакал в войсках.

Согласно информации опубликованной The Military Balance 2017 в Российской армии имеется более 400 ЗПРК "Тунгуска" всех модификаций. С учётом того, что значительная часть этих самоходных зенитных установок построена во времена СССР, многие из них нуждаются в восстановительном ремонте.
+1
Сообщить
№24
23.01.2025 16:52
Цитата, штурм сообщ. №22
аксимальная дальность поражения воздушных целей артиллерийскими автоматами — до 4 км, по высоте — до 3 км. С помощью ЗУР "Сосна-Р" возможен обстрел цели на дальности —  до 12 км.
Следовательно один ЗРК "Сосна" закрывает площадь (3,14*12*12 =450 км2), что в  9 раз больше чем ЗАК "Деривация-ПВО" (3,14*4*4=50 км2) , а значит и машин "Деривация-ПВО" потребуется  на порядок  больше.....
А С-400 за 400 км прикрывает.
Сосну против фипиви  это из разряда  фантазии.
+1
Сообщить
№25
27.01.2025 20:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Сосну против фипиви  это из разряда  фантазии.

Панцири, ТОРы и ПЗРК  нормально работают против дронов, а чем же ЗРК Сосна хуже?
ЗУР Сосна-Р значительно дешевле ракет ТОРа и Панцирей, а оптикоэлектронная система обнаружения и наведения не "светит" как РЛС и потому много безопаснее для экипажа и машины....
0
Сообщить
№26
28.01.2025 05:12
Главный 120мм миномет страны"Лотос" на оптоволоконной связи  может все забросить и начать по дронам упражняться стрельбой на установленной дистанции подрыва проходом мимо целей. Тут главное к нему доставку обеспечить боеприпасов большими дронами.
0
Сообщить
№27
28.01.2025 16:59
Цитата, штурм сообщ. №25
Панцири, ТОРы и ПЗРК  нормально работают против дронов, а чем же ЗРК Сосна хуже?
Они не работают против фипиви или мавикам.
Они работают по тем кто  имеет крыло или на худой конец по большим сельхоздронам.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.02 14:47
  • 7473
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.02 14:04
  • 364
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 06.02 10:13
  • 1
Лидеры ЕС рассуждают на тему обороны, но где взять миллиарды евро, чтобы заплатить за нее? (The Guardian, Великобритания)
  • 06.02 03:56
  • 3
«Крупные корабли становятся всё более уязвимыми»: в западной прессе предлагают переходить на ударные катера
  • 06.02 03:19
  • 0
К какой войне готовится Россия
  • 06.02 01:32
  • 1
Масштабная оптимизация ЦРУ. С чем связан ребрендинг американской разведки - Мнения ТАСС
  • 06.02 01:09
  • 1
Разборки шестого поколения: побьет ли российский ПАК ДА американский B-21? (The National Interest, США)
  • 06.02 00:32
  • 0
Ответ на "Российский ракетный комплекс "Искандер-1000" — угроза Европе (The National Interest, США)"
  • 05.02 15:23
  • 6
В России допустили оснащение Су-57 «Кинжалом»
  • 05.02 15:14
  • 2
Новый "Искандер-1000" может похвастаться удвоенной дальностью и большей точностью (Military Watch Magazine, США)
  • 05.02 14:49
  • 2
Генконструктор рассказал о модернизации «Ониксов»
  • 05.02 12:00
  • 2
Military Times: Победа Залужного на выборах приведёт к «тотальной» войне с Россией, но уже с учётом ошибок Зеленского
  • 05.02 10:24
  • 1
Ограничен, но годен: с какими болезнями предложили брать в армию
  • 05.02 02:17
  • 0
Европа готовится к войне. Но к какой?
  • 05.02 01:35
  • 1
На китайской космической станции изготовили ракетное топливо и кислород с помощью искусственного фотосинтеза