Войти

ЗРК: и на суше, и на море

7340
6
+2

ФГУП «Конструкторское бюро точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана» (Москва) унифицировало комплексы ПВО ближнего действия с зенитными ракетами «Сосна-Р», сообщил представитель предприятия Владимир Копылов.


«Мы были вынуждены максимально унифицировать наш зенитный ракетный комплекс, который разрабатываем и для Сухопутных войск, и для кораблей. Комплекс унифицирован по основным структурным элементам – ракете «Сосна-Р» и по оптико-электронной системе управления», – сказал Копылов. Он отметил, что морской зенитный ракетный комплекс «Пальма», в состав которого входит ракета «Сосна-Р», является последним рубежом защиты корабля, поэтому система интегрируется с артиллерийским вооружением.


По словам представителя КБ, зенитная двухступенчатая управляемая ракета «Сосна-Р» оснащена отделяемым двигателем, работающим в течение порядка 1,5 секунды. Дальше действует маршевая ступень массой 14 килограммов. Масса боевой части – 7,2 килограмма. Зона ответственности зенитного ракетного комплекса по дальности – 10 километров, по высоте – до 5 километров. Пушечное вооружение – две шестиствольные пушки АО-18КД с суммарной скорострельностью до 10 тысяч выстрелов в минуту. «Пушечное вооружение с малым рассеиванием снарядов специально доработано для поражения основной цели – противокорабельной ракеты», – уточнил Владимир Копылов.


Ракета «Сосна-Р» также применяется при модернизации комплекса «Стрела-10М4». «Причем мы позиционируем этот комплекс таким образом, что готовы поставить его на любой носитель грузоподъемностью выше 3,5 тонны, – подчеркнул Копылов. – Мы предложили «легкую» модернизацию зенитного ракетного комплекса «Стрела-10М4». Преобразования касаются оснащения комплекса тепловизионной системой с автоматом захвата и сопровождения, что дало возможность управляемой ракете с инфракрасной головкой наведения работать ночью. Сейчас решается вопрос о серийном производстве комплекса, отметил представитель КБ.



Виктор Копылов сообщил, что морской автоматизированный зенитный артиллерийский комплекс ближнего рубежа обороны «Пальма» прошел госиспытания. Испытания «сухопутного варианта» продолжаются. «Комплексы «Сосна» и «Пальма» практически пассивны в плане излучения, так как комплексы с активным радиолокационным управлением подвергаются атаке в первую очередь», – пояснил он. «Пальма» оснащена двумя АО-18КД калибра 30 миллиметров с дальностью огня до четырех километров и по высоте до трех километров. Дополняется двумя счетверенными установками зенитных управляемых ракет «Сосна-Р», что расширяет возможности комплекса по дальности и высоте. Такой комплекс установлен, в частности, на сторожевых кораблях «Гепард» проекта 3.9 для Вьетнама.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№0
31.08.2011 01:13
Что на счет корабельной версии панцыря?
0
Сообщить
№0
31.08.2011 01:54
Пушки и ракеты лучше разносить чтобы не было  пагубного влияния на электронику ракет, их РДТТ, оптико-электронную систему.
+1
Сообщить
№0
31.08.2011 03:23
На все ракетные катера и малые ракетные корабли было бы хорошо установить вместо батареи АК-630 на первых и вместо ЗРК Оса на вторых.
-1
Сообщить
№0
31.08.2011 08:43
Хорошая новость. Молодцы, я думал умер проект. Стрела-10 очень хорошо показала себя в Ираке в 91м году. Нужно обязательно разрабатывать что нибудь на смену ей. В комплексе Сосна-р, вроде как ракета наводиться по лазерному лучу. Интересный подход.
+1
Сообщить
№0
04.09.2011 16:40
Лазерный луч на море эт плохо да и вообще в плохую погоду.Лучше глазки поставили бы всепогодные.Неплохо вроде,НО-лучше турели были 9 ствольные,ракет не 8 а как минимум 12,и на 30% толще(для БЧ).А голова с электроникой сделана по дурному,сказывается советская школа,голову могут и отбить.Идея класс,реализация-с будуна.
0
Сообщить
№0
04.09.2011 18:00
Не понимаю, зачем нужен Палаш, когда есть кортик-м? Ну нет радиоизлучателей, ну и что? При обороне от ПКР важнее гарантированно поразить цель, а не сохранять радиомолчание. ЗУР меньше, легче и масса БЧ ниже. В чем кайф? для сухопутчиков это важно - бойцы могут вручную перезарядить ПУ. А на корабле, где перезаряжание автоматизировано это не актуально. Далее. Меньший вес самой установки. Тоже вопрос спорный, ибо корабли класса "ракетный катер" у нас не строят, на тральщиках он избыточен, а на "Буян" влезут и Каштаны. Многоканальности поражения целей нет. Всепогодность под вопросом. Ну и зачем?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.10 12:52
  • 10891
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.10 10:59
  • 50
МС-21 готовится к первому полету
  • 18.10 03:08
  • 2
Не знает пощады - САУ на базе "Спартака" будет косить врага из 57-мм пушки
  • 18.10 00:20
  • 1
Россия ратифицировала договор о военном сотрудничестве с Того
  • 17.10 16:30
  • 1
"Россия давно проиграла бы": Буданов обвинил КНДР в неудачах ВСУ
  • 17.10 13:16
  • 2
Лавров выдвинул мощную идею — создать аналог НАТО в Азии. Что стоит за этой китайско-российской шахматной партией (Sohu, Китай)
  • 17.10 11:52
  • 11
Военкор: Мы сделали ЯО не для того, чтоб солдаты клали жизни от коптеров
  • 17.10 08:20
  • 37
С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка"
  • 17.10 06:57
  • 1
Баканов поблагодарил правительство Москвы за присвоение НКЦ имени Терешковой
  • 17.10 05:31
  • 3
Ответ по поводу ракет и ракетных технологий
  • 17.10 03:44
  • 0
О спорах, сути, и начетчиках.
  • 17.10 00:34
  • 531
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 16.10 11:27
  • 1
Ответ на "Военкор: Мы сделали ЯО не для того, чтоб солдаты клали жизни от коптеров"
  • 15.10 17:20
  • 0
Что день грядущий нам готовит?
  • 15.10 06:26
  • 0
Чего можно ожидать в зоне СВО (и вообще, вокруг Украины). IMHO.