Зенитный полк ЦВО в Сибири получит модернизированные системы С-300ПМ-2 в 2022 году

ПМ2 лучше конечно, чем ПС, но что с С-400 и С-350?

По чайной ложке. Как и БУК-М3

На мой взгляд поставки С-400 идут очень неплохо. А вот закупки С-350 и БУК-М3 соглашусь - более чем скромные.

но что с С-400?

По чайной ложке.

Вы серьезно? Там десятки полков поставлены в самых разных и часто не "легких" конфигурациях.

Чем в Красноярском крае вам нужен именно С-400, а не ПМ2?

Вы серьезно? Там десятки полков поставлены в самых разных и часто не "легких" конфигурациях.

В полк С-300 6 дивизионов входило (могло входить), в полк С-400 поставляют максимум 3. По умолчанию - 2

До начала поставок С-400 в ВС было около 70 дивизионов С-300ПС и 30 дивизионов С-300ПМ и это все обеспечивало только очаговую ПВО на отдельных направлениях.

Чем в Красноярском крае вам нужен именно С-400, а не ПМ2?

Ну как бы там позиционный район РВСН. Хотя бы. Для начала. И там по хорошему нужно С-300В4 развертывать (для защиты от китайских БРСД)

В полк С-300 6 дивизионов входило (могло входить), в полк С-400 поставляют максимум 3. По умолчанию - 2

Вы врагов нынешних видели? И вы сравниваете ранние трехсотки, которые какбе средней дальности, с системами большой дальности. Новые системы СД идут с 12 ракетами на ПУ, что как бы намекает.

это все обеспечивало только очаговую ПВО на отдельных направлениях.

И это все, что мы можем себе позволить. Да и враг особо дотягиваться может не везде.

И там по хорошему нужно С-300В4 развертывать (для защиты от китайских БРСД)

И дежурство на ней будет крайне неудобным, а зависимость от пристяжных - такой же. Проще дождаться С-500, благо китайские БРСД для нас нынче угроза третьей степени.

И вы сравниваете ранние трехсотки, которые какбе средней дальности, с системами большой дальности. Новые системы СД идут с 12 ракетами на ПУ, что как бы намекает.

Сравнивая оборонительные технологии, сравнивайте и наступательные.

Вы думаете они остались на уровне 80-х, там же откуда родом С-300? Ударная авиация, средства поражения?

Так что не верьте тому, кто говорит, что 1 дивизион С-400 заменит 3 дивизиона С-300.

Такой человек или лжец или дурак.

И это все, что мы можем себе позволить. Да и враг особо дотягиваться может не везде.

Враг (не тот, который на сайте) будет спокойно ходить между грядок, да и в грядки эти залазить из "между".

И дежурство на ней будет крайне неудобным, а зависимость от пристяжных - такой же.

Это с хрена ли?

Проще дождаться С-500, благо китайские БРСД для нас нынче угроза третьей степени.

С-500 пока ещё не прошла ни одной модернизации, она сырая, как С-300ПТ.

Когда лет через цать ее доведут до ума и запустят на конвейере, тогда и "будем поглядеть".

А район нужно прикрывать сейчас. Тем более время сейчас неспокойное и ещё неизвестно (условно), что нас ждёт со стороны Казахстана.

Когда будет какая нибудь С-500М1 и С-550ПС, тогда передислоцируете С-300В4 в состав какой нибудь армии.

В полк С-300 6 дивизионов входило (могло входить), в полк С-400 поставляют максимум 3.

Сразу ЧЕТЫРЕ дивизиона С-400 получил один полк. https://altyn73.livejournal.com/1426325.html
И в СССР был состав бригадный отсюда по 6 ЗРДН, как правило по 2 обзорника, в следствие реформ бригады расформировали  ,некоторые списали, а некоторые урезал до 2-3 ЗРДН, а некоторые так и остались , к примеру один ЗРП в Калиннграде имеет 6 ЗРДН С-300/400, один на севере 5 ЗРДН.

До начала поставок С-400 в ВС было около 70 дивизионов С-300ПС и 30 дивизионов С-300ПМ и это все обеспечивало только очаговую ПВО на отдельных направлениях.

Ну так сплошная ПВО и в СССР была разве что только на Западе.

И там по хорошему нужно С-300В4 развертывать (для защиты от китайских БРСД)

С-300В не аис в дежурстве 24*7 ,доказано временем.
Все ЗРП на С-300В пересаживают на С-300ПМ/400, Иран отказался от С-300ВМ и требовал С-300ПМУ2.

Проблем не в том что С-300В хуже или лучше, проблема в том что он не предназначен для длительного дежурства.

Ну и по ПВО из СССР,возьмем статью Бонго https://topwar.ru/138460-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-1.html

Вокруг Петропавловска-Камчатского были развёрнуты: два зрдн С-200ВМ и одиннадцать позиций ЗРК С-75 и С-125. В конце 80-х ПВО Камчатки была усилена тремя дивизионами ЗРС С-300ПС.

16 ЗРДН, но  большинство одноканальные ЗРК,получается 13 С-75/125/200 по 1 каналу=13,плюс  ЗРДН С-300 по 6=18 итого 31 канал.
Сейчас 3 ЗРДН С-400 каждый по 10,плюс 6 Панцирей каждый по 4 ,в сумме 24  , итого получается 54 канала.
Конечно возможности авиаций сейчас выросли, поэтому опять же по слухам в штат каждего ЗРДН вводят ПУ с возможности работы 40-ми и 96-ми.

Это с хрена ли?

Видео хотя бы перезарядки ПУ С-300В и С-300П/400 посмотрите, сразу все станет ясно, при этом это только один момент.

Кстати пример Сахалина,сперва поставили С-300В, потом сменили на С-300ПС, в итоге получили С-400.

Солдатики с тросами и веревками.

Когда ПУ в поле это конечно надо, чтоб в любых условиях.
Но смотрим С-400

Вы думаете они остались на уровне 80-х, там же откуда родом С-300? Ударная авиация, средства поражения?

А ничего радикально не изменилось. Гиперзвуковых средств поражения нет, аэробаллистика пропала как класс - остались дозвуковые малозаметные. А числа сильно просели.

Так что не верьте тому, кто говорит, что 1 дивизион С-400 заменит 3 дивизиона С-300.

Пляшут от угрозы. Угроза изменилась, а значит потребность в целевых каналах - тоже.

будет спокойно ходить между грядок,

Только попросит не сбивать его заправщики.

Это с хрена ли?

А вы в ней посидеть попробуйте сутки. А потом недельку.

и ещё неизвестно (условно), что нас ждёт со стороны Казахстана.

Уж точно не БРСД и КР.

Сразу ЧЕТЫРЕ дивизиона С-400 получил один полк.

Так в нем было 4 дивизиона С-300ПС

И это скорее исключение.

И в СССР был состав бригадный отсюда по 6 ЗРДН, как правило по 2 обзорника, в следствие реформ бригады расформировали  ,некоторые списали, а некоторые урезал до 2-3 ЗРДН

Вы понимаете, что канальность, это понятие условное?

Если один РПН С-400 способен выдать больше целевых каналов, то уничтожение этого же РПН обесценивает наличие ЗУР на ПУ и дальность их пуска. Стрелять вслепую невозможно.

То же и с РЛО - уничтожат один единственный полковой - весь полк ослеп. Ну РПНы смогут узкие сектора сканировать, но это как отбиваться с одним глазом.

Армения показала, что наличие С-300/С-400 еще ничего не гарантирует. Во всяком случае без плотного перекрытия и эшелонирования

https://lenta.ru/news/2020/10/17/s300/

к примеру один ЗРП в Калиннграде имеет 6 ЗРДН С-300/400

Один на всю страну

один на севере 5 ЗРДН.

Ну еще один с пятью дивизионами.

Один с четырьмя в Ленинградской области, а остальные по три в лучшем случае (Камчатка), а так по-умолчанию по два.

Ну так сплошная ПВО и в СССР была разве что только на Западе.

Даже в ебенях у СССР была ПВО, а на западе там вообще прорваться было не реально.

Там только истребителей по-моему за тысячу было.

С-300В не аис в дежурстве 24*7 ,доказано временем.

В дежурстве должны находиться части РТВ со специализированными РЛС обзора и обнаружения, а Вшка должна переходить в боевой по сигналу от РТВшных РЛС.

И что, 400-ка в дежурстве айс? Раза два было как минимум, когда над позициями 400-ки в Сирии пролетали израильские ракеты и взрывались где-то в Латакии.

А 400-ка "просыпалась" когда уже атака закончилась. Чудный Охуенный показатель эффективности.

Как минимум раз было, когда беспилотник прилетел, поснимал, "условно уничтожил", а 400-ка расчихлилась, когда он уже улетел.

Айс?:-)

И это прошу заметить - на линии фронта, где противники со всех сторон и ПВО должна быть в фактическом дежурстве 24/7

Все ЗРП на С-300В пересаживают на С-300ПМ/400

Войсковую то же?)

ран отказался от С-300ВМ и требовал С-300ПМУ2.

Для Ирана это в первую очередь был вопрос авторитета.

Проблем не в том что С-300В хуже или лучше, проблема в том что он не предназначен для длительного дежурства.

В С-300В4 другая элементная база? Или твердые табуретки? Кондишны туда устанавливают (с модернизацией). Залезать раком в люки неудобно?

А как танкисты залазят?

16 ЗРДН, но  большинство одноканальные ЗРК,получается

Но каналы зато физические были и чтобы противнику подавить все ПВО потребовалось бы уничтожить минимум 16/32 РПНа.

А ни 2-4, как с С-400...

Кстати пример Сахалина,сперва поставили С-300В, потом сменили на С-300ПС, в итоге получили С-400.

Который перевели из Биробиджана (кажется) и оголили участок китайской границы...

Когда ПУ в поле это конечно надо, чтоб в любых условиях.
Но смотрим С-400

А как этот манипулятор работает в условиях лютых морозов, шквальных ветров, замерзающего тумана или сугробов?

Солдатики с тросами во всяком случае не ломаются, а эта хрень сломается, как перезаряжать?

А ничего радикально не изменилось. Гиперзвуковых средств поражения нет, аэробаллистика пропала как класс - остались дозвуковые малозаметные. А числа сильно просели.

Да ну что Вы?

Даже КНДР уже стреляет гиперзвуком на 1000км

https://lenta.ru/news/2022/01/12/kndr/

Что уже говорить о Китае и США.

А числа сильно просели.

F-35 только 3,5 тысячи.

У нас столько даже ЗУР в дежурстве не будет (чуть больше тысячи на вскидку)

Это без учета средств поражения и другой авиации, в т.ч. бомбардировочной.

Пляшут от угрозы. Угроза изменилась, а значит потребность в целевых каналах - тоже.

Я объяснил разницу между физическими каналами и номинальными

Только попросит не сбивать его заправщики.

B-2 и без заправщиков управятся.

А вы в ней посидеть попробуйте сутки. А потом недельку.

А как же вообще на С-300В служат? Сидят в казармах, тряпочкой ее протирают, красят и только раз в год на учения выезжают?

Уж точно не БРСД и КР

И БР и КР и планирующие бомбы и даже автожиры со спецназом. В ход пойдут любые доступные средства.

Да ну что Вы?

Ну так списочек ВТО в товарных количествах посмотрите, и будут там ЖАСМы да Томахоки с сестрами. Ну планирующего барахла еще накупили.

F-35 только 3,5 тысячи.

В манямире, а боеготовых в строю и способных что-то показать - очень мало. К тому же старые цифры уходят взад все круче и круче.

B-2 и без заправщиков управятся.

И сколько их? Я напоминаю, что Б-1Б, настоящая лошадь, все ближе к кладбищу. В ответ где-=то там когда-то там будет райдер.

А как же вообще на С-300В служат?

С такими ограничениями и служат. Не предназначено оно для работы постоянной.

Вы понимаете, что канальность, это понятие условное?

Если один РПН С-400 способен выдать больше целевых каналов, то уничтожение этого же РПН обесценивает наличие ЗУР на ПУ и дальность их пуска. Стрелять вслепую невозможно.

Сейчас правильнее сказать МФРЛС, а РПН,возможности шире.
Но тоже самое можно адресовать и к количеству ЗРДН, превысить число каналов в одновременном пуске АСП и все ЗРДН мертвы,ну или объект прикрытый ими уничтожен.
Говорят так иногда делает Израиль при атаки объектов Сирии.

Ну РПНы смогут узкие сектора сканировать, но это как отбиваться с одним глазом.

Нет, уже с С-300ПМ идут МФЛРС,к примеру МФЛРС С-400(которую вы называете РПН по старинке) ведет 100 трас.

Армения показала, что наличие С-300/С-400 еще ничего не гарантирует. Во всяком случае без плотного перекрытия и эшелонирования

Любое оружие можно уничтожить или обойти.Никто не говорит что С-400 панацея.
К тому же у Армении были устаревшие ПТ/ПС.

Даже в ебенях у СССР была ПВО,

Ну я же привел пример Д.Востока, в основном С-75/125, если брать в то время Среднею Азию то там в обще был швах.

В дежурстве должны находиться части РТВ со специализированными РЛС обзора и обнаружения,

РЛС обзора и обнаружение РТВ это одно, боевое дежурство ЗРК несут со своими обзорниками, это другое .

И что, 400-ка в дежурстве айс? Раза два было как минимум, когда над позициями 400-ки в Сирии пролетали израильские ракеты и взрывались где-то в Латакии.

Ну так с Израилем у нас мир,дружба,жвачка.
Пусть персов мочат,нам выгоднее.

Как минимум раз было, когда беспилотник прилетел, поснимал, "условно уничтожил", а 400-ка расчихлилась, когда он уже улетел.

Откуда эта информация?

Войсковую то же?)

Речь за объектовую, войсковая не стоит на дежурстве 24*7, войсковая в боксах.

Для Ирана это в первую очередь был вопрос авторитета.

Какого авторитета ? У них по сути войсковой ПВО,только ПЗРК и ЗСУ, она и не нужна была.

Залезать раком в люки неудобно?

Не удобно жить в нем 24*7.

А как танкисты залазят?

Они не живут там 24*7 , в случае объектовой ПВО надо 365*24  в кабине кто не будь был.
Опыт использования Бук и С-300В показал  ,что не удобно их заменяют на С-300/350/400.

Но каналы зато физические были и чтобы противнику подавить все ПВО потребовалось бы уничтожить минимум 16/32 РПНа.
А ни 2-4, как с С-400..

В первом случае пускают 40 АСП одновременно с разных эшелонов и направлений и никто не выживет, во втором есть шанс отбиться, число каналов позволяет.

А как этот манипулятор работает в условиях лютых морозов, шквальных ветров, замерзающего тумана или сугробов?

Точно также как работают гражданские манипуляторы в условиях Арктики и Сибири.

Солдатики с тросами во всяком случае не ломаются, а эта хрень сломается, как перезаряжать?

Солдатики не руками поднимают , а кран, а они направляют.
Ну и если бояться что сломается,то надо вернуться к копью и луку, а потом удивляться почему страну превратили в рабов.

У нас столько даже ЗУР в дежурстве не будет (чуть больше тысячи на вскидку)

Условно возьмем 120 ЗРДН,по 8 ПУ итого 960 ПУ*4=3840 ЗУР+Панцирь.
Условно говоря одну ПУ Панциря лучше чем ЗРДН С-125.

Ну так списочек ВТО в товарных количествах посмотрите, и будут там ЖАСМы да Томахоки с сестрами. Ну планирующего барахла еще накупили.

ВВС США получат 400 «достающих до Сибири» стелс-ракет

AGM-158B JASSM-ER, запускаемая со стратегического бомбардировщика ВВС США B-52 Stratofortress, способна «достать» до России без захода этих самолетов в контролируемую зенитными ракетными комплексами (ЗРК) С-400 «Триумф» область воздушного пространства. «Учитывая дальность пуска крылатых ракет AGM-158B JASSM-ER в 980 километров и AGM-86C [Conventional Air-Launched Cruise Missile] CALCM более чем на 1200 километров, этого достаточно для атаки на основные стратегические объекты России в Арктике и части Сибири»

А планирующая авиабомба JSOW-ER, оснащенная ТРД Hamilton-Sundstrand TJ-150, летит на 560км, при этом сбрасывать ее могут не только бомбардировщики, но и истребители F-16

Теперь на секунду представьте, что Казахстан заняли прозападные силы и развернули там свои авиабазы.

Они перепашут 13-ю, 29-ю, 35-ю, 39-ю, 42-ю, 62-ю ракетные дивизии, что вообще останется?

Каждую из этих дивизий должен прикрывать отдельный зенитно-ракетный полк.

Каждую отдельный ЗРП.  

И то это жидко будет. ни один полк на целую ракетную армию.  

В манямире, а боеготовых в строю и способных что-то показать - очень мало. К тому же старые цифры уходят взад все круче и круче.

Ну так а Вы думаете, что у нас 100% техники исправно?

И сколько их? Я напоминаю, что Б-1Б, настоящая лошадь, все ближе к кладбищу. В ответ где-=то там когда-то там будет райдер.

21 и каждый несет 16 B-61 или AGM-158

С такими ограничениями и служат. Не предназначено оно для работы постоянной.

Чем современнее техника и автоматизированнее, тем она капризнее. Иногда лучше неудобно сидеть в тепле, чем удобно лежать на морозе под этими машинами, пытаясь что-то починить.

Сейчас правильнее сказать МФРЛС, а РПН,возможности шире.

Пусть даже так.

Но тоже самое можно адресовать и к количеству ЗРДН, превысить число каналов в одновременном пуске АСП и все ЗРДН мертвы,ну или объект прикрытый ими уничтожен.

Здесь куда больше факторов на самом деле, чем просто превышение канальности для физических РПНов.

Они могут просто сломаться (выйти из строя), их может уничтожить РДГ и пр.

И чем их больше физически (количественно) тем лучше боевая устойчивость системы в целом.

Потому что гоняться за 16-ю РПНами двумя-четырьмя РДГ слишком надрывно будет.

А вот освеживать 4 им вполне по силам.

Нет, уже с С-300ПМ идут МФЛРС,к примеру МФЛРС С-400(которую вы называете РПН по старинке) ведет 100 трас.

100 трасс в каком угле обзора? Или она работает в круговом режиме?

Любое оружие можно уничтожить или обойти.Никто не говорит что С-400 панацея.
К тому же у Армении были устаревшие ПТ/ПС.

ПС у нас до сих пор стоят на вооружении, вот их и модернизируют до ПМ1 и ПМ2, о чем собственно и статья

Да и поражение армянской ПВО вовсе не оправдывает того, что у них были С-300ПС

Вон сербы F-117 Печерой завалили (С-125)

Ну я же привел пример Д.Востока, в основном С-75/125, если брать в то время Среднею Азию то там в обще был швах.

Это все были буферные республики, пояс безопасности и несмотря на это там какое-никакое ПВО имелось.

А уж вокруг промышленных центров и группировок войск в самом СССР так и говорить не стоит.

Ну так с Израилем у нас мир,дружба,жвачка.
Пусть персов мочат,нам выгоднее.

Особенно когда демонстративно атакующие ракеты проходят над позициями ЗРДНа :-)

Или когда этот ЗРДН показательно "условно уничтожается" БПЛА.

Откуда эта информация?

"Оттуда". Земля слухами полнится...

Речь за объектовую, войсковая не стоит на дежурстве 24*7, войсковая в боксах.

Ей может и не нужно 360 дней находиться в дежурстве, но во время боевых действий там по любому придется нести 24/7

Какого авторитета ? У них по сути войсковой ПВО,только ПЗРК и ЗСУ, она и не нужна была.

Персы БУК-М2 скопировали



И если верить тому, что он завалил Глобал Хок, то удачно.

Не удобно жить в нем 24*7

А придется во время войны.

Опыт использования Бук и С-300В показал  ,что не удобно их заменяют на С-300/350/400

В угрожаемый период их все равно придется разворачивать в БД с дежурством 24/7

В первом случае пускают 40 АСП одновременно с разных эшелонов и направлений и никто не выживет, во втором есть шанс отбиться, число каналов позволяет.

Только теоретически.

Точно также как работают гражданские манипуляторы в условиях Арктики и Сибири.

Там цена вопроса ни выживание.

Солдатики не руками поднимают , а кран, а они направляют.

Только в том кране куда меньше электроники и гидравлики.

Условно возьмем 120 ЗРДН

Что-то сильно оптимистично. Вряд ли это количество достигнет и тем более перевалит - 100

Условно говоря одну ПУ Панциря лучше чем ЗРДН С-125.

Тут бабка надвое сказала. Я конечно не возьмусь набрасывать на Панцирь, говоря, что он вообще бесполезен, но до ТОРа ему явно далеко.

ВВС США получат 400 «достающих до Сибири» стелс-ракет

Против дальнобойных  КРВБ нужна истребительная авиация,а не ЗРП.
Если собрались ловить уже АСП на подлете, то нужен ЗРК МД который будет сбивать их.
Пример Израиля против НАР Хамас говорит , что вполне можно сбивать сотнями.

Теперь на секунду представьте, что Казахстан заняли прозападные силы и развернули там свои авиабазы.

Они перепашут 13-ю, 29-ю, 35-ю, 39-ю, 42-ю, 62-ю ракетные дивизии, что вообще останется?

Нет,пока дозвуковые ракеты долетят до ракетных частей, территорий США уже будет принимать ЯБЧ.
Скрытый удар по местам базирование МР в доктрине США подразумевает атаку с ПЛАРБ.
Воздушный компонент СЯС, у них так же как и у нас превратился просто в дань традиций.

21 и каждый несет 16 B-61 или AGM-158

158-я не имеет ЯБЧ, ее проникающая БЧ шахте МБР что слону дробина.
В-61 только начинают модернизировать .
И повторюсь ,атака воздушным компонентом СЯС в качестве превентивного с использованием дозвуковых средств, это из раздела самоубийств.

их может уничтожить РДГ и пр.

Слишком преувеличиваете возможности ДРГ,из всех войн последних 40 лет США,ДРГ не сделали ни чего , единственный момент заслуживающий внимания,это шухер который навели Морский котики в 1991 году заставив перебросить сила армии Ирака.
Ни каких атак аэродромов,ЗРК , ПУ Скад ,штабов ,не было.

100 трасс в каком угле обзора? Или она работает в круговом режиме?

И так и так.

ПС у нас до сих пор стоят на вооружении, вот их и модернизируют до ПМ1 и ПМ2, о чем собственно и статья

ПС никто не модернизируют, их просто дарят всем подряд, модернизируют ПМ.Сперва все ПМ модернизировали до ПМ1,теперь хотят все до ПМ2,уже больше 20 ЗРДН прошло модернизацию,согласно слова ВГК.
И мне думается что число в 30 ЗРДН ПМ которой гуляло в сети  возможно занижено,потому как мы поставили из своих запасов С-300ПМ в Сирию и Эфиопию и все еще себе модернизируем.
ПС у нас осталось не густо Тикси,Абакан,база в Таджикистане, ну и  некоторые используют  в полках на С-400 чтоб не обивать мат часть в мирное время.
К примеру на той же Камчатке в статье Бонго есть фото где один ЗРДН С-300Пс все еще стоял.

Вон сербы F-117 Печерой завалили (С-125)

И что сербы одержали победу над НАТО?

А уж вокруг промышленных центров и группировок войск в самом СССР так и говорить не стоит.

Тоже всяко было, посмотрите сколько было ЗРК  и какие это были ЗРК островах СЛО и севере Сибири.

"Оттуда". Земля слухами полнится...

Не поидет, на заборе тоже много чего пишут.
К примеру слухи по Панцирю разбирают.

Ей может и не нужно 360 дней находиться в дежурстве,

Нужно, это требование объектовой ПВО.

Персы БУК-М2 скопировали

Он в объектовой ПВО.

И если верить тому, что он завалил Глобал Хок, то удачно.

В чем сложность завалить здоровый БЛА?

В угрожаемый период их все равно придется разворачивать в БД с дежурством 24/7

Ну вот у нас уже 7 лет угрожаемый период с Украиной , что по вашему войсковые ЗРК на дежурстве?
Ну и там жизнь заставит.

В угрожаемый период их все равно придется разворачивать в БД с дежурством 24/7

Придется, жизнь заставит, но это не отменяет того что они не удобны в 24*7.
Потому как к войсковым ЗРК есть требование проходимости, перезарядке в полевых условиях, частичной выживаемости от огня стрелкового оружия, осколков.
Отсюда у них часто и ПЗУ стреляют и РПН больше чем в объектовой.
Поэтому приходится идти на компромисс.

Там цена вопроса ни выживание.

Ну если в гражданке могут, то почему не могут у военных, там требования боле жесткие.

Что-то сильно оптимистично. Вряд ли это количество достигнет и тем более перевалит - 100

Ну уже вроде как больше 35 полков получили С-400,даже если по 2 то уже 70, опять по словам ВВП больше 20 ЗРДН модернизировано до ПМ2. https://bmpd.livejournal.com/4424531.html +С-350, где то ПС целые+ Бук,так что 120 даже скорей мало.

Тут бабка надвое сказала. Я конечно не возьмусь набрасывать на Панцирь, говоря, что он вообще бесполезен, но до ТОРа ему явно далеко.

Так я не говорю что хорош или нет.
Но берем батарею С-125, это 4  стационарных ПУ и 1 РПН с одним каналом, у Панциря РЛС на себе,ПУ передвижная ,каналы 3+1,возможность работы в движение.

Восход я не говорю что ПВО РФ отвечает современным вызовам(оно не отвечает), я говорю что оно сейчас по возможностям явно не хуже чем было в СССР, тупо по тому что оно сейчас новое и современное.
По мне так надо сделать ставку не на объектовую ПВО, а на развитие ударных средств БРМД ,БРСД, авиация, КРНБ, в случай выявления РТР подготовки противником к удару, бить первыми, но для этого нужны яйца.
В войсковой ПВО наоборот надо совершенствовать ЗРК, потому как сейчас много БЛА,квадриков, УРС , на подходе роевые БЛА и АСП.
А ставка на объектовую ПВО это синдром ВОВ, когда гитлеровская авиация бомбила наши города .

По мне так надо сделать ставку не на объектовую ПВО, а на развитие ударных средств БРМД ,БРСД, авиация, КРНБ, в случай выявления РТР подготовки противником к удару, бить первыми, но для этого нужны яйца.

Средства нанесения быстрого неприемлемого ущерба, дада. Все орды Ф-35 лучше сжигать на базах вместе с базами. Сразу озаботить противника тем, что ни одной работающей электростанции для столицы не осталось.

Учитывая шваховое состояние ПВО стран НАТО - ну прям напрашиваются.