Войти

На ПАК ФА может быть размещено до восьми ракет воздушного боя

4267
17
+5

Известный бразильский военный интернет-ресурс www.aereo.jor.br сообщает об итогах московской международной авиакосмической выставки МАКС-2011.


Корпорация КТРВ (тактические ракетное вооружение) ведет разработку ракет воздушного боя для истребителя пятого поколения Т-50 ПАКФА. Две ракеты РВВ-МД (база – Р-77) будут размещаться во внутренних отсеках, расположенных в корневой части крыла. По две-три ракеты средней и большой дальности (на фото ракета РВВ-БД на базе УР Р-33Э) будут размещаться в двух центральных отсеках оружия. Ракета большой дальности имеет массу 510 кг и дальность 200 км (Р-33 – 120 км).


КТРВ также представила новую УАБ КАБ-250. Эта бомба следует концепции американских SDB («умных бомб малого калибра») и могут в большом количестве размещаться во внутренних отсеках самолета.


Также были продемонстрированы бортовая РЛС с АФАР и датчики L-диапазона, которые будут устанавливаться в корневых частях крыла. Были показаны инфракрасные датчики типов 101 КС-8 и 101 КС-0 (последняя размещена в задней части самолета). Но их округлая форма не отвечает требованиям стелс. Было также заявлено, что ПАК ФА будет оснащен контейнерной системой РЭБ 101 КС-Н.


Таким образом, на ПАКФА может быть размещено до 6-8 ракет воздушного боя (две ракеты малой дальности в корневых отсеках крыла, четыре ракеты большой дальности или шесть средней дальности в двух центральных отсеках).


Фото на сайте www.aereo.jor.br

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№0
30.08.2011 01:25
Лучше бы дальнобойные раеты и БПЛА а для ближнего и обороны - пучковое импульскное. Впрочем оно и так сойдёт- в зависимости отусловий применения. Там с весом могут быть вопросы, габаритами, питанием - мегаватты могут потребоваться.
-3
Сообщить
№0
30.08.2011 08:05
дальнобойные тоже лезут)
+2
Сообщить
№0
30.08.2011 11:50
Владислав для ближнего и обороны - пучковое импульскное
Я что-то пропустил, уже сочинили? Или хотя бы вот-вот доделают?
0
Сообщить
№0
30.08.2011 13:02
Враг
Цитата
Я что-то пропустил, уже сочинили? Или хотя бы вот-вот доделают?

Не обращайте внимание, это просто буйное воображение. :)
0
Сообщить
№0
30.08.2011 13:45
А Владислав же вроде уважаемая тут личность:)
ну дык может всё-таки не буйное воображение?а все правда?
0
Сообщить
№0
30.08.2011 14:49
Да, правда, правда. И можно наклепать миллионы ударных БПЛА с межконтенентальной дальностью полёта и каким-то очень лёгким, но весьма разрушительным оружием и по цене тысяч 10 евро ;)
0
Сообщить
№0
30.08.2011 15:34
Кой чего видел что-то в руках держал. Я работал с людьми с Терры, и пр. проектов по лазерной тематике, часть опытов имеющие практическое применение в данном ключе сам ставил, были результаты, правда предназначались для литографии новой. Некоторые из результатов как получил в начале 2000-х примерно так и нет публикаций, сам же не писал - зачем?. Что-то можно было бы вполне использовать. Вопрос в том что у нас скорее на 85мм пушку потратятся чем на данные изделия.

Машинка запущенная с рук перелетела с какой-то попытки Атлантику будучи сделана из бальсы с четырёхтактным двиглом 1970-х годов производства. Сейчас же можн иметь межконтинентальную дальность при общих затратах на саму машину без сложного автопилота, с навигацией в основном  по спутникам и с простейшей цифровой системой оптимизации полёта примерно за 3тыс евро.
"In 2003, while the world celebrated the centennial of the Wright brothers’ first flight at Kill Devil Hill on the Outer Banks of North Carolina, Maynard Hill traveled to the coast of Newfoundland, Canada to launch a flight of his own. At the age of 77 and legally blind, Hill launched an eleven-pound model airplane for an epic 38-hour, 1900-mile trans-Atlantic flight trans-Atlantic flight to Ireland."
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1455475

Смеётся тот кто затем погибает по собственной глупости, я такое в геологии видел. Это как рыбаки коих иногда по два -три трупа за весну на Неве с горечьюнаблюдал - всплывали. Они тоже были самонадеянны когда на лёд тонкий выходили или напивались и затем замерзали.
0
Сообщить
№0
30.08.2011 18:26
Мало ракет,надо бы больше в 2 раза.
0
Сообщить
№0
30.08.2011 19:03
как вы их всех засунете во внутреннние отсеки?)
+1
Сообщить
№0
30.08.2011 20:17
Американцы прямоугольными, вернее квадратными практически делают УАБ, некоторые ракеты. Все крылья складываются не мешая подвеске.
-1
Сообщить
№0
30.08.2011 20:19
ну и много ли тогда влезло в тот же F-22?
0
Сообщить
№0
30.08.2011 20:20
Примерно в 1,5-2 раза больше.
-2
Сообщить
№0
30.08.2011 20:22
F-22 недавно только модернизировали, чтобы он 6 Амраамов вместо 4 таскал) где ж тут больше то?
у нас тоже разрабатываеются серьезные боеприпасы для Т-50
+1
Сообщить
№0
30.08.2011 20:42
Это совсем иные ракеты
-1
Сообщить
№0
30.08.2011 21:03
У нас тоже делают квадратные в сечении ракеты (на какой стадии не знаю)- с полгода как читал где-то.
Может новые такие и будут?
0
Сообщить
№0
30.08.2011 21:16
На МАКСе новые показывали,кто знает?
0
Сообщить
№0
30.08.2011 21:39
КР с прямоугольным фюзеляжем выпускать должен был MD.
Вообще история с бородой есть древние фото с GAM72 имевшей прямоугольный весьма пухлый фюзеляж. Да и одноступенчатыую РН они также в квадратном варианте разрабатывали - этим ребятам явно нравится квадрат.
Европейская KEPD-150/350 TAURUS прямоугольного сечения


УАБ, КР на их базе (до 500-600км) сейчас проектируются так чтобы быть максимально приближёнными к прямоугольному сечению. GBU-39 (Small Diameter Bomb). Оных есть как минимум три варианта от разных фирм-конкурентов, помимо нескольких дронов сбрасываемых, с кассетной БЧ на 100-200шариков. Они сначала в университетах конкурсы проводили - кто больше шариков унести сможет. В шариках от малогабаритных роботов до самоприцеливающихся элементов пробивающих крышу бронетехники.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.11 14:04
  • 5591
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.11 10:07
  • 3
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 16.11 18:28
  • 2748
Как насчёт юмористического раздела?
  • 16.11 16:28
  • 0
Трамп «у руля» или ядерный зонтик в Европе
  • 16.11 13:41
  • 1
Российские бойцы оценили «Сармат-3»
  • 16.11 02:46
  • 2
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ