Войти
Трансфер технологий

Самолёт-дирижабль «БАРС» — новый класс летательного аппарата

16297
34
+4

Развитие экономики регионов Восточной России – Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока – сдерживается отсутствием транспортной инфраструктуры, обеспечивающей не только перевозку грузов в этих регионах, но и их социально-экономическое обустройство. На это в последнее время неоднократно указывали руководители страны и губернаторы регионов.


Создание традиционной транспортной инфраструктуры по типу Западной России на территории Восточной России, занимающей территорию в несколько десятков тысяч квадратных километров, потребует, как утверждают многие аналитики, не один десяток триллионов рублей и не одну сотню лет.


Решить эту задачу в самое кратчайшее время с относительно небольшими затратами можно за счет внедрения нижеприведенного проекта, представляющего собой комбинированное воздушное транспортное средство, соединяющее в себе лучшие свойства самолета, вертолета и аппарата на воздушной подушке.


Известные летательные аппараты (ЛА) — самолеты, вертолеты, дирижабли и другие воздушные транспортные средства — для выполнения указанной задачи малоэффективны. Самолету нужен аэродром; вертолет имеет ограниченную дальность, относительно небольшую массу перевозимого груза (не более 20 тонн) и высокую стоимость перевозки; дирижабль — ограничения по погодным условиям и безопасности полетов, ему необходима также сложная и дорогостоящая инфраструктура обслуживания.


Проведены научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы с целью обоснования концепции воздушного транспортного средства — безаэродромного с аэростатической разгрузкой самолета (БАРС).


Безаэродромный с аэростатической разгрузкой самолет (БАРС)


В этом транспортном средстве решены проблемы и недостатки известных ЛА. Подтверждена эксплуатация с неподготовленных взлетно-посадочных площадок — озеро, река, болото, поле; обоснована независимость от погодных условий при автономном базировании и высокой безопасности полета.


Автору изобретения и главному конструктору, кандидату технических наук Александру Филимонову удалось найти принципиально новую концептуальную схему летательного аппарата, сочетающего в себе лучшие качества дирижабля, самолета, вертолета и судна на воздушной подушке.


Сама идея увлекла изобретателя более десяти лет назад.


- В конце восьмидесятых я работал в Тюменском индустриальном институте,- вспоминает Александр Иосифович.- Тогда все ломали голову над одной серьезной и очень важной проблемой: как доставлять оборудование, крупные многотонные блоки на Ямбургское газоконденсатное месторождение. И мы у себя, на кафедре подъемно-транспортных машин, взялись за ее решение. В ходе работы родилась такая вот гибридная концепция летательного аппарата.



Достигнуты высокие летно-технические характеристики на основе трубных, стендовых и летных испытаний: аппарат имеет в полете лобовое сопротивление, сравнимое с обычным самолетом, имеет также необходимую устойчивость и управляемость на всех режимах полета, высокие взлетно-посадочные характеристики с применением шасси на воздушной подушке.



Существуют проблемы России, которые не могут быть решены с необходимой и достаточной эффективностью имеющимися транспортными и технологическими средствами. К таким проблемам относятся, например:

    тушение глобальных лесных и техногенных пожаров;

    утилизация попутного нефтяного газа;

    доставка грузов в труднодоступные регионы Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока;

    снижение затрат, исключение неоправданных человеческих жертв при ликвидации последствий землетрясений, наводнений, смерчей, ураганов, техногенных катастроф;

    охрана южных границ, борьба с терроризмом и др.

Решают указанные проблемы в полной мере и с высокой эффективностью воздушные транспортно-технологические комплексы (ВТТК) на базе БАРСа, например:

    «БАРС — бортовая дождевальная установка»;

    «БАРС — установка по сжижению попутного нефтяного газа»;

    «БАРС — мобильная грузовая платформа».


Воздушный транспортно-технологический комплекс «БАРС — мобильная грузовая платформа»


При этом транспортная эффективность БАРСа по весовой отдаче в 2 — 3 раза, а по удельной производительности в 1,5 — 3 раза выше в сравнении с транспортными грузовыми самолетами-аналогами.



Что касается реализации проекта БАРС, ВТТК, то, как показывает анализ, наиболее близким по технологии изготовления БАРСа и в целом ВТТК является аэрокосмический комплекс РФ. Владение технологиями изготовления из композиционных материалов, а также универсальными системами управления позволит ему в кооперации с авиационными КБ, НИИ и другими отраслями в течение 3 — 5 лет реализовать проект БАРС и ВТТК.


Жизнеспособность проекта БАРС подтверждена постройкой его пилотируемого аналога и его успешными летными испытаниями, проведенными зимой на сельскохозяйственном поле под г. Тюменью в 1996 году.


Однако, несмотря на это, а также на многочисленные запросы потенциальных пользователей такого ЛА на интернет-сайте http://www.tumenecotrans.ru о возможности приобретения БАРСа или возможности воспользоваться его услугами, им приходится разочаровываться, так как проект до сих пор не реализован по причине мощного сопротивления административной и технической бюрократии. Чтобы реализовать проект, необходимы денежные средства, и не малые. Такие средства имеются не только у государства, но и у регионов, которым под силу реализовать проект, создав необходимую финансово-организационную структуру. Была бы воля.

Права на данный материал принадлежат Трансфер технологий
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
34 комментария
№0
26.08.2011 01:26
Как раз хотел кинуть ссылку об этом чуде. Но тут и без меня сообразили. :)
+2
Сообщить
№0
26.08.2011 02:57
В материале указана не вся информация. Более полное описание находится в деталировке технологии  http://www.itlicorp.com/detail/72/desc/#description-tab

А так же в подразделе коммерциализация http://www.itlicorp.com/detail/72/desc/#commerce-tab себестоимость и кратко коммерческое предложение.
+2
Сообщить
№0
26.08.2011 10:35
к.т.н.?
-2
Сообщить
№0
26.08.2011 12:17
самолёто-вертолёто-на подушке-дирижабль (СВПД)
+2
Сообщить
№0
26.08.2011 16:42
Не понял про к.т.н. В моем кругу защита кандидатской - откос от армии. Тем кто постарше тратить время на это тухлое занятие - пережиток партийно - бюрократической системы, ни к чему, если вы не преподаватель.
-1
Сообщить
№0
26.08.2011 17:44
Очень интересная машина! itlicorp`у спасибо за дополнительные детали, а Имрану - за намерение.

Цитата:
Однако, несмотря на это, а также на многочисленные запросы потенциальных пользователей такого ЛА на интернет-сайте http://www.tumenecotrans.ru о возможности приобретения БАРСа или возможности воспользоваться его услугами, им приходится разочаровываться, так как проект до сих пор не реализован по причине мощного сопротивления административной и технической бюрократии. Чтобы реализовать проект, необходимы денежные средства, и не малые. Такие средства имеются не только у государства, но и у регионов, которым под силу реализовать проект, создав необходимую финансово-организационную структуру. Была бы воля.

В цитате назван главный виновник, везде и всюду вставляющий палки в колёса. И это при том, что России при её просторах и степени насыщенности автодорогами нужна высокоэфффективная пассажирская и транспортная авиация. Однако, есть ещё одно соображение: разрабочики должны со своей стороны уметь продвигать свою машину и предоставлять убедительные доводы о несомненных достоинствах своей машины максимальному кругу заинтересованных лиц и активно выставять своё детище на выставках. Только тогда что-то сдвинется в нужном направлении.
+2
Сообщить
№0
26.08.2011 19:13
Тем кто постарше тратить время на это тухлое занятие - пережиток партийно - бюрократической системы, ни к чему - №5
-----------------------------------------------------------
А защита диссертаций, к примеру, в США - это тоже "тухлое занятие" и "пережиток партийно - бюрократической системы"?
0
Сообщить
№0
26.08.2011 22:42
Нужен ли диссер России
Динамика прогресса науки в конкретной стране расчитывается по областям науки исходя из количества дисертаций, полученных патентов и промышленных внедрений и т.д. Страна с небольшим количеством диссертаций катится вниз.

Ссылки на тему. Из старого.
Самолет скрестили с дирижаблем. Запад активно использует идеи советских и российских авиаконструкторов

Самолёт-дирижабль «БАРС» — новый класс летательного аппарата

"БАРС" - гибридный ЛА
+1
Сообщить
№0
26.08.2011 23:42
Ссылки фото-видео
фото-видео

Главная страница
http://www.tumenecotrans.ru/index.html

патенты
+1
Сообщить
№0
27.08.2011 15:28
А есть ли патенты в других странах?  Если нет, то весь этот барс превращается в кролика. Далее - основное сопротивление всему новому и раньше и сейчас - это система гос. устройства. Если государством правит царь (генеральный секретарь, или бесконтрольный президент), то сопутствующая бюрократическая вертикаль автоматически задерживает решение любого вопроса, в том числе и любую инициативу.
0
Сообщить
№0
27.08.2011 15:58
Посмотрел патенты, но сомнения в полезности остались, потому что если патент США опубликован в 1999 году, а автор все еще надеется на наше гос-во, то что-то тут не так, как уверяет автор. Цена, возможность взлета и посадки на воду или что-то еще. На 8 - Динамика прогресса в науке не равна динамике прогресса страны = это раз. В СССР выдавали до 60 000 авторских свидетельств в год, но из них реальными изобретениями были не более половины, из этой половины 90% не стоили и выеденного яйца- это два. Также и с диссертациями - особенно сейчас. Посмотрите на этих "ученых" типа доктора наук Жирика.
0
Сообщить
№0
27.08.2011 17:42
Минтранс РФ при разработке перспективных стратегий развития практически не учитывает развитие подобных проекту БАРС видов транспорта, предпочитая им традиционные, развитые и уже финансируемые, то есть те, от которых идет реальная экономическая отдача. Подход понятен, но однобок.

Например : http://www.mintrans.ru/StrategRazvit_Proekt_2004.doc

Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года

Стратегия, если мы ее рассматриваем как генеральный план, не предусматривает развитие новых и перспективных видов транспорта. Отсюда вытекают проблемы разработчиков и т.д.

А вот Казахстан http://www.kazembassy.by/econom/transport.html
+1
Сообщить
№0
27.08.2011 18:23
на пост 12
Цитата
Посмотрел патенты, но сомнения в полезности остались
Обратите внимание, что безопасность аппаратов БАРС, по сравнению с традиционно используемыми, выше, и при отказе двигателя возможна комфортная посадка за счет в том числе аэростатической разгрузки, которая не дает аппарату сразу рухнуть. Вообще по сравнению с аппаратами других типов: самолетов и вертолетов, безопасность эксплуатации БАРСов выше. Это их особенность помимо экономической эффективности.
+1
Сообщить
№0
27.08.2011 18:55
Если анализировать развитие летательных аппаратов в мире в период с 1950 года, то виден рост скорости и пассажировместимости летательных апаратов. При этом безопасность полетов уменьшилась если считать по количеству успешных посадок за счет планирования при отказе двигателей раньше и сейчас. Винтовые и турбовинтовые самолеты садились после аварий успешнее современных, т.к. их скорости были ниже современных и планирование до посадки периодически получалось. БАРС позволяет вернуться к уровню безопасности полетов выше современной.
+1
Сообщить
№0
27.08.2011 19:03
В СССР выдавали до 60 000 авторских свидетельств в год, но из них реальными изобретениями были не более половины, из этой половины 90% не стоили и выеденного яйца- это два. Также и с диссертациями - №12
-----------------------------------------------
Откуда информация о 50-процентной "реальности" советских изобретений и цене 90 % из них как у "выеденного яйца"? Ссылку, пожалуйста!
0
Сообщить
№0
27.08.2011 19:09
безопасность аппаратов БАРС, по сравнению с традиционно используемыми, выше, и при отказе двигателя возможна комфортная посадка за счет в том числе аэростатической разгрузки, которая не дает аппарату сразу рухнуть. - №14
----------------------------------------------------------
Смотрю на приведенное фото: рекламируемые особенности БАРСа не являются очевидными. Смотрю на диаграммы по эффективности: и что-то возникает много вопросов.
Стоит хотя бы немного обосновывать свою рекламу.
+2
Сообщить
№0
27.08.2011 19:48
Цитата
безопасность аппаратов БАРС, по сравнению с традиционно используемыми, выше, и при отказе двигателя возможна комфортная посадка за счет в том числе аэростатической разгрузки, которая не дает аппарату сразу рухнуть. - №14
Можно на фото и видео посмотреть некоторые особенности конструкции, которые это подтверждают. фото-видео
http://www.tumenecotrans.ru/zakaz.html

За обоснованием эффективности обращайтесь к первоисточнику. Контакты на сайте.
+1
Сообщить
№0
27.08.2011 23:57
Неинтересная машина. Разгрузка за счёт аэростатической под. силы - несколько кг в лучшем случае и это при весе с тонну.
Единственных два проекта на вертикалки из того что летали -ультракороткого взлёта были у Бартини-Алексеева и второй - ЭКИП. Оба после смерти авторов были заброшены, хотя опережали на ДЕСЯТКИ лет.
-1
Сообщить
№0
28.08.2011 10:54
Непонятно куда этому аппарату грузовой отсек поместить... Сомнительная штуковина получается.
0
Сообщить
№0
28.08.2011 15:46
На сайте "Оружие России" также размещён материальчик на эту тему.

Цитата:
... у тюменских конструкторов и возникла мысль о создании такого летательного аппарата, который бы на относительно невысокой скорости мог двигаться по воздуху и нести груз большой массы.

Кстати говоря, такая идея, родившись первой в СССР, дошла и до Соединенных Штатов. Уже в следующем году американцы планируют поднять в небо гигантский «Aeroscraft» – и самолет, и дирижабль одновременно.

Можно констатировать, что российские конструкторы опередили американцев в плане реализации идеи гибридного летательного аппарата.

Ведь свой «БАРС», а именно так назван гибрид, совершил первый полет над Тюменскими полями еще в середине 90-х. Получается, что дело сделано, и наши авиаконструкторы могли бы почивать на лаврах, однако, как нередко у нас бывает, их труд и талант не может быть оценен по достоинству.

Связано это, прежде всего, с тотальным недофинансированием. Тот самый «БАРС», несмотря на свои очевидные достоинства, не запущен в серийное производство, поэтому многие задачи по перевозке грузов воздушным путем не решены до сих пор.

Попытаемся разобраться, в чем выражаются преимущества гибридных ЛА? Дело в том, что конструкция того же «БАРСа» представляет собой настоящую интеграцию элементов сразу трех летательных аппаратов. Его корпус выполнен из тех же материалов, что и корпус самолета, однако в центральной его части располагается технологическая область с несколькими винтами. Эти винты позволяют осуществлять строго вертикальное движение гибридной машине.

Помимо этого, летательный аппарат оснащен гелиевыми контейнерами, которые реализуют принцип полета дирижабля и позволяют гибриду при разгрузке жестко фиксироваться на земле. У «БАРСа» и близких к нему моделей существуют рули высоты, а также боковое оперение, как у обычного самолета. Это позволяет ему эффективно маневрировать в полете.

Следует отметить, что и дирижабль мог бы справиться с функцией доставки оборудования большой массы в условленную точку, однако дирижабль гораздо тяжелее управляется и подвержен влиянию потоков воздушных масс, которые запросто могут привести к катастрофе. А еще дирижабль не способен эффективно спустить большой груз – после спуска многотонной конструкции дирижабль может бесконтрольно взлететь, как при отбрасывании крупного балласта.

Гибридный ЛА таких недостатков лишен. Кроме того, такие летательные аппараты как «БАРС» оснащаются воздушной подушкой, что может позволить ему наполнять специальные капсулы водой, а затем использовать ее для тушения пожаров или орошения полей. Если российская идея пока целиком ориентирована на гражданские грузоперевозки, то американцы планируют использовать свой гибрид и в военных целях.

Пентагон заявляет, что уже сейчас готов приобрести несколько «Aeroscraft» с тем, чтобы в дальнейшем с его помощью доставлять боезаряды и контингент в труднодоступные районы. Конечно, не стоит говорить о том, что гибридные ЛА нужно использовать в качестве пассажирского транспорта. Для этой цели самолеты подходят лучше, ведь скорость гибрида не выше 200 км/ч.

А вот в плане эффективного обеспечения удаленных строительных площадок, перевозки крупных грузов через горные хребты, тушения пожаров эти машинам не будет равным. Заметим, что грузоподъемность гибрида составляет около 400 тонн, что на 130 тонн выше грузоподъемности огромного самолета «Мрия».

Будем надеяться, что летающие гибриды уже в скором времени начнут поставляться в различные сектора российской гражданской авиации.


Источник: http://www.arms-expo.ru/049051124050052056054050.html

+ видео "ЕКИП, Russian UFO"
+2
Сообщить
№0
28.08.2011 18:00
На 16:   законный вопрос. С 1973 по 1976 годы работал внештатным патентным экспертом во ВНИИГПЭ. Рассмотрел примерно 150 заявок (примерно 5 иностранных=ГДР - остальные страны с нами практически не связывались, хорошо зная советскую техническую убогость) по своей тематике в отделах выч.техники и лег.промышленности. Десятой части выдал положительные решения, а вот штатные эксперты выдавали не менее трети (работа у них была потогонная = ответы давали иногда по 20-30 заявкам в месяц и это без компьютеров и даже зачастую без пишущих машин). Так вот из этой десятой части лишь 2-3 заявки переваливали 5 группу (самые примитивные по Альтшуллеру, если слышали). Сам я изобретаю с 1956 г. и время на 5 и даже 4 группу не трачу, но и первой (пионерские) пока не удостоился. А 60000 "изобретений" - это общеизвестная в свое время цифра, сейчас впятеро меньше.
+3
Сообщить
№0
28.08.2011 18:23
Еще статьи про БАРС
Летательный аппарат «БАРС», разработанный на Урале,
ускорит реализацию крупных проектов освоения ресурсов РФ

<<Созданный летательный аппарат представляет собой гибрид самолета и дирижабля. Гелий закачивается в тороидальную жесткую оболочку, вертикальную тягу обеспечивает также большой двигатель внутри тора — «бублика», а крейсерскую скорость до 300 км в час обеспечивают маршевые двигатели. «Мы рассчитали парамеры БАРСа грузоподъемностью в 500 тонн, способного перевозить на подвеске целую буровую вышку с оборудованием. Около 80% подъемной силы в нем обеспечивает гелий, остальное — за счет аэродинамики. Аппарату, в отличие от дирижаблей, не нужны мощные причальные мачты и огромные ангары, его полеты, в отличие от дирижаблей, не зависят от ветра — даже при слабых порывах надо прекращать полет дирижабля и швартовать его к земле. Для БАРСа также не нужна никакая аэродромная инфраструктура, — расходы на нее у авиакомпаний доходят до 70 проц всех затрат», — сказал главный координатор программы, доктор технических наук Александр Лапкин.

Топливная эффективность аппарата в 2—7 раз выше, чем у самолетов с аналогичной грузоподъемностью. Взлетает он с любой ровной естественной площадки, в том числе в городе и на воде. По оценке авторов проекта, стоимость перевозки пассажиров и груза БАРСом в 8—10 раз ниже, чем самолетом, в 15—20 раз дешевле вертолета, в 6—8 раз ниже автомобильного, в 3—5 раз — железнодорожного, и в 1,5 раз — водного.

По мнению А. Филимонова, сверх-грузоподъемный БАРС может окупиться за несколько вылетов, в частности, при тушении обширных пожаров. «Пожары в Калифорнии тушат месяцами, ущерб от них составляет миллиарды долларов. Использование БАРСа в таких ситуациях позволит сбросить на очаги тысячи тонн воды за несколько вылетов, и пресечь стихию», — сказал он. Также многотонные аппараты могут применяться при эвакуации с необорудованных площадок в зонах чрезвычайных ситуаций сотен людей, осуществлять десантирование сотен солдат и техники на высоте, недоступной для фиксации РЛС. Малые аппараты могут использоваться для патрулирования границы, территорий, обслуживания ЛЭП, газо- и нефтепроводов, а также поиска и уничтожения опиумных плантаций, аэрофотосъемки, геолого- и сейсморазветки — всего более сотни функций.>>

http://www.naztech.org/_bars_1.3.html
<<А теперь предоставим слово А.И.Филимонову, одному из отцов-творцов сибирского «БАРС»:

- Наш аппарат имеет схему «летающего крыла» с хвостовым оперением и специальной пилотской кабиной. В полете он практикует два принципа создания подъемной силы: аэродинамический и реактивный — с использованием на взлете и посадке эффекта воздушной подушки. На натурном варианте реализуется еще и третий принцип — аэростатический.
Мы решили, что БАРС должен быть устроен следующим образом.
Его основной частью является диск-центроплан большой относительной толщины ( Сд — 0,325), в центральной части которого (в канале) размещен подъемный винт и центральное тело (грузовой отсек).

Для натурного аппарата диск-центроплан служит газовместилищем подъемного газа (гелия). На входе в канал установлена направляющая (входная) решетка из поворотных створок, которая служит одновременно для закрытия канала. На выходе из него крепятся воздушные (канальные) рули, обеспечивающие нужную управляемость и стабилизацию, в основном, на взлетно-посадочных режимах полета. Снизу диска-центроплана имеется эластичный надувной тор, служащий к тому же гибким ограждением для воздушной подушки и взлетно-посадочного устройства.

На передней части диска-центроплана установлена пилотско-пассажирская кабина, а сзади — консоли крыла и хвостовое оперение, обеспечивающее аппарату необходимую аэродинамическую (совместно с диском) подъемную силу, а также устойчивость и управляемость в горизонтальном полете.
На задней части диска-центроплана (а точнее — на хвостовых балках) мы разместили маршевые (толкающие) винто-моторные установки, а между хвостовыми балками — двигатель, который с помощью трансмиссии (вала и редуктора) приводит во вращение подъемный винт.

Снизу пилотско-пассажирской кабины и двух хвостовых балок установлены колесно-лыжные опоры (КЛО), служащие, в основном, для передвижения по взлетно-посадочной площадке. На аппарате нами применена струйная механизация.
Для обеспечения весовой продольной балансировки, считаем, возможно применение балансировочных отсеков как в носовой части кабины, так и в хвостовых балках. Для аэродинамической продольной балансировки стабилизатор имеет несимметричный профиль и специально установлен своей кривизной вниз, а консольные части выполнены переставными.
Наш аппарат имеет двойную систему управления и стабилизации со сдвоенными командными постами, топливную систему, обеспечивающую работу трех двигателей. БАРС снабжен современной электросистемой, обеспечивающей дистанционный запуск двигателей. Она обеспечивает также работу аэронавигационных огней, освещение в кабине, центроплане, контрольных приборов. В кабине, кроме того, установлено необходимое аэронавигационное и испытательное оборудование. Головой отвечаю: это очень хорошая машина!..>>
+2
Сообщить
№0
29.08.2011 19:29
Господа! Дайте адрес, где показаны испытательные полеты БАРСа. Все ссылки, которые были здесь, просмотрел. Ни где нет! Только слова!
0
Сообщить
№0
29.08.2011 20:00
Олег, в п. 10 коллега К разместил ссылку на страницу, где три ролика в формате wmv. На сайте их можно скачать. Я правда их ещё не пробовал посмотреть. А ещё в п.21 я самолично указал ссылку на сайт "Оружие России", где тоже кое-что можно посмотреть.
+2
Сообщить
№0
29.08.2011 21:35
О тушении пожаров - повторю с другой темы. Видел в этом месяце довольно неэффективную работу воздушных судов: Бе-200 и КА- (номер не знаю). Цикл у Бешки был минут 10-15, а у камовых менее 5. Бешка вообще поливает по прямой на 300-400 метров, а пожары обычно по прямой не выстраиваются, а у камовых бочка маловата (на взгляд тонны 2 возможно влезет). За неделю (плюс еще около 30 пожарных машин) с горящим торфом не справились, потом два дня шел дождь (пол месячной нормы) и пожары прекратились. Победа досталась МЧС. Вот эта МЧС уже второй год то вроде бы заказывает Бешки, а то отказывается. Видимо потому что из 12 тонн в цель попадает все те же 2 тонны, что и у вертолета. Так что, уважаемые, о тушении пожара с воздуха лучше не говорить - БАРС не вертолет и не дирижабль. А кто-нибудь знает его длину пробега или взлета до высоты 15 м?
0
Сообщить
№0
29.08.2011 22:09
Для данной машины будут сотни метров, либо двигатели мощнее надо ставить. Схема неоригинальна. Такие моделисты давно делали и отошли к более эффективным конструкциям, в частности ЛА-крыло с подвижными роторами - БПЛА такой в армии США стартует почти с места, минус очевидный для непродолжительного полёта разве парусность.
-1
Сообщить
№0
29.08.2011 22:28
отметился   Starnov
Цитата
Так что, уважаемые, о тушении пожара с воздуха лучше не говорить - БАРС не вертолет и не дирижабль.
Я уже приводил с одного из сайтов назначение БАРС
http://www.tumenecotrans.ru/zakaz.html
На сайте указано: <<МЧС РФ, спецотряды.
- Ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, эвакуация населения, доставка гуманитарных грузов, поиск, патрулирование, тушение пожаров и др.>>
За обоснованием можно обратиться к разработчику. За данными о длине взлета с точностью до метра - к ним же.
контакты
+1
Сообщить
№0
31.08.2011 06:11
<<Описание рынка продукта

БАРС в составе ВТТК имеет широкую область применения: освоение в труднодоступных местностях нефтяных, газовых и других месторождений, переработка древесины, сельскохозяйственной и другой продукции на месте с помощью минизаводов, размещенных на платформах, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: землетрясений, наводнений, ураганов, пожаров и др. Кроме того, обладая большой дальностью полета, способностью садиться (и взлетать) на любую неподготовленную поверхность: воду, болото, снег, лед, грунт, БАРС, например, обеспечит спасение терпящих бедствие на море и ликвидацию последствий разлива нефтепродуктов.>>
http://www.inno.ru/project/13052
+1
Сообщить
№0
01.09.2011 20:16
(На тему постов [12, 22] и [16]) Уважаемые Starnov  и Олег, мне, к большому моему сожалению, попались только сегодня две статьи на тему лженауки в России и в том числе про "дела" с патентами в РФ. Точнее, что с ними полный #$дец. Есть там и про многое другое. А обращаюсь к вам потому, что эту тему подняли и обсуждали здесь Вы.

Это два интервью с академиком Эдуардом Кругляковым.

Цитата для "затравки":
"Жулики ничем не брезгуют. Они подают бредовые патентные заявки, и самое смешное, что Роспатент такие патенты выдает! Даже на вечные двигатели. У меня был курьезный случай: прислал мне письмо один человек: мол, я взял патент на настоящий вечный двигатель, но никак не могу его внедрить. :))

Роспатент выдает патенты практически на любую ахинею, чем по полной пользуются мошенники всех мастей: чудотворцы, непризнанные гении и тому подобные. А дальше вступают в силу СМИ, появляются «профессора», «академики», обладатели патентов, которые даже номера свидетельств приводят, подтверждающие, что у этих «ученых» за душой что-то есть. И Минздрав ведет себя безобразно — выдает разрешения на лекарства, которые не лечат, на приборы, которые лечить в принципе не могут. Проблема — в отсутствии научной экспертизы. ..."

"Вечный движитель лженауки", «Эксперт» №29 (763) / 25 июл 2011г.
"Против лженауки", «Эксперт-ТВ» / 20 дек 2010г.

P.S. Поскольку эти статьи не по профилю ВПК.name, то вероятно, что их здесь не опубликуют, хотя поднимаются темы связанные если не с ВПК то с общим состоянием дел непосредственно влияющих. Лично мне, читать было очень интересно.
+1
Сообщить
№0
01.09.2011 22:13
Положем помимо анероидных "вечных" знакомые для аппаратуры питания использовали и некоторые иные. Вот только вечными их можно назвать с натяжкой - вне гравитационного поля даже в трубках с газом под давлением работать не будут. Питать ими ЛА нельзя а аппаратуру автоматических станций вместо РИТЭГ вполне возможно. Веса будут сопоставимые а вреда никакого.

Да и такой вариант есть - ныне немцами реализуемый, с глубины несколько км поднимается под давлением вода, туда же закачивается уже холодная КПД при 250С порядка 15% ВПОЛНЕ РЕАЛЕН мало того, производящиеся в россиии паровые винтовые машины при рабочем теле скажем аммиака вполне нормально себя чувствуют давая КПД более 20% даже при сравнительно малых мощностях.
Что касается данного ЛА - разгрузка за счёт наполнения гелием мизерна, разве руль поднимет с педалями. Т.е. всё же это аппарат укороченного взлёта с ДПД, центральная часть смахивает на поделки немцев известные как Аврокар(Канада). Существенное отличие одно - автор явно пытался совместить винт в кольце с крылом, так что до некоторой степени это довольно смелая попытка создать аппарат с кольцевым разрезным крылом и принудительным потоком с маленькими крылышками в стиле другого изобретателя, уже в США у которого ЛА весом в 2,5 тонны делал эволюции над полем (при ветре и очень хорошем пилоте на скорости менее 50км/ч).
На мой взгляд это неоптимально но автору виднее ;-)
Единственное - убедительная просьба к авторам данного ЛА не упоминать разгрузку за счёт гелия или горячего воздуха - это никак не согласуется с теми расчётами кои может потянуть шестикласник.
-2
Сообщить
№0
05.09.2011 15:51
отметился   Peter Tsk
<<Роспатент выдает патенты практически на любую ахинею...>>

Если Вы захотите обратить свое внимание на историю патентования, например, таких изобретений как радио, телефон, телеграф, то узнаете, что "научная экспертиза" не проводилась, а если бы проводилась, то патенты вряд ли были получены. Патентное ведомство при этом отвечало на вопросы:
1) новизна,
2) потенциальная реализуемость,
и выдало соответствующие патенты (Маркони, Беллу, Эдисону и др.).

"Научная экспертиза" сегодня - это способ положить рассмотрение заявки в очень долгий ящик, способ сообщить конкуренту о подобной заявке, способ продать за рубеж и т.д. и т.п. То есть способ нечестной конкуренции.
0
Сообщить
№0
05.09.2011 16:04
Полюх А.В. вспоминает:
Революция на транспорте
<<//Уникальный летательный аппарат, разработанный уральскими учеными, значительно сократит расходы на реализацию мегапроекта "Урал промышленный - Урал Полярный" и другие крупные проекты освоения ресурсов России, а также ускорит их реализацию. Летательный аппарат, получивший имя "БАРС" (безаэродромный с аэростатической разгрузкой самолет) представляет собой гибрид самолета и дирижабля. Гелий закачивается в тороидальную жесткую оболочку, вертикальную тягу обеспечивает мощный двигатель внутри тора - "бублика", а крейсерскую скорость до 300 км/ч - маршевые двигатели.
"Мы рассчитали параметры БАРСа грузоподъемностью 500 тонн, способного перевозить на подвеске целую буровую вышку с оборудованием, - сказал главный координатор программы, доктор технических наук Александр Лапкин. - Около 80% подъемной силы в нем обеспечивает гелий, остальное - за счет аэродинамики. Аппарату, в отличие от дирижаблей, не нужны мощные причальные мачты и огромные ангары, его полеты не зависят от ветра. Для БАРСа также не нужна никакая аэродромная инфраструктура, - расходы на нее у авиакомпаний доходят до 70% всех затрат".

По оценке авторов проекта, стоимость перевозки пассажиров и груза БАРСом в 8-10 раз ниже, чем самолетом, в 15-20 раз дешевле вертолета, в 6-8 раз ниже автомобильного, в 3-5 раз - железнодорожного, и в 1,5 раза - водного. Для проектирования и постройки пробной партии аппаратов грузоподъемностью от 20 до 500 тонн требуются инвестиции в размере 1 млн. на одну тонну грузоподъемности, серийные аппараты будут обходиться примерно в 10 раз дешевле опытных. О намерении приобрести аппарат уже заявили главы ряда крупных российских компаний, к нему проявили интерес также во Франции. Заинтересованность в поставках электронных компонентов для "гибрида" выразило екатеринбургское ФГУП "НПО Автоматики", оснащающее своей электроникой ракетоносители и стартовые комплексы "Союз-2", отмечает ИТАР-ТАСС////


То есть, перед нами проект настоящей революции в сфере транспорта — предполагается создать аппарат, который позволит обходится без дорог и который, при этом, по экономичности бьет любое транспортное средство, применяемое сейчас человеком!

Не стоит так же забывать и явную природоохранную составляющую этого проекта — все транспортные сообщения (или, по крайней мере, значительная их часть) нашей цивилизации может быть в буквальном смысле поднята над землей, что дает проекту очень большую экологическую привлекательность. Особенно, если вспомнить, сколько места занимают транспортные коммуникации — автомобильные и железные дороги, или какой вред природе наносится строительством и эксплуатацией современных хайвэев.

Однако у вашего автора есть свои причины обратится к вышеизложенной теме. Дело в том, что в свое пионерское детство я любил заниматься изобретательством, и даже направлял в детский научно-популярный журнал «Юный техник» свои проекты.

Одним из таких проектов был тот самый «уникальный технический аппарат», описание которого представлено в самом начале статьи. И у меня была форма в виде тора, в который накачивался гелий, и я так же собирался применять «аэростатическую разгрузку» за счет подъемной силы гелия.

Но в кое-чем я пошел дальше авторов «БАРС»а — предложил заменить гелий в тороидальной жесткой оболочке на откачку воздуха из него, дабы вакуум, который будет при этом создаваться, обеспечивал даже лучшую по сравнению с гелием грузоподъемность.

Замена гелия на вакуум давала ряд серьезных преимуществ — первое, гелий весьма дорогой газ, второе, при помощи создания вакуума можно варьировать подъемную силу или «аэростатическую разгрузку» нашего аппарата.>>
0
Сообщить
№0
06.09.2011 20:40
На пост 30 и другим:
С 1992г. в РФ действует патентное право очень похожее на продвинутые страны (. В нем "полезность" заменена на "промышленную применимость". Разница в том, что, полезность оценивалась каким-либо специализированным учреждением (обычно гражданские и военные НИИ давали по-возможности отказ исходя из своих ведомственных интересов ), а сейчас это делают (а точнее не делают) патентные эксперты ФИПСа. У нашего патентного ведомства сейчас ведомственный интерес - это заработать больше денег на экспертизе. Вот они выдают патент на вечный двигатель и получают за это с изобретателя деньги, потом рассчитывают, что кто-то попытается указать на ошибку, но чтобы принять жалобу жалобщик должен заплатить пошлину кажется тысяч 6 или уже больше.  Так что не удивительно, что с этими необжалованными "патентами" плодятся всякие фильтры для воды, которые не чистят воду. Жаловаться - денег нет на пошлину.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.11 14:04
  • 5591
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.11 10:07
  • 3
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 16.11 18:28
  • 2748
Как насчёт юмористического раздела?
  • 16.11 16:28
  • 0
Трамп «у руля» или ядерный зонтик в Европе
  • 16.11 13:41
  • 1
Российские бойцы оценили «Сармат-3»
  • 16.11 02:46
  • 2
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ