Войти

«Европа - сочная цель для удара». Чем отличаются ядерные доктрины России и США

3265
0
0
Источник изображения: Andrew Caballero-Reynolds/Pool/AP

В каком случае Москва и Вашингтон могут применить ядерное оружие

В конце декабря МИД России опубликовал проект договора между РФ и США о гарантиях безопасности. Москва предлагает не размещать ядерное оружие за пределами территорий России и Соединенных Штатов. «Газета.Ru» разбиралась, какой может быть реакция Вашингтона и стран НАТО на это предложение и в каких случаях, согласно ядерным доктринам России и США, страны могут решиться на применения ядерного оружия.

Плохой клей для НАТО

«Стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего договора, на национальную территорию», - говорится в проекте документа.

Таким образом, соглашение подразумевает, что стороны должны ликвидировать имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного вооружения за рубежом.

«Неразмещение ядерных сил России и США за пределами их национальных территорий - давняя история. Россия считает, что размещение ядерного оружия США в Европе нарушает Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), потому что в этом участвуют третьи страны, не ядерные. США и их союзники по НАТО считают, что если СССР на это согласился, когда подписывал ДНЯО и сам размещал свое ядерное оружие на территории стран Варшавского договора, то договор к этим размещениям не применим», - рассказал «Газете. Ru» научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович.

Он отметил, что это - вопрос политического характера, так как размещенное ядерное оружие в Европе может представлять угрозу теоретически, но радикального военного значения у него немного.

«Этого оружия не очень много и применить его внезапно будет сложно. Есть выражение, что «ядерное оружие - клей, который держит НАТО вместе», но такой клей - плохие новости для НАТО», - считает Стефанович.

По мнению эксперта, в Европе есть определенные круги, которые бы хотели избавиться от ядерного оружия в рамках общего движения к безъядерному миру. «К тому же они понимают, что ядерный арсенал на их территории - сочная цель для первого удара. Более того, Россия давно говорит о том, что разговоры о нестратегическом ядерном оружии должны начинаться с вывода оружия США из Европы, потому что аналогичное оружие России уже давно на нашей национальной территории», - сказал Стефанович.

Сегодня российскую ядерную триаду составляют ракетные войска стратегического назначения (РВСН), морские стратегические силы и стратегическая авиация.

«Порядка 70% ядерных боеприпасов России находится на наземных носителях, остальное - ракеты морского базирования и авиация. У США иной расклад - 80% приходится на ракеты морского базирования, порядка 10% - на стратегическую авиацию, 10% - на наземные носители», - рассказал «Газете.Ru» член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

Причина для удара

«Сразу надо отметить, что в доктринах о применении США и Россией ядерного арсенала есть положения о его применении не только в случае вражеского удара, но и ситуациях серьезной опасности для стран», - рассказал «Газете.Ru» старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Константин Богданов.

По его словам, СССР с 1982 по 1993 годы имел политическое обязательство не применять ядерное оружие первым, хотя многие эксперты то одностороннее обязательство Москвы считают чисто декларативным.

«Доктринальные уложения в отношение ядерного оружия у России и США сегодня примерно одинаковые. США утверждают, что они будут применять ядерное оружие в исключительных случаях в интересах сдерживания при агрессии против них или их союзников. В ряде случаев менялись нюансы, иногда речь шла о ядерном ответе на применение оружия массового уничтожения, иногда, как в 2018 году, расширялся состав поводов, вплоть до неядерных стратегических атак с большими потерями гражданского населения. В целом американцы сохранили за собой «свободу рук» с точки зрения возможных форм применения ядерного оружия», - сказал эксперт.

Он отметил, что российская ядерная доктрина претерпела в 2000-2010 годы изменение принципа применения ядерного оружия.

«Согласно военной доктрине 2000 года, ядерное оружие России может быть применено либо в ответ на применение оружия массового уничтожения против России или ее союзников, либо в случае большой войны с применением обычных вооружений в критических для национальной безопасности обстоятельствах. В 2010 году эта формулировка была расширена и включила в себя такой повод, как угроза для существования государства»,

- рассказал Богданов.

По мнению эксперта, согласно доктринальным документам и России, и США сегодня могут применять ядерное оружие в очень широком числе случаев.

«Если в годы холодной войны подразумевалось, что обмен ударами будет мгновенным и массированным, то сейчас говорят об ограниченном и даже единичном применении в интересах сдерживания развития региональных конфликтов», - резюмировал Богданов.


Ирина Альшаева

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.04 17:12
  • 8694
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.04 16:55
  • 7
Военный симулятор продемонстрировал зловещий сценарий того, как российские ракеты атакуют Британию, разнося военные базы и истребители Королевских ВВС (The Sun, Великобритания)
  • 29.04 12:33
  • 1
Будущее перемирие: какие территории будут контролировать Украина и Россия (Фокус.ua, Украина)
  • 29.04 12:28
  • 6
Источник: в результате теракта в Брянской области погиб ключевой разработчик РЭБ «Красуха»
  • 29.04 12:22
  • 2
Мишустин: СВО усилила развитие инноваций в технологиях
  • 29.04 09:38
  • 22
МС-21 готовится к первому полету
  • 29.04 04:09
  • 0
Ответ на "Курская операция: разгром противника и ближайшие перспективы - Мнения ТАСС"
  • 28.04 22:33
  • 0
Прекрасный пример УБОЖЕСТВА "мышления" искпердов-аналитегов.
  • 28.04 20:54
  • 0
Ответ на "Крепость Россия: как НАТО может противостоять стратегии A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 28.04 18:44
  • 0
Ответ на ""Маршем дойти до Владивостока". Как может выглядеть война России и Европы"
  • 28.04 16:09
  • 3
Китай стал мировым лидером по мощности атомных станций
  • 28.04 15:40
  • 1
Какие сигналы посылает Россия признанием НГШ Валерием Герасимовым участия военнослужащих КНДР в освобождении Курской области
  • 28.04 14:14
  • 1
БПЛА для Беларуси – запас карман не тянет!
  • 28.04 13:27
  • 2
Эксперт Степанов: Пхеньян проявил себя как реальный союзник в курской операции
  • 28.04 06:23
  • 7
КНДР ратифицировала договор о стратегическом партнерстве с Россией - ЦТАК