Войти

Операция в Ливии высветила крупные проблемы в НАТО

3016
9
0

НАТО следует не столько ликовать по поводу ожидаемой развязки операции в Ливии, сколько серьезно задуматься о крупных проблемах в альянсе, высвеченных этой операцией.


С таким предостережением выступил в электронном издании журнала Foreign Policy бывший постоянный представитель США в НАТО посол Курт Волкер. "Поверьте убежденному атлантисту: несмотря на положительный исход, было бы ошибкой считать это успехом НАТО", - подчеркнул он.


В подтверждение своих слов Волкер перечисляет и анализирует - разумеется, с тех же "атлантистских", т.е. пронатовских позиций - четыре группы проблем: от "самого определения миссии НАТО в Ливии" до лидерства в альянсе, "выполнения задуманного" и, наконец, "самого расплывчатого из всех активов - солидарности".


Американский аналитик не скрывает, что считает официальную миссию НАТО, ограниченную "защитой гражданского населения и гуманитарной помощью", половинчатой и по существу вредной, передает ИТАР-ТАСС.


По его признанию, "решительные действия" Великобритании, Франции и Италии с использованием спецназа и при поддержке США были предприняты в последнее время "вопреки официальной миссии НАТО, а не благодаря ей".


В этом контексте Волкер вспоминает, как США в 1999 году "упорно противились увязке военных действий НАТО с прямым санкционированием со стороны ООН", и негодует по поводу того, что теперь "эта увязка была осуществлена на практике".


На его взгляд, это "по сути позволило России и Китаю использовать Совет Безопасности ООН для введения ограничений на действия НАТО в Ливии".


В заключение он указывает, что в Ливии американцы сделали ровно то же самое, за что сами ругали своих союзников в Афганистане, - обставили свое участие в общей операции условиями, продиктованными внутриполитическими соображениями.


"Политически США теперь на практике показали, почему оговорки приемлемы, - и это трагедия для НАТО в целом", - подчеркивает "убежденный атлантист".


"Если в Афганистане солидарность начала размываться, то в случае с Ливией ее просто выбросили в окошко", - с нескрываемой горечью пишет он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№0
26.08.2011 16:22
Кризис в странах НАТО (и в штатах в том числе), благополучные годы позади и каждый вынужден, расставляя приоритеты, принимать такие не очень дружеские решения. А Ливия не особо угрожала странам НАТО - сильно беспокоиться о решении её проблемы и не стоило. Всё вполне закономерно. Кто особо хотел получить контроль над ливийской нефтью (Великобритания, Франция и Италия), те активней принимали участие. У штатов и так уже две войны с вбухиванием огромных ресурсов, третья - тяжеловато, в особенности если бы с наземной операцией.

Думаю всё же не всё так плохо у НАТОвцев - освоили новую технологию - наземная операция силами местных недовольных, предателей. Это дешевле, с одной стороны, а с другой - избежали потерь. Если бы сами проводили наземную операцию, то очень мало кто бы к ним из местных примкнул, а вот к своим же повстанцам, а особенно ещё и за западные денюшки - охотников много предать. А там ещё и передел власти впереди - глядишь был никем, а станешь начальником, богатым и влиятельным будешь - стоит переметнуться к повстанцам.
+4
Сообщить
№0
26.08.2011 16:26
Имхо, тут скорее интервенция силами ЧВК отрабатывалась, без использования своих ВС, в обход международного права.
+4
Сообщить
№0
26.08.2011 17:38
Hazzard в обход международного права.
Второй раз наши с китайцами на эти грабли с обеспечением бесполётной зоны не наступят - будут требовать более чётких формулировок. А без авиаподдержки НАТО Мухомор быстро бы разобрался с повстанцами. В Сирии как-то не клеится без авиударов НАТО, хотя в Египте удалось, но что-то больше пока нигде - видимо учли урок Египта арабские правители.
+4
Сообщить
№0
26.08.2011 19:23
Вообще Обама правильно сделал, что не ввязался. Понаблюдал со стороны. Режим Каддафи при всеобщей изоляции (без посторонней помощи) был обречен изначально. Что то исламский мир, не очень то переживал по этому поводу. Слабые потуги России и Китая противостоять, не увенчались успехом. Урок всем. Европейцы обрели уверенность, и смогут вести свою военную политику не взирая на США. США еще не разгребло ворох старых проблем и утратило лидерство. России и Китаю нужно и дальше совместно противостоять.
-1
Сообщить
№0
26.08.2011 19:34
Операция в Ливии - это общий кризис ООН. Согласно решению СБ участие сил НАТО в наземных операциях не предусмотрено. А оно было. Вчера по "ящику" весь день об этом говорили. А Кургинян в "Историческом процессе" дополнил цитатами из зарубежных СМИ.
После этого становится очень интересным и заставляет серьезно задуматься часто задаваемый вопрос: "Является ли НАТО врагом для России?
0
Сообщить
№0
26.08.2011 19:45
Там и без наземной операции были поставки оружия повстанцам, а если я не ошибаюсь, то было запрещено поставлять оружие обеим сторонам. Да и про поддержку с воздуха одной из сторон ничего не было.
+1
Сообщить
№0
26.08.2011 19:47
ANDREYKA.UA Что то исламский мир, не очень то переживал по этому поводу.
С одной стороны, исламский мир соперничает друг с другом и ослабление соседа больше в плюс. С другой стороны, на многие арабские страны имеют влияние штаты и наверняка они надавили.
+3
Сообщить
№0
26.08.2011 20:33
Если вспомнить, что исповедовал Каддафи с его зелёной книгой, то "любовь" к нему арабских соседей легко объяснима. Нужна была только команда "фас!" Не говоря о европейцах, хорошеньго помнящих Локбери.

P.S. А как он "нагнул" Швейцарию, за арест своего сына?
P.S.2. C постом ANDREYKA.UA [4], не согласен. Особо с "Европейцы обрели уверенность, и смогут вести свою военную политику не взирая на США...", - по моему, всё совсем наоборот.
P.S.3. Блин, коллега Бродник про то-же... :))
0
Сообщить
№0
26.08.2011 20:35
Цитата
Европейцы обрели уверенность, и смогут вести свою военную политику не взирая на США.

как это "невзирая"? европейцы могут и "невзирать", но без США им не смогут обойтись в любом следующем аналогичном конфликте. Например, высокоточные боеприпасы у европейцев закончились и месяц не прошел, как думаете, чьи потом использовали? Плюс РЭБ и электронная разведка. И собственно кто выносил ЗРК в первые дни конфликта?

Так что, совсем наоборот, США отработало схему смены неудобного режима, с помощью европейцев, переложив всю грязную работу на них, а также весь ущерб имиджу, оставаясь как бы в стороне.

А когда американские ЧВК, зарегистрированнные где-нибудь в Катаре, начнут не только наемников предоставлять, а еще и услуги по БПЛА и авиаударам, то мир вооюще сильно изменится. Межгосударственных конфликтов не будет, будут сплошные споры хозяйствующих субьектов, спасибо есть удобная АльДжазира :))
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.11 00:42
  • 5441
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.11 22:51
  • 19
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 05.11 22:41
  • 5
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 05.11 01:13
  • 1
Лавров: правительство Германии стыдливо смирилось с унизительным разрушением газопроводов «Северные потоки»
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом