Южная Корея разрабатывает крылатые ракеты на базе российских - СМИ

Ю-В Азия обещает быть горячей.

Вскорях и войны не миновать,как нагрузятся арсиналами так и будут снова делить жизненное пространство.

все таки отличная ракета Оникс, раз на её базе Брамос разработали, и корейцы разрабатывают

сначала С-300, теперь Яхонт - скажите мне что у нас плохие шансы в тендере по ПАК ФА  в ЮК

кроме того ходят упорные слухи о возможности создания новой ударной авиацинной платформы с участием Германии, России и Южной Кореи. неясно только это БЛА или пилотируемая платформа

Масонские ложи и пр. подобные организации им в том помогут.

ну уж кого а немцев и корейцев в масонстве не так просто уличить Владислав) да и не об этом речь. теперь понятно почему ЮК так активно сотрудничает с нами по судостроению и Мистралям. мы нашли что им втюхать. не стоит забывать в что в передовых комплексах ЗРК на сеогодняшний день стоят корейские микрочипы в том числе

3  19.08.2011 16:46   отметился   molodoi 4elovek
все таки отличная ракета Оникс, раз на её базе Брамос разработали, и корейцы разрабатывают

А еще наверняка китайцы передерут, потом еще кто-нибудь, ну прямо как автомат калашникова.

не ОНИКС а именно ЯХОНТ как экспортный вариант.  у модернизированного ОНИКСА все же несколько иные возможности

не ОНИКС а именно ЯХОНТ как экспортный вариант
К сожалению Яхонт (БраМос) ничем по ТТХ уже не отличается от Оникса.
НПО Маш не смог без КБ Леванова довести экспортный вариант (низкая траектория) и поэтому пропихнул через правительство конструкцию с плавно-регулируемым соплом, а это основное преимущество 3М55 перед экспортным вариантом, там, в экспортном варианте,  планировалось двухпозиционное сопло.

а у меня на сей счет несколько иная инфа. я понимаю что Вам Петрович эта тема близка но есть данные с точки зрения развития стратегии по ВТС в Азии и на Ближнем Востоке тесно связанные с данной тематикой. мнение что Яхонт в чем то превосходит Оникс несколько ошибочно. ТТХ Яхонт явились результатом четко выработанной стратегии и политических решений не дающих в итоге преимуществ по сравнению с Ониксом

я даже скажу больше дальнейшее развитие Яхонт БРАМОС о котором писали не так давно тесно связано с пройденным этапом по теме Оникса

Немцев? Вряд ли Вы представляете что там было. В частности за ОЧЕНЬ большие средства и уступки предлагали выкупить захваченные бумаги австрийских, там по всей видимости была и переписка и уставы высоких уровней посвящения и пр. дер_мо. Много ли президентов США не было масонами? По моему двое. Один из них JFK. Он был из другого муравейника, за что и убрали.

Владислав да и финт с этими масонами - не нужно думать что это единородная масса фанатиков десйтвующая по каким то общим принципам. как и любой организации и собранию индивидуумов им свойственны внутренние противоречия и разногласия а их фиансновые и политические возможности сильно преувеличены. понты это все короче и та мнимая вуаль секретности а так же привлекательность определенных моровозрений для легко внушаемых и есть единственный способ приовлечь новых членов. куйня масоны Владислав

  FataMorgana
Поскольку я могу считать, что разрабатывал "Оникс" и вся концепция (компоновка, схема, планер, ДУ) изначально формировалась на базе моей имитационной матмодели и все геометрические габаритные  размеры КР, СПВРД, формировались на базе расчетных характеристик и параметров, которые я предоставлял, могу со 100% убежденностью утверждать, "Оникс" это оптимальная КР, Яхонт, что мы закладывали изначально имеет худшие характеристики и их ни чем нельзя улучшить. Если Вы знакомы с математикой, то "Оникс" это машина глобального максимума по ТТХ, а "Яхонт" это машина локального максимума.

оказывается Вы абсолютно правы Петрович. признаю я ошибался. сказанное мною относится к Граниту и его глубокой модернизации а не Ониксу

то есть еще раз перефразирую:  дальнейшее развитие Яхонт БРАМОС о котором писали не так давно тесно связано с пройденным этапом по теме глубокой модернизации Гранита

"то есть еще раз перефразирую: дальнейшее развитие Яхонт БРАМОС о котором писали не так давно тесно связано с пройденным этапом по теме глубокой модернизации Гранита"

-- Столо быть "Брамос-2", - это уменьшенная копия "Гранита"?

Судя по тем сведениям, что заявлены в печати, "Брамос-2" это КР с СПВРД (горение топлива в КС в дозвуковом потоке воздуха), а не с ГПВРД (горение топлива в КС в сверхзвуковом потоке воздуха).
На углеводородном топливе максимальная скорость полета такой КР не может превышать Мн=4,5-5,0, на водороде Мн=5,5-6,0
Что касается высоты полета, то на такой скорости, это не менее 30-35 км.
Теперь по дальности, ЛА с такими ВСХ длительно летает в атмосфере при высоком скоростном напоре и высокой теплонапряженностью конструкции, т.е. кроме задачи создания ГПВРД стоит очень сложная задача снизить скорость накопление тепла от начала до завершения полета, иначе конструкция разрушится.
К стати, я считаю, что американцы последними пусками решают пока раздельно две задачи:
- отрабатывают живучесть ЛА при таких скоростях полета
- отрабатывают в реальных условиях рабочий процесс ГПВРД

Пока мне не ясна ТТХ Брамос- 2 в части его применения, т.к. при скорости полета Мн=5,0-6.0 на высоте до 1 км приведет к немедленному разрушению конструкции ЛА.

Что-то лукавят индусы, да и все остальные.
Обратите внимание, все ЛКИ таких ЛА проводятся только в верхних слоях атмосферы. (Я не говорю о гиперзвуковых снарядах, здесь немного другое, время их "жизни" исчисляется секундами)
Что касается "Гранита" то, если мне не изменяет память, там для маршевого полета использован ТРД.

4 FataMorgana

сначала С-300, теперь Яхонт - скажите мне что у нас плохие шансы в тендере по ПАК ФА в ЮК

еще ЗРК "Витязь" создается на основе успешно выполненного заказа для Ю. Кореи.

А для РФ Корея, с ее уровнем развития микроэлектроники, куда более выгодный партнер по ВТС чем Индия, нужная лишь как рынок сбыта.

скажите мне что у нас плохие шансы в тендере по ПАК ФА в ЮК
это деза была. В оригинальной статье о учебно- боевом Т-50 корейских ВВС говорилось=)