Войти

Потери танков в Чечне, в том числе из-за отсутствия динамической защиты

3087
0
0

Источник изображения: vestnik-rm.ru

В советском танкостроении традиционно уделялось большое внимание характеристикам защиты. Например, с середины 80-х годов производимые в СССР танки стали получать вначале навесную, а позже и встроенную динамическую защиту, существенно снижавшую эффективность выпускавшихся в то время противотанковых боеприпасов: реактивных гранат РПГ и СПГ, противотанковых управляемых ракет, снарядов артиллерийских орудий.

Однако, так получилось, что не все танки, задействованные на начальном этапе первой Чеченской войны, были оснащены этой самой динамической защитой. Например, Т-72А 131-й Майкопской бригады ее не имели. Да и на многих боевых машинах, прибывших из Северо-Кавказского военного округа, также не было "Контакта-1", а среди них встречались даже старые Т-72 "Урал" с оптическими дальномерами.

К сожалению, и с Т-80 не все было хорошо, например, вместе с Т-80БВ из Ленинградского округа в зону конфликта были доставлены и Т-80Б без "реактивной брони".

В то же время не обошлось и без традиционного разгильдяйства, в танковом батальоне одного из мотострелковых полков на технике были характерные "коробочки", но, как оказалось, пустые. Бойцы их не успели снарядить перед штурмом Грозного. Поэтому, стоит ли удивляться достаточно высоким потерям?

А ведь были еще ошибки командования, недостаточная подготовка личного состава, отсутствовало должное взаимодействие. Тем не менее, несмотря ни на что армия тогда свою задачу выполнила - Грозный был очищен от боевиков.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.01 03:29
  • 12616
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"
  • 02.01 02:14
  • 14
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 01.01 06:45
  • 16
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 01.01 05:03
  • 0
Комментарий к "Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор"
  • 01.01 00:18
  • 0
О концепции "молниеносного глобального удара (Prompt global strike)"
  • 31.12 22:15
  • 0
О развитии ВМФ РФ
  • 31.12 21:13
  • 0
О "модернизации российской ядерной триады"
  • 31.12 19:49
  • 0
Комментарий к "США предупредили о «ценном активе Путина»"
  • 31.12 07:30
  • 0
Комментарий к "Фатальный провал США скажется на морском соперничестве с Китаем"
  • 31.12 01:20
  • 0
Комментарий к "Провал «самого смертоносного истребителя США» оправдали"
  • 30.12 22:43
  • 0
Комментарий к "Полюбит ли весь мир Су-57 с новым двигателем? (The National Interest, США)"
  • 30.12 20:21
  • 0
Комментарий к "Российские военные до конца года получат 16 серийных танков "Армата" - газета"