Путин подписал закон о полномочиях Роскосмоса в сфере строительства инфраструктуры

Согласно действовавшему ранее регулированию, Роскосмос был не вправе выдавать эти разрешения для объектов космической инфраструктуры, находящихся вне ведения госкорпорации и подведомственных ей организаций.

Теперь частники за разрешением на строительство космодромов в Роскосмос ходить будут? Ну-ну.

Теперь проблема будет решена путем предоставления госкорпорации таких полномочий в отношении всех объектов космической инфраструктуры. Эти меры позволят ускорить строительство и ввод в эксплуатацию соответствующих объектов.

Ускорить по сравнению с чем? Что-то уже построили?

Что-то уже построили?

- позволит хотя бы надеяться, что построят :)

Как я думаю, здесь не просто передача полномочий "Роскосмосу", а возникновение у него обязанностей (иначе это смысла не имеет).Теперь, появилось "одно окно", где все частные космические проекты можно проверить на соответствие требованиям, и где теперь их  можно рассмотреть, утрясти и  разрешить (согласовать), ну или запретить.

ИМХО, эта новость нас возвращает к обсуждению другой, более старой новости:
"Гендиректор "КосмоКурса": Россия не нуждается в собственных Илонах Масках"

Меня настораживает то, что "одно окно" отдали структуре, занимающейся бизнесом, но при этом она будет "согласовывать" открытие или закрытие похожего бизнеса конкурентам. И это в нашей-то действительности.
Представьте, что крупной строительной фирме региона дали функции выдавать разрешения на строительство и проч. документы другим строительным фирмам? Это утрированно. Представляю веселуху.

Меня настораживает то, что "одно окно" отдали структуре, занимающейся бизнесом, ...

- ну, бизнес по постройке космодромов, - это "так себе" бизнес :)

С другой стороны у кого ещё есть компетенции по такому комплексному вопросу?

- ну, бизнес по постройке космодромов, - это "так себе" бизнес :)

Как бы это не совсем так. Это - бизнес по запуску ракет. Космодром - необходимое условие для его ведения. Нет космодрома - нет бизнеса. Нет и конкурентов.

С другой стороны у кого ещё есть компетенции

А вот это, на самом деле, весьма спорный вопрос. Строительство первой очереди не продемонстрировало исключительных компетенций в возведении сложных инфраструктурных, в том числе и космических, объектов со стороны Роскосмоса.
Это можно понять исходя из того, что должного контроля качества строительства обеспечено не было, хотя ответственность за это была закреплена персонально за главой Роскосмоса лично Президентом.

Косвенно об этом же может свидетельствовать и то, что в согласовании проектной документации непосредственное участие принимал и Роскосмос, а переделок этой документации, по заключениям самого Роскосмоса совместно со Счетной Палатой было не просто много, а они происходили постоянно по мере этапности работ.

Я понимаю, что сейчас прозвучит "Ну космодромы строят не каждый день" - согласен. Но тогда давайте и не будем говорить о том, что Роскосмос обладает какими-то там компетенциями в этих вопросах. У него ровно такие же как и других - очень слабые.
Но зато у других есть компетенции в возведении сложных инфраструктурных объектов. А у Роскосмоса и таких компетенций немного.

Строительство первой очереди не продемонстрировало исключительных компетенций в возведении сложных инфраструктурных, в том числе и космических, объектов со стороны Роскосмоса.

А её разве Роскосмос возводил...? Первый раз слышу.

А её разве Роскосмос возводил...? Первый раз слышу.

Может Вам комментарий до конца дочитать?

Не нашел слов, что нивелировали бы данное утверждение. Возводил ли Роскосмос "первую очередь" или не возводил..?

Не нашел слов, что нивелировали бы данное утверждение. Возводил ли Роскосмос "первую очередь" или не возводил..?

Хотите поцепляться за слова?

Ну тогда приведите мне фразу из моего поста, не вырывая её из контекста, где сказано, что Роскосмос возводил первую очередь.

Вот как видят ситуацию по взаимоотношениям "Роскосмоса" с частниками на текущий момент:

Как Роскосмос работает с частниками: рассказывает топ-менеджер Роскосмоса Александр Блошенко

Выступая на Форуме мировой политики в МГУ, Александр Блошенко, исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке, рассказал и о работе Госкорпорации по налаживанию взаимодействия с частным бизнесом. Наш корреспондент выделил самое главное из выступления г-на Блошенко.

«Исторически у нас космическая промышленность входит в государственный контур. В США она практически полностью частная: что военная, что космическая — Boeing, Lockheed Martin и другие. Но в какой-то момент гиганты начали превращаться в огромные корпоративные структуры, страдающие от недостатков, обычно ассоциирующихся с госструктурами (чрезмерная бюрократия, перерасход бюджета и т.д.). Поэтому ставка была сделана на взращивание SpaceX. Илону Маску предоставили стартовую площадку на космодроме фактически с бесплатным техническим обслуживанием пусков, это же сделали военные [база Ванденберг, прим. ред.]. Ему дали возможность взять на работу любых специалистов. Естественно, что это было сделано сознательно, для создания внутреннего конкурента (существующим компаниям, так называемому old space). И надо признать, это удалось. Если Boeing сорвал сроки по пилотируемому кораблю Starliner, то корабль SpaceX Dragon уже летает к МКС».

«Мы [Роскосмос] в отличие от американцев по законодательству не можем контрактовать двух исполнителей на решение одной и той же задачи, распределяя между ними, к примеру, пусковые услуги. Вместе с тем мы понимаем, что только наличие конкуренции позволит грамотно управлять жизненным циклом изделий. Поэтому планируем пустить в капитал наших предприятий частных инвесторов, оставляя за собой контрольный пакет. Инвесторы люди опытные, умеют рачительно и эффективно распоряжаться деньгами. Надеемся, что они возьмут на себя большую часть работы по управлению экономикой предприятий».

«С другой стороны, мы активно изменяем наши внутренние регламенты и законодательство для разрешения доступа частных компаний к космической деятельности. В последние 2—3 года мы провели большую работу в этом направлении — определили порядок доступа частных компаний к проведению экспериментов на МКС [например, эксперименты 3D Bioprinting Solutions, прим. ред.], убрали избыточные требования при получении лицензии на космическую деятельность. И зачастую уходим от предъявления требований по военной приёмке для их оборудования».

Блошенко заключил, что важная задача — вернуть конструктору право на ошибку. Потому что без неё никакие инновации и эффективная деятельность невозможны.

В ближайшее время Pro космос выпустит видеоподкаст о том, как частным компаниям запартнёриться с Роскосмосом.

- так что есть надежда на то, что дышать частникам дадут.

С другой стороны, мы активно изменяем наши внутренние регламенты и законодательство для разрешения доступа частных компаний к космической деятельности.

Делают они это, как бы сказать помягче, своеобразно. На эту тему я уже дискутировал с LEO101 в двух ветках. Посмотрите мои комментарии
https://vpk.name/?l=459893&m=486192
https://vpk.name/?l=431048&m=488291
https://vpk.name/?l=459893&m=487040