Войти

«Генсек НАТО - говорящая голова, которая не понимает, что говорит»

2401
0
0
Генсек НАТО Йенс Столтенберг
Генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Источник изображения: Ints Kalnins/Reuters

Почему США не разместят ядерное оружие вблизи российских границ

Генсек НАТО Йенс Столтенберг допустил возможность перемещения ядерного оружия США на восток Европы, если Германия откажется от его размещения у себя. «Газета.Ru» разбиралась, есть ли смысл в этих заявлениях.

«Германия, безусловно, вправе решить, будет ли ядерное оружие размещено на ее территории. Но должен отметить, что альтернатива - это размещение оружия в других странах Европы, в том числе к востоку от Германии», - заявил генсек НАТО Йенс Столтеберг на конференции NATO Talk 2021.

Глава МИДа России Сергей Лавров отреагировал жестко: «Что еще надо объяснять нашим западным коллегам, чтобы подобного рода, как бы помягче сказать, безрассудство все-таки остановилось?»

Слова Столтенберга прозвучали на фоне формирования коалиционного кабинета министров в Германии в конце ноября и дискуссии о военных обязательствах в рамках военно-политического блока НАТО. В правительство, наряду со «Свободными демократами» и социал-демократами, вошли «Зеленые».

На протяжении многих лет партия защитников окружающей среды борется против официальной цели НАТО, согласно которой государства-члены должны тратить 2% своего ВВП на оборону. Тем не менее новое коалиционное соглашение декларирует, что Германия желает соответствовать ранее взятым на себя обязательства. Это касается и вопросов ядерного сдерживания, констатирует немецкое издание Spiegel.

При этом немецкие СМИ опубликовали комментарии неназванных отдельных членов нового правительства ФРГ, где они «выступали за включение в программу правительства требование вывода ядерного оружия с территории страны».

«Заявление Столтенберга, в первую очередь, связано с оказанием давления на внутринемецкие дебаты вокруг этой проблемы, там достаточно сильные противоречия, и есть лобби как в сторону продолжения «ядерного обмена», обновления парка самолетов, и так далее, так и в сторону его прекращения с выводом ядерного оружия из Германии», - рассказал научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович.

По его словам, даже оппоненты размещения американского тактического-ядерного оружия хорошо отдают себе отчет в том, что его перемещение в условную Польшу будет «гораздо хуже для всех».

«Перемещение ядерного оружия восточнее приведет к окончательному подрыву всей архитектуры безопасности в Европе, в том числе и все еще действующего «Основополагающего акта Россия-НАТО». При этом особого военного смысла в этом нет, но политические последствия окажутся катастрофическими», - добавил эксперт.

«Основополагающий акт Россия-НАТО» был подписан в 1997 году в Париже. В преамбуле документа утверждается, что Россия и НАТО «не рассматривают друг друга как врагов». Четвертый пункт гарантирует, что блок не разместит ядерное оружие на территории новых членов и не будет строить места его хранения.

«Генсек НАТО Столтенберг - это болтун, говорящая голова, которая не всегда понимает, о чем говорит. Подчеркну, что НАТО, как организация, не располагает своим ядерным оружием. Оно есть только у стран, входящих в Альянс. Соответственно, в данном случае ядерное оружие, о котором говорит Столтенберг, принадлежит США. Вашингтон будет решать выводить или не выводить, перемещать или не перемещать его с территории Германии», - убежден военный эксперт Виктор Литовкин.

По его словам, никогда германская сторона официально не обращалась с соответствующей просьбой или требованием к США.

«Но даже если представить практически невозможное: такое решение было бы чрезвычайно недальновидным в военно-стратегическом плане. Ведь тогда оружие станет объектом удара не только ракет, но и артиллерии, систем залпового огня. Расстояние ведь короткое от границы. Поэтому ни один нормальный военный на такое не пойдет»,

- пояснил эксперт.

Дмитрий Стефанович также считает такое перемещение «крайне сомнительным».

«Размещать столь ценные «активы» ближе к противнику очень опасно, потому что они будут наиболее приоритетной целью для упреждающего удара, в случае любого конфликта. А при известном «ядерном табу», которое действует между сторонами такое развертывание станет лишним раздражителем, и скорее повысит угрозу войны», - резюмировал Стефанович.


Юрий Мавашев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.04 11:46
  • 8592
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.04 06:53
  • 1
Путин назвал задачи, поставленные ОПК в этом году, еще более масштабными
  • 24.04 05:30
  • 0
Ответ на "Крошечный российский эксклав демонстрирует мощь на задворках НАТО (The Wall Street Journal, США)"
  • 24.04 02:08
  • 0
Ответ на "Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»"
  • 24.04 00:26
  • 0
Ответ на "Балканский форпост"
  • 23.04 18:21
  • 0
Ответ на "Кто в Европе больше всех боится «Запада» и почему?"
  • 23.04 17:25
  • 0
Неприкрытая загадка на Балканах
  • 23.04 17:13
  • 0
Кто в Европе больше всех боится «Запада» и почему?
  • 23.04 08:47
  • 37
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 23.04 01:06
  • 1
Ответ на "В США оценили способность России сбить B-21"
  • 22.04 18:02
  • 0
Ответ на "Кто слишком долго ищет врагов, в конце концов, их находит"
  • 22.04 17:14
  • 0
Кто слишком долго ищет врагов, в конце концов, их находит
  • 22.04 16:53
  • 0
Балканский форпост
  • 22.04 10:55
  • 1
Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"