Россия разместила новые ракетные комплексы "Бастион" на Курилах

Причем учитывая рельеф и мобильность, это должны быть САУ с высокой боевой производительностью (Мста-СМ/2)

А Клаб-М почему на вооружение БРАВ не поставляют?

Так же как из ракетно-артиллерийских бригад исчезли артиллерийские дивизионы.

восстановят на основе "Коалиции-СВ-КШ", а не устаревшей "Мсты" ещё и на гусеничном шасси.

целях повышения мобильности и огневых возможностей артиллерии, в том числе при действиях в Арктическом регионе, завершается разработка целой линейки образцов высокомобильного артиллерийско-миномётного вооружения на различных типах шасси. Среди них 152-мм самоходное артиллерийское орудие «Мальва», 120-мм самоходное артиллерийское орудие «Флокс» и 82-мм самоходный миномёт «Дрок».

Также в рамках проекта рассматривается возможность реализации в новой САУ двуствольной башни, что обеспечит комплексу беспрецедентную для тяжелых артустановок скорострельность в 30 выстрелов в минуту", - сообщил второй собеседник.

Вы пошутили что ли? Мста до сих пор идет в войска, как новая так и модернизированная.

Коалицию тоже в первую очередь на гуслях брать будут.

На Курилы С-300В4 привезли на гуслях, а не С-350/400, хотя последние объектовые.

Да и в сете того что МО молчит про Коалиции-СВ-КШ ,зато говорит про Мальву

Да и в свете работ снова по двуствольной

Как бы не оказалось , что Коалиция на колесах не устраивает МО.

В береговые войска не идёт. И вряд ли там окажется.

Сформирован 8-й артиллерийский полк береговой обороны, в состав которого входит более 60 артиллерийских ствольных и реактивных систем и противотанковых комплексов. На вооружении полка имеются 152-мм САУ «Мста-С» с АСУ наведения и огня и буксируемые гаубицы «Мста-Б»,

Читать далее: https://ukraina.ru/analytics/20150319/1012454748.html

А то, что даже 2С19М2 отвечают далеко не всем перспективным требованиям к САУ, Вы и сами знаете.

Они предпочитают колёсную технику.

Ну, "Бастион-П" на колёсном шасси как-то там эксплуатируют.

Ну, может "Мальву" для береговых войск закупят. Но это, разве что, в целях экономии. "Мальва" на замену буксируемым гаубицам разработана.

Колёсная версия, всё равно, нужна. Не для ВС РФ, так на экспорт. "Мальва" - не замена для "Коалиции-СВ-КШ", а дополнение. Если шасси "Торнадо-К" чем-то не подойдёт, другое шасси подберут.

В прошлый раз от двухствольного варианта отказались. И в этот раз вряд ли такой вариант выберут. Слишком много с ним проблем

Япония претендует на четыре южных острова Курильской гряды - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на Трактат о торговле и границах 1855 года. Позиция Москвы состоит в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

В 126 бригаде береговой обороны на чем арт-дивизион?

Раз нет на гуслях,вот и эксплуатируют.

Когда есть выбор, как показывает практика в труднодоступных местах ,берут то что  на гуслях.

По идей Коалиция на колесах если родится до конца,должна идти в арт.бригады которые на армейском уровне и сейчас имеют частично Мста-Б.

А Мальва лучше подходит для "легких"бригад на колесной технике.

Подождем, не жирно будет МО две САУ на колесах.

Кто знает,на флоте вполе используют подобные схемы.

То же можно сказать и про САУ. Раз нет колёсных, вот и эксплуатируют.

Когда была возможность выдавать ТТЗ, заказали на колёсах.

Как раз к ним "Мальва" и пойдёт.

Это разные типы САУ. Одна дорогая высокоавтоматизированная. Другая более дешёвая на замену буксируемых гаубиц.

Россия разместила новые ракетные комплексы "Бастион" на Курилах

Колесные САУ СССР использовал, чешские, не понравилось.

Где?

Мальва не дает плюсов по огневой мощи в сравнение с Мста-С/Б

Вангую за Коалицию на гуслях или колесах.

Денег на капризы хватит?

Бесполезная трата средств. Десант будут высаживать из космоса:

Если именно чешские не понравились, ещё не значит, что колёсные САУ были не нужны.

Я же уже написал где.

При чём тут "Мста-С"? "Мальва" - это замена "Мсты-Б". Какого повышения скорострельности Вы хотите при ручном заряжании?

На всех "Коалиций" не хватит.

Было бы неограниченное количество денег, закупали бы одни "Коалиции".

САО 2С43 «Мальва» предназначается для поражения тактических ядерных и обычных вооружений противника, нанесения ударов по артиллерийским батареям, колоннам техники, средствам ПВО, командным пунктам и т.д. Боекомплект 2С43 включает 30 выстрелов раздельно-гильзового заряжания и перевозится в ящиках на платформе. Переноска снарядов и гильз к казеннику осуществляется вручную силами расчета. Скорострельность заявлена на уровне 7 выстр./мин. Максимальная дальность стрельбы обычным снарядом определена в 25 км.

Десант будут высаживать из космоса:

А где там маневрировать-то? Уж лучше Гиацинты какие-нибудь в бетонных капонирах.

Потому что это экспортный комплекс и для постановки на вооружение в России он не предназначен.

Надо будет - восстановят на основе "Коалиции-СВ-КШ", а не устаревшей "Мсты" ещё и на гусеничном шасси.

Как раз к ним "Мальва" и пойдёт.

Десант будут высаживать из космоса:

Никто не пытался их делать,МАЗы были,в чем проблема?

Проект свернули, хотя по мне Берег реально удачнее чем Коалиция или Мальва.

Потому что некоторые арт.бригады  имеют Мста-С.

И я хочу прироста мощи, а то странно будет,у дивизии Коалиция, а в армиях Мальва.

Почему не хватит?

СССР смог за 20 лет наклепать больше 16000 Гвоздик,Акаций,Гиацинтов..

Нет конечно, есть разный уровень,батальон,полк,дивизия,армия и для каждого уровня должно быть сво.

А вы пытаетесь спутать уровни,низшим дать более мощное,а высшим более слабое.
Условно СССР.

Сейчас в РФ.
на уровень полка спускают -Акаций
бригады/дивизии-Мста
армии-Мста,Тюльпаны,,Пионы.

А Бастион сначала был поставлен в Сирийскую армию или в Российскую?

И если бы он не был поставлен на экспорт, был бы он принят на вооружение?

недавно ПЛУР стали доделывать.

Ну в обороне ладно, а как быть с проведением десантных операций?

Придется в МП кроме плавающих Вен держать 152мм Мсту.

Для отражения десантов Мальва не годится (если у нее ручное заряжание).

Для успешной стрельбы по высокоскоростным десантно-высадочным средствам кроме снарядов с программируемым взрывателем нужны ещё сами арт системы с высоким темпом стрельбы.

Поэтому до недавнего времени на вооружении БРАВ находились 100мм советские зенитные орудия.

Ещё Вымпел планировали забрасывать при помощи Протона.

На западе только через 40 лет к этому пришли.

Прямо совсем не пытались?

А что касается качества "Берега", то может с точки зрения требований береговых войск он и был в чём-то лучше, но по характеристикам "Коалиция-СВ-КШ" несоизмеримо выше. И даже "Мальва" по ряду характеристик лучше.

И в армиях тоже были как самоходные, так и буксируемые артсистемы.

Потому что они дорогие, чтобы ещё и буксируемые гаубицы на них заменять.

Вы ещё вспомните, сколько СССР наклепал гаубиц в годы ВОВ. Сейчас уже ни кто в мире такие темпы и объёмы не осилит. Да и техника намного дороже и сложнее стала.

Вместо "Мсты-С" будут "Коалиции--СВ", а вместо "Мсты-Б" - "Мальвы". "Тюльпаны" и "Малки" модернизируют. А вместо "Акаций" будут всякие боевые артиллерийские машины на шасси "Курганца-25" и "Бумеранга".

Ранее сообщалось, что Россия усилит военное присутствие на Курилах. К комплексам «Бастион» страна разместит на острове Матуа системы ПВО и РЭБ.

ЦАМТО, 11 января. В 2021 году на вооружение воинских частей армейского корпуса ВВО, дислоцированных на Курильских островах, поступила партия современных модернизированных танков Т-80БВ.

Ну свернули же проект и аргументация была для европейского театра,где дороги хорошие.

Я имел ввиду шасси.

но замена Мста-б на Мальву даст прирост только мобильности.

Разница между колесной Мальвой и Коалицией не должна быть большая.

Да не надо таких темпов, армия то сейчас в 5-6 раз меньше.

Где в вашем списке место для Коалиций на колесах?

Все у вас слишком оптимистично .

В ВС наверное больше 2000 САУ и не меньше 1000 буксируемых и все заменили уже.

Коалиция на Бумерангах и Курганцах,это ближе к началу 30-х.

Ну так пытались же.

Так оно и значительно дороже.

А прирост не только мобильности даст ещё и повышенный расход денег. :)

Вы это серьёзно? Полностью автоматизированный необитаемый боевой модуль сравнили со старой гаубицей без автомата заряжания?

Пусть хотя бы нужное количество "Коалиций-СВ" для замены "Мсты-С" изготовят.

А Вы ещё и буксируемые гаубицы менять на них предлагаете.

Там где колёсные САУ нужны.

Это у Вас всё слишком оптимистично и денег МО РФ девать некуда, чтобы буксируемые пушки на новейшие навороченные САУ менять.

На "Бумерангах" и "Курганцах-25" не "Коалиция", а БАМ будет.

Про орудия семейства Коалиции - 2А88 (L52) и 2А89 (L39) и унификацию всей 152-мм артиллерии на основе их баллистического решения, из статьи "АО "ЗАВОД № 9" И САМОХОДНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ. ИСТОРИЯ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ"

“Our approach to the ERCA System has always been to start by increasing the range and lethality and then get to improving the rate of fire,” explained Rafferty.

In 2023 the first battalion set of ERCA with range and lethality will be rolled out. The rate of fire will eventually be integrated into the system.

Ну так много что пытались, США вон 3-раз уже БМП пытаются создать.

Зато рабочее.

Если мы хотим иметь высокоэффективную армию,оно того стоит.

Элбитовская на экспорт 106 за 18, то есть примерно за 6 мил.дол,это в 2 раза дешевле чем на гуслях.

Никто Мсту-С на коалицию не заменит, если придут в дивизию/бригаду Коалиций,тут Мсту переведут в другую  часть и так по цепочке.

На колесную Коалицию.

Так вы собираетесь ее на уровень бригад засунуть, это абсурд будет.

Это все равно что Бук отдать бригаде, а Тор на уровень армии.

У меня как раз реально, на ближнесреднесрочную.

батальон-Флоксы,Девы и прочее.
Полк  на БМП- Акация, полк на БТР-Мальва.
Бригада на БМП-Маста-С,бригада на БТР-Мальва.
Дивизия-Коалиция -СВ.
Армия-Коалиция на колесах+ тяжелые бригады на Пионах/Тюльпанах.

Это одно семейство.

2А89 с длинной в 39 пользует теже снаряды что и Коалиция только с меньшим зарядом, это и будет на Бумеранг/Курганец.

Так же и нашей армии колёсные САУ не перестали быть нужны.

С чего Вы взяли, что шасси "Коалиции-СВ-КШ" не рабочее?

И как на эффективность армии скажется закупка меньшего количества САУ для береговых войск?

Вот именно. Колёсные значительно дешевле.

Заменят со временем. Или Вы предлагаете "Гвоздики" на старые "Мсты-С" менять?

А в большинстве случаев на "Мальву" менять будут.

Почему абсурд? Вы же предлагаете старые "Мсты" в бригады засовывать по мере замены на "Коалиции"? Или я Вас не правильно понял?

Учитывая идеи создания смешанных дивизионов на "Буках" и "Торах". То и "Буки-М2" в бригады вполне попасть могут, и "Торы-М2" в армиях к "Букам-М3" могут добавить.

И сколько лет в Вашем представлении должна занять среднесрочная перспектива?

В полки на БМП и БТРах должны пойти БАМы на шасси "Курганца-25" и "Бумеранга".

Нужны наверное, но не везде и на определенном уровне.

Есть сомнения в устойчивости, но это не точно.

При чем береговые войска ,если я веду речь что надо пересадить Коалицию с Камаза.

Ну так им нужны дороги.

Гвоздик почти не осталось, в полках Акации.

А так да, при поступление Коалиции на замену Мсты, их переводить на замену Гвоздик/Акации/Гиацинтов.

И как по вашему армия будет невелировать угрозы для армии, если в бригаде/дивизии более дальнобойные средства?

Смысл распределения уровней, что вышестоящий уровень имеет большие возможности

И что здесь такого?

Бук-М2 поставили всего 3-4 комплекта, так что каким образом вы собрались поделить на 30 бригад ,я не знаю.

Учитывая темпы поставок Мста-С(врят ли Коалиция будет быстрее ), то если по честному то очень долго.

Их еще даже на ГИ нет, да и подумайте о масштабе.

Но даже условно говоря при нынешнем наборе дивизий и бригад требуется  больше 3000 САУ, а еще бригады армейского подчинения, береговые войска, МП.

Бесполезная трата средств. Десант будут высаживать из космоса:

Но и уровней, де они могут понадобиться, будет больше одного-двух. Что Вы почему-то принципиально не допускаете.

А сомнения в устойчивости САУ Donar на шасси Boxer или той же SIGMA у Вас не возникает?

А на что Вы предлагаете "Коалиции" с "КамАЗа" пересаживать?

Колёсная техника не только по дорогам ездит.

Их тоже нужно заменять.

В первую очередь будут переоснащать те части, где "Мсты" уже исчерпывают свои ресурсы эксплуатации.

С чего Вы взяли, что они на нижестоящие уровни попадут?

Да не все САУ именно "Мальвами" будут. Часть "Коалициями-СВ", а часть "Мальвами" оснастят. И там, и там будут дальнобойные средств. Только в разном количестве.

То, что их тоже вечно использовать нельзя. Часть списывать придётся.

. Но кто Вам сказал, что все бригады обязательно "Бук-М2" получат? Остальные могут позже "Бук-М3" получить. Или и вовсе будут ждать, когда "Ермак" в серию пойдёт.

как прекратили производство тех же ЗРК "Тор-М2" после начала поставок "Бук-М3".

Всякие "Флоксы" с "Магнолиями" их заменить не смогут.

Вот и я о том же. Не смогут все 3000 САУ на "Коалиции-СВ" заменить. Нужны будут и более дешёвые "Коалиции-СВ-КШ", "Мальвы", БАМы и так далее.

По климатическим условиям смотреть нужно не в последнюю очередь,

Это на каких вы видите Коалицию на колесах уровнях?

Тоже есть сомнения, но мне на них по хрен, я переживаю за Россию.

как то чаша весов не в пользу Камаза.

Всегда приводят в пример что РСЗО на колесах, но у них как правило дальность выше чем у арты, лишь сейчас Коалиция сможет конкурировать с РСЗО.

По пошутили что ли? То есть Гвоздика и Акация ресурс сохранили, а Мста уже убила,смешно.

Речь не за это, речь за уровень.

Вышестоящий уровень должен обладать большими возможностями чем нижестоящий.

Долго еще до этого,вон ВСУ вытащило пушки времен ВОВ.

Так это вы пишете про Бук, пока они на Торе и Осах.

Чего? Чего?Когда тор -2 прекратили,может Бук-2?

Флокс на какой думаете уровень?ИМХО полк на БТР или батальон.

Так и не надо.
ближне-среднесрочная.
Полк-Акация-М.
Бригада Мста-С.
Дивизия-Коалиция на гусеницах.
Армия-Коалиция на колесах.
Дальнесрочная
полк/бригада -Коалиция-39 калибра.

А нельзя было во время стрельбы поднять машину гидравликой?

На любых, где требуются дальнобойные САУ на колёсном шасси. В тех же береговых войсках например.

ак есть и шасси "Торнадо-У" 8х8. Не подойдёт "Торнадо-К" - заменят.

Главная причина установки ракетных систем на колёсные шасси в том, что вибрации гусеничных шасси негативно влияют на ракеты. Проходимость тут вторична. Раньше даже МБР на гусеничные шасси пытались ставить.

Значительное количество "Гвоздик" и "Акаций" стояли на хранении, в то время, как "Мсты" активно эксплуатировались.

Вас же не смущает, что у некоторых Т-90 уже эксплуатационные ресурсы исчерпались, в то время как Т-72Б до сих пор используют?

На практике же ни кто такие условности жёстко не соблюдает

К тому же, на одном уровне могут использовать более одного типа САУ с разными характеристиками.

Это не я пишу, а генерал Лузан. К нему все вопросы. Я тоже не сторонник идеи передачи "Буков-М2" в бригады. Факт в том, что такие идеи есть.

То есть у Вас уже выходит, что все уровни одни "Коалиции" будут иметь?

А куда "Малки" денутся?

И для чего же, по Вашему мнению, разрабатывают всякие боевые артиллерийские машины с "Мальвами"? :)

Зачем в обще арта береговым войскам?Это я имею в виду в старом мышление.
Гермес куда лучше смотрелся бы.

Поживем увидем, сейчас я посмотрел на маневры нашей БТТ вокруг Украины и все больше склоняюсь к мнению Восхода, что где дебри то нужны гусли.

У янки есть МЛРС

КНДР во всю использует гусли для ОТРК,БРМД,БРСД.
Так что на колесах это просто экономия.

В соседней ветки приводил пруф что Мста-С и сейчас идет на хранение.

3 из 4 модернизированных Т-90М на армии 2021 как раз из поставленных на хранение выбивших ресурс Т-90 из 90-х.

Проблема для БТТ и арты более чем надуманна,если жив корпус то ставь движок,пушку и вперед.

Кстати что подтверждает выпуском стволов пушек к Мста.

Как раз как правило стараются соблюдать, найдите на уровне полков в дивизии Мста или Гиацинт?

Кстати бмпд говорит что 6 ТБр в дивизию переделывают....

Да,в будущем, но разной балистики.

Мальва от безденьжья, это экспортный проект, но раз денег нет,то.....

Можно поставить вопрос шире. Зачем вообще нужна артиллерия, если есть ракеты? Может потому, что это разные типы вооружений со своими достоинствами и недостатками?

Однако закупают они HIMARS.

Видимо, как раз те, у которых ресурс заканчивается.

По словам генерального директора акционерного общества «Уралтрансмаш» Дмитрия Семизорова, «Уральский завод транспортного машиностроения» поставил 7 единиц 152-мм самоходных гаубиц 2С19М2 в арсенал хранения ракетно-артиллерийского вооружения Центрального военного округа».

И что? У них там кроме корпуса что-нибудь без замены от старых Т-90 осталось?

Если от машины остался один лишь корпус, то иногда проще машину заново сделать, чем на основе этого корпуса технику пересобирать.

А вообще, пишут: "Как сообщил Игорь Горбуль, Южный военный округ осуществляет обновление своего артиллерийского парка. Так, артиллерийские подразделения мотострелковой бригады, которая дислоцируется в Чеченской республике, полностью заменили ранее находящиеся на вооружении самоходные артиллерийские гаубицы «Акация» на новейшие «Мста-С»."

А при чём тут дивизия, если "Буки" сейчас в армиях?

Так и другие САУ разрабатывают, кроме "Коалиции".

Или может США такие агрегаты от безденежья делают?

У Мальвы заряжание автоматическое или ручное?

Если ручное - можно расходиться.

Можно поставить вопрос шире. Зачем вообще нужна артиллерия, если есть ракеты? Может потому, что это разные типы вооружений со своими достоинствами и недостатками?

И что? У них там кроме корпуса что-нибудь без замены от старых Т-90 осталось?

Можно вернуться к стационарным береговым батареям, только в новом виде, с установкой модулей тяжёлых корабельных арт установок АК-192М

Бессмысленно, если уж мы довели до того что противник на расстояние  выстрела арты подошел, то все швах: авиация наша уничтожена,ПВО подавленно. По этому имеют смысл только БРК разных классов: Циркон,Бастион,ниже Бал, еще ниже можно Гермес/Клевок.

Вы не забывайте, что американскую ПЛ Херринг возле Матуа потопила как раз таки японская арта. И по-моему это был не единичный случай.

Целей у таких батарей хватит, причем не только как средство ПЛО и ПДС (самое оперативное из возможных), но и стрельба по всяким беспилотным катерам разведчикам, лодкам со штурмовыми группами, ну и авиации, включая БПЛА.

Давно это было,вы еще вспомните времена Крымской войны.

Это бред, уже в СССР отходили от этого, надо мыслить о будущем, а не о прошлом.

явно дешевле, мобильнее и точнее чем  батарея.
Вы мыслите старыми догмами.

Такие вещи нужно помнить всегда

В СССР ещё имелось огромное количество батарей с орудиями от царских и советских линкоров, их вплоть до 80-х модернизировали и спецбоеприпасы под них завезли.

Всегда ли нужна мобильность?

Военно-морская база, порт ведь никуда не переедут.

Если будет принято решение о возведении батарей,

Помнить, но не говорить что это рабочее и в 21 веке.

Новые никто не разрабатывал.

потому что ее местонахождение известно.

Чистой воды попил средств, эффективности ноль, а затрат куча.
Где Берег?

переносите корабельную систему управления огнём (обновив прошивку), РЛС и получаете современный артиллерийский крейсер в стационаре.

Меняются только декорации и контекст

БМ-2-180 например

А вот пример более позднего периода, РБУ-6000 в стационарном варианте

Вы наивно полагаете, что местоположение подвижной батареи сколь угодно долго будет оставаться неизвестным?

Это при наличии космического эшелона разведки, БПЛА стратегической разведки?

Все меняется.

Разработка 30-х,какое отношение имеет к 80-м

Даже на новых кораблях уже от РБУ отказались.

Очень долго может быть.

Что то это никак не помогает ловить кочуищие Осы ИГИЛ или ЗРК Хуситов.

Все движется по спирали

Модернизация аппаратуры управления стрельбой была проведена в 80-х

И вот что об этом думает Максим Климов:

В реальном времени

И много эти Осы насбивали?)

Ну и где колесницы и мечи?

Нового то ни чего не разрабатывали,да и в СССР многое делалось по уму

Это его мнение,а передовые морские державы от РБУ давно отказались.

Да хоть в каком времени.

хуситы и до сих пор сбивают, это зачет.

Колесницы - танки, мечи - штык-ножи и ножи разведчика

Из нового - ПКР под землю засунули в Крыму и на Кильдине

а по артиллерии и старого хватало с горкой

Что же Индия собиралась РПК-8 закупить?

Обнаружение самоходной или буксируемой артиллерии на урезе береговой линии почти гарантирует ее уничтожение.

По этой логике береговая арта превратилась в БРК

То есть большинство мобильные?

Не канает,всякие М20 были в пехоте, но делали новое.

Это вы арту хотите, я хочу БРК.

Пока Томагавка летит до БРК он сделает ноги.

Я уже скидывал данные как не очень получилось Скады искать в Ираке.

Миссури в 1991 в Персидском заливе

Береговая арта если и трансформируется, то явно ни в ракеты.

Я говорю про стационарные береговые батареи в бетоне и железе.

Это разные нишы

А сколько до него будет лететь ракета с Предатора?

Кстати про Ирак. Миссури в 1991 в Персидском заливе

Этот динозавр уже в музее.

Ну да,она просто ИСЧЕЗЛА.

вот и говорю что они на хрен не нужны и от них все отказались.

Одинаковые,можно легкую ПКР.

По этому мы должны в первую очередь сделать так чтоб предеитор не летал.

Да у нас много, что исчезло и МРА и флот скукожился до флотилий, но это ещё ни о чем не говорит.

Миссури тоже 1955 вывели в резерв, а в 1984 поставили в модернизацию

И если на корабли устанавливают высокоточные скорострельные орудия с автоматизированными системами управления, то почему нельзя эти же орудия установить в стационарном использовании? (если нет возможности построить много кораблей и сразу)

Лёгкой ПКР стрелять по резиновой лодке? Или по группе амфибийной техники?

Береговая арта, работая как ПВО будет выигрывать время для ЗРДНов ушедших на перезарядку и действующих в этом районе.

МРА ликвидировали, но Ту-22М3 то не исчезли.

А береговая арта исчезла.

Арта как ПВО ,это НОЛЬ,при чем уже лет так 40-50

Так тоже и про Арту можно сказать:

50 Мста-Б по состоянию на 2016, 36 Мста-С на 2021, 50 САУ Акация на 2016, Берег. Так куда же она исчезла то, береговая арта?

Что же под нее УАСы создают? Зачем деривацию запилили на базе корабельной АУ, если она ноль?

Так это МЗА, а у тебя мрии про 130 мм+.

Ну вообще то чем больше калибр, тем проще создать УАС

И что дальше? Берег не берут, он не интересен ВМФ.

в нашим ВМФ понимают что береговая арта против НК это утопия.

Берег по своему уникален, но сложен и дорог.

И он родился ни в самое простое для страны время.

В нашем ВМФ много чего ещё не понимают, а у арты не только корабли цели.

Батарея из двух А-192М, двух АК-630М-2, РЛС Пума (в полной версии с РЛО) и пары "орехов" для резерва и дублирования, способны надёжно прикрыть базу и порт от катеров нарушителей, беспилотных катеров, амфибийной и специальной техники, СВН (усилить ПВО), усилить ПЛО (при доработке взрывателей, можно взять с РПК-8), беспилотной авиации.

Самое главное, что они позволяют, это выиграть время.

И у этих батарей будет высочайшая скорость реакции из дежурного режима, при этом они вполне могут постоять за себя.

Бросьте вы, ВМФ заказывало золотые 22160,требовали Мистралей.

Спорим на коньяк , что этого не будет?

Это было уже совсем в другое время.

Да я не сомневаюсь, что до этого не додумаются, хотя искренне жаль.

Наоборот радоваться надо, сэкономленные средства пойдут на что не будь действительно полезное,а не на бесполезные хлам.

Почитайте про DART для Oto Melata

Здесь важен сам факт создания крупнокалиберного управляемого зенитного снаряда.

А если брать потолок по досягаемости в 18км, то А-192 с таким УАС могла бы со многими современными ЗРК поспорить

При этом нет возможности работать по целям с разных направлений,  да и на маневр цели не смогет.

Так у кинетической части ЗУР Панциря тоже ограничения по энергетике и значит маневру. Ее ускоритель разгоняет.

А за УАС будущее арты.

Панцирь не очень удачный ЗРК, я сторонник чтоб Морфей доделали.

будет полным аналогом "Морфея". И сверх того.

сферичиская антенна,

Она ведь не поолучилась.

Сферу вполне могли заменить несколько плоских панелей, направленных в разные стороны.

Обходятся же прочие ЗРК без такой антенны. Значит не обязательно.

Раньше не было проблемы роевых БЛА и АСП, а скоро она будет.

Эти боеприпасы будут атаковать в таких количествах и с такой интенсивностью, что последовательно сканиркющая небо РЛС, не сможет их своевременно обнаруживать...?

Ну так и боекрмплекта, в этом случае, надолго не хватит. Так что один фиг...

так и проблему БК надо решать

первоначально по Морфею говорили о 24, позже о 48 ЗУР.

На одной ПУ.

Но и с таким количеством ЗУР, кмк хватит обычной вращающейся антенны.

это мало если входят в зону десятки одновременно

Значит несколько панелей.

Ну еще МЗА для борьбы с БЛА и все.
Для чего то более серьезного,нужны ЗРК,лазеры, ну и какое то другое оружие будущего.

Что до современных реалий и перспектив развития, то я указал, что стоит отказаться от обилия брони и бетона и сосредоточиться на скорострельности, точности, оперативности, самодостаточности, способности отражать воздушные удары.

Все это под силу современным корабельным АУ.

Берете корабельный модуль, ставите его на бетонный погреб, переносите корабельную систему управления огнём (обновив прошивку), РЛС и получаете современный артиллерийский крейсер в стационаре.

И он будет на порядок дешевле надводного корабля и при этом как минимум не будет уступать ему в живучести.

Я бы поставил корабельную АК-130, от крейсеров, на шасси "Белаза". И для береговых задач пойдёт, и чисто сухопутных. Универсальная артиллерия на суше.

Здесь, предлагаем воспользоваться существующим комплектующими. Целыми агрегатами.

Если шибко надо, то есть Берег.

а флоту эту не интересно.

Ну да, флоту нужны КСМ-65 на Итурупе и СМ-4-1 на Сахалине