Войти

Дмитрий Кулеба: «На этот раз кровопролитие будет намного серьезнее» (Die Zeit, Германия)

2079
0
0
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
Источник изображения: © AP Photo, Geert Vanden Wijngaert

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба не исключает войну с Россией и требует полной поддержки Запада — не только дипломатической, но и военной. Он грозит Западу «серьезным кровопролитием» и утверждает, будто Москва пытается дестабилизировать страну. Но доказательств своих слов министр не приводит.

Россия вновь накапливает войска в украинском приграничье. Дмитрий Кулеба, министр иностранных дел Украины, об угрозе нападения и о связях с ЕС.

"Цайт": Господин Кулеба, недавно США опубликовали информацию своих спецслужб насчет того, что Россия собирает войска в непосредственной близости от границы с Украиной. Вы предупреждаете, что это может быть предзнаменованием нового российского вторжения. Насколько серьезна ситуация?

Кулеба: Это настоящая, подлинная угроза… Станет ли эта угроза настоящим военным конфликтом, зависит от двух факторов. От способности Украины сопротивляться и от того, получит ли она поддержку от своих партнеров. Наша цель - предотвратить ухудшение ситуации.

"Цайт": А какую цель преследует Россия?

Кулеба: Россияне с 2014 года преследуют одну и ту же цель - дестабилизировать Украину и другие европейские страны. Все они должны признать то, как Россия представляет себе международные отношения. Для того, чтобы заставить нас всех согласиться со своим мнением, Россия применяет военную агрессию и дезинформацию. А также пытается дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в других странах… Нам нужна от западных стран не только словесная поддержка. Нам нужна стратегия отпугивания России, которая состоит из трех элементов. Первый - это четкое политическое послание России насчет того, кем она является. Это послание уже отправлено. Второе - это ряд санкций и других ограничений прав России. В Москве уже знают, что такие санкции уже подготавливаются Западом… Остался третий элемент - военная поддержка Украины.

Дополнительное вооружение Украины западными военными средствами ни в коем случае не разожжет конфликт. Такое обвинение я категорически отвергаю… С некоторыми европейскими странами мы уже наладили взаимывогодное сотрудничество насчет поставок нам военных средств, с другими - пока нет. Но оружие - оно, совсем как деньги, любит тишину. Поэтому я предпочел бы больше не высказываться на эту тему.

"Цайт": Открывает ли такое сотрудничество для Украины дверь в НАТО или ЕС?

Кулеба: Членство Украины в обеих этих организациях - это только вопрос времени. Мы - естественная часть европейского и атлантического сообществ… А что касается Минских соглашений, то их нарушили не мы, применив дроны, а русские, когда подвезли к линии фронта 120-миллиметровые гаубицы.

Комментарии читателей:

SuperMario27

Кулеба обвиняет русских в том, что они "развязали войну в восточно-украинском регионе, в Донбассе, - войну, которая до сих пор продолжается".

Так это русские, значит, начали АТО?

Nursoirgendwie

Как может такая тонкая полоска земли, какой являются ДНР и ЛНР, так долго сопротивляться куда большей силе - всей остальной части Украины? У них нет никакого тылового обеспечения, нет даже заводов, производящих оружие и боеприпасы. А ведь эти боеприпасы нужно еще подвезти на линию фронта - обеспечить логистику. Конечно же, там не обошлось без русских солдат. Без них и без России Донбасс никогда не смог бы вести войну.

Kein Tagelohner

А почему бы Донбассу не вести войну? Это украинские военные первыми стали убивать так называемых сепаратистов. Целые поселки и пригороды подверглись еще в 2014 году бомбардировке украинских сил. И все только потому, что они не приняли произошедший в Киеве путч. При виде того, что делают с этими людьми, Россия оказала им поддержку. Вот эту последовательность событий не надо забывать. А еще неплохо бы ответить на вопрос, почему Киев отверг и продолжает отвергать предложение этих несогласных с путчем людей насчет переговоров.

DingoEurope

Лавров, это не ты ли вещаешь? Опросы общественного мнения, проведенные сразу после начала боевых действий, показывают обратное: сепаратисты получили минимальную поддержку населения. Их отвергали и называли русскими захватчиками.

Korzhik

И это чьи же опросы такие вещи сообщают? Кто их проводил?

Rahus

"Украинские военные первыми стали убивать сепаратистов". Это же ничем не доказанная ерунда! На самом деле сепаратисты и их русские помощники - вот кто начал насилие. И это было насилие против людей, которые оставались верными Украине. Вот сообщение "Тагесцайтунг" со ссылкой на НГО (негосударственные организации). Вот заголовок:

"Война на Украине: замучены, изнасилованы, насмерть забиты".

А вот текст: "НГО сообщают о тысячах нарушений прав человека в Донбассе. Большинство из них совершаются повстанцами в контролируемых ими районах. "Я умоляла их не бить меня и сообщила, что я беременна. Но они только отвечали, что нет ничего плохого в смерти какой-то там дерьмово-украинской патриотки. Они стали тыкать в меня сигаретами, а я после множества ударов на третьем месяце беременности стала истекать кровью. И тогда я потеряла сознание…" - вот что пишет "Тайгесцайтунг".

А насчет путча в Киеве - так российский командир Гиркин-Стрелков еще до всяких событий в Киеве был четко намерен вызвать раскол на Украине.

Al Pointer II

Каково же ваше представление об истинном течении дел на Украине, если вы на седьмом году с начала "антитеррористической операции" такое говорите? (Антитеррористическая операция - сокращенно АТО, теперь называется "Операция объединенных сил" и обозначает подавление не признавших переворот 2014 года в Киеве сил на востоке Украины - прим. ИноСМИ) - если вы и теперь абсолютно неправильно определяете само это понятие - АТО? Выражение АТО было придумано в Киеве специально для того, чтобы избежать слов "гражданская война" или даже слова "война". Это чистый эвфемизм для обозначения очень некрасивых вещей, и придуман он был не теми, кого вы совершенно несправедливо обвиняете в начале войны.

Rahus

Думаю, предупреждения господина Кулебы должны серьезно восприниматься и всем Евросоюзом, и просто мирно настроенными людьми в Европе.

Zonin

Вы что-то слишком возбуждены. На самом деле, говоря о войне с Россией, Кулеба уводит нас от реальных проблем в мир своих фантазий.


Симон Брюннер (Simone Brunner) Йоханна Рот (Johanna Roth)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.07 06:26
Текст от 1995 г. А. Зиновьев, "Русский эксперимент". Фрагмент, естественно. :)
  • 15.07 05:22
  • 9639
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 15.07 02:57
  • 0
Ответ на "Россия закрепилась на Украине надолго (Financial Times, Великобритания)"
  • 15.07 02:13
  • 2
Путин: в основе противоречий между Россией и Западом лежит не идеология
  • 15.07 01:30
  • 320
Космонавтика Илона Маска
  • 14.07 20:25
  • 0
Ответ на "На Западе заявили о революционных возможностях новых российских Су-34М"
  • 14.07 18:21
  • 1
Новая конверсия
  • 14.07 17:32
  • 22
Дроны ВСУ впервые атаковали Сибирь. Они вылетали из фуры, чтобы ударить по аэродрому
  • 14.07 07:12
  • 1
Россия закрепилась на Украине надолго (Financial Times, Великобритания)
  • 14.07 00:59
  • 466
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 14.07 00:59
  • 15
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 14.07 00:56
  • 4
Украина получила новые крылатые ракеты SCALP: что это за оружие?
  • 14.07 00:46
  • 52
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 14.07 00:36
  • 4
Крылатая ракета X-101 на Украине: китайская оценка
  • 14.07 00:12
  • 323
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца