О важности и целесообразности создания воздушно-космической обороны (ВКО) сегодня нет смысла вести "бумажные баталии" и говорить пространные речи. Так, еще в январе 1941 г. было принято постановление СНК СССР "Об организации противовоздушной обороны", закрепившее "единое оперативное построение противовоздушной обороны территории страны".
Иными словами, уже в то время руководство страны прекрасно понимало роль и значение именно единой системы ПВО, которая применительно к современным условиям может рассматриваться как воздушно-космическая оборона (ВКО) России. В дальнейшем постановлением ГКО от 9.11.1941 г. № 874сс "Об усилении и укреплении противовоздушной обороны территории Союза" Войска ПВО страны были преобразованы в самостоятельный род войск РККА, а по современным понятиям - в вид ВС СССР.
В истории современной России первым нормативным документом с термином ВКО стал Указ президента РФ Бориса Ельцина от 13.07.1993 г. "О создании единой системы ВКО РФ" на базе Войск ПВО. Однако 16.07.1997 г. другим Указом Президента РФ были ликвидированы Войска ПВО как вид ВС. В апреле 2006 г. президент РФ Владимир Путин утвердил Концепцию создания ВКО и план по ее реализации.
В декабре 2010 г. президент РФ Дмитрий Медведев поручил Владимиру Путину и Анатолию Сердюкову до 112.2011 г. объединить все системы противовоздушной (ПВО) и противоракетной (ПРО) обороны, а также систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в одну систему под управлением единого стратегического командования. Это свидетельство очень высокого приоритета поставленной задачи, которая потребует значительных усилий и определенного времени для ее практического решения.
Поэтому понятно, что с приближением назначенного президентом срока процесс обсуждения всего, что связано с этим, будет только обостряться. Однако это не должно стать причиной для его участников выходить за определенные рамки вежливости и уважения своих оппонентов. Чего, однако, не скажешь об информации, которая была опубликована в ряде изданийв конце июля - начале августа.
Это "Военно-промышленный курьер" № 30 (396, 3.08.2011 г.), Военное обозрение "Независимой газеты" (22.07.2011 г.) и в "Живом журнале" 25.07 и 5.08 текущего года. Хочется надеяться, что все авторы этих публикаций не ради собственного пиара затронули эту очень сложную, весьма актуальную и, вместе с тем, трудноразрешимую проблему. После внимательного ознакомления с изложенным материалом, хочется отметить, что в каждом из них есть вполне разумные высказывания и мнения, обоснованные вопросы и сомнения. Однако это не может быть поводом для того, чтобы переходить на личности, вплоть до выражения типа "сам такой".
Не только эти авторы, но и любой другой из участников обсуждения темы ВКО имеет свои взгляды и мнения, базирующиеся на положительном (отрицательном) личном опыте, знании (незнании) сути обсуждаемых вопросов и целом ряде личностных моментов и мотивов. Поэтому в таких дискуссиях не следует переходить на личности, а лучше доказать свою точку зрения с опорой на факты. При их отсутствии желательно придерживаться нейтральной точки зрения, без эмоций и указания каких-то предпочтений. В этом и заключается суть журналистской этики.
В противном случае создается конфликтная ситуация, основанная на эмоциях, за которой теряется суть обсуждаемой темы. Это в полной мере относится и к проблеме создания ВКО в России, чрезвычайно важной для страны в современных условиях.
Анатолий Соколов
