Войти

У Су-35 нашли два дополнительных радара против стелс-целей

4694
11
0
Су-35С
Су-35С.
Источник изображения: rg.ru

Российский истребитель Су-35 оснащен не одним, а тремя радарами с активной фазированной решеткой. Антенны двух дополнительных РЛС сантиметрового диапазона находятся в передних кромках крыльев и предназначены для поиска малозаметных целей.

Изображение малоизвестных устройств появилось в постере выпускающего их Рязанского приборного завода. Официально аппараты называются "многофункциональными цифровыми запросчиками с активной фазированной антенной решеткой". По старой российской традиции многофункциональность прибора простерлась так далеко, что в итоге получился очередной "комбайн с вертикальным взлетом".

Радары на длинных волнах наиболее эффективны для поиска малозаметных целей, поскольку стелс-технологии рассчитаны на рассеивание излучения РЛС Х-диапазона. Как раз поэтому во время операции "Буря в пустыне" первые удары наносились по иракским радарам ПВО, работавшим на сантиметровых волнах - самым опасным для американских самолетов-невидимок F-117.

Использование дополнительных радаров L-диапазона значительно расширяет возможности Су-35 в борьбе с малозаметными целями, пишет Militarywatch. Другой мощный инструмент в этой борьбе - опробованная в Сирии опто-электронная станция обнаружения ОЛС-35. Да и главный радар истребителя, РЛС "Ирбис" тоже необычен. Его активная фазированная решетка снабжена механизмом доворота, что расширяет угол зрения РЛС до 120 градусов против 60 у классической АФАР. А излучатель с пиковой мощностью 20 кВт делает "Ирбис" самым мощным радаром в своем классе. РЛС обеспечивает сопровождения до 30 воздушных целей и одновременный обстрел восьми из них.


Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
11 комментариев
№1
23.11.2021 01:55
Цитата, q
Радары на длинных волнах наиболее эффективны для поиска малозаметных целей, поскольку стелс-технологии рассчитаны на рассеивание излучения РЛС Х-диапазона. Как раз поэтому во время операции "Буря в пустыне" первые удары наносились по иракским радарам ПВО, работавшим на сантиметровых волнах - самым опасным для американских самолетов-невидимок F-117.
А не наоборот ли? На длинных волнах F-117прекрасно виден, на сантиметровых малозаметен.
Цитата, q
РЛС "Ирбис" тоже необычен. Его активная фазированная решетка
У Ирбиса ПФАР.
+1
Сообщить
№2
23.11.2021 09:31
Цитата, beka1 сообщ. №1
У Ирбиса ПФАР.

ПАФАР вроде, Активная-на-прием.
0
Сообщить
№3
24.11.2021 20:48
Давно пора поставить нормальную, полноценную АФАР, а не валять дурака с рассказами, что и ПФАР очень крута. Индийцы вон уже много лет хотят на свои Су именно АФАР, а не ПФАР - что-то они не клюют на эту пропаганду, что у нас и ПФАР ого-го!
+1
Сообщить
№4
24.11.2021 21:18
Поймали ковбои трех индейцев: вождя племени, простого индейца и индейца по прозвищу Орлиный Глаз, заперли их в сарае и поставили охрану. День проходит, второй проходит, на третий день смотрят - сбежали индейцы. Ковбои в погоню, поймали их и спрашивают, как им удалось сбежать. А вождь им отвечает: "День мы сидим, другой день сидим, а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены."

:)
0
Сообщить
№5
24.11.2021 21:22
Цитата, Враг сообщ. №3
Давно пора поставить нормальную, полноценную АФАР
А где ее взять?
0
Сообщить
№6
24.11.2021 21:27
Цитата, BorSch сообщ. №5
А где ее взять?

Скорее всего, Белка должна быть +\- готова.
0
Сообщить
№7
24.11.2021 21:37
Цитата, mikhalich сообщ. №6
+\-
Вот это и смущает. На чьей элементной базе ее делают, достаточно ли высока ее эффективность по целевому назначению, налажено ли серийное производство - ответов нет.
0
Сообщить
№8
25.11.2021 08:46
Цитата, BorSch сообщ. №7
На чьей элементной базе ее делают, достаточно ли высока ее эффективность по целевому назначению, налажено ли серийное производство - ответов нет.

Ну для ППМ разворачивали производство в Подмосковье. Судя по тому, что у нас массово пошли к серии изделия с АФАР - резец,  Витязь, Абакан и т.п. - думаю с ППМ вопрос +\- решен.
Цитата, q

Вот это и смущает.

Обычно это означает, что если поставить задачу - её решат. Белка существует не в виде макетов, давно летает, применяет оружие - я думаю там всегда можно выделить некое точно работающее подмножество, пригодное для масс. производства.

Опять же - Ирбис неплох, причины менять именно его особо нет. Можно сравнить ТТХ Ирбиса и ТТХ Жук-МА с АФАР  от Фазотрона, раннего - Ирбис его существенно превосходил.

Вот на Су-30СМ надо что-то делать, если на них таки есть задача ЗПВ - с Барсом это может быть уже нетривиально.
0
Сообщить
№9
25.11.2021 15:33
Цитата, mikhalich сообщ. №8
Можно сравнить ТТХ Ирбиса и ТТХ Жук-МА с АФАР  от Фазотрона, раннего - Ирбис его существенно превосходил.
По дальности,по количеству целей уже нет,а есть помехозащищённость,скорость сканирование и прочее ,прочее.
0
Сообщить
№10
25.11.2021 18:58
Цитата, mikhalich сообщ. №8
разворачивали
Цитата, mikhalich сообщ. №8
пошли к серии
Цитата, mikhalich сообщ. №8
вопрос +\- решен
Забавные словосочетания, ответ выше.
Цитата, mikhalich сообщ. №8
Можно сравнить ТТХ Ирбиса и ТТХ Жук-МА
Серийно выпускаемое изделие предыдущего поколения с несуществующим, думаете можно?
Цитата, mikhalich сообщ. №8
если поставить задачу - её решат
В части микроэлектроники было поставлено много задач, разве хоть одна из них решена?
"Белка" установлена даже не на всех самолетах опытной партии, сколько их работающих - одна, две? Они собраны на импортозамещенной элементной базе?
Благостная картина пока к сожалению не вырисовывается.
0
Сообщить
№11
25.11.2021 22:51
Цитата, BorSch сообщ. №10
Серийно выпускаемое изделие предыдущего поколения с несуществующим, думаете можно?

Так у него были заявленные характеристики, так что вполне можно судить.  Другое дело, что пилился он под МиГ-29 и оказался неподъемным, так что выбор Ирбиса вполне адекватен.

Да и по углам сканирования Ирбис никто не побьет, хех.  Крч, если вам не шашечки ,а ехать - Ирбис выглядит как адекватное решение.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
По дальности,по количеству целей уже нет

Речь про ранний Жук-МА, они почти одновременно развивались. Там еще НИИП выкатил свой "Эполет" и шли работы над Белкой. По тогдашним мурзилкам Ирбис таки эффективнее.

Что, скорее всего, лежит в волешбных словах GaAs  и GaN, хех. Тут уже против лома не попрешь. Ну и подходы ближе к ЦАР тоже через АФАР деланы, вроде - выбора нет.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:05
  • 5807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75