Войти

Читатели Express назвали российскую армию одной из причин существования НАТО

5107
0
0
Военнослужащие в Британии
Военнослужащие в Британии.
Источник изображения: © Фото : British Army/Facebook

МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. Британский портал Express опубликовал статью, в которой сравнил военную мощь Москвы и Лондона.

Примечательно, что силы королевства в заголовке материала назвали "британской армией", в то время как российских военных объединили под фамилией Путин.

Издание сопоставило количество военной техники и личного состава вооруженных сил на основе рейтинга Global Firepower. Российская армия оказалась впереди практически по всем пунктам. Эти данные авторы статьи назвали шокирующими. Портал признал, что россияне "значительно обошли" британские ВС, но отметил, что Лондон может "похвастаться" двумя авианосцами — у него, согласно материалу, их оказалось на один больше, чем у Москвы.

Пользователи Сети, в свою очередь, заявили в комментариях, что их удивило подобное сравнение.

"Зачем России все эти военные технологии? Если ей вдруг потребуется завоевать Британию, хватит и лодок с водными мотоциклами", — сыронизировал один из них.

"Зачем вообще рассуждать о каком-либо конфликте? По сравнению с Россией мы ничто. Давайте сотрудничать с могущественными странами, а не ругаться с ними. Строить мосты, думаю, гораздо лучше, чем сжигать их", — призвал другой.

"Не ввязывайтесь в драку, где нет шансов на победу", — посоветовали в комментариях.

"Как бывший военнослужащий, могу сказать, что у нас объективно нет солдат в таком количестве и такого качества, чтобы хоть как-то побеспокоить Россию", — признал читатель портала.

"Короче говоря, это и есть причина, по которой мы являемся членом НАТО. Дурацкое сравнение", — резюмировал пользователь.

Британских военных начали обсуждать в СМИ, после того как газета Mirror со ссылкой на источники сообщила о готовности страны перебросить до 600 спецназовцев на Украину из-за опасений по поводу "готовящегося вторжения" России. В Москве в свою очередь напомнили, что она не является стороной внутриукраинского конфликта и не намерена нарушать суверенитета других стран. Президент Владимир Путин назвал заявления о подготовке нападения "алармистскими".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.07 10:30
  • 16283
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"