Войти

Военные рассекретили ракету "Тамуз", использовавшуюся в вооруженных конфликтах

3307
16
+2

В понедельник журналистам было представлено новое достижение израильского оборонного комплекса: суперсовременная ракета "Тамуз", разработки которой были засекречены в течение многих лет, снабжена камерой, позволяющей ей следить за целью и менять свой курс в соответствии с движением цели. Ракета способна поражать цель, находящуюся на расстоянии 25 километров.


Ракета на 80% была разработана и произведена компанией РАФАЭЛ, входящей в концерн "Израильская военная промышленность". Несмотря на то, что ракеты этого типа уже использовались в прошлом - как в ходе Второй Ливанской войны, так и во время антитеррористической операции "Литой свинец" в секторе Газы, рассекретить ее армия решила лишь сейчас.


Платформа запуска ракет "Тамуз" монтируется на бронетранспортеры: это дает существенное преимущество в бою, в сравнении с поддержкой с воздуха. Ракетные расчеты находятся в тесном сотрудничестве с наземными войсками, и использование ракет возможно в любой момент.


В ходе военных испытаний ракета продемонстрировала великолепные успехи: благодаря датчикам и системе фокусировки точность ракеты очень высока, однако боеприпас относительно дорого стоит, каждый запуск ракеты обходится в полмиллиона шекелей. За Вторую Ливанскую войну было использовано на 300 миллионов ракет "Тамуз".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№0
03.08.2011 02:03
Похожие ракеты летали лет 60назад ещё.
0
Сообщить
№0
03.08.2011 02:28
реальная себестоимость подобной системы при ретрансляции сигнала через БПЛА и нормальной конструкции не более 2тыс евро. Схема использовалась ешё немцами в ВМВ, в НИИ ТВ в Ленинграде, некоторых прочих были перед войной разработаны телеуправляемые с видеокамерами по проводам с дальностью в несколько км,  само управление разве по радиоканалу осуществлять так передатчик 5Вт на 2,4ГГц с высокими х-ками по сигнал/шум стоил в 2005 не более 700-800долл. Всё остальное кроме БЧ - не более 900долл.
Остальное - приёмная, ретрансляционная аппаратура, это несколько тысяч евро как минимум может стоить до 7-8, без стоимости ЛА-носителя ретранслятора.

Остальное же - накрутки хитрых евреев, говорящих что разработка стоила 3/4 производственных затрат.
В общем своих же в конечном итоге и грабят.
+1
Сообщить
№0
03.08.2011 10:22
Ух ты! Самонаводящаяся ракета с камерой и дальностью полета 25 километров. Это действительно суперсоверменное оружие! Зря они его рассекретили.
+2
Сообщить
№0
03.08.2011 11:09
юродствующим, покажите мне другой наземный тяжлый СПТРК ПТУР с дальностью 26 км, без внешнего ЦУ (то есть я то знаю еще один такой))),
"Гермес" в наземном варианте вроде даже до 20 км (7) не дотягивал , Корнет-ЭМ- до 10 км. Хризантема- до 6 км.
-1
Сообщить
№0
03.08.2011 11:27
Больше не хатаб вы перепутали .Ограничение по радуусу действия перечисленных вами систем обусловлено необходимостью использования дешовых средст поражения и средств наведения.Это  обычная авиационная ракета которую поставили на передвижную базу и стоимость которой не совместима с теми  перечисленными  вами средств поражения.Дорого однако!!!Радиус действия авиационных российских ракет малого радиуса действия до 40 км!!!
+2
Сообщить
№0
03.08.2011 12:04
Цитата
снабжена камерой, позволяющей ей следить за целью и менять свой курс в соответствии с движением цели.
Мне вот интересно, современные компьютеры вполне способны хранить в себе изображения всех самолетов во всех возможных ракурсах. Размеры блока процессор+память получаются совсем невелики и даже в той же Р-73 будет вполне достаточно места для него. Так почему нельзя воткнуть камеру в головку самонаведения, которая бы захватывала самолет в любом положении относительно ракеты и вела его до попадания. Флайеры вряд ли смогут сбить такую систему наведения, а на радионевидимость того же Ф-22 такой ракете будет мягко говоря наплевать. И такое можно было сделать достаточно давно. Почему же такого до сих пор нет, и ракеты летают только с ИК, и, если не пожалели денег, РЛ ГСН? А если реализовать ещё и обмен данными между тремя(двумя) ГСН?
0
Сообщить
№0
03.08.2011 12:34
Использовать для этого дорогие авиационные ракеты - идиотизм. Ставиться на секунд 25-40 длительности шашка - далее планирование. Коэффициент у такого низкий. Как и скорость полёта. Оптимально метров 140-170 в секунду. Амеры на своих до 17 довели на опытных, т.е. с 10км могут 150км цели надёжно поражать при скорости М=0,7-0,75. У них чсначала по GPS или инерциалке а затем ГСН поиска цели. В случае заведомо более слабого противника ГСН - дорогая игрушка если делать как сейчас делают. У фирм-производителей одна механика РГСН стоит в несколько раз больше чем у сторонних фирм при заказе.
Так что в их варианте: выход в зону по GPS - это дешевле, далее поиск по ТВ каналу. В общем может стоять простенький автопилот как на дешёвых БПЛА - его себестоимость с GPS давно менее тысячи евро. Радиолинк с учётом малого времени работы весит максимум полтора кг вместе с камерой. А вот она может быть интересной - как минимум с цифровой стабилизацией, как максимум - упрощённая головка от того же CONTROP-а. Цена позволяет.
-1
Сообщить
№0
03.08.2011 14:06
Цитата
Использовать для этого дорогие авиационные ракеты - идиотизм.
           Ну я бы совсем критично не выражался бы все завист от поставленной задачи.Здесь конкретно рассматривался пример Ливанской войны,то в отдельных случаях эта штука незаменима!!!Для уничтожения бронетехники,живой силы и укрепрайонов в прямой зоне видимости штука ну слишком уж затратная .А как уничтожить например зенитку ПВО которая спрятана   в городском ландшафте и которая способна уничтожить самолет ??? БПЛА плюс наземная установка очень замечательная комбинация позволяющая совершить подлет  со сложной траекторией и она дешевле чем самолет плюс ракета в случае потери.Вот же люди они даже на своей войне зарабатывают!!!
+1
Сообщить
№0
03.08.2011 15:42
Всетаки в реальных полномаштабных боевых действиях эта штука слишком уж затратная.Ее с легкостью заменит по стоимости и ствольная гаубичная артиллерия с корректируемыми снарядами.А вот применять ее в контртеррорестических операциях само то когда нужно уничтожить снайпера ,гранатометчика  или стрелка с ПТУРсом и точечно его ликвидировать  не используя гаубичные расчеты из-за их нецелесообразности использования по точечным целям.Это специфическое оружие ,обусловленное конфликтной ситуацией с Палестиной.Это очень дорогое удовольствие но Израиль богатая страна ,она может себе это позволить!!!Эта статья является угрозой боевикам Хамаз предпологая неизбежное попадание в их руки нового комплекса Корнет-ЭМ!!!Возможно применение таких систем на Кавказе.Да само понятие дороговизны относительно.Зачем подымать например вертолет со спецназем для уничтожения единичных целей и возможно иметь потери в личном составе да и самой техники когда можно одним но дорогим залпом уничтожить стрелка.Господа из израельского оборонного ведомства нашли еще одну нишу для зарабатывания денег.Учитесь,учитесь,учитесь!!!
+1
Сообщить
№0
03.08.2011 16:50
Уважаемый   Больше не хатаб это не  ПТУРС  она не способна уничтожать танки и прочее .Ее назначение  живая сила и средне укрепленные обьекты т.е. городские квартиры.Оружие против террористов коими израилетяне считают поголовно всех палестинцев!!!http://tvzvezda.ru/news/world/content/201108021935-8hoi.htm.Это дозвуковая крылатая ракета уменьшенных габаритов с облегченной боевой частью.Ничего особого в ней нет!!!
0
Сообщить
№0
03.08.2011 20:15
Сколько стоит ЗУ-23, способная скажем сбить вертолёт и сколько стоит одна авиационная ракета воздух-поверхность, вдобавок с регулируемой траекторией, например с почти вертикальным вхождением в землю в одном случае и с попаданием в окошко в другом? Скорее всего разница будет от 3 до 10 раз.

Это дешёвый полусамопальный частично барражирующий боеприпас и в таком виде его способен собрать любой инженер-радиотехник делавший и запускавший в детстве ракеты хотя бы на пару км и учавствовавший в соревнованиях по RC на разработанной и собранной самим машине. Таких по миру как минимум десятки тысяч. Единственно, повторюсь, в чём может быть его отличие - в оснащении поворотной головкой и парой-тройкой камер для лучшего поиска цели. Впрочем всё равно основная работа будет на агентурной сети, работа с сетями связи противника и на операторах БПЛА (в случае Израиля).
-1
Сообщить
№0
03.08.2011 20:44
Не очень,возможности сейчас хорошие по электроники,и сделать можно и более продвинутую ракету.Но стоимость какая будет,а цель поражения оправдывает ли затрату.
0
Сообщить
№0
03.08.2011 21:37
Цитата
а цель поражения оправдывает ли затрату?
       Господин  Бен Ладен был отличным торговым брендом под пламенную речь какого нибудь конгрессмена типа"с терроризмом нужно бороться всегда и везде ,который угрожает идеалам демократии"  американский ВПК получал приличные дотации.Какая потеря!!!Нужно искать нового антигероя который покушается на устои  Америки!!!
+2
Сообщить
№0
03.08.2011 21:41
Цитата
Нужно искать нового антигероя который покушается на устои Америки!!!
Такого как СССР нет а остальные не серьёзно-много бабла не выбьешь!
0
Сообщить
№0
07.08.2011 10:03
video

И моё любимое: Улыбайтесь- вас снимают...
http://www.youtube.com/watch?v=Va8WKjzmCcE

http://www.youtube.com/watch?v=XjAJPST5_MQ&NR=1
0
Сообщить
№0
07.08.2011 11:08
Когда нашли нового старого убрали, благо сам скоро бы помер - у него круги вокруг глаз ещё в Афганистане были - такие более 60лет редко живут.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.01 11:00
  • 7058
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.01 10:34
  • 686
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.01 09:01
  • 207
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 22.01 06:10
  • 1
Сколько осталось пилотам? Летчик-испытатель Сергей Богдан - о боях между ИИ и человеком в авиации
  • 22.01 05:11
  • 3
Что может восприниматься участниками СВОйны как победа/поражение?
  • 22.01 04:22
  • 4
Названо место России в военном кораблестроении
  • 22.01 03:44
  • 2
HiderX: в зону СВО поставлено свыше 2,8 тыс. тактических плащей и маскхалатов
  • 22.01 03:36
  • 7
Опубликованы кадры работы вертолета Ми-8ПСГ в курском приграничье
  • 22.01 00:38
  • 0
Ответ на "Линию Хренина"
  • 21.01 21:15
  • 21
Против дронов и скрытых целей. В российскую армию поступают новые зенитки
  • 21.01 13:38
  • 0
Где меч, там и щит – Беларусь наращивает боевой потенциал вооружённых сил
  • 21.01 13:16
  • 0
Линия «Хренина»
  • 21.01 12:29
  • 19
Холодная война. Что будет с армией при минус 50 по Цельсию
  • 21.01 00:13
  • 0
Когда и кем начато создание "новых" ВС РФ?
  • 20.01 18:19
  • 0
Беларусь – агрессор, Польша – жертва