Войти

Минобороны получило партию новейших зенитных управляемых ракет "Стрела-9М333"

5307
5
0
Испытания зенитной управляемой ракеты 9М333 для зенитного ракетного комплекса "Стрела-10М" на Донгузском полигоне в Оренбургской области. Кадр видео
Испытания зенитной управляемой ракеты 9М333 для зенитного ракетного комплекса "Стрела-10М" на Донгузском полигоне в Оренбургской области. Кадр видео.
Источник изображения: © РИА Новости / Пресс-служба концерна "Калашников"

МОСКВА, 18 ноя – РИА Новости. Российское военное ведомство получило от группы компаний "Калашников" партию новейших зенитных управляемых ракет (ЗУР) "Стрела-9М333", способных эффективно уничтожать крылатые ракеты и боевые дроны, сообщили журналистам в среду в пресс-службе компании.

"Группа компаний "Калашников" успешно завершила изготовление и поставку в министерство обороны Российской Федерации зенитных управляемых ракет 9М333 в рамках государственного оборонного заказа", - сказали в "Калашникове".

Как отметил индустриальный директор комплекса вооружений госкорпорации "Ростех" Бекхан Оздоев, "зенитные управляемые ракеты 9М333, первые массовые поставки которых для Минобороны РФ только что завершил концерн "Калашников", позволят повысить эффективность борьбы с низколетящими самолетами и вертолетами за счет существенно выросшей "цепкости" системы наведения и большего боевого могущества".

"Такой боеприпас позволяет вести огонь по принципу "выстрелил и забыл", то есть после запуска ракеты сразу сменить местоположение зенитно-ракетного комплекса", - добавил Оздоев.

В группе копаний уточнили, что в декабре 2020 года ракета 9М333 прошла квалификационные и летные испытания, подтвердившие ее соответствие требованиям заказчика. В октябре этого года состоялись успешные периодические испытания ЗУР.

Ракеты 9М333 применяется в боевых машинах 9А34М3 и 9А35М3 зенитного ракетного комплекса "Стрела-10М3". Головка самонаведения ракет получила три режима работы: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый.​ Новые боеприпасы предназначены для поражения в любое время года низколетящих самолетов и вертолетов при постановке противником организованных оптических помех, а также способны эффективно бороться с крылатыми ракетами и различными беспилотниками.

Дальность поражения целей "Стрелой-9М333" достигает 5 000 м, при этом скорость целей может составлять до 679 м/с, а высота полета – от 10 до 3500 м.

Ракета выпускается АО "Концерн "Калашников". Впервые она была представлена широкой публике летом 2020 года на международном военно-техническом форуме "Армия-2020".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев
№1
20.11.2021 02:39
Цитата, q
Дальность поражения целей "Стрелой-9М333" достигает 5 000 м, при этом скорость целей может составлять до 679 м/с, а высота полета – от 10 до 3500 м.

Даже ПЗРК Верба имеет дальность поражения свыше 6км., неужели при модернизации ЗРК СТРЕЛА-10М3 так трудно было установить недорогую оптико-электронную станцию обнаружения и сопровождения целей и тем самым увеличить дальность обнаружения до 15 км и сделать комплекс всепогодным и фактически невидимым для противника, а применение ЗУР СОСНА-Р позволит уничтожать цели на дальности 10-12 км и тем самым значительно повысить боевые возможности и "выживаемость" ЗРК СТРЕЛА-10М3, которых ещё достаточно много в войсковой ПВО.
0
Сообщить
№2
21.11.2021 12:56
Цитата, штурм сообщ. №1
а применение ЗУР СОСНА-Р позволит уничтожать цели на дальности 10-12 км
С ЗУР 9М340 "Сосна-Р" - это уже совершенно другой комплекс "Стрела-10МЛ". Для его модернизированной версии и так создают специальную оптико-электронную станцию для поиска и сопровождения воздушных целей. Вот только недорогая ОЭС может иметь лишь ограниченные возможности поиска воздушных целей. Без внешнего целеуказания такая ОЭС будет малоэффективна. Да и невидимость будет относительной лишь до момента включения запросчика опознавания госпринадлежности. А "Стреле-10М3" и "Стреле-10М4" только ресурс продлевают. Модернизированные и вновь произведённые ЗУР 9М333 получают лишь доработанную ГСН и систему управления. Двигатель там такой же, как и на 9М333 образца 1989 года. Потому максимальная дальность и высота перехвата тоже остаются неизменными. Просто нет смысла в глубокую модернизацию этих устаревших ЗРК, большинство из которых должны заменить в ближайшие 7 лет, вкладываться.
0
Сообщить
№3
21.11.2021 13:07
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
А "Стреле-10М3" и "Стреле-10М4" только ресурс продлевают. Модернизированные и вновь произведённые ЗУР 9М333 получают лишь доработанную ГСН и систему управления
А это точно?
Просто к примеру по Осе
Цитата, q
Я вот не помню точно максимально опасную зону, с точки зрения возможности пролететь ЗУР 9М33 по баллистической траектории, по ПРС для Оса-МА, если не ошибаюсь опасной зоной считалась дистанция в 37 км.
ПЗРК
Цитата, q
Устраивая засады высоко в горах, исламисты-моджахеды атаковали летательные аппараты на высотах, значительно превышающих технически заявленные — так, в 1987 году в Кабульском аэропорту совершил вынужденную посадку Ан-12, подбитый в районе Гардеза на высоте более 9000 м
Цитата, q
Необходимые меры по освобождению воздушного пространства организаторами стрельб предприняты не были: были запрещены полёты лишь в радиусе 50 км, хотя «паспортная» дальность поражения целей комплексом С-200В — 255 км, а техническая дальность полёта ракеты 5В28/5В28М — около 300 км
Если поменяли ГСН то дальность вполне могла вырасти ,ведь под дальностью поражения у ЗРК понимается какая то определенная цель с какими либо характеристиками, а энергетика ЗУР выше.
0
Сообщить
№4
22.11.2021 17:33
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
А это точно?
Пока данных о их глубокой модернизации вроде проекта 9А34А "Гюрза" нет. Даже в этой статье упоминают только улучшение системы наведения и повышение могущества воздействия на цель. Там боевая часть с повышенной скоростью разлёта комбинированных поражающих элементов ставится и новый лазерный неконтактный датчик.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Просто к примеру по Осе
Так и по "Осе" многое из того, что предлагалось, не стали делать. Ни комплексами оптико-электронного противодействия оснащать, ни новые системы наведения и датчики ставить. Да и уже смысла нет, если их в ближайшее время на "Тор-М2" заменить хотят. А со "Стрелами-10М", к сожалению, та не выйдет. Их около в Сухопутных войсках 400 штук осталось, а "Стрела-10МЛ" в войска только со следующего года начнёт поступать.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
ПЗРК
Понятно, что в разреженном горном воздухе ИК ГСН могут и на несколько километров дальше захватывать, а при пусках с горы поражать цели существенно выше, чем при пусках с уровня моря. Те же "Стрелы-3" были случаи, что на дальности в 6-7 км цели сбивали. Но это именно, что особые случаи. Плюс к тому, у ПЗРК часто имеется запас по энергетической дальности двигателя. Например у "Стингера" он 8 км, при дальности захвата ГСН до 5,5 км в обычных условиях.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Если поменяли ГСН то дальность вполне могла вырасти ,ведь под дальностью поражения у ЗРК понимается какая то определенная цель с какими либо характеристиками, а энергетика ЗУР выше.
С 9М37М и 9М333 такой фокус видимо не пройдёт. Там энергетика двигателя примерно соответствует дальности захвата ГСН. Так сербам для увеличения дальности 9М37М с 5 до 10 км пришлось на ракету новый более длинный двигатель ставить.

Да и нет данных, что дальность захвата новой модификации ГСН увеличилась. Говорят только о повышении эффективности захвата и помехоустойчивости.
0
Сообщить
№5
22.11.2021 17:49
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Пока данных о их глубокой модернизации вроде проекта 9А34А "Гюрза" нет.
Ну так я не утверждаю,просто сказал что возможности ЗУР как правило выше.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Да и нет данных, что дальность захвата новой модификации ГСН увеличилась. Говорят только о повышении эффективности захвата и помехоустойчивости.
хорошо,понял.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.05 13:23
  • 8758
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.05 12:44
  • 14
Америка может вскоре выйти из мирных переговоров по Украине (The National Interest, США)
  • 05.05 11:05
  • 34
ЗРК «Тор-М2»: сбивает все, что попадает в зону поражения
  • 05.05 10:46
  • 53
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 05.05 05:06
  • 78
«Не в пользу российской машины»: 38-й НИИИ БТ МО завершил испытания трофейной американской БМП Bradley M2A2 ODS SA
  • 05.05 02:38
  • 3
Елена Дружинина: Предприятия все чаще обращаются за новыми знаниями к науке
  • 04.05 20:12
  • 0
По поводу "Нового облика российского флота"
  • 04.05 11:15
  • 36
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 04.05 09:44
  • 25
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 04.05 09:27
  • 29
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.05 08:46
  • 26
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 04.05 00:03
  • 0
Что дает АФАР по сравнению с ПФАР.
  • 03.05 22:15
  • 0
По поводу эффективности "Панциря"
  • 03.05 18:52
  • 0
Ответы на пару достаточно общих и важных вопросов - безотносительно тем и автора.
  • 03.05 09:40
  • 4
Активные происки: как отреагирует Россия на учение НАТО по захвату Калининградской области