Войти

Новые грани «Корнета»

2850
6
+3

Государственное унитарное предприятие «Конструкторское бюро приборостроения» (Тула) анонсировало создание универсального ракетного комплекса «Корнет-ЭМ», являющегося дальнейшим развитием хорошо известного ПТРК «Корнет». По заявлениям разработчиков, оружие получило новое качество и теперь способно работать как по наземным, так и по воздушным целям.


Семейство противотанковых ракетных комплексов «Корнет» прекрасно знают и у нас в стране, и за ее пределами. Оно неплохо себя зарекомендовало в различных войнах и военных конфликтах. Однако в данном случае, насколько можно судить, тульские умельцы готовятся показать что-то по-настоящему новое, выходящее за пределы традиционной «бронебойной» компетенции ПТРК.


Передвижной комплекс с двумя пусковыми установками, в каждой из которых размещено по восемь ракет существенно увеличенной дальности полета, и другим составом задач, похоже, все-таки ориентирован на экспортные поставки. На это указывает и маркировка «Э», связывающая очередное изделие КБП с предыдущим представителем семьи «Корнетов». Однако архитектура комплекса и заявленные характеристики выглядят крайне заманчиво, а потому, как знать, не будет ли он востребован и в Российской армии.

Тот, да не тот


Первое и самое главное: новый «Корнет» в сущности перестал быть «чистым» противотанковым оружием. Фактически речь идет уже об универсальном ракетном комплексе, способном поражать цели как на земле, так и в воздухе.


В состав боекомплекта «Корнета-ЭМ», помимо привычных ракет с кумулятивными БЧ для борьбы с бронированными машинами, входят универсальные ракеты с фугасными боевыми частями. Возможно также применение боеприпасов с термобарическим оснащением для обстрела защищенных наземных объектов. Наведение осуществляется автономно, по лазерному лучу системы технического зрения, что существенно разгружает операторов оружия. Канальность «Корнета-ЭМ» по ракете – два. Это значит, что по одной цели могут быть залпом выпущены две ракеты, управляемые в одном луче (например для преодоления системы активной защиты бронетехники).


Дистанция, на которую комплекс позволяет приблизиться противнику, существенно увеличена: для кумулятивных ПТУР она заявлена в 8 километров, для управляемых ракет, предназначенных для поражения наземных и воздушных объектов, – 10 километров. Предоставленные КБП диаграммы «высота-дальность» вызывают определенное уважение: по словам создателей «Корнета-ЭМ», он способен «доставать» воздушные цели, идущие со скоростью до 50 м/с, на высотах более 9 километров, летательные аппараты, перемещающиеся в небе со скоростью до 100 м/с, – на высотах около 8 километров, а при скорости 250 м/с – 4 километра.


Последний параметр фактически говорит о том, что комплекс при успешном применении в состоянии «завалить» выходящий из захода на наземную цель штурмовик или даже тактический истребитель, пилоты которых зазевались при работе по земле «накоротке». Не говоря уже о том, что «Корнет-ЭМ» является прямой угрозой для тактических БПЛА – краеугольного камня в современной картине поля боя. Учитывая последние сводки с фронтов стран третьего мира, такие возможности могут вызвать определенный интерес зарубежных покупателей.


К сожалению, названная КБП скорость фугасной ракеты (320 м/с) выглядит недостаточной для того, чтобы наверняка сбить самолет. Например, прямой конкурент ракет «Корнета-ЭМ» из войсковой противовоздушной обороны – ЗУР 9М333 модернизированного комплекса ПВО «Стрела-10М3» летит куда быстрее (до 550 м/с). Однако вертолетам и беспилотникам хватит и этого корнетовского боеприпаса. Возлагать же задачи непосредственного прикрытия войск с воздуха на универсальные комплексы такого типа не вполне правильно: ключ к успеху будет лежать в корректном их сочетании со специализированными зенитными средствами общевойсковых бригад.

Отечественный ADATS


Аналогичные виды универсальных ракетных комплексов пытались создавать регулярно. Одним из самых известных примеров является ADATS (Air-defense Anti-tank System – Система ПВО/ПТО), разработанная в середине 80-х годов швейцарским концерном «Эрликон» при активном сотрудничестве с американской фирмой «Мартин Мариетта». Тогда была поставлена задача спроектировать единый самоходный комплекс, способный в зависимости от обстановки вести борьбу как с летательными аппаратами в небе, так и с бронированными машинами на земле.


Первоначально армия США оценила ADATS на отлично и заказала себе аж 562 единицы. Однако период реального исполнения заказа пришелся как раз на начало 90-х годов – окончание противостояния с распавшимся Советским Союзом и мучительные процессы сокращения военного присутствия в Европе. Самоходная установка, готовая в равной степени встречать краснозвездные танки и ударные вертолеты, оказалась не ко времени. В итоге 36 таких машин получила канадская армия, эксплуатирует до сих пор и даже периодически порывается (неудачно, впрочем, из-за экономии средств) модернизировать радиолокационное оборудование и боевые средства.


Швейцарско-американское изделие обладало целым рядом достоинств, например ракетой с маршевой скоростью 3 М, в то время как «Корнет-ЭМ» использует менее крупные ракеты со скоростью около 1 М. Зато тульский комплекс превосходит ADATS по заявленным дальностям (у того воздушные цели досягаемы на 8 км, а наземные – на 6 км) и бронепробиваемости (900 мм). Кроме того, «Корнет-ЭМ» может работать по схеме «выстрелил-забыл».


Впрочем, следует делать скидку почти на 30 лет разницы в разработке, после чего задаться главным вопросом: а будут ли в нынешних условиях эффективны ракеты с одномаховыми скоростями, особенно при решении задач противовоздушной обороны? Или перед нами действительно «рекламная» экспортная версия, а для Российской армии (если последует заказ) «Корнет-ЭМ» станет комплектоваться немного другими боевыми средствами? А быть может, речь идет о дальнейшей универсализации вооружения и мы увидим в составе этого комплекса ракеты, которые удастся применять и «в обратной последовательности» – с будущих ударных БПЛА?


Ждать нам на самом деле остается недолго. КБП пообещало продемонстрировать «Корнет-ЭМ» на подмосковном авиасалоне «МАКС-2011», который открывается 16 августа. Вероятно, там удастся получить больше подробной информации о возможностях тульского ракетного универсала и его перспективах.



Кирилл Белов


Опубликовано в выпуске № 30 (396) за 03 августа 2011 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
16.01.2013
Выстрелил, но не забыл
02.04.2012
Индия продолжит увеличивать оборонные расходы
19.08.2011
Для более эффективного уничтожения противника
08.08.2011
Высокоточный ракетный комплекс "Корнет-ЭМ"
29.07.2011
ПТРК "Корнет-ЭМ" заменит ЗРК "Стрелу"?
6 комментариев
№0
03.08.2011 09:02
В принципе противовертолетную ракету запускаемую с ПТРК даже иранцы год или два назад представляли. Они конечно не должны служить для замены ПЗРК, а для их дополнения. Основная идея тут в том, что подобную ракету не введешь в заблуждение тепловыми ловушками и т.п., как ПЗРК
0
Сообщить
№0
03.08.2011 15:02
Универсальность комплекса бывает полезна... Слышал, то у обычных средств ПВО есть какая-то проблема с висящем на одном месте вертолётом, т.е. когда цель не движется на фоне земли или неба.
+1
Сообщить
№0
03.08.2011 16:52
Он должен лучше работать по бронированным целям типа Апатча и Тандерболта. Но по танкам эффективность необходимо наращивать. И скорость и бронепробиваемость и уровень автоматизации. 1800мм делайте, если с горкой не потянете. Хашим даже 2 метра на испытаниях пробил, вам грешно 1,8 не брать.
+2
Сообщить
№0
03.08.2011 16:55
Делайте все ракеты унифицированными со всеми вашими ПУ, чтоб армия могла купить ПТРК, а потом по готовности более эффективные ракеты.
+2
Сообщить
№0
03.08.2011 17:43
А что кстати, если меди не форму стержня придавать, а форму полой трубы? (50-55мм) Во-первых можно сделать ВМГ в одном флаконе с ПТУР, во-вторых куммулятивная струя будет не в виде тонкого стержня, а в виде полой фрезы, которая будет прожигать в броне цилиндр и как пробку толкать его внутрь танка. Тогда через эту дырку можно вообще танк изнутри разнести, взорвав внутри третий ТБ заряд. Меди чуть больше нужно будет, да и БЧ хотяб 10-12кг (вместе с ТБ), двигатель крупнее, но зато...;)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 30.03 18:45
  • 25
Foreign Policy (США): Запад в панике, Путин наблюдает
  • 30.03 18:37
  • 14
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 30.03 18:34
  • 2
ВСУ начали испытания новейшего украинского миномёта МП-120
  • 30.03 18:29
  • 4
Гальюны «торпедировали» новейшие американские авианосцы
  • 30.03 18:21
  • 40
"Из России с любовью": российские вирусологи прибыли в Италию
  • 30.03 18:13
  • 23
Автомат Калашникова XXI века
  • 30.03 18:07
  • 2
Выстрел на вылет: снайперы научились сбивать вертолеты из засады
  • 30.03 17:31
  • 318
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 30.03 17:30
  • 3
«Кругом наши имена»: греки об обозначении российских вооружений
  • 30.03 17:25
  • 17
Спецназ вооружили автоматами нового поколения АК-12
  • 30.03 17:20
  • 30
Раскрыта недостаточная способность Су-57 обнаружить F-35
  • 30.03 17:10
  • 12
Строительство судна на воздушной подушке проекта «Хаска 10»
  • 30.03 14:55
  • 8
«Ракета» Национального космического центра появится через 2 года
  • 30.03 14:45
  • 100
«Горбатый» в непривычном ракурсе
  • 30.03 14:00
  • 13
Российский «Циркон» оказался неточным