Войти

Нужна политическая воля

2011
2
+1

Шанс договориться с Соединёнными Штатами по противоракетной обороне, считает постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, сохраняется, если будет проявлена политическая воля Белого дома

«Если мы задаём себе вопрос, возможно ли в военно-техническом смысле создать необходимые критерии синергии усилий России и США для обеспечения противоракетной безопасности европейского континента, то ответ положительный. Возможны ли военно-технические решения, которые позволят Российской Федерации убедиться в том, что разворачиваемая Соединёнными Штатами инфраструктура ПРО в Европе не может быть направлена против наших Стратегических ядерных сил? Да, такое тоже возможно», - сказал Дмитрий Рогозин Интерфаксу, комментируя итоги своей поездки в США.


По его словам, об этой проблеме шёл разговор с высшим руководством министерства обороны и представителями комитета начальников штабов ВС США. «При наличии политической воли нынешнюю ситуацию вокруг европейской ПРО можно было бы перевернуть, сделать её стабильной, предсказуемой и открывающей уникальные возможности для сотрудничества», - подчеркнул Дмитрий Рогозин.


«Но мы видим, что демократическая администрация зажата в тисках внутриполитической борьбы и что силы, которые «наезжают» на президента Барака Обаму, вообще не считаются с необходимостью сотрудничества с Россией по противоракетной обороне и не скрывают своих планов ориентации этой ПРО для блокирования российского стратегического ядерного потенциала», - сказал Дмитрий Рогозин.


Как отметил далее российский постпред в НАТО, находясь в Вашингтоне, особенно после встречи с сенаторами, представляющими праворадикальное крыло республиканской партии США, он убедился в том, что они вообще не предполагают никакого сотрудничества с Россией.


«Более того, они фактически не скрывают того, что создаваемая система противоракетной обороны будет ими развёрнута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, обладающих виртуальным ракетным оружием, а против Российской Федерации. По крайней мере контакты с сенаторами от республиканской партии господином Джоном Кайлом и господином Марком Кирком были достаточно примечательны в этом отношении, потому что разговор шёл очень откровенный, честный», - сказал постпред РФ при НАТО.


Официально на переговорах американцы говорят о том, что единственным вариантом для возможной договорённости с РФ является так называемая кооперативная противоракетная оборона. Смысл её сводится к сосуществованию двух отдельно взятых систем противоракетной обороны, а сотрудничество между ними осуществляется только лишь при помощи двух центров: один из них осуществляет обмен данными, другой - оперативное планирование. При этом американцы стараются доказать, что то, что они предлагают, представляет для Российской Федерации интерес, так как, по их убеждению, в рамках этих двух центров будет происходить реальное практическое сотрудничество между Россией и США. И что, войдя в процесс этого практического сотрудничества, российская сторона убедится в том, что данная система не направлена против её интересов. Кроме того, американцы якобы не исключают и более глубоких форм сотрудничества в дальнейшем, когда «мы «принюхаемся» друг к другу, работая в этих двух центрах».


Однако, как заметил далее Дмитрий Рогозин, «лично мне как-то не верится, что в рамках практического взаимодействия между Россией и Соединёнными Штатами по проекту противоракетной обороны мы сможем сблизить в будущем наши позиции». И это самая большая проблема в рамках этого сотрудничества.


Ведь к моменту реализации третьей и четвёртой фазы адаптивного подхода США к ПРО, то есть фазы, на которой предполагается размещение к 2018-2020 годам на базе противоракетной обороны в Польше современных средств ракетного перехвата большей дальности и большей высоты поражения, в Белом доме в любом случае сменится хозяин. И может получиться так, что «построенная командой президента Барака Обамы противоракетная оборона при возможностях оперативной молниеносной переброски противоракетного военно-морского флота США из южных в северные моря создаст реальный антироссийский потенциал, чего мы, собственно говоря, и опасаемся».


Другими словами, «американцы хотят выхватить из кобуры пистолет, который своим стволом будет гулять в самые разные стороны, а вовсе не целиться в направлении официально декларированной мишени. В этом и заключается опасность такого проекта, и поэтому я предупредил американскую сторону, что мы обязательно приступим к всеобъемлющему обзору, анализу планов противоракетной обороны и тех последствий развития политической ситуации, которые могут привести к тому, что данная оборонительная система, как она заявлена Вашингтоном, сможет превратиться в реальную наступательную систему. Причём не по отношению к каким-нибудь странам за пределами евроатлантического пространства, а непосредственно против России», - подчеркнул глава российской миссии при НАТО.


Это тревожный сигнал. Поэтому Россия хотела бы иметь определённые подстраховки на случай прихода к власти в Белом доме русофобов, которые могли бы воспользоваться планами ПРО для нагнетания очередной истерии в отношении нашей страны и для развала той глобальной международной политической стабильности, которая складывалась с таким трудом в последние десятилетия.


«Сложность ситуации состоит именно в этом: сможем ли мы пройти с нынешним главой Белого дома точку невозврата в российско-американских отношениях и создать такой капитал взаимодействия между двумя великими державами, который не дал бы шанса «партии войны» в США обратить историю вспять, или же нам не удастся это сделать», - пояснил Дмитрий Рогозин. И добавил, что времени остаётся очень мало. Уже в конце осени этого года, как предполагается, состоится очередная встреча двух президентов - Барака Обамы и Дмитрия Медведева.


«Мы попытаемся сделать всё необходимое, чтобы выйти на подписание совместного документа, который бы расставил все точки над «i» в возможном противоракетном сотрудничестве России и Соединённых Штатов. Мы проведём за оставшееся время интенсивнейшие контакты с нашими европейскими партнёрами, которые одновременно являются союзниками США по НАТО. И в целом шанс прийти к согласию, безусловно, есть, хотя на дипломатическом переговорном треке дискуссии зашли в тупик», - подчеркнул Дмитрий Рогозин.



Виктор Ручкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№0
01.08.2011 02:17
Будут тянуть резину, возможно что-то подпишут с тем чтобы в интересный для себя момент отказаться, как с договором по ПРО было - мы реально могли сделать амеров получив кардинальное стратегическое преимущество, к сожалению уже тогда в Кремле засланцы сидели - невозможно в таких обстоятельствах выиграть. Я видел 3 и 4 поколение крупных чиновников, чьи предки с 1920-30-х сидели на постах.
0
Сообщить
№0
07.08.2011 17:10
Воля народа и враги народа в Сибири.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.07 14:06
  • 16328
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.07 12:09
  • 1
В зоне СВО появился модернизированный «Штурмовик»
  • 23.07 11:56
  • 1
ТОС из рукава: в войсках создан тяжелый огнеметный спецназ
  • 23.07 04:45
  • 0
Комментарий к "Математика и Бог: почему точные науки ведут к вере, а не от неё"
  • 22.07 20:42
  • 0
Комментарий к "Почему я не коммунист"
  • 22.07 18:54
  • 1
Создание «Рассвета» выходит на быстрый темп
  • 22.07 18:43
  • 0
Комментарий к "Модель капитализма у Карла Маркса"
  • 22.07 15:37
  • 1
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 22.07 15:22
  • 2
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."