Войти

ПТРК "Корнет-ЭМ" заменит ЗРК "Стрелу"?

16012
29
+3

Тульское конструкторское бюро приборостроения (КБП) на предстоящем Московском авиационно-космическом салоне МАКС-2011 (г. Жуковский, 16-21 августа 2011 г.) впервые продемонстрирует новый многоцелевой высокоточный ракетный комплекс (РК) "Корнет-ЭМ" большой дальности, предназначенный для эффективного поражения наземных и воздушных целей.


По сообщениям ряда СМИ, по совокупности своих боевых возможностей новый РК, как противотанковый, превосходит свои аналоги в 3-5 раз, более прост в применении, обслуживании и использует боеприпасы, стоимостью в 3-4 раза меньше аналогичных, а для наведения боеприпаса на цель установлена автоматическая высокозащищенная лазерно-лучевая система управления.


РК "Корнет-ЭМ" – предназначен для борьбы с современными и перспективными танками с динамической защитой, легкобронированной техникой, надводными и воздушными целями (БЛА, вертолеты, самолеты штурмовой авиации), а также поражать фортификационные сооружения. Для поражения целей указанного типа в боекомплекте комплексе имеется 16 ракет, из них 8 готовых к применению. При этом могут использоваться все ракеты семейства "Корнет-Э". Комплекса "Корнет-ЭМ" обеспечивает поражение целей на дальностях 150 – 10000 м телеуправляемыми в луче лазера ракетами с использованием автоматической системы управления, обладающей высокой помехозащищенностью.


Обеспечивается залповый обстрел одновременно двух целей. Кумулятивная БЧ с тротиловым эквивалентом 7 кг обеспечивает бронепробиваемость до 1300 мм. Время перевода из походного положения в боевое не превышает 7 с. В комплексе реализован принцип "выстрелил – забыл" за счет использования технического зрения с автоматическим сопровождением цели. Это позволяет исключить человека из процесса наведения ПТУР, примерно в 5 раз повысить точность сопровождения цели в реальных условиях боевого применения и в 2 раза повысить дальность действия ПТРК "Корнет-Э" при одновременном значительном повышении вероятности поражения целей. Кроме того, возможность стрельбы по целям в автоматическом режиме снижает психофизические нагрузки на операторов, требования к их квалификации и сокращает время на их подготовку.


Размещение в предложенном варианте двух автоматических пусковых установок (масса комплекса вооружения с боекомплектом с 1/2 ПУ составляет 0,8/1,2 т) обеспечивает залповую одновременную стрельбу по двум целям, что значительно увеличивает скорострельность и огневую производительность комплекса. Кроме того, "Корнет-ЭМ" может вести залповую стрельбу двумя ракетами по одной цели, что обеспечивает преодоление систем активной защиты.


По информации ГУП КБП, более совершенная система управления комплекса, конструкция двигателей управляемых ракет и автомата сопровождения целей повысили дальность стрельбы комплекса ПТУР с КБЧ до 8 км, а УР с ФБЧ – до 10 км. При этом точность стрельбы на дальность 10 км стала выше, чем у базового комплекса "Корнет-Э" дальность 5 км.


Повышение дальности и точности стрельбы, автосопровождение скоростных целей и применение УР с термобарической БЧ с контактными и неконтактными взрывателями обеспечили применение нового ПТРК для эффективной борьбы с вертолетами, БЛА и самолетами штурмовой авиации на дальности до 10 км. При этом поражение воздушной цели обеспечивается при пролете УР на удалении до 3 м (промахе) от обстреливаемой цели. Таким образом, ПТРК "Корнет-ЭМ" при необходимости может использоваться в качестве зенитного средства малой дальности и прикрывать боевые порядки войск первого эшелона от ударов низколетящих самолетов, вертолетов и БЛА. На рисунке зона поражения РК Корнет-ЭМ. Рисунок forums.airbase.ru



В состав ПТРК "Корнет-ЭМ" входит боевая машина с двумя автоматическими пусковыми установками и пультом оператора, а также УР с различными типами БЧ. Автоматическая ПУ с 4 УР на ней, имеет прицел с телевизионными камерами высокого разрешения и тепловизор третьего поколения, встроенный лазерный дальномер и лазерный канал наведения ракет, а также автомат сопровождения целей с приводами наведения.


Оценивая известные основные характеристики ПТРК "Корнет-ЭМ", напрашивается вопрос – может ли этот комплекс реально заменить на поле боя зенитный ракетный комплекс (ЗРК) ближнего действия типа "Стрела-10".


(9К35М3, SA-13, Gopher) – одна из наиболее известных модификаций самоходного зенитного комплекса ближнего действия, который предназначен для прикрытия войск и объектов во всех видах общевойскового боя на месте и в движении от ударов визуально видимых низколетящих самолетов, вертолетов, крылатых ракет (КР) и беспилотных летательных аппаратов (БЛА) в условиях организованных оптических помех. В состав ЗРК "Стрела-10М3" входят боевые средства (самоходная БМ на плавающей гусеничной базе, зенитные управляемые ракеты) и средства технического обеспечения. Каждая БМ с боекомплектом 8 ЗУР оснащена комплексом средств, предназначенных для обнаружения цели, прицеливания и ее обстрела ракетами.



ЗРК "Стрела-10М3" с ЗУР 9М333 обеспечивает поражение цели, летящей с курсовым параметром до 3 км в зоне 0,8-5 км по дальности и 0,025-3,5 км по высоте с вероятностью 0,3-0,6 одной ракетой. Максимальная скорость поражаемых целей при стрельбе навстречу (вдогон) 415 (310) м/с, время реакции ЗРК – до 7 с, масса ЗУР – 42 кг, масса БЧ – 5 кг. Комплекс обеспечивает стрельбу в движении, максимальная скорость движения по дороге (на плаву) – 60 (до 5) км/ч, экипаж – 3 чел.


Сравнивая основные характеристики ПТРК "Корнет-ЭМ" и ЗРК "Стрела-10М2" следует отметить, что противотанковый превосходит зенитный по максимальной дальности поражения воздушной цели. Остальные же характеристики, в целом, сравнимы. Следует ли на этом основании делать вывод о том, что замена первым второго будет равноценна? По мнению специалистов, ответ должен быть отрицательным, что связано, с основным предназначением этих двух комплексов. Если главная задача ПТРК вести борьбу с наземными, то ЗРК – с воздушными целями. И здесь, как иногда говорят в таких случаях, каждый должен "пахать свое поле", для чего имеется целый ряд причин.


Первая. Каждый их этих комплексов действует, в соответствии с планом на предстоящий бой, как правило, в рамках соответствующей огневой системы: ПТРК – наземных войск, ЗРК – противовоздушной обороны. в настоящее время является общепризнанным фактом системное применение вооружения и военной технике при централизованном управлении их боевым применением. Для этого осуществляется планирование предстоящих боевых действий и каждому средству определяются основные задачи в целях достижения общей цели – победы в предстоящем бою.


Поэтому отклонение от общего плана и необоснованные самостоятельные действия на поле боя могут привести к поражению. Однако это не значит, что командиры не могут принимать самостоятельных решений и использовать имеющиеся у них средства по своему усмотрению. Однако такие решения должны быть обоснованы реально складывающейся обстановкой во имя поставленной конечной цели.



Вторая. Современный общевойсковой бой – это совместные действия всех участвующих в нем сил и средств по единому плану и замыслу. С учетом этого, каждое средство, в т.ч. противотанковое и зенитное, используется для решения задач по своему основному предназначению. Следовательно, ПТРК должен решать, в первую очередь, задачи борьбы с бронированными и др. наземными целями противника, а ЗРК – с его воздушными целями. И тогда в общей системе боя, ПТРК, поражая наземные цели, обеспечивает защиту ЗРК от воздействия наземного противника, а ЗРК наоборот – прикрывает ПТРК от ударов воздушного противника. И здесь будет вполне уместна знаменитая фраза А.В. Суворова - "Каждый солдат должен знать свой маневр".


Можно привести еще достаточно много других причин в пользу вышесказанного. Однако это не значит, что основные принципы применения этих комплексов должны сковывать инициативу командиров и быть тормозов в принятии ими самостоятельных решений. Оба эти комплекса способны вести автономные действия при выполнении поставленных задач в отрыве от главных сил, без взаимной поддержки и др. специфических условиях.


В такой обстановке ПТРК "Корнет-ЭМ", с учетом реально складывающейся обстановки, может быть использован для борьбы с воздушным противником. В любом случае, ответственность за то, или иное решение ложится на лицо, его принявшего, а полученные результаты будут определяться обоснованностью и соответствием складывающейся обстановки.


В качестве вывода. ПТРК "Корнет-ЭМ" не может рассматриваться как одно из основных средств борьбы с воздушным противником. Однако существующие возможности не исключают его применения, в отдельных случаях, для борьбы с воздушными целями.


Анатолий Соколов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№0
29.07.2011 03:10
Скорость в несколько раз ниже чем та от которой КАЗ бесполезен.
0
Сообщить
№0
29.07.2011 07:18
куясе. дальность поражения целей 10км и автоматическое помехозащищенное наведение и возможностью использования как ЗРК. Пипец-ЭМ.
-1
Сообщить
№0
29.07.2011 09:40
Стрелу 10 не заменит, но дополнит. Например, против F/A-18 на ПНВ бесполезен. Такой штуки не хватало для поражения А-10 и АН-64, но тут важна скорость ракеты. Она осталась прежней?

Предположим, что вертолет обнаружит Корнет при выстреле, по лучу. Тогда все зависит от дальности. Если вертолет сможет применить пушечное вооружение, пока ПТУР в полете, то он выйдет из боя победителем.

Стрела-10М3 наводится трехканальной ИК ГСН. Поражение пусковой установки Стрелы-10 не является причиной для срыва наведения. В случае с Корнетом при поражении установки произойдет срыв наведения, т.к. оно осуществляется по лазерному лучу.

Конрнет хороший комплекс, но и он уже с трудом одолевает новые израильские Меркавы. Абрамс держит выстрел от Вампира в лоб. Вот над этим нужно работать в первую очередь.

5кг- слишком маленькая БЧ для гарантированного уничтожения Абрамса и Меркавы. Помимо того, что боеприпас должен уметь преодолевать 1800мм гомогенной брони за динамической защитой, сама кумулятивная струя слишком мала в диаметре и подобна уколу шилом. Она может удачно пройти не задев боезапас танка и его экипаж.

В идеале внутрь по куммулятивному каналу нужно впрыскивать жидкое ВВ, которое бы приводило к объемному взрыву внутри башни танка. Иными словами совместить куммулятивную БЧ с термобарической.

Но резюмировав в целом- буду очень рад видеть эти комплексы на Тиграх в РА. Причем не только на 9 мая по-телевизору.
+3
Сообщить
№0
29.07.2011 11:00
Скорость ракет с ФБЧ - 320 м/c, КБЧ - 300 м/c.
Скорость по сравнению с 9М133 (Корнет-Э) осталась такой же. Дальность увеличили за счёт усовершенствования системы управления двигателем.
Другой вид топлива? - Нет! Высокая помехозащищённость - Да!
Благодаря увеличенной дальности - снижается риск потерь ответным огнём противника.

Меня честно говоря удивило применение  новой боевой части в вакуумном исполнении, при этом использует контактны и бесконтактный взрыватель. Аля получился гибрид :)
0
Сообщить
№0
29.07.2011 11:08
Может сравним с боевыми качествами Стрелы-10???
0
Сообщить
№0
29.07.2011 11:29
1300мм, как показывает практика, это только в борт.

Либо нужно дорабатывать систему наведения при той же БЧ, чтоб при подлете к танку, ракета делала горку и с высоты 10-20 метров пикировала в крышу башни, либо в 1,5-2 раза повышать могущество ВВ, это либо увеличение его массы в БЧ, либо переход на более дорогие ВВ на основе бериллия. В идеале и то и другое.

Удешевление системы наведения и боеприпаса- спорное преимущество.

Если удешевление производится не за счет увеличения серии, а за счет применения более дешевых материалов и элементной базы, то в разы снижается надежность, а как следствие- эффективность.

Если должен быть титан и конденсаторы с платиноидами, значит они должны быть и не нужно пытаться менять их на АМГ и ставить китайские конденсаторы.

Всех вроде должен был научить пример  с Булавой- жадный платит вдвойне.

Тут возник другой вопос- можно и если да, то сколько, разместить Корнет-ЭМ в 2Т Сталкер?

Может сравним с боевыми качествами Стрелы-10???
ПТРК, это в первую очередь средство борьбы с танками, а все остальное уже опционально.

Да и из зениток Тигры подбивали, когда Тигры раскатывали впереди стоящую противотанковую батарею, но это уже от безвыходности.
0
Сообщить
№0
29.07.2011 12:22
забыли добавить удешевление системы за счёт автоматизации производства
0
Сообщить
№0
29.07.2011 14:09
Комплекс с управлением по лазерному лучу не может в полной мере реализовывать принцип "выстрелил-забыл" из-за необходимости подсветки цели во время полеты ракеты. Необходимы ПЗРК и ПТРК с активной ГСМ миллиметрового диапазона,совмещенного с тепловизионным датчиком и самостоятельное изменение траектории полета ракеты под интеллектуальным управлением. Ближайший пример - "Джавелин". Вот над чем КБП надо работать!
+1
Сообщить
№0
29.07.2011 14:59
Подсвечивать надо саму цель, а не ракету в луче вести. Причем подсвечивать квазинепрерывным лучом в 2-5 Вт, чтоб любую аэрозольную завесу преодолевал, еще по возможности оптоэлектронику на целе из строя выводил.

ГСН соответственно должна работать в полуактивном режиме и быть минимум двухканальной- на частоту лазерной подсветки и длину волны теплового излучения двигателя танка.

Сперва ПТУР будет идти на лазерное пятно, а за 1,5-2км от цели голова увидит танк в ИК диапазоне и сделает "кобру"
+1
Сообщить
№0
29.07.2011 15:51
0
Сообщить
№0
29.07.2011 19:08
.
0
Сообщить
№0
29.07.2011 19:30
Цитата из новости: "Тульское конструкторское бюро приборостроения впервые представит на МАКС-2011 новый многоцелевой высокоточный ракетный комплекс «Корнет-ЭМ». Боевая машина предназначена для борьбы с наземными и воздушными целями на больших расстояниях.

Сравнительный анализ тактико-технических характеристик комплекса «Корнет-ЭМ» и его зарубежных аналогов показывает, что по боевой эффективности, при выполнении традиционных для ПТРК задач, комплекс превосходит аналоги по совокупности показателей в 3-5 раз, являясь при этом более простым в применении и обслуживании и имея в 3-4 раза меньшую стоимость боеприпасов.

Для сравнения стоимость одной ракеты "Джавелин" составляет около $80 000, стоимость пускового устройства — около $125 000, что примерно вдвое дороже стоимости ПТУР прошлого поколения типа Корнет. Столь большая стоимость комплекса объясняется использованием ИК ГСН с объективами большого диаметра.

Кроме «КОРНЕТа» на МАКС-2011 тульские оружейники планируют показать комплекс управляемого вооружения «ГЕРМЕС» и зенитный ракетно-пушечный комплекс «ПАНЦИРЬ»."
-1
Сообщить
№0
29.07.2011 20:01
интересно а траектория может быть "навесной" как у Джавелин?  преимуществом Джавелин является возможность нанесения удара по верхней сфере БТТ сверху. может все эти сравнения с Джавелин и ЗРК не с проста?
-1
Сообщить
№0
29.07.2011 20:45
отметился   FataMorgana
Цитата
интересно а траектория может быть "навесной" как у Джавелин? преимуществом Джавелин является возможность нанесения удара по верхней сфере БТТ сверху.

Важна не траектория, а эффективность стрельбы комплекса. То есть 100% поражение целей на дальностях, когда эти цели еще не приблизились на расстояние эффективного пуска своих ракет. И время свертывания-развертывания.

ссылка"Ракетный комплекс способен поражать современные и перспективные танки, оснащенные динамической защитой, легкобронированную технику, фортификационные сооружения, надводные и воздушные цели (БПЛА, вертолеты, самолеты штурмовой авиации).

"Корнет-ЭМ" имеет 8 ракет, готовых к стрельбе, при полном боекомплекте 16 шт. Залповая стрельба по двум целям значительно увеличивает скорострельность и огневую производительность. Комплекс позволяет вести стрельбу всеми ракетами семейства "Корнет-Э".

Основные тактико-технические характеристики комплекса:
дальность стрельбы:
- минимальная - 150 м,
- максимальная - 10000 м,
система управления - автоматическая с теле-ориентированием в луче лазера,
помехозащищённость - высокая,
количество одновременно обстреливаемых целей залпом - 2,
бронепробиваемость кумулятивной БЧ - 1100-1300 мм,
тротиловый эквивалент фугасной БЧ - 7 кг,
боекомплект - 16 шт.,
- в том числе готовый к стрельбе - 8 шт.,
время перевода из походного положения в боевое - 7 с."
+1
Сообщить
№0
29.07.2011 21:06
0
Сообщить
№0
29.07.2011 21:44
"Предположим, что вертолет обнаружит Корнет при выстреле, по лучу. Тогда все зависит от дальности. Если вертолет сможет применить пушечное вооружение, пока ПТУР в полете, то он выйдет из боя победителем."
- скорее применит комплекс ослепления и помехами забить попытается.
0
Сообщить
№0
29.07.2011 22:47
К (п. 14,15) спасибо за инфу
0
Сообщить
№0
29.07.2011 22:54
FataMorgana, пожалуйста!
0
Сообщить
№0
31.07.2011 17:21
Вижу лишь одно преимущество таких комплексов как Корнет, Скиф, Билл-2 - дальность поражения цели. Но они все слишком тяжелые, а значит неподвижные. Для засады вполне подойдет, но не для внезапного контакта. Да и активную защиту трудно будет преодолеть.
0
Сообщить
№0
31.07.2011 19:12
п.13: "интересно а траектория может быть "навесной" как у Джавелин? преимуществом Джавелин является возможность нанесения удара по верхней сфере БТТ сверху. может все эти сравнения с Джавелин и ЗРК не с проста?"

Удивительно, что сравнение идёт с заморским "Джавелин", а не с Россиёской ПТУР "АТАКА" (дочка от "Штурм" разработки КБМ, аж 1978 года)...?
Там как раз давно реализовано всё то, что имеет Джавелин" (тепловая ГСН от "Иглы", горка траектории и удар сверху в моторный отсек, эффективность поражения близкая к единице - 0,9). И это как раз то, что желают видеть у Корнета участники обсуждения.

И траекторию "АТАКИ" можно задрать и вверх и в сторону (за пределы параметра срабатывания КАЗ), а в последний момент вернуть ЦУ на танк! Правда такие "выкрутасы" выполнять предётся вручную.
Скорость АТАКИ = 550 м/с!
Ну а дальность (у 9М120М) немного меньше, до 8 км,
И бронепробиваемость за динамической защитой = 950 мм (но крыша моторного отсека, с такой бронёй - не бывает)

Есть ракета (9М220-О) и для поражения СВН с неконтактным взрывателем (радиус срабатывания 4 м).

Такое сравнение (и по характеристикам и по цене) представляется более коректным чем с "Джавелин".
Здесь можно ещё учесть и фактор унификации наземных установок ПТРК и авиационных ракет АТАКА (на вертолётах и штурмовиках). Чем крупнее серия, тем дешевле ракета.
+2
Сообщить
№0
31.07.2011 19:33
п.14: "... Важна не траектория, а эффективность стрельбы комплекса."

-- Спорный тезис.
Как то, отдаёт ПИ-АР-ом для домохозяек, или ЛОЗУНГОМ для бойца, каторый якобы "...должен быть ТУП и УПРЯМ..."

Траектория, оказывае влияние и на оценку условий стрельбы, и на тактику боевого применения, и на достоинства комплекса. (при внимательном рассмотрении)
+2
Сообщить
№0
31.07.2011 19:49
Правда такие "выкрутасы" выполнять предётся вручную.
электронике же можно доверить=)
0
Сообщить
№0
31.07.2011 19:49
Цитата: "Система управления «Корнет-ЭМ» - автоматическая с теле-ориентированием в луче лазера..."

-- Если ракета "в луче лазера", что может помешать "перенацелить луч" (например на вертолёт), а затем вернуть на первоначальную цель...?
И получить тем самым "навесную траекторию"...
+1
Сообщить
№0
31.07.2011 20:06
"...электронике же можно доверить"

-- Я сильно сомневаюсь, что в электронике "прошиты"  предельные параметры, например новейшего Израильского КАЗ "Ветровка".

Делать в ракетах ПТРК "прошивки" тактических приёмов преодоления различных систем КАЗ, увязанных с условиями стрельбы, кажется, ещё не ДОГАДАЛИСЬ...
Хотя, каких-то замудрёных сложностей, я в этом плане не вижу...
Может скоро и такие появятся...
+1
Сообщить
№0
31.07.2011 20:27
"...электронике же можно доверить"

-- вопрос видимо, неверно понял. Ещё раз отвечу:

Стандартную "горку" на траектории перед целью (для удара сверху в моторный отсек), с передачей наведения на ТГС (ГСН), ракета "Атака" выполняет автоматически (без всяких выкрутасов)!

А "выкрутасы" могут потребоваться, чтоб обмануть противника и его электронику. (пустить АТАКУ по вертолёту, а в последний момент перенаправить в крышу танка)
+2
Сообщить
№0
31.07.2011 21:05
вязанных с условиями стрельбы, кажется, ещё не ДОГАДАЛИСЬ...
надо бы намекнуть=)))
0
Сообщить
№0
01.08.2011 22:47
ПТРК "Корнет-ЭМ" заменить ЗРК "Стрела-10" не сможет всего по одной простой причине:

-- подразделения ПТРК "Корнет-ЭМ", по огштатной структуре НЕ являются подразделениями ПВО!!!

Они не дежурят в системе ПВО, не получают оповещение и ЦУ системы ПВО, и не получают сменных кодов системы опознования "свой-чужой". По этому и боевой задачи по ПВО у них НЕБУДЕТ.

Однако, штатные побразделения ПВО, имеющие на вооружении одни ПЗРК "Игла" (и БТР с пулеметом),
являются (по жижни) "пустым БАЛАСТОМ" (и Афган, и Чечня, и Грузия).

Так, вот.  Если, в штат этих подразделений ПВО "Игла", дополнительно, в качестве усиления,
вместо БТР - дать БТР с ПТРК "Корнет-ЭМ", то они из "пачерицы" -- превратятся в "ЗОЛУШКУ"!

  Токое решение, не только увеличит эфективность и "канальность" подразделения ПВО,
но и даёт командиру мощный противотанковый резерв!
Практически БЕЗ увеличения штатной численности личного состава вонской части!
+1
Сообщить
№0
01.08.2011 23:08
п. 20 и друргие посты Буду-850

а в чем проблема скомпоновать возможности АТАКИ в этом плане с возможостями Корнета и желательно в автоматическом режиме? особенно учитывая скорость Корнета. и таким образом получаем вооружение способное из засады жалить БТТ противника в самые уязвимые места на дистанции до 10км

вообще спасибо это именно то что я искал
0
Сообщить
№0
02.08.2011 17:19
п.28: "...в чем проблема скомпоновать возможности"

-- Они созданы в разных КБ! (сами понимаете...)
С другой стороны, тепловая ГСН - удовольствие дорогое...
(хотя, современный танк - того стоит!)

А вот, аккустическая ГСН (копеечная вещь, по сути - микрофон от мобильника) - так и просится на КОРНЕТ.

Да и с ПАСИВНОЙ РЛ ГСН тоже было-бы не хило... Пехотных РЛ-обнаружителей создано уже достаточно много, есть из чего выбрать для РЛ-подсветки цели.

Можно ОБЕ ГСН вместе поставить, нет проблем...
Это могло бы позволить, из ЗАКРЫТЫХ позиций стрелять.

Корнету ещё есть куда развиваться!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"