Войти

Сергей Михеев: Ка-52 и Ка-29 сели на "Мистраль", как к себе домой

5751
29
0

Тема покупки Россией кораблей «Мистраль» во Франции еще несколько лет не будет сходить с первых страниц газет и экранов телевизоров, пока эти корабли будут строиться на верфях Сан-Назер. Ход будущего строительства, оснащение кораблей оружием и боевыми информационными системами уже сейчас живо обсуждаются в России и за рубежом. Не остался в стороне от этой проблематики и наш специальный корреспондент Сергей Сафронов. Он встретился с Сергеем Михеевым, Героем Российской Федерации, генеральным конструктором ОКБ Камова, чьи вертолеты Ка-29 и Ка-52К будут базироваться на российских "Мистралях".


- Сергей Викторович, давайте сразу уточним, действительно ли вертолеты Камова будут базироваться на российских "Мистралях"?


- Да, такое решение принято. Первые пробные посадки вертолетов были осуществлены еще в прошлом году. На "Мистрали" садились вертолеты Ка-29 и Ка-52, которые, кстати, демонстрировались на военно-морском салоне в Санкт-Петербурге в июне этого года. И у меня было такое ощущение, что они прилетели на "Мистраль", как к себе домой. Прилетели и сели без всякой специальной подготовки. Все сработало, сразу же подключили, зашвартовались, подтащили шланг заправки - и так повторили несколько раз. Причем обслуживали не мы его, а команда корабля – французы, мы только наблюдали.


- То есть вертолеты по своим габаритам подходят для этих кораблей? Ведь в СМИ неоднократно проходила информация о том, что наши вертолеты больше, чем западные аналоги.


- Размерности, прочность и иные условия базирования вертолетов на "Мистралях" абсолютно идентичны тем требованиям, которые существуют в Военно-морском флоте России. Поэтому каких-то особых требований к размещению вертолетов типа "Ка" на "Мистралях" с российской стороны не выдвигается, потому что нас полностью устраивает "Мистраль".

Вертолет Ка-52 абсолютно, на 100 процентов, входит в габариты теперешнего корабля "Мистраль" и на нем может базироваться.

Но габариты российского вертолета Ка-28 (Ка-27, Ка-29) по высоте превышают размеры западных вертолетов. Поэтому для размещения на "Мистрале" Ка-27, стоящих на вооружении ВМФ, требуется некоторое увеличение ангара. Этот вопрос обсуждается сейчас с французской стороной, и французы готовы внести некоторые изменения в конструкцию корабля.


- То есть проблема сильно преувеличена…


- Разговоры о том, что российские вертолеты не могут размещаться на кораблях этого класса, – не более чем легенды. Кстати, габариты наших вертолетов в сложенном виде идентичны любым западным.


- Сколько всего вертолетов будет базироваться на российском "Мистрале"?


- Всего на российских кораблях типа "Мистраль будут размещаться 16 вертолетов, точнее 8 + 8. 8 боевых и 8 транспортных, но эта комбинация может, естественно, меняться в зависимости от поставленных задач.


- Но Вы, тем не менее, сказали, что изменения потребуются.


- Да, для вертолетов типа Ка-27 нужно немного изменить, а точнее, увеличить ангары. Сам вертолет менять не будем. Этот вертолет – эталон для ВМФ России. Что касается Ка-52, то для него ангар подходит идеально, а вот сам вертолет нужно будет немного "оморячить". Это будет Ка-52 с литерой "К", то есть "корабельный". Во-первых, нужно сделать складывание лопастей несущего винта. Такая система существовала и на Ка-25, и на Ка-27. Так мы собираемся поступить и с Ка-52.У нас трехлопастные винты, и эта схема для нас традиционная.

Второе. Понятно, что консоли крыльев подполагали 6 точек подвески оружия, и таким образом размах крыльев великоват для морского базирования. Поэтому в версии Ка-52К предусматривается складывание консолей несущего крыла. В принципе, машина с таким размахом крыла на подъемнике входит в ангар. Но надо четко понимать, что машину в ангаре необходимо обслуживать – обеспечить открытие створок капота, подхода персонала к машине. Это наша задача, и мы этим тоже заняты.


- На этом список конструктивных изменений заканчивается?


- Почти. Есть вопросы и другого сорта. Дело в том, что базирование на корабле, который, в свою очередь, находится в море, предъявляет свои требования, например, по экипировке экипажа. Летчики корабельной авиации летают в спасательных костюмах, им требуется вентиляция и обогрев. И корабельный вертолет всегда оснащается этими системами. Наши системы кондиционирования, отопления и вентиляции будут модернизированы таким образом, чтобы они могли обеспечивать работу пилотов в морских гидрокостюмах. Это мы сохраним для корабельных вертолетов Ка-52К, что не типично для западных вертолетов. Кроме того, все камовские вертолеты имеют катапультные кресла экипажа. Мы сохраним и эту особенность системы обеспечения выживания экипажа.

Нам понятны эксплуатационные особенности корабельных вертолетов. То есть модернизация коснется адаптации вертолета к корабельным условиям. Это несложные вопросы, но они важные.


- Вы действительно считаете, что это несложные вопросы и они вполне реализуемы при небольших затратах?


- Не будем забывать, что Ка-52 – серийный боевой вертолет для Сухопутных войск российской армии, его поставки в войска уже начались. Наша задача – обеспечить преемственность корабельного варианта. Это серьезная конструкторская задача. Переделать – ума много не надо. Но сделать так, чтобы это нашло применение либо в Сухопутных войсках, либо было не слишком затратным, требует работы. Надо, чтобы преемственность серийного производства была как можно проще.


- Вы говорите, что для Ка-52 не нужно вносить никаких изменений в конструкцию корабля, а для Ка-29 нужно. Может, тогда отказаться от последнего?


- Зазор в ангаре "Мистраля" для Ка-27 (Ка-28, Ка-29) небольшой, поэтому его надо увеличить, что и собирается сделать французская сторона. Это первое.


Для Ка-52 такой проблемы нет, потому что ось у него меньше чем на Ка-27 или Ка-28.

Почему нельзя базировать только Ка-52? Потому что машины разные.

Ка-29 – это транспортно-боевой вертолет, который перевозит 16 бойцов. Ка-52К – исключительно боевой.

"Мистраль" прежде всего предназначен для перевозки и высадки десанта. Поэтому часть вертолетов (Ка-29) высаживают десант, другая часть (Ка-52К) осуществляют огневую поддержку.

На "Мистраль" может, безусловно, садиться и классический Ка-52, то есть сухопутный вариант по аналогии с американскими "Апачи" , которые в случае постановки соответствующей задачи могут садиться на американские вертолетоносцы.


- Когда будет изготовлен первый Ка-52К?


- Наша задача, чтобы приход первого российского "Мистраля" из Франции ознаменовался посадкой на него группы вертолетов. Это конец 2014 – начало 2015 годов. На него должна сесть группа вертолетов, чтобы сразу можно было приступить к выполнению боевых задач. В эти сроки мы должны уложиться.

За это время будут внесены изменения в конструкцию, построены прототипы. Подтверждена надежность техники, изготовлены серийные образцы, и на корабль должны сесть уже серийные вертолеты.


- А на каком заводе будет налажено производство Ка-52К?


- Они будут делаться в Арсеньеве (завод "Прогресс" в Приморье - прим. ред.), там же где делается серия Ка-52.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№0
27.07.2011 09:53
Цитата
- Всего на российских кораблях типа "Мистраль будут размещаться 16 вертолетов, точнее 8 + 8. 8 боевых и 8 транспортных, но эта комбинация может, естественно, меняться в зависимости от поставленных задач.
Абсолютно бесполезен в данной конфигурации.

Распил бабла ценой человеческих жизней.

Поставьте на него 12 противолодочных вертолетов, два поисково-спасательных и два ДРЛО. Никакие другие (экспедиционные) функции он выполнять не может.
-4
Сообщить
№0
27.07.2011 09:58
вероятно, Грузию решили все-таки кошмарить. А иначе для каких функций и в отношении какой страны нужны такие вертолеты?
-2
Сообщить
№0
27.07.2011 11:21
Себя бы до Цусимы не закошмарили...
-4
Сообщить
№0
27.07.2011 11:30
если на российских "Мистралях" будут ПОСТОЯННО базироваться Ка-52 Аллигатор, то это, вероятно, должно же наших прибрежных "друзей" НАПРЯГАТЬ?
-2
Сообщить
№0
27.07.2011 12:24
если на российских "Мистралях" будут ПОСТОЯННО базироваться Ка-52 Аллигатор, то это, вероятно, должно же наших прибрежных "друзей" НАПРЯГАТЬ?
кого вы собираетесь 8 Аллигаторами пугать?)))
+1
Сообщить
№0
27.07.2011 12:36
ну мало ли кого :)
-2
Сообщить
№0
27.07.2011 14:00
Цитата
Поставьте на него 12 противолодочных вертолетов, два поисково-спасательных и два ДРЛО.
Сие начало-глядишь и подзакажут што ты требуешь :-)
А ещё УКСК и УВП под ПВО втюхают и трамплин :-)
0
Сообщить
№0
27.07.2011 15:49
"Поставьте на него 12 противолодочных вертолетов...",

- Что им противолодочным делать? Вдоль борта летать?
на удолении 20км от ордера, их сразу завалит господствующая в воздухе авиация противника...

Поэтому, на восьмёрку Ка-52 нужно ставить универсальную систему вооружения от корабельного МиГ-29К (с ракетами "В-В").

Вот тогда, во взаимодействии с ПВО ордера, можно будет авиацию противника миль на 100 от ордера "отодвинуть"...
И в райне десантирования, ракетами и бомбами по огневым точкам отработают (не хуже противотанкового варианта Ка-52)!  Да и ПКР они потянут не хуже МиГ-29К.

Система вооружения МиГ-29К, удольствие конечно дорогое (за универсальность надо платить), но безопастность Мистраля того стоит.
+1
Сообщить
№0
27.07.2011 16:29
Дятлов, а вспомнить про уроки Цусимы и Русско-Японнской войны в целом не мешало бы.

Только в кошмарном сне можно увидеть, что Владивосток - это на самом деле Чемульпо, и навстречу врагу выходит биться доблестный "Варяг" (который ракетный крейсер проекта 1164, тип «Атлант») в сопровождении "Адмирала Виноградова", а всё остальное на рейде в состоянии далёком от боевого. Хотелось бы надеяться, что это всего лишь дурацкий сон, и что ТОФ станет таким каким он должен быть, чтобы потом при крайней нужде не гонять туда корабли с других флотов с катастрофическими последствиями, как это было в Русско-Японскую.  

на удолении 20км от ордера, их сразу завалит господствующая в воздухе авиация противника...

ID: 850, а как тогда в советские времена работали противолодочные вертолёты с вертолётоносцев типа "Москва"? И это во времена холодной войны!

Цитата:
В начале 60-х годов в рамках создания океанского флота началось проектирование корабля противолодочной обороны дальней зоны с групповым базированием вертолетов. Таких кораблей тогда не было ни в одном из флотов мира. Коллективу конструкторов под руководством А. С. Савичева пришлось отрабатывать с нуля форму корпуса с клиновидным носом, широкой кормой, напоминающей двойной клин, решать вопросы размещения мощного гидроакустического комплекса, аэродинамические проблемы, размещать взлетно-посадочную полосу и ангары.

В состав вооружения, помимо вертолетов, входили новые ракетные системы: двухбалочная пусковая установка для ракето-торпед, две спаренные пусковые установки для зенитных ракет, два пятитрубных торпедных аппарата (впоследствии сняты), две реактивные бомбометные установки РБУ-6000.

Имелись и две 57-мм артустановки со скорострельностью в 120 выстрелов в минуту. При уникальности корабля и многих плюсах в компоновке и его характеристиках, артиллерийское вооружение все же было недостаточным и крейсер вряд ли смог бы выдержать артиллерийский бой с крупным кораблем класса эсминца. Тем более что противолодочные ракето-торпеды имели дальность 16 миль, дальность же зенитных ракет составляла около 30 миль, а артустановка стреляла всего лишь на 3,5 мили...


У нас ведь уже есть опыт использования вертолётоносцев.
И тогда и сейчас вопрос вооружения авиа-/вертолётоносцев, насколько я понимаю, не из простых.
0
Сообщить
№0
27.07.2011 17:08
на удолении 20км от ордера, их сразу завалит господствующая в воздухе авиация противника...
как? чем?


Поэтому, на восьмёрку Ка-52 нужно ставить универсальную систему вооружения от корабельного МиГ-29К (с ракетами "В-В").
как вы засунете радар от самолета? он же утопнет
+2
Сообщить
№0
28.07.2011 02:00
П.10: "...как вы засунете радар от самолета? он же утопнет"

Начнём с того, что радар (в Российской авиации принято использовать абривеатуру БРЛС) на Ка-52 уже стоит, "Арбалет называется". Но "заточен" он на работу по танкам. В режиме "Воздух-Воздух" (есть и такой) - дальность обнаружения всего 15км (вертолёты и штурмовики противника мочить). Для морского варианта, такая узкая специализация - непозволительная роскошь (без истребительного прикрытия, которое на суше у Ка-52 - есть).

Поэтому представляется целесообразным ЗАМЕНИТЬ БРЛС "Арбалет" на "Жук-М" (вместе с системой вооружения)
Вес БРЛС "ЖУК-М" немногим больше "Арбалета", всего около 250 кг. Для машины с боевой нагрузкой под 3 тонны - это не так много. Возможно, что-то можно будет сэкономить на броне (при необходимости).  Разумется эта задача не для полевой мастерской, но результат стоит того чтоб поработать. Получится уникальная машина, которая будет востребована и в ВВС.

Напомню, что в СССР, проводились масштабные исследования по борьбе с лёгкими малоскоростнымии и маловысотными целями. В результате самым эффективным истебителем был признан вертолет! Была разработана и запущена в серию специальная противосамолётная модификация Ми-24.
Эти вертушки стояли на БД по ПВО и прекрасно себя зарекомендовали. С их помощью были пресечены десятки нарушений воздушной границы (некоторые были сбиты огнём Ми-24). Эти машины проявили себя и в Афгане. Универсальность и сбалансированность системы вооружения этих машин получила признание у пилотов, и многие называют его лучшей модификацией Ми-24.

Есть пословица: "Новое - это хоршо забытое старое"
Борьба с тучами БЛА противника, ещё не стала головной болью наших генералов (сейчас они озабочены тем, чтоб закупить эти БЛА в Израле). Но очень скоро, когда ударные БЛА начнут превращать бронетехнику в металлолом - они вспомнят про вертолёты-истребители! И наступит зведный час предлагаемой морской истребительной модификации Ка-52!
0
Сообщить
№0
28.07.2011 02:30
п.10: "на удолении 20км от ордера, их сразу завалит господствующая в воздухе авиация противника...
как? чем?"

- Даже не не ловко напоминать, что земля круглая, и известные всем 12 миль - это когда мачты корабля исчезают за горизонтом... Поэтому самолёты противника, на малой высоте могут в полной безопастности сопровождать ордер наших кораблей (на дальности 30-40км) и даже не быть обнаруженными (под диаграммой направленности корабельных РЛС, то биш за радио горизонтом).

"Высунувшийся" из ордера вертолет берут на АС, время атаки 10-15 секунд, дальность пуска километров 10-12...
Место падения вертушки преблизительно 20 км от ордера.

Что тут непонятного?
0
Сообщить
№0
28.07.2011 03:23
п.9: "...а как тогда в советские времена работали противолодочные вертолёты с вертолётоносцев типа "Москва"? И это во времена холодной войны!"

-- А то Вы незнаете глубину зоны поражения ЗРК на малых высотах, и у кого господство в воздухе за пределами наших территориальных вод?

Во времена холодной войны, противолодочные вертолёты гоняли субмарины от наших границ (и сейчас занимаются те-же).
Однако, каждый советский морской офицер, знал, что от первого боевого пуска МБР (неважно чьей), время существования нашего флота оценивалось в 20-30 минут...

И задачи были соответствующие: у Атлантов - пасти авианосцы на дистанции не менее дальности пуска стаи "Базальтов" и т.д. Грубо говоря -ходить борт в борт, и успеть кого нибудь "грохнуть" пока тебя не потопили.

Ну, а когда в кремле американские студенты страной рулили, про флот забыли, и первыми на иголки пустили вертолётоносцы (психология однако - сначала выбрасывают самое ненужное и геморойное).
0
Сообщить
№0
28.07.2011 05:11
Цитата
время существования нашего флота оценивалось в 20-30 минут...
За которые он успевал дать суммарный залп в 2618 противокорабельных крылатых ракет, многие из которых вероятно были с ядерной головной частью. Так, что флот жизненную задачу и вложенные средства окупал бы с лихвой.
0
Сообщить
№0
28.07.2011 07:46
Начнём с того, что радар (в Российской авиации принято использовать абривеатуру БРЛС) на Ка-52 уже стоит
еще не стоит, пару лет скорей всего еще не будет



- Даже не не ловко напоминать, что земля круглая, и известные всем 12 миль - это когда мачты корабля исчезают за горизонтом... Поэтому самолёты противника, на малой высоте могут в полной безопастности сопровождать ордер наших кораблей (на дальности 30-40км) и даже не быть обнаруженными (под диаграммой направленности корабельных РЛС, то биш за радио горизонтом
и сколько эти врадьи истребители смогут находиться на этой высоте? топливо жрется немеряно, радиус сильно сокращается, а еще постоянные виражи, чтобы не попасть в поле зрения наших радаров. Еще у вертолетов есть система СПО, так что то, что вертолет взяли на прицел, он узнает




Вес БРЛС "ЖУК-М" немногим больше "Арбалета", всего около 250 кг. Для машины с боевой нагрузкой под 3 тонны - это не так много
да, немного, НО радар то в носу располагается, вы чем хвост утяжелять будете, чтобы вертолет носом не клевал?
0
Сообщить
№0
28.07.2011 12:42
п.14:  "...Так, что флот жизненную задачу и вложенные средства окупал..."
--- Так и я о том же! Нет предмета для спора.
Времена такие были...
0
Сообщить
№0
28.07.2011 13:38
П.15: "...еще не стоит, пару лет скорей всего еще не будет"

- Для предмета нашей дискуссии - это не принципиально.
даже наверно хорошо (может успеют унифицировать конструкцию для двух модифиуаций, под обе БРЛС).

"...и сколько эти врадьи истребители смогут находиться на этой высоте?"

-- Организация посменного дежурства в воздухе, - это типовая задача авиации. Сил и средств у них хватает.

"...топливо жрется немеряно..." -- Верно. Но нейтрализация нашего Ордера - того стоит... И киросина у них хватит, несомневайтесь.

Скажу больше, задача "Воздушной блокады ордера" (есть ещё похожие ТИПОВЫЕ задачи, например "воздушная блокада аэродрома противника", успешно применялись в локальных войнах с участие США и Израиля), может осуществляться и с привлечением патрульной авиации (до 12 часов в воздухе), с ракетами класса "В-В".
Ракеты "В-В" на патрульную авиацию, они уже подвешиваю.

И вообще, внедрение свежих, нестандартных идей в боевую технику у них происходит фантастически быстро.
В Афганестане, тяжёлые транспортные самолёты трасформировали в супер-штурмовики всего за пол-года (в России на это потребуется не мене 10-15 лет).

Поэтому, нашей военной мысли нужно на два шага вперёд смотреть, а она катится по радолбаной колее тупого симметричного подражания морально устарквших концепций.
-1
Сообщить
№0
28.07.2011 14:02
Цитата
Поэтому, нашей военной мысли нужно на два шага вперёд смотреть, а она катится по радолбаной колее тупого симметричного подражания морально устарквших концепций.
Предлогаешь начать войну? Против кого? Ведь только там всё и проверяеца и смотрят по обстоятельствам и трансформируют транспортники в штурмовики по мере надобности! Мы трансформируем/изобретаем чёто исходя из действий прошедших войн и применённого на них оружия-чуть предвидя ход будущих войн смотря на то што нам смогут подложить наши потенциальные "ДРУГИ"!Штобы идти впереди(сша к примеру) нам и воевать надо не меньше!тогда сами будем диктовать МОДУ будущих войн!
НАМ это надо?
0
Сообщить
№0
28.07.2011 14:12
п.15: "...НО радар то в носу располагается, вы чем хвост утяжелять будете, чтобы вертолет носом не клевал?"

-- Для центровки, я бы предложил небольшую грузовую кабину на 2 человека (как на Ми-24, но поменьше). Для морского вертолёта подобрать в воде сбитый экипаж - святое дело!
(Несколько лишних минут в воде... - и даже поднятые на борт живьём, часто уже не выживают...) У нас ведь все моря холодные. Это и важнейший вопрос психологической устойчивости лётного состава.

Ну, а о том что, такая кабина позволяет реализовать модульный принцип многофункцинальности вооружения и оборудования можно и не говорить (и так ясно).
Туда можно засунуть и модуль противолодочной системы, и ретраслятор, и стацию РЭБ, и дополнительные огневые средства...  Универсальность машины возрастёт на порядок!

Возможно машина потеряет в максимальной скорости (километров 5-10), но это не принципиально (в сравнении с потрясающей многофункциональностью). А с новыми движками (уже в производстве), скорость может и возрасти...
0
Сообщить
№0
28.07.2011 14:19
И как это мудаки пиндосы не додумались ударник апач сделать ТЯГАЧЁМ? :-)
0
Сообщить
№0
28.07.2011 14:54
Дятлов
Цитата
Поставьте на него 12 противолодочных вертолетов, два поисково-спасательных и два ДРЛО. Никакие другие (экспедиционные) функции он выполнять не может.

Так Мистраль это же вроде УДК, для десантирования миротворцев :) А вы предлагаете из него баржу ПЛО сделать? зачем?
0
Сообщить
№0
28.07.2011 15:09
п.19: "...Предлогаешь начать войну?..."

-- Как говорит молодёж "Я В ШОКЕ"...
Вы где, любезный такое вычитали...? (с точностью на оборот)

Знаменитые Ми-24 и штурмовик Су-25 - появились ДО Афганской войны! И не благодаря, а ВОПРЕКИ господствующим стереотипам военной мысли того времени!  
Су-25 -тый ПРОБИВАЛА горстка энтузиастов в обход всем планам и установкам "плановай экономики и науки" (низкий им поклон от имени всех кто участвовал и в Афганской, и Чеченской, и Грузинской... И от имени их родителей тоже...).

А легендарные Катюша и Т-34, - тоже появились ПЕРЕД войной! Спросите любого фронтовика - и он ответит: "Войну выиграл танк Т-34".
А создавалась эта легенда, после рабочей смены, по-ночам... И пробить тупость военной мысли того времени, удалось только путем героического самопожертвования единомышленников и ценой жизни самого ген-конструктора Кошкина... За считанные дни до войны.    
  
Гениальная военная техника - создаётся ДО ВОЙНЫ, а не после!

Для "симетричных" ответов на вызовы в области вооружений, у современной России, НЕ ХВАТИТ ни средств, ни времени, ни промышленного потенциала!
Сохранение нашего суверинита в среднесрочной перспективе, завист от качества работы на УПРЕЖДЕНИЕ, и поиска новых, простых и доступных, НЕСИМЕТРИЧНЫХ ответов!
0
Сообщить
№0
28.07.2011 15:42
п.20: "...И как это мудаки пиндосы не додумались ударник апач сделать ТЯГАЧЁМ? :-)"

-- У них денег много (сами себе печатают), и демографических проблем нет. Они могут себе позволить "узко-специализированную ВТ", и нужное количество узко-специализированных военных.
И тем не менее, они активно внедряют принципы Модульности, Многофункциональности и Унификации.

А у нас, наоборот:
- в Армии служить некому, средсв едва хватает чтоб голую жопу прикрыть... А "яйцеголовые" умники "впариваю" УЗКО-ЗАТОЧЕННУЮ технику, чтоб на слегка другую функцию - "впарить" ещё такой-же комплекс (и урвать лишний кусок).
В результате, средств на содержание этого многочисленного железа - нет, личного состава для обслуживания этого "изобилия железа" - нет...  
Короче - всё на списание в утиль (ещё и на утилизацию нужны средства и люди...)
Грустно...
А, "особо-одарённые" ещё и ИРОНИЗИРУЮТ по этому поводу...
0
Сообщить
№0
28.07.2011 15:44
Цитата
Знаменитые Ми-24 и штурмовик Су-25 - появились ДО Афганской войны!
но в ходе холодной!
Цитата
А легендарные Катюша и Т-34, - тоже появились ПЕРЕД войной!
Все видели ВОВ с гансами это вопрос времени!
0
Сообщить
№0
28.07.2011 16:18
п.15: "...НО радар то в носу располагается, вы чем хвост утяжелять будете, чтобы вертолет носом не клевал?"


-- Установка грузовой кабины для центровки, путь не простой и потому не близкий (для следующих модификаций).
А для того чтоб машина появилась в ближайшем будущем, достич центровки можно изменением элементов бронирования.
В носу упростить, в хвостовой части усилить.
При желании, конструкторы найдут десятки возможностей центровки, о которых мы и не подозреваем.
0
Сообщить
№0
28.07.2011 17:13
единственный вопрос, как это будет работать)))
0
Сообщить
№0
28.07.2011 19:24
"...как это будет работать)))"

Странный вопрос...
Да так-же как работает на карабельном МиГ-29К, с полной номенклатурой авиационных средств поражения. Может при испытаниях что-то отсеется... Разве это важно?

Важно, чтоб такая машина была! И обеспечивала реаальную защиту ордера от СВН в радиусе, недоступном для корабельных ЗРК!
0
Сообщить
№0
28.07.2011 19:34
Или Вы имели ввиду "тактику боевого применения вертолёта ПВО"?
-- Здесь каких-то радикальных отличий от истребителей нет.
Исключая отдельные задачи, типа "атака в стратосфере", и подобные редкие задачи.
0
Сообщить
№0
28.07.2011 19:46
Может Вас это интересует? (из коментариев к другой статье)

п.5: Цитата: "...На российских "Мистралях" базируются ударные вертолеты Ка-52 с наступательным вооружением". И начнется Бог знает что."

-- Вот и поэтому тоже, НУЖНО менять УДАРНУЮ СУВ Ка-52, на "Истреьительно ПВО-шную Жук-М" (и зайцы целы, и волки сыты). При этом, под СУВ "ЖУК-М" можно будет и "Штурмы" подвесить, втихоря, без помпы...

И называться будут такие Ка-52, не пугающим словом "УДАРНЫЕ", а политкоректным "вертолёт ПВО ордера".

При этом, возможности машины по растчиске района высадки десанта НЕ УМЕНЬШАТСЯ!

Напротив, добавится новая очень тактически важная функция:
"Защита и изоляция р-на высадки от ударов армейской авиации противника"!

Это - дорогого стоит!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"