Войти

После СНВ-3 ("National Review", США)

3535
7
+3

Действия России доказывают, что критики договора правы

В прошлом году администрация Обамы обещала, что результатом «полной реализации» договора СНВ-3 станет «минимальное количество развернутых ядерных боезарядов с 1950-х годов». Критики, в том числе республиканцы из комитета Сената по международным отношениям, утверждали, что договор этот потребует от США сокращения своих запасов ядерного оружия, а России позволит увеличить свой арсенал. Российский министр обороны Анатолий Сердюков с этим согласен. Он уже три раза заявлял, что у России развернутых ядерных боезарядов и средств их доставки меньше, чем предусмотрено пороговыми значениями СНВ-3, и что Россия намерена наращивать их количество.


Но Сенат в декабре все равно одобрил этот договор, и теперь СНВ-3 будет действовать до 2020 года. Поступающая с тех пор информация только подтверждает аргументы критиков. Россия действительно находится ниже договорных количественных пределов СНВ-3, и сейчас она работает над наращиванием своего ядерного потенциала.


1 июня Государственный департамент подтвердил, что у России меньше разрешенного по договору лимита в 1550 развернутых боезарядов и 700 развернутых средств их доставки к цели. Россия заявила, что их у нее 1537 и 521, соответственно. Таким образом, мы променяли 25% боеготовых американских ракет в ядерном снаряжении на наращивание ядерных сил России – и Москва уже приступила к модернизации и увеличению своего арсенала. Это прямой результат бессилия администрации Обамы в вопросах контроля вооружений, когда целью становится не отстаивание национальных интересов, а дипломатическое соглашение ради самого соглашения.


До заключения СНВ-3 Россия уже заявляла о планах производства около 130 ракет в ядерном снаряжении различной конструкции, а также восьми новых атомных ракетных подводных лодок. Страна разрабатывает новый стратегический бомбардировщик, который должен появиться в 2025-2030 годах. Кроме того, Россия ведет работы по модернизации ракеты «Синева» (SS-N-23 по натовской классификации) с целью обеспечения ее высокой точности. Ракета была принята на вооружение совсем недавно, в 2007 году.


После подписания СНВ-3 Россия объявила о крупнейшем наращивании ядерных вооружений со времен холодной войны. Она возродила символ холодной войны – тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету. Первый заместитель министра обороны Владимир Поповкин сообщил о проектировании «тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты на жидком топливе», которая должна прийти на смену устаревшей МБР «Воевода» (SS-18 по натовской классификации) с 10 ядерными боеголовками. Новая ракета должна поступить на вооружение к 2018 году.


Россия объявила о создании этой ракеты уже после подписания СНВ-3, потому что этим договором, в отличие от предыдущих договоров СНВ, новые тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты не запрещены. Перед ратификацией договора ожидалось, что Россия примет окончательное решение по этой ракете не ранее 2012 или 2013 года. Кроме того, поскольку эта ракета способна нести больше боезарядов, она существенно расширяет возможности России по введению партнеров в заблуждение и по внезапному выходу из договора. Москва может сжульничать, спрятав под каждой обшивкой, которую будут считать инспекторы, две боеголовки, или неожиданно выйти из договора, приведя в боевую готовность те ракеты, которые не имеют полной боевой нагрузки.


Генеральный директор конструкторского бюро по разработке новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты Герберт Ефремов утверждает, что эта ракета нужна для достижения предельных значений нового СНВ по боеголовкам. Это неправда. Российское Министерство обороны заявляло, что может увеличить число боеголовок на другой ракете – «Тополь-М» (SS-27), а российская пресса сообщала, что количество боезарядов можно увеличить и на «Булаве-30». Чего не могут сделать данные ракеты, так это обеспечить выполнение задачи советского времени по уничтожению американских МБР первого удара в ходе одного ракетно-ядерного нападения. Новые тяжелые МБР выполнение этой задачи обеспечат.


Согласно имеющейся информации, будет развернуто 200 «Тополей-М», причем большинство из них с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это значит, что на каждой ракете будет несколько боеголовок, и каждая – для уничтожения отдельной цели. В марте министр Сердюков заявил, что Россия в этом году закупит 36 стратегических баллистических ракет, две стратегических ракетных подводных лодки и 20 стратегических крылатых ракет. Владимир Путин добавил, что в 2013 году производство ракет планируется увеличить в два раза. Государственное информационное агентство «РИА Новости» сообщило, что «перспективные российские атомные подводные лодки пятого поколения будут оснащены баллистическими и крылатыми ракетами». Депутат российской Думы Андрей Кокошин подтвердил существование такой программы. В мае командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил: «МБР пятого поколения будут составлять как минимум восемьдесят процентов … арсенала, начиная с 2018 года». Также в мае Россия провела испытания «всесторонне модернизированной» «Синевы». В июне Россия объявила, что в этом году будет принята на вооружение «Булава-30».


В соответствии с объявленной программой, спад в российских ядерных силах в результате списания устаревших ракет прекратится в 2016 году, и начнется обратный процесс, в результате которого Россия к 2018 году достигнет предельных значений по боезарядам. Россия обычно всегда выполняет свои планы по модернизации ядерных сил, хотя на это уходит больше времени, чем планируется.


В отличие от России, администрация Обамы в своем докладе «О развитии ядерного потенциала США» (Nuclear Posture Review) за 2010 год заявляет об очередном 20-летнем моратории на масштабную модернизацию стратегических сил. Администрация утверждает, что она сохраняет «мощный» ядерный потенциал, однако такое сохранение означает всего лишь поддержание его функциональных возможностей. А это не то же самое, что эффективное сдерживание России или Китая. Если принимать программу Обамы за чистую монету, то у нас в 2030 году будут 60-летние межконтинентальные баллистические ракеты, 40-летние баллистические ракеты морского базирования (на подводных лодках) и бомбардировщики возрастом от 35 до 70 лет. Ближайшая замена МБР «Минитмен» ожидается в 2030 году. Замена «Трайдентам» морского базирования появится не ранее 2042 года. Хотя администрация Обамы говорит о своем неустанном внимании к силам ядерного сдерживания, включая вопросы защиты наших союзников, эффективность каждого из их элементов в предстоящие 20 лет снизится. Но еще хуже другое. В 2008 году Научный совет Министерства обороны США пришел к выводу, что «профессиональные знания в сфере производства баллистических ракет находятся под угрозой существенного ослабления». А отказ администрации Обамы от программы НАСА по созданию ракет Aries еще больше ухудшает ситуацию в этой области.


Путинская Россия считает себя великой державой, но у нее мировоззрение 19-го века, она смотрит на США как на врага и проявляет параноидальные настроения. Ее валовой национальный продукт составляет около 2 процентов общемирового, и тем не менее, у нее больше ядерного оружия, чем у всех остальных стран мира вместе взятых. Когда Россия не может настоять на своем, ее лидеры прибегают к вопиющим ядерным угрозам. Нельзя оставить без внимания угрозу президента Дмитрия Медведева о возобновлении «реальной гонки вооружений» после 2020 года, если Россия не добьется своего в вопросе противоракетной обороны. Русские не трехметрового роста, но они видят себя именно такими. А мы целенаправленно и сознательно ослабляем нашу оборону.




Марк Шнайдер – старший аналитик Национального института публичной политики (National Institute for Public Policy). До 2011 года он работал в канцелярии министра обороны.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№0
25.07.2011 06:10
Цитата
Она возродила символ холодной войны – тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету. Первый заместитель министра обороны Владимир Поповкин сообщил о проектировании «тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты на жидком топливе», которая должна прийти на смену устаревшей МБР «Воевода» (SS-18 по натовской классификации) с 10 ядерными боеголовками. Новая ракета должна поступить на вооружение к 2018 году.


Россия объявила о создании этой ракеты уже после подписания СНВ-3, потому что этим договором, в отличие от предыдущих договоров СНВ, новые тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты не запрещены. Перед ратификацией договора ожидалось, что Россия примет окончательное решение по этой ракете не ранее 2012 или 2013 года.


О как заговношились то! Химере на яйца наступили!

А Вы "устаревшие ракеты", "нам нужны Тополя!"

Вот чего на самом то деле боятся до холодного пота. А вброс этот про 15 боеголовок, целенаправленный, чтоб саботировать разработку ракеты.

6 боеголовок на ней, по 4,3Мт . Да, есть возможность ставить 10 по 750Кт, но штатное оснащение 6 х 4,3Мт
+3
Сообщить
№0
25.07.2011 09:27
Нужно быть больным на голову чтобы согласиться на уничтожение себя. Сейчас хоть какие-то проблески инстинта самосохранения появились. Но их явно недостаточно даже для простого гомеостаза в течении срока 20лет.
+3
Сообщить
№0
25.07.2011 10:15
Цитата: "Путинская Россия считает себя великой державой, но у нее мировоззрение 19-го века"

На себя бы посмотрели. Дикий-дикий Запад в "белых воротничках", но с тем же старым принципом "прав тот, кто выстрелит первым".
+5
Сообщить
№0
25.07.2011 11:13
Мне кажется, что амерзы наплюют на все договорённости, которые их по каким-то причинам не будут устраивать. Логика этого договора с нашей стороны понятна: вы там ребята подождите, не вооружайтесь особо без нас, пока у нас пауза на перевооружение. Другое дело, что, когда у нас снова начнут печь ракеты, как "сосиски", рамки договора нам самим станут тесны. Поэтому договор в настоящий момент выгоден нам, но в перспективе - штатам. Правда, до этой перспективы ещё дожить надо.
+1
Сообщить
№0
25.07.2011 11:40
Они вообще в ядерном оружии не нуждаются. Они отказаться от него могли бы и хотели, им было бы это выгодно. Зачем оно им? У них 11 АУГ, ихние базы есть везде. Нами они разве что налогоплательщиков пугают.

Китай? Ну сотню Томагавков с СГЧ и звено Б-2 с термоядерными бомбами.

Им не нужны баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Они их вынуждены держать только потому, что они есть у нас и у Китая. А мы вот ну никак отказаться от ЯО не можем. У нас армия меньше и слабее (духом и по подготовке), чем в КНДР. Так сравните территорию России и Территорию КНДР.

Логика простая определить момент максимальной уязвимости- дождаться естественного списания тяжелых жидкостных ракет и тяжелых ракет на твердом топливе, этот момент совпадет по времени со списанием последних пр.667БДРМ с Р-27РМУ-2 в это время перевести все управление РВСН в подконтрольную им информационную плоскость (АСБУ РВСН), дождаться когда все чем сможем ответить будет Тополь, Ярс и Булава, после чего парализуют управление стратегическими силами и нанесут свой "глобальный удар". Дальше вы знаете.

Поэтому появление на горизонте нового предвестника армагедона (на сей раз не игрушечного) их не может не расстраивать. Ибо "города превратятся в прах и сгорят даже те, кто глубоко под землей прячется"

Очко жим жим. Планы разоружения России несколько расстроились.
+1
Сообщить
№0
25.07.2011 11:54
Тут все несколько проще, и манией величия нам лучше бы не начинать страдать, а то головокружение от успехов случится. NIPP это лоббистская контора, прямо связанная с Локхидом. Дальше пояснять надо или уже понятно, зачем они истерику про русскую угрозу устроили? Выдыхаем, пацаны: американские мебельщики режут бюджеты, американские соломоновы негодуют.
+2
Сообщить
№0
25.07.2011 13:23
больше всего меня умиляет "параноидальные настроения". приписанные РФ автором абсолютно параноидальной статьи)
Кстати, лукавства там (или невежества) более чем достаточно. Программа модернизации СЯС США предусмотрена, и то что там фигурируют старые названия ракет еще не значит, то для них не разрабатывается ничего нового. Просто они не афишируют создание новых комплексов, меняя по сути на имеющихся все компоненты) Ну и плюс стремление также к унификации- одинаковые заряды для БРПЛ и МБР в перспективе. Но это не значит, что при меньшей номенклатуре изделий прекращается собственно разработка и модернизация этих изделий
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.11 06:02
  • 5404
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.11 01:13
  • 1
Лавров: правительство Германии стыдливо смирилось с унизительным разрушением газопроводов «Северные потоки»
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:25
  • 18
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 17:08
  • 2
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом